PRIMERA PARTE. Dejando las cosas claras sobre la Ley 52/ 2007 (memoria histórica) a los equidistasntes y demás ralea antidemocrática

 

¿Qué es la memoria histórica? Este término ha sido muy denostado por las derechas e incluso por cierta izquierda, como era el caso del historiador ya fallecido, Santos Julia, quien aparte de denostar el término (decía que la memoria no puede ser colectiva) opinaba que la Ley 52/2007 era una estratagema política para desgastar al PP. Según Julia las fosas no las exhumaba el Estado para que estas se alargarsen en el tiempo y así poder seguir fustigando a los conservadores. Mente retorcida donde la haya...

... La decisión de privatizar la cuestión de las fosas tiene que ver con la política del PSOE de arrinconar al PP. No hay otra explicación. Con una democracia que en 2005 estaba consolidada y una demanda social, legítima, que lo está solicitando, ¿por qué no lo asume el Estado? Pues porque si lo hace, en seis meses, un año, se acabó. En cambio así tienes un continuo elemento de agitación. Letras Libres...👈

Julia no se oponía a las exhumaciones pero pensaba que la Ley de Zapatero estaba ideada para arrinconar al PP. Falso de toda falsedad. La Ley de la memoria histórica se hizo con bastante cuidado para no molestar a la derecha, tanto fue así que no era el Estado directamente quien exhumaba los restos de los republicanos asesinados, sino que eran las propias víctimas quienes con ayuda estatal cumplían con esa tarea, un error que la nueva ley de P. Sánchéz prevé corregir. Solo tenemos que leer la Ley 52/ 2007 para comprobar que la Ley de Zapatero no va contra ningún demócrata, en todo caso quienes deben de sentirse ofendidos son los filofranquistas que todavía padecemos en España...

... Artículo 1. Objeto de la Ley.  

1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales.

2. Mediante la presente Ley, como política pública, se pretende el fomento de los valores y principios democráticos, facilitando el conocimiento de los hechos y circunstancias acaecidos durante la Guerra civil y la Dictadura, y asegurando la preservación de los documentos relacionados con ese período histórico y depositados en archivos públicos. Leer más...👈

¿Este texto puede molestar a alguien? ¿Cómo se puede desgastar a un partido que según ellos dicen que no tienen nada que ver con Franco? ¿A quién le puede molestar que se retire del callejero la calle General Yagüe o General Mola? En Badajoz sin ninguna ley memorialística cambiaron oficialmente la calle Tte. Coronel Yagüe por Santa Lucía, aunque es cierto que mantuvieron el rótulo antiguo hasta el año 2009 que dieron cumplimiento a la Ley memorialística...

... El rótulo de la calle General Yagüe se quitará para quedar sólo el de Santa Lucía, su nombre actual, y la del General Mola pasará a denominarse Alberto Oliart Sousol, ministro de la época de UCD. La calle Regulares Marroquíes recuperará su nombre anterior, Chapín, mientras que la de Díez Trechuelo se quedará sin nombre, ya que en ella "no hay vecinos", según la concejala de Cultura, Consuelo Rodríguez Píriz. Leer más👈

El PP como revancha y usando argumentos falsarios también le quito la calle a Margarita Nielken.

 Esta fotografía de los restos de asesinados por Franco, obtenidos en las primeras exhumaciones a la muerte del sátrapa, la he obtenido de El País, donde remarcaban a pie de foto que...

... José Antonio Moreno sostiene uno de los 19 cráneos recuperados en la exhumación de los fusilados de Calahorra (La Rioja), en 1980. Al funeral asistieron 22 sacerdotes. En el camino al cementerio, los familiares oyeron decir: "Si hubiéramos cortado las raíces, no ocurrirían ahora estas cosas", según recoge Jesús Vicente Aguirre en su libro "Aquí nunca pasó nada. La Rioja, 1936". El País...👈

EMILIO SILVA POSANDO CON LA FOTO DE SU ABUELO EMILO SILVA FABA. ASESINADO POR LOS FASCISTAS

Las primeras exhumaciones llevadas a cabo en España se hicieron cuando el sátrapa pasó a mejor vida. Alcaldes socialistas y comunistas por su cuenta y riesgo y sin contar con estancias más altas, tuvieron los reaños para desenterrar la vergüenza que el franquismo quiso ocultar.  Estas exhumaciones se cortaron en seco cuando los militares españoles de nuevo intentaron dar otro golpe de Estado el 23 de febrero de 1981, y no volverían a realizarse hasta casi veinte años después cuando el periodista Emilio Silva trató de localizar los restos de su abuelo republicano en Priaranza del Bierzo. Lograron rescatar del olvido 13 restos óseos entre los que se encontraba su abuelo:

Aquella fue la primera exhumación con metodología científica homologable que se hacía en España a víctimas de la represión franquista. Desde aquel histórico 21 de octubre del año 2000 han conseguido recuperar el cuerpo de más de 9.000 represaliados.

Esas llamadas fueron un grito que despertó la conciencia de miles de familias que durante más de 60 años habían permanecido calladas. Ese acto dio lugar a la creación de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, que hoy preside Emilio Silva, cuyo objetivo principal es la localización de víctimas de la represión durante la Guerra Civil Española y la dictadura franquista. León Noticias...👈

Según contó el propio Emilio Silva, las noticias de aquella exhumación tuvieron mucho eco y a raíz de ahí muchas familias se acercaron a Silva para tratar localizar a familiares que yacían en fosas comunes. La memoria histórica es una demanda de la sociedad civil, como los son las asociaciones para la recuperación de la memoria histórica: la Ley de Zapatero llegó 7 años después por aclamación popular, pero como hemos comprobado la memoria histórica se empezó a reclamar desde la misma muerte de Franco.

Tampoco es la memoria histórica exclusividad española. Según el Diccionario Panhispánico del Español Jurídico, la memoria histórica es el ...

... Reconocimiento de situaciones jurídicas o derechos derivados de hechos históricos desconsiderados durante un régimen dictatorial.

Por ejemplo, en el caso argentino se creó La Fundación Memoria Histórica y Social Argentina que "fue creada en noviembre de 1987 por padres y madres de detenidos desaparecidos. En un contexto en el que las leyes de Punto Final y de Obediencia Debida inauguraban lo que serían largos años de impunidad, la Fundación se planteó como objetivo principal la recuperación de la identidad de los desaparecidos y el sostenimiento de su memoria". Por eso son importantes la leyes sobre la memoria histórica, que lejos de ser guerracivilistas son instrumentos para la paz y la concordia democrática. Guerracivilistas en todo caso son los que se oponen a estas leyes democráticas.

Recientemente en un grupo de Facebook que lleva el mismo nombre que este blog, mi gran amigo Javier dijo de la Ley 52/2007...

...sabes muy bien que estoy en contra de esta Ley de la Memoria Histórica sacada a destiempo por los guerra civilistas y oportunistas del PSOE de Zapatero, que para conseguir votos y después de una MALA CONCIENCIA de 40 años por haber entrado por aquella amnistía de 1977, ahora quieren congraciarse con esos que se llaman de "izquierdas". Oportunismo puro!!! Ya está bien de mentiras!!! Abrir fosas y gastar ese dinero en ello, en un país arruinado, aparte de la confrontación que ello conlleva es un disparate total. Haberlo hecho en su momento.

Es cierto que es una ley que ha tardado bastante tiempo en llegar y para eso lo hizo de forma timorata, al menos para las víctimas, ya que no convenció a ninguna parte. A la derecha era previsible que no le gustara. ¿Porqué llego tarde esa Ley? Durante la transición a ningún loco se le ocurrió remover el pasado: Franco se murió pero todo su aparato represor seguía intacto, tal y como se vio en los sucesos de Montejurra y Vitoria. O como gritaban en el entierro de Carrero Blanco asesinado por la ETA: "Tarancón al paredón". Un colega de Tarancón le espetó de malos modos, "vas a tirar a la basura una Cruzada". De todas formas con las mayorías absolutas de Felipe González sí que se pudo hacer algo al respecto, Pero González fue peor que el timo de la estampita para la izquierda.

Fue José Luis Rodríguez Zapatero quien a petición, o más bien, por presión de la sociedad civil legisló sobre una materia de la que la derecha no quiere ni oír hablar, y eso es porque ideológicamente se niegan a cortar con el cordón umbilical que de alguna manera todavía le une a Francisco Franco. Sino, no se entiende esa cerrazón a retirar los vestigios del franquismo. Zapatero además era nieto de un asesinado por Franco. Quién mejor que él, dentro del PSOE, para realizar esa tarea. Según José María Lama...

...el abuelo de Zapatero, el extremeño Juan Rodríguez Lozano (Alange, 28 de julio de 1893) fue capitán de Infantería del Ejército y como tal participó en distintas operaciones militares tanto en África —durante los años veinte— como en Asturias —con motivo de la revolución de 1934—, sin que nada reprobable sobre su actuación en ellas se haya sabido antes de la notoriedad de su nieto. Durante el golpe de Estado de julio de 1936 fue un activo defensor de la legalidad republicana y tras resistir durante unas horas junto a las autoridades fue detenido en el gobierno civil de León el día 20 de julio de 1936. Después de estar encarcelado cerca de un mes, y tras un simulacro de consejo de guerra, fue fusilado por los facciosos el 18 de agosto de 1936 en el polígono de tiro de Puente Castro. Leer más...👈

No es ni revanchismo ni mucho menos guerracivilismo, sino sencillamente justicia, que aunque llega muy tarde siempre es bienvenida. ¿Esa ley la creó Zapatero para arañar votos? ¿Y sí así fuera donde está el problema? Si una ley es buena, ¿pierde legitimidad por ser electoralista? Entonces habría que derogar cientos de leyes. 

¿Nos enfrenta la Ley 52/2007? Lo que tendríamos que preguntarnos es que no nos enfrenta en esta sociedad. A mi amigo Javier sobre esa confrontación le contesté...

... ¿Me quieres decir que es lo que no lleva confrontación en la esfera pública? Si hasta la gente se da de hostias cuando juega el Real Madrid y el Barcelona.

Veamos leyes en España que han derivado en intensas confrontaciones

Ley del Divorcio de UCD: Franco derogó la ley del Divorcio de la II República, y en 1981 Adolfo Suárez con mucha dificultad logró aprobar la nueva Ley del Divorcio con 162 votos a favor y 128 en contra...

...Su aprobación no estuvo exenta de polémica. En primer lugar, por la oposición de la jerarquía católica y de sectores conservadores de la sociedad, pero también porque en el propio seno de la UCD, partido entonces en el Gobierno que presidía Adolfo Suárez, el sector democristiano llegó a pedir la dimisión del ministro de Justicia, Francisco Fernández Ordóñez, que fue quien lideró la elaboración y aprobación de la norma social más importante de aquel entonces. Europa Press...👈

Ley del Aborto de Zapatero. Si la primera Ley que se aprobó con Felipe González en 1985 indignó a los conservadores y a la Iglesia Española; la Ley de Zapatero lo hacía parecer el mismo demonio a ojos de la reacción...

... La Conferencia Episcopal rechaza, por inmoral, el anteproyecto de reforma de la ley: «Ningún católico coherente con su fe podrá aprobarla ni darle su voto». La Voz de Galicia...👈

Hasta donde llegó el enfrentismo, que el PP llevó al Tribunal Constitucional la reforma de Zapatero, y todavía hoy siguen empeñados en la misma tarea...

... Exdiputados del PP que recurrieron la ley del aborto [al Tribunal Constituciona] vuelven a la carga diez años después para que España sea como Polonia. Infolibre...👈

Rouco Varela en la manifestación contra el matrimonio homosexual

Ley del matrimonio homosexual. Aquí la reacción argumentó que Zapatero quería destruir a la familia tradicional. La derecha convocó manifestaciones a la cual acudieron jerifaltes de la Conferencia Episcopal Española. Como se ha comprobado bastantes años después, la familia no se ha destruido y los matrimonios entre personas de mismo sexo no acarrean males mayores que los de cualquier matrimonio cotidiano. Me gustaría ver algún día a estos ensotanados que viven de la mamandurrias del Estado manifestarse por la Sanidad pública o por salarios más dignos. No es por casualidad que Rouco Varela también cargara contra la memoria histórica.

 

Yo no pretendo convencer a nadie de que acepte esta u otra ley, porque en este mundo cada cual es libre de pensar como mejor vea, pero lo mismo pido, que nadie me venga a contar sus fobias sobre la memoria histórica, sobre el PSOE o sobre la madre que parió a Panete. 

Las falacias que se han contado sobre la Ley 52/2007 han calado en una gran parte de la sociedad, pero no dejan de ser burdas mentiras. La confrontación en una sociedad democrática entra dentro de toda lógica, si por no molestar a nuestros contrincantes políticos, vamos a tener que mantenernos con la boca callada es  algo que un servidor no está dispuesto a aceptar. Casi 14 años hace que se aprobó la ley sobre la memoria histórica, y muy a pesar de los agoreros, todavía no ha estallado otra Guerra Civil. El día 13 de Julio las tres derechas se manifestaran para que no indulten a los presos políticos catalanes. Todavía nos acordamos cuando M. Rajoy apelaba a la mayoría silenciosa cuando se manifestaban en su contra...

... “Permítanme que haga aquí en Nueva York un reconocimiento a la mayoría de españoles que no se manifiestan, que no salen en las portadas de la prensa y que no abren los telediarios. No se les ven, pero están ahí, son la mayoría de los 47 millones de personas que viven en España. Esa inmensa mayoría está trabajando, el que puede, dando lo mejor de sí para lograr ese objetivo nacional que nos compete a todos, que es salir de esta crisis”

Y aquí seguimos, ahora la derecha se olvida de la mayoría silenciosa y apela a la minoría ruidosa, y es que la política es así, fue así, y seguirá siendo de la misma forma por muchos siglos que pasen. Para mi amigo Javier una democracia ejemplar son los EEUU. ¿Allí no hay confrontación? Recordemos el asalto al Capitolio o las manifestaciones del Black Lives Matter (por poner solo dos ejemplos). Los USA, que tanto le gustan a mi amigo, son una sociedad tremendamente polarizada y enfrentada en bandos irreconciliables.

Abrir fosas es cierto que cuesta dinero, como lo cuestan tantas otras cosas. En esta vida capitalista nada es gratis y por eso el Estado no debe de renunciar a seguir con una labor democrática como lo es la memoria histórica.

Curiosamente, y ya acabo, este comentario de mi amigo Javier viene porque es de la opinión de que las cruces franquistas deben seguir en su sitio original para evitar confrontaciones. Mi amigo Javier es un furibundo anticlerical que siempre está incordiando a los capillitas por las RRSS. Parece ser que ahí la confrontación le importa muy poco. Claro, por eso se considera que el ser humano es el único animal que le gusta el olor de sus propios pedos. Está bien sacar los crucifijos de las escuelas, pero cuando esas cruces están relacionados con la dictadura criminal de Francisco Franco debemos de olvidarnos completamente de ellas. Todo para que la derecha no se enfade. ¡Y un jamón!