Según el flamante director de la Oficina del Español, el Sr. Toni Cantó, Hernán Cortés, por lo tanto España, liberó a América del canibalismo de los mexicas de Moztezuma. Habría que apuntar que ese canibalismo no era cosa solo del poder imperante:
Uno de los temas más controvertidos sobre la realidad de la América indígena es el que hace referencia a las descripciones y acusación de canibalismo de que fueron objeto multitud de culturas nativas en el momento del contacto con el mundo occidental. Desde los Caribes descritos por los primeros Taínos que informaron a Colón, pasando por los Aztecas, los Chichimecas del norte de Méjico, los mayas de Yucatán, los Tupinambas de Brasil o los Guaraníes de Paraguay. ANTROPÓFAGOS CON ESPADA: LOS LÍMITES DE LA CONQUISTA. Pág.257.
Pero sería justo apuntar que por parte conquistadora también se produjo cierta antropofagia:
La práctica del canibalismo por parte hispana, utilizando exclusivamente víctimas indígenas es lo que denominamos como exocanibalismo violento, por cuanto las víctimas no pertenecen al mismo grupo social de los verdugos y además se utiliza el asesinato para adquirir el humano alimento. Cualquier estudio en profundidad revelaría seguramente que estos son los casos que con mayor frecuencia se produjeron y donde se evidenciaría un etnocentrismo de supervivencia llevado a sus últimas consecuencias. La condición básica para que se de esta circunstancia es evidentemente la presencia del indígena, al lado del conquistador, presencia fácilmente constatable en gran parte de los acontecimientos históricos del período de conquista. Como ejemplos de esta categoría se pueden citar varios: Entre ellos un episodio recogido por Gonzalo Fernández de Oviedo sobre el viaje de Juan de La Cosa a Urabá en 1504, en su intento de ocupación de la Tierra Firme. Después de múltiples correrías, destruyendo y esclavizando todo lo que se ponía por delante, algunos de sus hombres;
"viéndose en extrema necesidad, mataron a un indio que tomaron, e asaron el asadura, e la comieron e pusieron a cocer mucha parte del indio en una gran olla, para llevar que comer en el batel donde iban los que esto hicieron. Y como Johan de La Cosa lo supo, derramóles la olla que estaba en el fuego a cocer aquella carne humana, e riñó con los que entendían en este guisado, afeándolo. Ibidem". Pág, 267 y 268
Para liberar a un pueblo hay que acabar con la tiranía original y promover el autogobierno índigena. No imponer sanguinariamente otra tiranía impuesta por el invasor, donde las costumbres y leyes son las propias que la de los colonizadores. En resumen, la hispanidad no liberó nada ni a nadie, sino que obró (como cualquier imperio) en beneficio propio.
¿Derrotó Hernán Cortés al imperio Azteca? Parece ser que no:
No venció Cortés, sino una coalición indígena, sobre todo de tlaxcaltecas y huexotzincas. Ni fue Cortés el arquitecto de esa alianza, sino la indígena a quien los españoles llamaban doña Marina, la única que dominaba los idiomas precisos. Los españoles se aprovecharon de una victoria a la que prestaron una escasa contribución. Felipe Fernández-Armesto y Bernat Hernández, para La Vanguardia
Los conquistadores "obtuvieron grandes riquezas al conquistar el Imperio azteca, Francisco Pizarro se apoderó en Perú de cantidades de oro y plata aún más desmesuradas" (La Vanguardia), que las obtenidas por Hernán Cortés. El ánimo que llevó a los conquistadores a arriesgar el cuello fue, como siempre ha sido cuando dejamos nuestra tierra natal, el ánimo de lucro: lujos y riquezas. El asunto civilizatorio es algo que se usa en plan exculpatorio. Si imponemos la cultura propia, es más fácil someter a los conquistados. Esta es la tónica común imperialista.
Todos los expertos coinciden en que Cortés y demás conquistadores no fueron unos genocidas, porque en su ánimo no estaba acabar geneticamente con ningún pueblo indígena, por otra parte, es cierto que la conquista de América se realizó con extrema crueldad incluso usando baremos morales de la época:
Masacres, asesinatos, amputaciones de manos y pies, heridas curadas con aceite hirviendo, violaciones… semejantes crímenes parecen sacados de una mente perturbada. Sin embargo esto era el día a día en las batallas que tuvieron lugar durante la conquista de América. Un periodo de nuestra historia que tiende a mitificarse obviando sus pasajes más oscuros. El catedrático de Historia Moderna en la Universidad Autónoma de Barcelona y especialista en Historia Militar, Antonio Espino López, según cuenta a El Confidencial, propone una mirada sin prejuicios de la colonización hispana en su libro La conquista de América: Una revisión crítica (RBA Ediciones). El Confidencial.
La Leyenda Negra contra el imperio español es cierto que existió, pero fue un arma propagandista usada como elemento de guerra. En todas las guerras ha existido la guerra de la propaganda. Según Villacañas la Leyenda Negra:
Fue un arma eficaz en una guerra civil europea. Fanatizó a muchas poblaciones combatientes contra la Monarquía. Comenzó cuando Alba inició su política al frente del Tribunal de los tumultos en 1567, con la muerte de Egmont, el desmantelamiento del partido de Eboli, la prisión del príncipe Carlos, el asunto de Antonio Pérez. Fue también efecto de una lucha interna al Consejo de Estado y entre diversas visiones cortesanas sobre la política a seguir en los Países Bajos. Ya hubo una cierta campaña europea con motivo de los grandes autos de fe de Sevilla y Valladolid de la década anterior. Europa se escandalizó ante la escena en la que el Inquisidor General, en la plaza de Valladolid, pusiera a Felipe II de rodillas y le hiciera jurar el Reglamento del Santo Oficio como ley superior de la monarquía. Eso fue visto en buena parte de Europa como una tiranía intolerable de los frailes, la élite más detestada de la modernidad. Entrevista en El Español
Hoy no existe tal leyenda, porque entre otras cosas, no existe el imperio español y España es un país insignificante entre las potencias económicas mundiales. Lo que si existe es un relato contradictorio al relato construido por el nacionalismo español sobre sus proezas de la hispanidad. Todos los nacionalismos se construyen con gestas reales e inventadas de un pasado glorioso. Pasó con el nazismo en Alemania (la raza Aria), el fascismo en Italia (el imperio romano) y el franquismo en España (los Reyes Católicos).
Durante la II República se celebraba el 12 de octubre el Día de la Raza, una denominación muy desacertada (durante la República también se cometían fallos),..
“El próximo día doce de Octubre, Fiesta de la Raza Española, no ha de pasar desapercibido por nuestro pueblo pese a la honda tragedia desencadenada por los enemigos de la libertad e independencia. Nuestras inquietudes espirituales manifiéstanse cada día con mayor fuerza y nuestroa anhelos de acercamiento y expansión comunicativa en La Literatura, en la Historia, en las Ciencias y en las Artes, en los paises hermanos de América... Decreto 1 de octubre de 1938. Gaceta de la República (antecesor del Boletín Oficial del Estado).
Hoy el día de la Fiesta Nacional se sigue celebrando el 12 de octubre cuando Colón arribó en las costas americanas y dio comienzo a la barbarie colonizadora en busca de riquezas. Porque eso es lo que persigue el ser humano, enriquecerse y cuanto mayor sea esa riqueza mejor, sin importar las consecuencias y/o los daños colaterales. Tanto durante la II República como en tiempos posteriores, se ha camuflado la historia hablando de hermanamiento, cuando eso no fue lo que ocurrió: cualquier cosa menos hermanamiento.
¿Por qué no celebramos la Fiesta Nacional el día en que se escribió el Quijote? No, a los nacionalismos les tira más la sangre. Es una pena que el relato nacional no se escriba en base a sus grandes artistas e intelectuales. El nacionalismo imperante fue el paso previo al fascismo, y parece que seguimos anclados en ese paso. Es trágico pero es así: los Casados, Cantós y Abascales están fomentando un nacionalismo exacerbado, nacionalismo que suele ser el paso previo al racismo supremacista.
Eduardo Galeano en Los hijos de los días:
En 1492, los nativos descubrieron que eran indios, descubrieron que vivían en América, descubrieron que estaban desnudos, descubrieron que existía el pecado, descubrieron que debían obediencia a un rey y a una reina de otro mundo y a un dios de otro cielo. Y que ese dios había inventado la culpa y el vestido y había mandado que fuera quemado vivo quien adorara al sol y a la luna y a la tierra y a la lluvia que la moja.
12 DE OCTUBRE, NADA QUE CELEBRAR
Menudo invento facha es esto de la Hispanidad : "Este hombre descreído no puede menos de reconocer la inmensa superioridad de la religión católica sobre los cultos idolátricos practicados por las razas que poblaban México cuando el país fue conquistado" (Indalecio Prieto, 1946).
ResponderEliminarDiscurso contra la leyenda negra de Pasionaria, el 10-11-61,en su investidura como doctora honoris causa por la Universidad Lomonósov (la más antigua de Rusia, fundada en 1755). Publicado en Mundo Obrero el 1-12-1961 pp. 3-4 citado por .
ResponderEliminar@MarioAmoros1973
en “No pasarán”pp. 446-447
José Luís Villacañas, un ex-seminarista católico que se se convirtió al protestantismo antes de pasar a la izquierda podemita, ha sido jaleado por protestante digital; la Leyenda Negra protestante parece no morir nunca, una buena refutación : http://outono.net/.../algunos-ejemplos-de-lo-que.../ vía @ José Luís Villacañas hasta tuvo la mentirosa desfachatez de decir que hasta Lutero la lectura de la Biblia en romance estaba prohibida; Villacañas iba para intelectual orgánico de Podemos pero por el momento se ha quedado en consejero aúlico de Errejón. Felipe II, tan odiado por el exprotestante Villacañas, se abstuvo escrupulosamente de interferir en los asuntos internos de Inglaterra; su confesor fray Alonso de Castro, en un sermón que predicó ante la corte, el 10 de febrero de 1555, increpó a los obispos por quemar hombres, afirmando que en las Sagradas Escrituras no se decía que había que quemar a nadie por el bien de su conciencia, sino, al contrario, que debían vivir y convertirse. Felipe daba la impresión de estar de acuerdo con el predicador. ¡Cuánta ignorancia muestra la Villacañas sobre los clérigos españoles! El fraile dominico Domingo de Soto fue el primero en establecer en 1551 que un cuerpo en caída libre sufre una aceleración uniformemente acelerada y su concepción sobre la masa (resistencia interna) es extremadamente avanzada. Según parece, Galileo conoció la obra de Domingo a través de un alumno del segundo, Francisco de Toledo, al que conoció en Roma en 1587.
ResponderEliminarY por si esto fuera poco nos dice el gran Marcelino Menéndez y Pelayo: “Pero ¿cómo hemos de esperar justicia ni imparcialidad de los que, a trueque de defender sus vanos sistemas, no tienen reparo en llamar sombrío déspota, opresor de toda cultura, a Felipe14 II, que costeó la Políglota de Amberes, grandioso monumento de los estudios bíblicos, no igualada en esplendidez tipográfica por ninguna de la posteriores, ni por la de Walton, ni por la de Jay; a Felipe II, que reunió de todas partes exquisitos códices para su biblioteca de San Lorenzo y mandó hacer la descripción topográfica de España, y levantar el mapa geodésico, que trazó el maestro Esquivel, cuando ni sombra de tales trabajos poseía ninguna nación del orbe; y formó en su propio palacio una academia de matemáticas, dirigida por nuestro arquitecto montañés Juan de Herrera; y promovió y costeó los trabajos geográficos de Abraham Ortelio; y comisionó a Ambrosio de Morales para explorar los archivos eclesiásticos, y al botánico Francisco Hernández para estudiar la fauna y la flora mejicanas? 1 Se ha acusado a este gran monarca católico y español de ser un tirano, aquí van pruebas de su “tiranía”: «Por la Ley VI, Libro III, Título VI, Felipe II, en 1593, ordena: “Todos los obreros trabajarán ocho horas cada día , cuatro en la mañana y cuatro en la tarde en las fortificaciones y fábricas que se hicieren, repartidas a los tiempos más convenientes para librarse del rigor del Sol, más o menos lo que a los Ingenieros pareciere, de forma que no faltando un punto de lo posible, también se atienda a procurar su salud y conservación”. Esta ley es tan sorprendente cuando se ve que con 370 años de anticipación, la Corona de España reglamentó el trabajo de ocho horas, y que hoy se la tiene como una conquista de los pueblos civilizados y de los movimientos obreros a nivel mundial, en las Constituciones moderna y en los Códigos del Trabajo. Resalta además el aspecto de la previsión social, cuando ordena que “también se atienda a procurar su salud y conservación.”» Y por si fuera poco, sus leyes protectoras no se limitaron a América, en 1589 prohíbe la esclavitud en las Islas Filipinas. Fuente-Dr. Pedro J. Larrea Peñaherrera, La Legislación del Trabajo en la Audiencia de Quito [Siglo VXI]; en Cultura Hispánica Vol. III - N° 7, revista del Instituto Ecuatoriano de Cultura Hispánica, Quito, 1964. (Consultado en http://hispanismo.org/hispanoamerica/16908-sobre-las-8-horas.html) 12 Pero su ambición no era la de un diletante con una gran colección privada, sino instituir en El Escorial un centro de investigación “para el aprovechamiento particular de los religiosos que en esta casa hubieren de morar y para el beneficio público de todos los hombres de letras que quisieren venir a leer en ellos”, según el mismo rey escribió.
ResponderEliminarEn su opinión, la imagen de la aventura americana se quebró con los escritos de Antonio Pérez, secretario privado de Felipe II, redactados «precisamente en Inglaterra». «Hubo cosas positivas como fue la actitud de la Iglesia católica en México, mucho mejor que la religión de los aztecas. También llevaron la rueda, el trigo o el caballo, que contribuyeron positivamente a la vida en el continente. Claro está que en el lado negativa destacaron las acciones bélicas, aunque ganaron las batallas con muy poca gente, una hazaña extraordinaria». https://www.abc.es/cultura/abci-hugh-thomas-siempre-buscado-verdad-aunque-fuese-inconveniente-200607080300-1422362845835_noticia.html
ResponderEliminarHe conocido Curas daban el tiro de gracia a fusilados en las cárceles en 1973 ,declaraciones de su propia boca,la Iglesia católica franquista es la mas perversa en cuanto asesinatos de sus opositores, algo de Jesucristo los fusilarían solo por ello también por sus violaciones a niños,algo del porque la iglesia es una mafia ramera de criminales, demostrado por las victimas del franquismo,1978 fue la bajada de pantalones de la cobarde izquierda par tener redito político dejando las victimas ala derriba y mentiras de los facistas criminales del NacionalCatoliticoFranqquista continúan en nuestras instituciones con el PP y Vox,la iglesia española tiene una larga de delitos no condenados que no puede igualar al comunismo ni por asomo ,ya que esa iglesia continua operando desde 1939 sin interrupción ,impidiendo la Democracia Humana hasta la iglesia españañola esta contra el Papa Francisco ,porque será ? sencillamente porque le debe mucho la fascio con los Nacis y franco ,poder gobernar mas de 50 años bajo palio
Eliminar