jueves, 29 de febrero de 2024

El caso Koldo y la corrupción del PP


 Feijóo ha acusado a Pedro Sánchez de estar implicado en el caso Koldo: "Usted lo sabía y lo tapó" (ver enlace...👈). El presidente del Gobierno se ha visto en la tesitura de actuar con rapidez, y después de demandarle el escaño a Ábalos, este se ha pasado al Grupo Mixto. El Sr. Ábalos a día de hoy ya no es diputado del PSOE. El PP de Núñez Feijóo está intentando sacar tajada involucrando a Pedro Sánchez en el escándalo del caso Koldo.

Como el exministro José Luis Ábalos fue quien nombró a Koldo García en sus cargos dentro del Gobierno, era asesor de Ábalos, le piden responsabilidades políticas. En política como en el amor hay que tener buen ojo. Si tu pareja te pone los cuernos, como Koldo a Ábalos, los vas a pasar muy mal: parece que el responsable de toda la trama es Ábalos, que ni siquiera está imputado. Cuando lo imputen ya hablaremos.

También estoy viendo mucho clasismo en la prensa del régimen atacando a Koldo por haber trabajado de "segurata" en el año 2000 (ver enlace...👈). El problema no es su pasado laboral en el que ahora están rebuscando con ahínco, sino el problema es  que ha sido un vivales, o si se prefiere un chorizo,  enriqueciéndose en el presente ilícitamente a costa de una emergencia sanitaria. Un sinvergüenza sin paliativos

El hermano de Ayuso también pilló un buen pico del gobierno de su amantísima hermana. La Consejería de Sanidad adjudicó a dedo a la empresa Priviet Sportive SL, un contrato de 1,5 millones de euros a cambio de traer a España 250.000 mascarillas para uno de los pabellones de IFEMA en abril de 2020. 

Según El Plural:

El objeto social de la compañía pertenece al sector textil, en concreto a la confección, fabricación y venta al por mayor y por menor de artículos para vestidos y tocados de hombres y mujeres. No obstante, la compañía también tiene como parte de su objeto social la explotación agrícola, forestal, ganadera o cinegética y de fincas rústicas. Leer más...👈

Esta compañía es de Daniel Alcázar un amigo de la familia Ayuso. Nos enteramos gracias a El Español que "Isabel Díaz Ayuso, su hermano Tomás y el empresario adjudicatario del polémico contrato se conocen desde pequeños y pasaron veranos juntos" (ver enlace...👈 ).

Los contratos se adjudicaron por la vía de urgencia, eso era legal durante la pandemia, pero se benefició de esos contratos a dedo una empresa de un colega de Isabel Díaz Ayuso. Y ojo, con la mediación de Tomás Ayuso (el hemanísimo), quien según la fiscalía se llevó  234.000 eurazos del ala –de los cuales 55.850 euros se correspondían directamente con el contrato, según la Comunidad de Madrid–. La sospecha fue que Tomás Ayuso se buscó una empresa pantalla, la de su amigo de la infancia Daniel Alcázar, Priviet Sportive SL, para poderle vender a su hermana las mascarillas.

Según Público: "El hermano de Ayuso ideó el negocio de las mascarillas y preparó las ofertas pero el fiscal no ve tráfico de influencias" (ver enlace...👈). Como la corrupción en este caso, no se puede, ni se podrá demostrar, a no ser que aparecieran pruebas contundentes, y no creo que Tomás Ayuso ni su hermana Isabel Díaz Ayuso sean tan gilipollas como Koldo García, pues todo quedará en meras conjeturas. Pero la realidad es que durante lo peor de la pandemia, el hermano de Isabel Díaz Ayuso se embuchó del Gobierno de su hermana 234.000 €. Para ser corruptos hay que tener clase. Y de eso en el PP van de "sobraos"


Pablo Casado denunció las comisiones del hermanísimo: "La cuestión es si cuando morían 700 personas al día se puede contratar con tu hermana y recibir 286.000 euros", y Ayuso le contestó que: “Nunca se va a poder demostrar que he ayudado a mi hermano en absolutamente nada”...

Pablo Casado va a por todas en su enfrentamiento con Isabel Díaz Ayuso. Lejos de dar marcha atrás, el líder del PP ha roto su silencio este viernes para acusar a la presidenta de la Comunidad de Madrid, como poco, de una conducta “no ejemplar”. Eso es lo mínimo, porque Casado apunta que la adjudicación del Gobierno de Madrid por importe de 1,5 millones de euros en lo peor de la pandemia a una empresa de un amigo de su hermano pudo suponer, además, un delito de tráfico de influencias. El presidente del PP mantiene el pulso con la dirigente madrileña y le insta en público a que aclare la comisión que su hermano recibió por ese contrato. “Mi labor es garantizar que ninguna comunidad gobernada por el PP ha cometido una práctica corrupta”, ha avisado a Ayuso. “Ella no me quiso dar la información”, se ha quejado. La propia Ayuso le respondía justo después en la misma radio, negando que hubiera ayudado “en absolutamente nada” a su hermano para conseguir el contrato. Poco después lanzaba un comunicado en el que admitía que su hermano cobró 55.850 euros, más IVA, por conseguir mascarillas en China y trasladarlas a Madrid para surtir a una empresa que había firmado un contrato con la Comunidad. El País...👈

Al poco tiempo, quien acabó en la calle fue Pablo Casado por denunciar el comportamiento de Isabel Díaz Ayuso. El 22 de febrero de 2022 Casado demitía de facto, y "Esa misma madrugada de 2022 los 'barones' territoriales del PP negociaban con el entonces líder del partido su salida de la Presidencia en una intensa reunión de más de cuatro horas con la que se ponía fin a la 'era Casado' mientras Alberto Núñez Feijóo era ungido para tomar las riendas de la formación" (ver enlace...👈).

Un año después, en mayo de 2023, después de que Ayuso adelantara las elecciones, la presidenta de la comunidad de Madrid arrasaba en las urnas: "Ayuso ha mejorado ampliamente sus resultados de los anteriores comicios, cuando el PP logró 65 diputados, y ha sumado con creces la mayoría absoluta necesaria para gobernar en solitario, en la Comunidad de Madrid se sitúa en los 68 escaños". (ver enlace...👈). ¿No resulta prodigioso? ¿Cómo se consigue esto? Sencillo. Casado solo estaba en la oposición y Ayuso manejaba un presupuesto millonario con el que regar suficientemente los medios de comunicación.

Ahora el PP de Feijóo pretende sacar tajada con la corrupción ajena, ellos que han sido condenados tres veces por la Audiencia Nacional por lucrarse con el dinero de la Gürtel (ver enlace...👈). Pablo Casado quiso desligarse del pasado corrupto del PP vendiendo la sede de Génova 13 (ver enlace...👈). No olvidemos que "la Audiencia Nacional condenó al PP como responsable civil por pagar las obras de Génova con la caja B" (ver enlace...👈). Pero llegó Feijóo y le enmendó la plana a Casado. La sede del PP, llena de mierda por la corrupción, no se vende (ver enlace...👈). Decía Elías Bendodo que los edificios no tienen culpa de nada. Culpa no, pero se pueden convertir en símbolos, y ser condenados por la AN por haber reformado el edificio de Génova 13 con dinero corrupto de la caja B del partido es una puta vergüenza. ¡Coño, que tenían una caja B procedente de mordidas de empresarios y de vaya usted a saber qué más cosas ilegales!

Según El Mundo (un diario ayusero):

Ayuso acusa a Sánchez de tener "interés en controlar la Justicia" para que "no se persiga" el 'caso Koldo'

 La presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, ha señalado este lunes que el secretario general del PSOE tiene un "interés por controlar la Justicia" y "los órganos judiciales" para que "no se persigan este tipo de casos" Leer más...👈

 Lo que pretende Pedro Sánchez, es renovar el CGPJ, mediante una ley de Alberto Ruíz Gallardón. En 2012, el ministro de Justicia, el Sr. Gallardón reformó la ley para renovar el CGPJ:

El Gobierno presenta la reforma del Consejo General del Poder Judicial

La reforma garantizará la representación de toda la carrera judicial en el órgano de gobierno de los jueces, favorecerá su renovación y agilizará su funcionamiento...

(...) El texto fija que sean las Cortes quienes elijan por mayoría de tres quintos a los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ): el Congreso designará a cuatro juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional y a otros seis correspondientes al turno judicial, y el Senado a otros tantos. Leer más...👈

Con esta misma ley, y con el Gobierno de M. Rajoy se renovó el CGPJ, que es de mayoría conservadora gracias a la mayoría absoluta del PP, y que lleva caducado y en funciones hace cinco años. Ya hay que ser fulleros y embusteros como la presidenta de la comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso.

Pero resulta que es al revés, que a quien más le interesa controlar a los jueces es al Partido Popular, porque "Hasta el 2025 la Audiencia Nacional juzgará 27 casos de corrupción del PP" (ver enlace...👈). El País sube más los casos a juzgar: "30 causas por corrupción abiertas hace un lustro asedian al PP". "Los tribunales preparan juicios en los próximos meses de los casos Gürtel, Lezo, Púnica, Erial, Kitchen y otros contra relevantes exdirigentes populares" (ver enlace...👈).

El PP necesita a jueces como García-Castellón:

El juez García Castellón dicta sobreseimiento en 275 casos relacionados con el Partido Popular.

El Partido Popular (PP) ha sido objeto de diversas investigaciones por casos de corrupción a lo largo de los años. Sin embargo, en los últimos meses, se ha observado un aumento en el número de dirigentes del partido cuyas causas han sido archivadas en los casos Púnica, Lezo y Kitchen. Este hecho ha generado polémica y ha planteado dudas sobre la efectividad del sistema judicial en España. Leer más...👈

Resulta como poco vergonzoso que el PP pretenda sacar tajada de la corrupción, cuando hemos visto pasar por la cárcel a Ignacio González (presidente de la Comunidad de Madrid por el PP), Francisco Granados (consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid con Esperanza Aguirre), Alberto  López Viejo (concejal y diputado en la Asamblea de Madrid), Rodrigo Rato (ministro de Economía con el PP de Aznar), Eduardo Zaplana (ministro con el PP de Aznar y presidente de de la Generalitat Valenciana), Pedro Antonio Sánchez (presidente de la Región de Murcia por el PP), Jaume Matas (ministro con el PP de Aznar y presidente del Gobierno de las Islas Baleares), Carlos Fabra (concejal y presidente por el PP de la Diputación de Castellón de la Plana)... ¿De que va el Partido Popular?

Otra que saca pecho es Esperanza Aguirre (ella fue la responsable política de los encarcelados Ignacio González y Francisco Granados)...

... Así denunció [Aguirre] que quieran usar el ‘Caso Koldo’ «para tapar lo que sí hay». «Cuando dicen que el partido corrupto es el Partido Popular», preguntó si «se han olvidado de Filesa, Malesa o todo lo que hicieron con las basuras en el Ayuntamiento de Madrid con Enrique Tierno Galván». Leer más...👈

Quién tiene poca memoria es la condesa de Bornos, sí Esperanza Aguirre es "grande" de España. Ejerce el titulo nobiliario como consorte al casarse con un "noble". Manda huevos que en el siglo XXI en España existan reyes y nobles y corruptos del PP acusando a todo el mundo de corruptos, cuando ellos estarían más guapos con la boca calladita.

Según informaba elDiario.es: "La Fiscalía Anticorrupción confirmó este martes que Esperanza Aguirre arrasó con mayoría absoluta en las elecciones autonómicas de 2007 y 2011 haciendo trampas. La falta de indicios contra la presidenta madrileña y la prescripción de los delitos son los argumentos de la Fiscalía para sacar a Aguirre del escrito de acusación correspondiente a la pieza del caso Púnica que investiga la caja B del PP madrileño" (ver enlace...👈). Y fue el juez García-Castellón quien exculpó a Esperanza Aguirre: "El juez de la Audiencia Nacional, Manuel García Castellón, ha archivado la causa contra la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre en la causa por la financiación irregular del PP de Madrid, que se investiga en el marco del caso Púnica" (ver enlace...👈). Siempre un juez amigo acaba ejerciendo de cortafuegos. La peste del régimen del 78 es insoportable.

Pero que se puede esperar, si Juan Carlos I, el mayor símbolo de este régimen también está lleno de mierda corrupta...

... El rey emérito incurrió en cinco delitos fiscales, tantos como años analizados, pero no pudo ser denunciado por inviolabilidad, prescripción o porque regularizó sus fondos. También pudo cometer cohecho y blanqueo pero escapó a su responsabilidad por idénticos motivos. La investigación arroja numerosas sombras sobre el pasado de Juan Carlos I. SER...👈

Marcial Dorado y Alberto Núñez Feijóo. Fuente El Plural...👈

En la imagen de arriba vemos a Alberto Núñez Feijóo con el contrabandista y narcotraficante Marcial Dorado. ¿Sería posible esa misma fotografía con Pedro Sánchez o con Pablo Iglesias? No, la reputación de cualquier líder de izquierdas caería por los suelos. Pero la derecha española casi tiene el derecho de pernada.

Cuando estalló el caso de los GAL, el PSOE felipista tendría que haber desaparecido porque sus votantes tendrían que haberle dado la espalada. Cuando ha estallado toda la inmensa basura corrupta del PP, sus votantes también tendrían que haberle dado la espalda. Cuando se descubrieron todas las corruptelas de Juan Carlos Alfonso Víctor María de Borbón y Borbón, la monarquía tendría que haber caído y dejar paso a la III República. Nada de esto ha sucedido ni sucederá.

Existe un pequeño grupúsculo de admiradores de Antonio García-Trevijano, que por las RR. SS. piden la abstención masiva para que el régimen caiga. Si no se percatan de la realidad, que no es otra que la ciudadanía comicios tras comicios salen a votar en masa, aunque sus líderes sean sospechosos de corrupción, es que están más ciegos que un topo. A estos ciudadanos bienintencionados García-Trevijano los engañó, y les hizo creer que dentro del capitalismo la democracia es posible. ¡Qué sigan soñando despiertos!

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.