Escriben en el panfleto de bulos, Vozpópuli, un titular sobre la ministra de Trabajo: "Yolanda Díaz, con jersey de 225 euros y enseñando sujetador y el bolso de 550 euros de su hija Carmela" (ver enlace...👈). Nos quieren explicar que si eres del PCE tiene que ser un andrajosos lleno de piojos. Guarros llaman los fascistas a los comunistas. Aquí una prueba de que esto no es así.
Es cierto que la marca Marc Jacobs tiene bolsos a 550 euros y más baratos también (ver enlace...👈), pero concretamente el modelo que tiene la hija de Yolanda Díaz lo puedes encontrar fácilmente por Internet a 42 €; lo han rebajado, su precio inicial eran 80 €. Si Yolanda Díaz o la hija de la ministra de Trabajo no te confirman el precio, o si no tienes los tickets de compra no puedes afirmar nada de nada, como sí hacen estos panfleteros.
Yolanda Díaz como ministra de Trabajo cobra 101.439,66 € anuales, que en 6 años ejerciendo de ministra ha cobrado 608.637,96 €. Para los más viejos son 101.268.835 millones de pesetas. Sí señor, eso es lo que gana un ministro sea del PCE o de Vox.
Los secretarios de los Departamentos Ejecutivos (Cabinet Secretaries), que forman parte del Gabinete Presidencial EE. UU., que vendrían a ser lo que son los ministros en España, tienen un salario fijado por el gobierno federal, el cual se encuentra actualmente en aproximadamente 246.400 dólares estadounidenses, alrededor de 235.000 euros. Sí señores, la política se paga bien en todo el planeta desarrollado.
El PCE que trajo Santiago Carrillo en la transición, está muy lejos de los postulados soviéticos y de eliminar las clases sociales. Lo que ocurre que es un facho cuando oye la palabra comunista o socialista se le viene a la cabeza Stalin. Son de ideas cuadradas.
Según Julián Casanova:
El comunismo occidental renunció al modelo soviético y aceptó las ‘libertades burguesas’
(...) Al rechazar ese modelo soviético, los dirigentes eurocomunistas estaban planteando una reevaluación del legado de 1917, del leninismo revolucionario, pero también de las políticas de colectivización violenta, del estalinismo y de los principios y prácticas que habían acompañado al comunismo desde la muerte de Stalin. Significaba también una ruptura con el internacionalismo proletario tan vinculado al Estado soviético. El cambio fundamental radicaba en la aceptación del pluralismo político, de los derechos y libertades individuales de las que hasta ese momento habían sido calificadas como “democracias burguesas”. Jean Kanapa, dirigente del Partido Comunista Francés, lo describió como “socialismo democrático”, para diferenciarlo del soviético, una vía para conseguir un amplio consenso en la sociedad que recogiera las lecciones de los acontecimientos en Chile, Portugal, Hungría y Checoslovaquia. El País...👈
El eurocomunismo aceptó el capitalismo y las libertades burguesas. Los comunistas no pretenden que con el dinero de tu trabajo no te compres lo que te salga la higa, si aceptaron las libertades burguesas y renunciaron del modelo soviético, a ver porque no una ministra de un gobierno de España que cobra 7.000 euros al mes no se puede comprar un jersey de 225 euros. ¿En donde está escrita esa norma? Tal vez confundan conceptos como el voto de pobreza.
El voto de pobreza es una promesa de renuncia a los bienes materiales y de desapego de las riquezas temporales para seguir a Cristo, aceptando un estilo de vida sencillo, comunitario y de solidaridad. Las personas que hacen este voto, a menudo en órdenes religiosas, viven sin poseer bienes propios o renuncian a ellos para dedicarse a una vida de servicio espiritual, liberándose de la acumulación consumista y los vínculos materiales. Una cosa es ser comunista y otra un fanático religioso.
Si colectivizáramos los medios de producción, algo parecido a lo que hicieron los kibutz en Israel, a principios del siglo pasado, antes que el sionismo destruyera Palestina, o las colectivizaciones anarquistas durante la Guerra Civil, el trabajador dispondría del esfuerzo de su trabajo, sin que el explotador capitalista se llevara la mayor parte de las ganancias. Eso no sería impedimento para que el trabador dispusiera como fuera su deseo del esfuerzo de su trabajo. Vamos, que si se quisiera comprarse un Iphone nadie se lo impediría ni sería moramente reprochable.
En realidad la URSS nunca fue una dictadura del proletariado, eso a fin de cuentas sería el gobierno de la mayoría y no de una élite oligárquica de partido único.
Un vídeo de un supuesto militar en la reserva se está haciendo viral estos
días. Está lleno de mentiras y bulos. El que esto escribe ha descubierto de
quien se puede tratar. De todas formas es una persona anónima, porque el vídeo
que han publicado sobre él no se le ve el careto. Harto sospechoso. Si es
militar en la reserva puede dar la cara como hace el coronel Baños en su canal
de YouTube.
Vamos a tratar algunas de sus mentiras: el supuesto militar, casualmente, que
cosas oye, sirvió en la UME, dice que hubo un sabotaje interno para que los
militares no ayudaran en la Valencia, porque en las primeras 24 horas solo
enviaron 100 militares y no 10.000 como en las riadas de Bilbao en los años
80. Asegura que de 3.500 efectivos de la UME disponibles en Valencia, solo
enviaron a una centena. Esto lo saben porque el cabo primero Eric Silva lo
denunció y Margaritas Robles lo expedientó (no existe ninguna prueba
documental de ello). Para mal de los males, a los militares, a los pocos
militares que accedieron a la zona de la catástrofe les prohibieron buscar
víctimas entre los coches. De la misma manera fantasiosa han escrito la
Biblia.
El teniente general de la UME, ya explicó porque no se pudieron enviar todos los
efectivos durante los primeros días de la dana. Es el Gobierno quien ordena al
comandante de la UME, pero es el jefe de Emergencias de la comunidad autónoma
valenciana quien tiene que dar la orden para intervenir
Todos pudimos ver como los primeros días después de la dana que eran
voluntarios civiles quienes ayudaban a la víctimas. Fueron muchos los pueblos
afectados en Valencia. ¿Dónde estaba la UME? Carlos Mazón nos lo explicó a los
dos días siguientes...
... se reclamaron 500. Hoy se vuelve a reclamar 500, y lo que quiero agradecer
es la predisposición, porque conforme se reclaman vienen.
Después Carlos Mazón acuciado por la mala gestión que estaba realizando,
cambió la versión y culpó a Sánchez, con ayuda de la prensa bulera, de
haberlos abandonado a su suerte. Por eso durante los primeros días en
muchas localidades no se vio a ningún militar. Y eso es lo que vieron nuestros
ojos, la mala gestión de Carlos Mazón.
En realidad se enviaron a 7.800 militares de la UME, solo que no los primeros
días como hemos visto, sino que fueron desplazados paulatinamente (ver enlace...👈). Según el diario Valencia Plaza: "Más de 30.000 militares en 77
municipios: así fue la actuación del Ejército en Valencia tras la Dana"...
... No obstante, cabe recordar que el despliegue del Ejército se produjo de
manera escalonada y con un ligero retraso. Mientras la UME ya operaba en la
zona desde el primer día, el grueso de las Fuerzas Armadas no llegó hasta
tres días después. En concreto, 500 efectivos se incorporaron el viernes 1
de noviembre y el despliegue se amplió hasta alcanzar los 5.000 militares
dos días más tarde. Así, las primeras unidades llegaron a la provincia al
amanecer del día posterior a la tragedia, mientras el número de efectivos
crecía de forma progresiva hasta alcanzar un máximo de 8.500 militares en
los días siguientes.
(...) "en total, más de 30.000 efectivos han participado en esta operación
de emergencia". La mayoría de ellos, un 44%, pertenecerían al Ejército de
Tierra, mientras que un 27% serían de la propia UME. Tras estos dos cuerpos
militares, los más numerosos, destacarían también en cuanto a volumen de
miembros la Armada, cuyos integrantes supondrían el 12% de los efectivos
desplazados, y los Cuarteles Generales (8%). Además, también se movilizó a
parte del Ejército del Aire (7%) y de la Guardia Real (2%). En estos
porcentajes estarían también contemplados los integrantes de los Cuerpos
Comunes, un equipo multidisciplinar que incluiría a sanitarios, psicólogos y
expertos en logística y rescate.
Leer más...👈
Y cuando les descubres las mentiras a quien comparte tanta basura te dicen
que: "Me da igual si existe militar fantasma o no. Donde estaba todo el
material del Ejército, incluidos los anfibios, durante esos días. Yo vi, por
TV, pocos militares en Valencia ayudando". Pero que poca capacidad de
análisis. Si es un farsante, está claro que se está inventando todo. Lo demás
ya lo hemos explicado más arriba.
Quieren retratar a Pedro Sánchez como un monstruo que dejó tirado a los
valencianos, y hacerlo culpable de los efectos devastadores de la dana, cuando
toda la culpa la tiene Carlos Mazón y su equipo de Gobierno. Estos bulos son
muy fácil hacerlos vírales porque son mensajes muy simples que dicen
precisamente lo que mucha gente quiere oír.
Lo mismo ocurrió durante la pandemia; durante el 11-M en los atentados en
Madrid, o los atentados de las Torres Gemelas en EE. UU. Desgraciadamente
existe demasiada gente dispuesta a tragarse tantas manipulaciones y bulos, por
eso la extrema derecha avanza en toda Europa y el resto de Occidente.
Precisamente estos bulos que estamos tratando los ha difundido un señor que
responde al seudónimo de Un Murciano Encabronao. Un conocido agitador
de la ultraderecha española.
Imágenes de la UME rescatando a la población civil durante la dana. Resulta
muy enojoso ver lo fácil que es engañar a la gente, y no precisamente a gente
analfabeta e ignorante. ¡Cuanto chalado hay suelto por el mundo!
Un vecino de Valencia grabó el 3 de noviembre como entraba el Ejército en las
zonas afectadas de Valencia, y los chiflados a lo suyo, a decir que no vieron
militares en Valencia. ¿Qué en algunas zonas tardaron tres cuatro y cinco días en llegar, como estas imágenes del 3 de noviembre?
Es cierto, quien estaba coordinando como mando único la gestión de la dana
tiene nombre y apellidos, Carlos Mazón.
Porque en efecto, fue una gestión pésima: "Tras 72 horas, la Generalitat permite intervenir a bomberos de otras zonas a los que había rechazado"...
... Los bomberos de la Generalitat de Cataluña, a través de su Grupo de Actuaciones Especiales (GRAE), activaron el miércoles un equipo completo para acudir a la zona cero del desastre. Sin embargo, a medio camino tuvieron que regresar después de que el gobierno dirigido por el popular Carlos Mazón rechazara su colaboración, y así lo han hecho saber este viernes en su cuenta de Instagram. El Salto...👈
Son demasiadas las noticias de la inutilidad de Mazón para exponerlas aquí. El caso está judicializado y pronte se sabrán muchas cosas: "La Audiencia ordena que la periodista que comió con Mazón durante la DANA declare en el juicio" (Euronews...👈).
Quienes más demonizan el comunismo son los que tienen una visión más distorsionada de esta forma de organizar la sociedad.
La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) fue un estado
socialista, donde se eliminó la propiedad privada. El siguiente paso hubiera
sido el comunismo, donde desparecía el Estado y los medios de producción los controlaban los proletarios, a esta forma de organizarse se le conoce como
dictadura del proletariado. La URSS era una dictadura de partido y no una
dictadura del proletariado. Otro modelo era la socialdemocracia, en
contraposición al modelo bolchevique.
Aunque la derecha simplifique todo y llame socialismo a cualquier corriente
progresista no es todo lo mismo. El nazismo también tenia la palabra
socialismo en sus siglas: Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán, pero
ni eran equiparables a los bolcheviques y ni mucho menos a la
socialdemocracia. Según la Enciclopedia del Holocausto: "El Partido
Nacionalsocialista Obrero Alemán, también conocido como el Partido Nazi, fue
el partido político racista y antisemita de extrema derecha que dirigió Adolf
Hitler (ver enlace...👈).
A pesar de que ciertos estúpidos sigan gritando que Hitler era de
izquierdas, esto es absolutamente falso. Una chifladura que en mi juventud
nadie se atrevía a mantener. Si existen terraplanistas, cualquier cosa hoy es
posible. Cuando pases cerca de un nazi, dile que es de izquierdas, vas a ver
lo que te sucede.
Ciudadanos, junto a UPyD han sido uno de los grandes fiascos de la política
moderna. Sin campañas mediáticas en contra, y con la prensa a su favor, está a
punto de desaparecer, en la últimas elecciones a nivel nacional que han
participado, las elecciones al Parlamento Europeo, se llevaron 122.292 (0,69
%) de votos. Uno de los artífices de este fiasco político fue Fran Carillo, quien en
sus redes sociales culpa, ¡al socialismo!, del problema de la vivienda.
Dice Fran Carillo en Twitter: "¿Cómo van a dejar caer al Gobierno los socios
parásitos de Sánchez? ¿De qué vivirían fuera de la poltrona y el escaño? Y que
lo sepan los jóvenes: el problema de la vivienda se llama Gobierno, se llama
Estado y se llama intervención del mercado. El problema se llama socialismo".
No es de extrañar que C's se fuera al garete con estos portentosos análistas que no han logrado medrar en política. Los socios de Gobierno de
Sánchez no tienen porqué perder su escaño si no apoyan al presente ejecutivo.
Son cosas distintas,
La leyes del alquiler son comunes en toda Europa independientemente del color
de su Gobierno: "Varios países, entre ellos Alemania o Austria, apuestan por
alquileres indefinidos, mientras Suiza abre la puerta a reclamar ante la
Justicia por rentas abusivas" (ver enlace...👈).
Pedro Sánchez ha hecho varias promesas sobre la construcción de viviendas,
incluyendo la construcción de 15.000 viviendas al año a través de un PERTE
para la industrialización de la construcción. Otras promesas incluyen la
construcción de 20.000 viviendas públicas de alquiler asequible, que se
sumarán a las 50.000 de la Sareb y a las 43.000 financiadas por el ICO. Fran
Carrillo dice que el presidente del Gobierno prometió un millón de viviendas,
falso. Pero es cierto que no se ha construido ninguna. El Estado deja
en manos de las autonomías la aplicación de la Ley de Vivenda de 2023, y no es de obligado cumplimiento. De
las 17 comunidades 11 están en manos del PP, más dos ciudades autónomas (Ceuta
y Melilla), sobre todo comunidades con mucha población, dónde se
pasan la Ley de la vivienda por el forro.
El PP, que es de la misma ideología que C's, gobierna en Galicia, Castilla y
León, Aragón, Madrid, Valencia, Baleares, Región de Murcia, Extremadura,
Andalucía, Ceuta y Melilla. En estas regiones viven 22 millones personas. El
PSOE gobierna en Asturias, Navarra, Cataluña y Castilla Mancha. Entre todas
estás comunidades tienen 11 millones personas. El mismo problema de vivienda
tienen en Madrid gobernada por Ayuso (PP) que en la Barcelona de Illa (PSOE), o en Andalucía de Juanma
Moreno (PP). Por citar las comunidades más grandes. Poco o nada se interviene
en el mercado de la vivienda.
Dice Fran Carrillo que la pandemia fue una escusa para probar a los españoles, donde nos secuestraron ilegalmente como dictaminó el TC en su momento. Lo que
dijo el TC, fue otra cosa, que el estado de alarma no era suficiente para confinar a la
población española, sino que como se restringieron derechos fundamentales de
forma tan intensa, debió haberse acordado mediante un estado de excepción, y
no de alarma. No dijeron ni que no secuestraran ni que no fuera necesario el
confinamiento. La sentencia se aprobó con el voto a favor de seis vocales
conservadores en contra de cuatro progresistas. No hubo consenso.
Al cambiar las mayorías del Tribunal Constitucional cambiaron las
consideraciones, aclarando que el estado de alarma era suficiente para
restringir derechos en pandemia: "El TC ha efectuado este giro en un caso
referido a un recurso de Vox contra la ley de salud de Galicia 8/2021, la cual
establece la posibilidad de adoptar un elenco de "medidas preventivas" para
contextos de crisis sanitarias, tales como el aislamiento de personas
enfermas, el aislamiento domiciliario, el internamiento en centro hospitalario
o el sometimiento obligatorio a vacunación (...) la nueva doctrina
implica que el estado de excepción "solo procede en graves alteraciones del
orden público", mientras que el estado de alarma es para "crisis sanitarias y
catástrofes naturales" (leer más...👈).
El confinamiento evitó un gran colapso de la sanidad. En Estados Unidos no
hubo un solo periodo de confinamiento nacional, sino que dependió de cada
Estado. El confinamiento estricto más común duró entre 30 y 60 días
(marzo–mayo 2020), seguido de restricciones variables hasta 2021.
Trump cuando vio que la pandemia no era una broma, pidió a sus ciudadanos que
se quedaran en casa: "Donald Trump extiende el confinamiento voluntario hasta
el 30 de abril (2020) ante el aumento de casos de COVID 19 en Estados Unidos,
donde ya se han superado las 2.500 muertes". Las suaves políticas de Trump
convirtieron a los USA en el país con peores cifras del covid-19, seguido del
negacionista de Brasil Jair Bolsonaro (ver enlace...👈).
Intervenir los mercados no es algo del socialismo, el socialismo, no lo
olvidemos, eliminaba la propiedad privada. Todos los países en una medida u
otra tienen que intervenir de alguna manera en la economía. Trump cargándose
el comercio internacional con los aranceles y Milei inundando el mercado de
dólares baratos.
El conde de Gondomar, mucho antes de la aparición del comunismo y de Karl
Marx, ya era de la opinión de que el Estado tenía que procurar el bien de sus
ciudadanos..
... Uno de los funcionarios destacados que consideraban que el Estado tenía la
obligación de solucionar los defectos de la economía, era el embajador en
Inglaterra, el conde de Gondomar, quien en 1619 deploraba "la despoblación y
las privaciones que existen hoy en España". Las dos Españas, Pág. 42
Los problemas sociales en España son seculares. Con esta cita del conde
de Gondomar, viajamos hasta el siglo XVII, el comunismo y el marxismo no
aparecieron hasta el siglo XIX, dos siglos después, debido a que los ricos
estaban, y lo siguen estando, empeñados en quedarse con la mayor parte de la
riqueza que produce el proletariado.
En fin, no es que las leyes de este gobierno "socialista y comunista", como dice
Fran Carrillo, hayan jodido el mercado de la vivienda, porque dicho mercado no
está intervenido y está en manos de los fondos buitre, por mucho que le joda
al Sr. Carrillo, no a Santiago (ese era comunista) sino a Fran.
Antes de
finalizar, me pregunto, que donde verá este señor comunismo y socialismo en este
Gobierno. Yo no lo veo por ningún lado. Están tan a la derecha, que la mínima
política del PSOE la ven como si del coco comunista se tratase. Él no lo sabe,
pero estas sandeces fortalecen a Pedro Sánchez. ¡Ya nos gustaría a muchos que
en realidad fueran social/comunistas!
El mal nombre del comunismo se lo debemos a líderes totalitarios y
autoritarios y a la incesante propaganda anticomunista de Occidente. Los
capitalistas han sido más inteligentes. Nos han otorgado una falsa libertad
democrática y nos han llenado las neuronas de estupideces y de prejuicios. Si
el comunismo no funciona, que le quiten todas las sanciones a Cuba, a ver que
sucede.
Discurso del filósofo Byung-Chul Han, en los premios Asturias 2025 sobre la falsa libertad...
... Hoy creemos ser más libres que nunca, pero en realidad vivimos bajo un régimen de dominación neoliberal, que explota precisamente la libertad. Ya no vivimos en una sociedad disciplinaria, dominada por la prohibición y la obediencia, sino en una sociedad de rendimiento, supuestamente libre y regida por el "poder hacer". Pero esas capacidad sin límites genera, al principio, una sensación de libertad y pronto produce más coacción.
En una entrevista en 2023, Byung-Chul Han, se acordaba de Carl Marx...
... “Ya lo decía Marx, esa libertad individual es la astucia del capital. Creemos que somos libres, pero en el fondo producimos, aumentamos el capital. Es decir, el capital utiliza la libertad individual para reproducirse. Eso significa que nosotros, con nuestra libertad individual, solo somos los órganos sexuales del capital”. Y retoma una de sus ideas bandera: “Bajo la compulsión del rendimiento y la producción, no hay libertad posible. Me obligo a producir más, a rendir más, me optimizo hasta la muerte, eso no es libertad” El País...👈
Vamos a tener que releer a Marx, para espanto de Fran Carrillo, de Milei y de Donald Trump, y de tanto lobotomizado por el capitalismo que nos pregunta que donde ha funcionado el comunismo.
Hoy hace 94 años un gobierno socialista instauró la censura en España. Restringió la libertad de expresión con la excusa de la 'Ley de Defensa de la República'.
Multaron a periodistas no afectos y cerraron diarios por ser católicos o no republicanos, como ABC.
— Convivencia Civica Catalana (@CCivicaCatalana) October 20, 2025
Dicen que ..." hace 94 años un gobierno socialista instauró la censura en España. Restringió la libertad de expresión con la excusa de la Ley de Defensa de la República". Desde 1931 hasta la primavera de 1936, no hubo ningún Gobierno socialista. En el primer bienio gobernaron en coalición La izquierda burguesa de Azaña con el PSOE. En el segundo bienio gobernó el centro derecha de Lerroux con la derecha reaccionaria de Gil-Robles
La Ley de la Defensa de la República fue derogada por la Ley del Orden Público en 1933. Ley que también usó el Gobierno de Lerroux/Gil Robles para censurar la prensa de izquierdas, cuando esta denunció los asesinatos gubernamentales durante la represión de la revolución de Aturias.
Según un estudio de Lucía Noguerales García...
... gran parte de la prensa de derechas, y concretamente el ABC, publicaba información falsa, no contrastada, magnificada o incompleta con el objetivo de apoyar a los sectores monárquicos, que se hallaban conspirando desde el momento de la proclamación de la República. Su intención era movilizar al ejército, demostrar a la sociedad que el ambiente socio-político había derivado hacia la violencia y, de esta manera, justificar la intervención militar para enderezar la situación boicoteando todo intento democratizador en España. DESINFORMACIÓN CONTRA LA REPÚBLICA: EL ABC COMO COLABORADOR Y AGITADOR DEL GOLPE DE ESTADO DE 1936, Pág.134
A las personas de derechas hay que explicarle siempre las dos caras de la misma moneda. El régimen republicano duró lo que dura una legislatura en España y hubo alternancia en el poder. Hubo problemas a siniestra y a diestra. Fijarse solo en un espectro político para confirmar el sesgo es propio de todas las sectas políticas.
En el contexto de las democracias occidentales de este siglo no se entienden aquellas leyes republcanas tan incisivas. Como tampoco se entenderían hoy que los negros en Estados Unidos no hace tantos años estaban muchos más marginados que hoy...
... La Ley de Derechos Civiles de Estados Unidos (Civil Rights Act), promulgada por el Presidente Lyndon. B. Johnnson el 2 de julio de 1964, constituyó un hito histórico en la lucha contra la discriminación basada en la raza, color, religión, sexo u origen nacional.
La Ley prohibió la discriminación en el registro de votantes y la segregación racial en las escuelas, en el empleo y en el acceso a otros servicios y lugares públicos (“public accommodations”), permitiendo al Secretario de Justicia de Estados Unidos interponer demandas ante situaciones discriminatorias en determinados supuestos. Además, la Ley extiende el principio de no discriminación a los programas o actividades que reciben ayuda financiera federal, y establece la Comisión de Igualdad de Oportunidades de Empleo para examinar quejas de contenido discriminatorio. Leer más...👈
Los regímenes hay que estudiarlos según el contexto de su propia época, y no caer en absurdos anacrónismos. Durante la II República se le concedió el voto a la mujer adelantándose a la república francesa. En 1952, el matemático, y promotor de la informática, Alan Turing, "fue acusado de “incidencia grave y perversión sexual”, así como condenado a un año de prisión. Para evitar ir a la cárcel, Turing hizo una “terapia” de castración química para reducir la líbido" (La Razón...👈). Acabó suicidadonse.
Pedro Urraca Rendueles, el policía franquista que detuvo y deportó al presidente Lluís Companys, realizó esta instantanea mientras lo entregaba al matadero.
El golpe de estado de agosto de 1936 produjo una represión brutal en ambas retaguardias. Tenemos que destacar que la represión republicana fue de distinta naturaleza que la represión franquista, aunque tampoco se puede justificar. El doctor en derecho, Enrique Roldán Cañizares nos explica que ocurrió en la zona republicana...
... es fundamental cuestionarse cuál fue el detonante que dio lugar al surgimiento de una justicia revolucionaria; y este detonante no fue otro que el golpe de Estado. El inicio de la rebelión produjo un desmoronamiento de la estructura estatal sin precedentes en la historia española. Como ya adelantamos, el vacío dejado por el Estado fue ocupado por las milicias que habían frenado el golpe en las distintas localidades que permanecían leales a la República, mientras que el aparato estatal luchaba por mantener una autoridad prácticamente inexistente a través del intento de organizar la parte remanente del ejército que no había secundado el golpe, y mediante el establecimiento de relaciones con países del entorno, de los cuales esperaba una ayuda que le permitiera hacer frente a los rebeldes . En este contexto, las noticias que llegaban desde los territorios controlados por el bando rebelde, así como las ansias de revancha, se tradujeron en las «checas» y los «paseos», los cuales no fueron sino una muestra de cómo los milicianos, ante la ausencia de poder central, se tomaban la justicia por su mano. La justicia de la II República española en guerra. Pág. 41
El golpe de Estado produjo un inmenso vacío de poder que aprovecharon las masas obreras y asesinaron a 49.367 personas. Una barbaridad sin duda alguna. Terror "revolucionario" que desaparece a partir del año 1937 y los asesinatos descienden hasta casi desaparecer. Se crean los tribunales populares y se clausuraron todas las checas cuando Juan Negrín crea el Ejército Popular y se restablece el orden en la zona republicana. Algunas vendettas se producían cuando los republicanos tenían que abandonar una ciudad.
Se está compartiendo por ahí un documento sobre una condena a pena de muerte firmada por el presidente de la Generalitat Lluis Companys, y aseguran que existen 8.000 documentos de la misma naturaleza. Exageraciones aparte, este documento fue el resultado de un juicio de un tribunal legítimo de un Gobierno de la II República.
Cuenta Fernando Hernández Sánchez que...
... A partir de 1937, las autoridades de la República comenzaron a poner orden en su retaguardia con la eliminación de las patrullas de control. El 22 de abril, la Generalitat de Cataluña, con el apoyo del Gobierno de la República, creó un juzgado especial que debía investigar los excesos de los primeros meses de guerra, y nombró para dirigirlo a tres magistrados. Entre sus misiones estaba la de investigar los enterramientos clandestinos. Desde junio a noviembre de 1937 se exhumaron 2.037 restos de fosas aparecidas en 14 municipios catalanes, la cuarta parte del total de los ejecutados en ese territorio. Por estos hechos fueron procesados 175 individuos, de los que 128 cumplieron penas de prisión en cárceles republicanas. El Bulldozer negro del general Franco, Pag. 81.
Un problema fue luchar contra los quintacolumnistas que campaban a sus anchas por las retaguardias republicanas de Madrid, Barcelona y Valencia...
... el Gobierno se centró en luchar contra el espionaje, y para ello creó dos Tribunales: el Tribunal Especial de Alta Traición y los Tribunales Especiales de Guardia. Dichos Tribunales, que no contaban con el carácter popular que sí tenían los creados anteriormente, no se inscribieron dentro de las Audiencias Provinciales, reconstituidas poco tiempo atrás. La justicia de la II República española en guerra. Pág. 40
Gracias a la Generalitat conocidos conservadores pudieron salvar el pellejo...
... Hasta noviembre de ese año, la Generalitat facilitó la evacuación de casi 40.000 personas desde el puerto de Barcelona, en coordinación con los consulados y las marinas de guerra extranjeras.
Unas 20.000 eran catalanas, como el famoso futbolista Josep Samitier, el escritor Josep Pla o el arquitecto Josep Puig i Cadafalch. La mayoría de los evacuados formaban parte de la alta burguesía, que, al acabarse la guerra, defendió el régimen franquista.
(...) Los historiadores se muestran convencidos de que la Generalitat fue más allá de sus competencias para facilitar su evacuación. Falsifica pasaportes para que la gente pueda marcharse durante 1936, se facilitan pasaportes colectivos para religiosos. Leer más...👈
Josep Pla como pago por ser evacuado de la zona republicana estuvo espiando para Franco: "Pla, espía número 10 de Franco"...
... Amén de llorar en Marsella ante una modesta bullabesa tras cruzar la frontera huyendo (supuestamente) de los anarquistas y de descubrir, leer y (dudosamente) haber ido desde ahí a entrevistar a Georges Simenon, Josep Pla hizo también de espía para Franco durante la guerra civil. Era miembro de Servicio de Información de Fronteras del Nordeste de España (SIFNE), del que el político y empresario Francesc Cambó no estaba en lo financiero demasiado lejos, en el marco de sus infructuosos méritos ante el militar sedicioso. Es un episodio de los más polémicos y delicados de las letras catalanas y de la siempre brumosa biografía del autor de El quadern gris, cuyos hagiógrafos siempre han minimizado. Pero ahora quedan menos dudas al respecto: era el agente número 10 del SIFNE y algunos de sus informes fueron especialmente valiosos, como fija el periodista Josep Guixà en su jugoso y a buen seguro polémico libro Espías de Franco. Josep Pla y Francesc Cambó (Fórcola). El País...👈
El gobierno de Lluis Companys, a pesar de los esfuerzos historiográficos de la derecha y el neofranquismo, no se comportaba como sí lo hizo el Gobierno de Burgos del general Franco. César Alcalá culpabiliza de los desmanes de la CNT y la FAI en Cataluña a Companys y a su partido ERC, a los que hace responsables de la muerte de 26.000 prsonas, cuando la represión en Cataluña por los leales, según los datos obtenidos por Francisco Espinosa fue de 8.352 personas.
Barcelona.- 4.713 óbitos
Girona.- 519 óbitos
Lleida.- 750 óbitos
Tarragona.- 703 óbitos
Esta cifras las ha recopilado Francisco Espinosa Maestre de los historiadores J.M. Solé i Sabaté y J. Villarroya. Se pueden consultar en Castigar a los rojos, Pág. 48. Indagar sobre la represión republicana es más sencillo que documentar la represión franquista. Al acabar la Guerra Civil, las viudas y familiares tuvieron todas las facilidades para registrar a sus víctimas y además fueron recopiladas en la Causa General. La mentiras de Cesar Alcalá tienen las patas muy cortas.
En una entrevista a César Alcalá en Servimedia dijo: "Por otra parte, Alcalá señaló que su obra pone de manifiesto que ERC es una partido en el que no se puede confiar, algo que dijo debería tener en cuenta el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. En este sentido, este historiador recomendó al actual jefe del Ejecutivo que “no se fiara” de los republicanos, porque “al final le van a dar la patada” cuando les interese". Este el fin de estos trabajos neofranquistas, juzgar el presente con los anteojos del pasado.
Lluis Companys no es oriol Junqueras, uno era federalista y otro indepndentista; ERC de los años 30 no es ERC del siglo XXI; Pedro Sánchez no es Juan Negrín, y el contexto de hoy está muy lejos de parecerse al de una guerra civil.
👏🏻👏🏻ENORME, el Doctor Cabrera: “Que España esté en manos en un delincuente
exiliado y de una panda de perros flautas es patético y nauseabundo señores.
Es increíble que este señor tenga en jaque al Estado Español”
pic.twitter.com/0Ka8zUJ0Xg
España había sido un país atrasado no tan solo económicamente, sino
democráticamente. Alfonso XIII tuvo la oportunidad de dotar a los españoles de
representatividad democrática, como venía ocurriendo en Francia y Reino Unido,
y optó por seguir con el antiguo régimen. Incluso hasta llegó a permitir la
dictadura de Miguel Primo de Rivera.
Su reinado fue un desastre hasta tal
punto que unas simples elecciones municipales bastaron para que tuviera que
exiliarse: "... en las grandes urbes, y en muchas no tan grandes, un
amplio movimiento liberal interclasista, liderado por las elites culturales
del país, pedía democracia y cómo, tras aquellos comicios, la multitud invadió
las calles, promoviendo una auténtica fiesta popular jamás presenciada en
España. El régimen, roto e incapaz de gestionar la crisis, optó por pactar un
final de trayecto. Era 14 de abril. Era 24 de Germinal" (El Germinal Español...👈).
El 14 de abril se proclamó la II República, un periodo democrático con
alternancia de poder. Entonces las élites, como siempre, descubrieron que la
democracia no les parecía tan buena idea. La Reforma Agraria les resultaba una
abominación, no soportaban ver a representantes de los obreros como Largo
Caballero en las instituciones. Se atrevieron a crear una autonomía en
Cataluña que acabó con el golpe de Estado de José Sanjurjo. Al final hemos
acabado en España con 17 autonomías y dos ciudades autónomas sin mayores
problemas.
Como la democracia ofrecía visibilidad a los líderes obreros, como se
reconocieron derechos que los terratenientes veían como perdida de poder, y
como España tenía que ser lo que la derecha reaccionaria venía conservando
desde tiempos inmemoriales, prepararon un golpe de Estado (otro más) con los
monárquicos de Renovación Española (José Calvo Sotelo), los fascistas de la
Falange Española y de la JONS, los carlistas decimonónicos de Comunión
Tradicionalista, y la crem de la crem de la reacción militar (Franco,
Sanjurjo, Emilio Mola, Fanjul, Villegas, Rodríguez del Barrio, Saliquet,
González Carrasco). Todo con la colaboración inestimable de Benito Mussolini
el líder mundial del fascismo.
Ese mismo pensamiento secular sigue manteniendo la derecha española. Para
ellos el Estado es de su pertenencia. Cuando la gente de "orden" no gobierna
les están usurpando el poder. Así es el pensamiento de este psiquiatra
forense: "Que la España de los Tercios de Flandes esté en manos en un delincuente
exiliado y de una partida de perros flautas que se creen como los arios
(...) es patético amigos que estáis en casa. Es nauseabundo, es
increíble que este señor tenga en jaque al Estado Español". Esto lo dice el Sr. Cabrera en un programa de mucha audiencia,
Horizonte de Iker Jiménez.
Los Tercios de Flandes se crearon en 1534 y se disolvieron en 1704 cuando
Felipe V los reemplazó por regimientos para modernizar el ejército español.
Que el doctor Cabrera haga alusión a aquella rama del ejército de la corona
española para identificarla con la España del siglo XXI, define muy bien la
caspa ideológica que padece.
Estos reaccionarios no pueden comprender que Puigdemont sea parlamentario en
la UE y que la justicia española no haya conseguido extraditarlo. Debieran de
entender que lo que hizo Puigdemont no es delito en otros países, pero la
justicia retrasada española es así. Justicia tan retrasada como el pensamiento del Sr.
Cabrera, que ve a los diputados de Sumar, y al resto de partidos que votaron
la investidura de Sánchez como perroflautas. Es el pensamiento secular de toda
la vida de la derecha española. La democracia solo les interesa si gobiernan
los suyos.
Largo Caballero e Indalecio Prieto, debieron ser los perroflautas
de los años 30. El poco respeto que estos carpetovetónicos le tienen a la
democracia es similar al respeto que tuvo la reacción española en los años 30.
Y hoy todavía es mucho peor. Porque en los años 30 había poca cultura democrática por ninguna de las partes, de ahí el intento de golpe de Estado preventivo de la revolución de Asturias. Pero hoy nadie puede alegar falta de costumbres democráticas.
Hay que tener en cuenta que la izquierda durante la II República tenía miedo al fascismo. Se permitió sin mayores problemas el Gobierno de centro derecha de Alejandro Lerroux, hasta que este dio paso a ministros de la CEDA. Ya en 1933 Sanjurjo dio el primer golpe de Estado reaccionario. De todas formas fue un error mayúsculo.
Después, cuando en 1935 Gil Robles fue nombrado como ministro de la Guerra por Lerroux, este ordenó que el general Francisco Franco se hiciera cargo del mando del Estado Mayor Central, el general Emilio Mola volviera al servicio activo y tomara el mando de las fuerzas del Protectorado español de Marruecos, el general Joaquín Fanjul fuera nombrado subsecretario y se ascendiera a general de brigada al bilaureado coronel José Enrique Varela. Como contrapartida, desaparecieron del ministerio los hombres de Manuel Azaña, se restablecieron los Tribunales de Honor y se autorizaron los actos religiosos en los cuarteles. Como observará el lector, Gil Robles nombró en sitios claves a los generales africanistas que acabaron con la II República. La derecha reaccionaria siempre gana.
Antes de nada, quiero explicarle al lector que este artículo no es un
alegato contra el feminismo. No quiero hacerle perder el tiempo por si
malinterpreta el titular
El que esto escribe, siempre ha visto muy necesario el feminismo. O la lucha
de las mujeres por la igualdad de derechos y oportunidades. Ahora bien,
tenemos que tener cuidado, con ese femimatriarcado que se pasa de frenada. No,
no son una locas ni unas feminazis, pero llevan su lucha feminista a unos
parámetros complicados que apartan a muchos hombres del necesario feminismo.
Esta feministas se han inventado el lema: "Putero, violador con dinero";
quieren abolir la prostitución unilateralmente sin contar con la opinión de
las propias prostitutas; no consideran a las personas trans mujeres, y no
quieren que las mujeres musulmanas usen el velo islámico: aquí igual que con
la prostitutas, no le preguntan a las mujeres si llevan el velo por voluntad
propia o están coaccionadas.
Hace un tiempo estuve debatiendo por las redes sociales con una dirigente de
Podemos sobre el machismo de un famoso actor de Estados Unidos. La dirigente
de Podemos veía más grave un chiste sin gracia que hizo un humorista sobre la
mujer del actor, que el hostión que le dio el actor a quien hizo el chiste. La
violencia física será siempre mucho peor que la verbal. Como el que esto
escribe no estaba de acuerdo con la postura de la podemita, le dije que el
feminismo en esos extremos era nocivo para Podemos. El asunto se zanjó de la
siguiente manera: me expulsaron de un grupo de WhatsApp de Podemos, no sin
antes tildarme de machista y franquista. Lo de machista lo podía entender,
pero... ¿en que se basaban para llamarme franquista?
En otro debate con otra mujer, mujer le dije que su postura era una
gilipollez. Y la mujer me llamó machista y señoro. Me podría haber llamado
maleducado e incluso grosero y tendría toda la razón razón, pero nunca
machista, porque la traté de la misma forma que podría haber contestado a un
hombre para mostrarle mi disconformidad.
Esta secuencia explica a la perfección lo que ocurre en muchos entornos: 1.
Invalida e infantiliza a la mujer 3. Niega la evidencia cuando se le
reprocha (luz de gas) 4. El entorno le resta importancia 5. Ella
termina abandonando el espacio
Lo mismo le está sucediendo a Javier Aroca por haber dicho po, po, po, a una
periodista de El País, Berna González Harbour, mientras intervenía
en una tertulia de la SER. Otra periodista ha dicho de Aroca que ha tratado
así a la periodista del Grupo Prisa, porque es una mujer. Aseguraba que
invalidaba e infantilizaba Berna González por su condición femenina. Lo mismo
digo, podría haber dicho que es una falta de respeto o una grosería, pero no,
ha insinuado que la actitud de Aroca se basa en la superioridad del
patriarcado.
Ellas no lo saben, pero este feminismo malhumorado, por usar un adjetivo
suave, está apartando a mucha gente del genuino y necesario feminismo. Si yo
usase la violencia física contra una mujer, pues en ese caso sería otro
asunto. Pues estoy usando mi fuerza superior genética (es decir de macho)
contra una mujer.
Ahora bien, si soy maleducado con un hombre, ¿por qué no iba a serlo con una
mujer de la misma manera? Aquí tienen la secuencia completa de la tertulia de
la SER.
Javier Aroca no esta imitando a una gallina, como había asegurado Berna
González (además, después le pidió perdón por si se había molestado), sino
haciendo otro tipo de sonido. El periodista Max Pradera lo explicaba así: "Lo
que ha hecho Javier Aroca es "pup pup pup" la versión española del "tut tut
tut" británico. En inglés, “tut tut tut” es una expresión que representa un
sonido de desaprobación o leve molestia, como cuando alguien chasquea la
lengua.
Entiendo que la actitud de Javier Aroca no sea la más educada, pero nada tiene
que ver con el machismo ni con infantilizar a la mujer para invalidarla.
Sencillamente estaba mostrando su disconformidad con los argumentos de la
periodista de El País, periodista que por otro lado se debe de creer
que vive en el Olimpo de los dioses. Y que sus opiniones son inmaculadas. Doña
Berna quiere que Ábalos pierda su acta de diputado antes de que sea condenado,
y veía más grave que el trío malasombra (Ábalos, Cerdán y Koldo) se fuera de
putas, porque cosifica a la mujer, que hacerse con cientos de miles de euros
ilícitamente.
Como digo, esto es llevar el feminismo por unos parámetros equivocados, que
lamentablemente le dan mala imagen al feminismo. Y aprovechando el infeliz
desencuentro, la derecha mediática ha montado una campaña contra Javier
Aroca...
... El gesto de Aroca, aunque desafortunado en un contexto de debate, forma
parte de una expresión coloquial habitual en Andalucía, sin connotaciones
ofensivas. Reducirlo a un “cacareo” o asociarlo a un insulto supone una
interpretación ajena a su origen cultural. Incluso asociar esa expresión al
de una gallina, podría interpretarse como "andaluzofobia".
Tras el incidente, varios medios conservadores difundieron la idea de que
Aroca había imitado a una gallina. El Mundo llegó a afirmar que “el cacareo
de Javier Aroca provocó un enfrentamiento”, mientras que Rubén Arranz, de El
Independiente, periódico reconocido por sus pérdidas económicas, aseguró que
el analista “comenzó a emitir un sonido de apariencia cloquear”.
El Plural...👈
Los que precisamente se quejan de la cultura de la cancelación, haciendo lo
que han hecho toda su triste existencia: cancelar. Pero también la progresía
pone su granito de Arena.
Tengo la suerte de conocer a
@BernaGHarbour
y su trabajo literario y periodístico, que tienen un pilar en común: el
respeto. Berna es una voz cabal, noble, y una de las personas más educadas
que conozco. Este vídeo me ha removido el estómago. Muy desagradable. Hizo
bien en irse.
pic.twitter.com/G9vI9lkIe2
El novelista superventas David Uclés ha salido en defensa de la periodista de
El País. no nos extrañemos nada. si la progresía no es obediente y no se porta
bien. Puede perder un apoyo impresindible para, en este caso, seguir vendiendo
libros equidistantes sobre la Guerra Civil.
El País, el periódico más leído por la progresía de este país, le ha dedicado una una primera página al Sr. Uclés y le dedica una extensa entrvista, para que sus lectores progres no se olviden de él.
Un sondeo de KeyData para Público dice que: "El PP sigue perdiendo votantes en favor de Vox y su ventaja sobre el PSOE se reduce a cinco puntos"...
... "Los datos están por debajo de sus previsiones de antes del verano. Parece que le cuesta transmitir un proyecto claro e ilusionante que impida la fuga de votos hacia Vox, partido que no gobierna y que tiene un discurso más radical en temas como la inmigración o el aborto", reflexiona Paz Álvarez, directora técnica de Key Data. Público...👈
Es lo que viene ocurriendo cuando el bipartidismo se averió con la llegada de Podemos. En las primeras elecciones, 2015, donde Podemos dio el susto al régimen del 78, el PSOE se llevó 5.545.315 y Podemos 5.189.333. A punto estuvo Podemos de comerle la tostada al PSOE. Al PP le pasó lo mismo pero con Ciudadanos. Los del PP obtuvieron 7.236.965 de votos, y Ciudadanos 3.500.446. Rajoy se quedó muy lejos de la mayoría absoluta y unos meses después se repitieron las elecciones. Ahora es Vox quien le hace perder caudal de votantes al PP.
Que existan obreros de derechas, de extrema derecha no lo dudo, pero un obrero que es de izquierdas y tiene conciencia de clase no vota ni al PP ni a Vox, y al contrario lo mismo podemos decir, un obrero de derechas dirá que el comunismo es muy malo y que hay que votar a Vox
Que existan personas que un día votaron a Podemos y ahora votan a Vox, no es la norma pero puede pasar. Jiménez Losantos Según El Mundo: "Empezó como artista maorrevoltoso, en una escisión del PSUC autodenominada Bandera Roja (Organización Comunista de España, OCE) que miraba a China" (El Mundo...👈), y ahora es más facha que Fraga. O Pío Moa, un periodista que pertenecía al GRAPO y acabó desempolvando las "viejas teorías franquistas para ofrecer una visión supuestamente nueva de la Guerra Civil en la que la izquierda aparece como entera responsable y Franco como el salvador de España" (El País...👈 ).
Tenemos que votar en las próximas, no porque el régimen del 78 sea un remanso de derechos sociales y la panacea democrática, sino porque van a llegar al Gobierno los amigos de Jiménez Losantos y de Pío Moa, enemigos declarados de los derechos sociales.
Pero qué es la globalización. Según Jorge Ignacio Paz...
... El fenómeno de la internacionalización evoluciona, al terminar la Guerra
Fría, hacia una globalización en la sociedad poscapitalista, en la cual el
conocimiento es el recurso fundamental para generar riqueza.
Al
entender la globalización como un proceso de interconexión financiera,
económica, social, política y cultural se abre la oportunidad para el
progreso de los pueblos que desarrollen su economía al abrirse hacia el
exterior. LA GLOBALIZACIÓN: MÁS QUE UNA AMENAZA ES UNA OPORTUNIDAD...👈
Es decir, la globalización es la capacidad de las naciones para
interconectarse entre si de manera pacífica (esto es muy importante), para a
fin de cuentas, avanzar en materia económica, pero repito, de manera
pacífica. A la extrema derecha no le gusta la globalización (ellos lo llaman globalismo), porque también hay intercambios culturales y sobre todo inmigración.
¿Entonces como hay quien afirma que el descubrimiento de América es la
primera globalización? Lo mismo que existió la Leyenda Negra, ahora se han
inventado la Leyenda Rosa obviando las partes oscuras (que fueron muchas), que
supuso el viaje de Colón a las Américas.
Obviamente, para la corona española supuso un gran avance económico, pero no
así para las comunidades prosperas indígenas que se llevaron la peor parte.
De la mezcla de súbditos de la corona hispana e indígenas de las oligarquías
caciques originarias, nació una sociedad mestiza que dominó los virreinatos
(otro nombre para denominar las colonias españolas), pero los pueblos
originarios seguían marginados (y los virreinatos estaban al servicio de la
corona de España hasta que empezaron a independizarse a principios del siglo
XIX). Marginación que se deja ver todavía en el siglo XXI: "500 años de
pobreza y marginación indígena"...
... "En este siglo XXI, todavía hay mucha desigualdad social, donde los
pueblos indígenas y afromexicanos están en la última escala de la sociedad
que conformamos, donde enfrentan serias condiciones de pobreza, marginación,
injusticia, discriminación y racismo. No hay nada que celebrar el 12 de
octubre. El día que podamos festejar es porque estos pueblos ya están en las
mismas condiciones de igualdad que el resto de la sociedad mestiza. Con 68
lenguas y grupos étnicos, México es uno de los 10 países con más lenguas
originarias del mundo, pero 31 están en alto riesgo de desaparecer y cerca
de 37 están amenazadas"
Gaceta de la Universidad Nacional Autónoma de México...👈
La revolución boivariana de Hugo Chávez en Venezuela, que tanto ha
molestado en Occidente, trabajó para visibilizar a los habitantes
originarios de América Latina: "VENEZUELA: HACE 20 AÑOS HUGO CHÁVEZ
VISIBILIZÓ A LOS PUEBLOS INDÍGENAS"...
... “Fue el comandante Hugo Chávez quien creó la conciencia mundial
sobre la lucha histórica de los pueblos indígenas de nuestra América. El
comandante Chávez logró convertir en fuerza del futuro al pasado”.
(...) “Hay que estudiar la historia de los 44 pueblos indígenas. Hoy
gracias al legado del comandante Chávez, que da continuidad el presidente
Nicolás Maduro, estudiamos la organización social, política, geográfica y
cultural, que es traer al presente, la vida de los mártires que por
millones fueron sacrificados en la conquista salvaje de Europa sobre
América”.
Observatorio Regional de Derechos Humanos y Pueblos Indígenas...👈
Por eso ha sido prioritario eliminar de Venezuela el chavismo o
revolución bolivariana, para continuar el dominio mestizo de Venezuela
(María Corina Machado es el exponente hoy de esa lucha mestiza contra la revolución
bolivariana), y sobre todo para controlar las grandes riquezas naturales de
Venezuela.
Si acaso podemos hablar de globalización, sería tan solo en el sentido
estricto del colonialismo e imperialismo para extraer de riquezas de otros
lugares, pero no de una globalización como entienden los economistas de los
siglos XX y XXI. Lo que hizo la Hispanidad fue globalizar el imperialismo
extractivista.
Por las redes sociales han cargado contra una activista que roció pintura
degradable sobre una obra alusiva a Cristóbal Colón: "Es que hay que ser tarado mental, primero para ir en contra de la primera globalización del planeta y después para ser un iconoclasta y destruir obras de arte". Más que iconoclastia, podríamos hablar de vandalizar obras de arte referidas a la invasión de América. Según la RAE, un iconoclasta es, el "Seguidor de una corriente que en el siglo VIII negaba el culto a las imágenes sagradas, las destruía y perseguía a quienes las veneraban", por eso prefiero usar el término vandalismo que iconoclasta al tener una connotación religiosa.
Y no se tiene una tara mental por protestar contra el 12 de octubre, el día de la Hispanidad. A lo mejor tienen una tara reaccionaria quienes se han creído que la invasión de América y su posterior colonización es la primera globalización del mundo mundial. Globalizaron el imperialismo y el colonialismo eso sí.
Es muy curioso como desde corrientes hispanistas se le trata de dar la vuelta a la tortilla. A la invasión de una tierra habitada por millones de personas y su posterior sometimiento, lo llaman globalización. El director del documental, España, la primera globalización, José Luis López-Linares, solo ve gestas heroicas: "hasta las hazañas de Blas de Lezo y de Isabel Barreto, son muchos los hombres y mujeres que hicieron de la historia de España y de su imperio la más rica y la más apasionante de todas las historias". Sin quererlo lo reconoce. La primera globalización no es otra cosa que la historia del imperialismo español.
Todas las historias imperiales tienen sus grandes héroes, sus grandes comandantes que los condujeron a la victoria. Si Hitler hubiera ganado la II Guerra Mundial, los historiadores hubieran tachado a Heinrich Himmler y a Hermann Göring de grandes héroes que lograron grandes hazañas. En realidad invadir Francia en una semana es toda una hazaña prodigiosa. Pero a fin de cuentas, se trataba de una invasión. De la misma manera, al carnicero de Badajoz, Juan Yagüe Blanco que asesinó entre 1.500 y 2.000 personas en la capital pacense (que continuó las matanzas hasta llegar a Madrid), es un héroe para ciertos grupúsculos neofranquistas en vez de un traidor, un golpista y un criminal de guerra. Cuando la historia molesta, existen subterfugios para hacerla más asequible a nuestras ideas.
Quiero contestar a otra astracanada de Pedro Manuel González, un abogado que es voz del MCRC en YouTube. Este abogado critica el porqué Ábalos no pierde su escaño y alaba las consideraciones del auto del magistrado Leopoldo Puente que afectan a José Luis Ábalos. El magistrado Leopoldo Puente dice "en una coda de su auto que le causa “estupor” que Ábalos pueda seguir de diputado"...
.,. Ignacio García Vitoria, profesor de Derecho Constitucional, abunda en que el juez “se extralimita y ha sido muy poco prudente al meter ese apartado y esa opinión que no le corresponde en un auto o resolución judicial” y apunta incluso que “podría tener efectos jurídicos sobre la presunción de inocencia de Ábalos y su tutela efectiva al realizar observaciones que pueden causarle indefensión”. El País...👈
Para el magistrado emérito Ramiro García de Dios, existe un "contenido político clarísimo" en el auto del juez Puente sobre el caso Koldo (ver enlace...👈 ).
Para responder a las mamarrachadas de de Pedro Manuel González, primero expondremos unos ejemplos.
En 2013 el PP denunciaba a Tomás Gómez y a 15 exconcejales del PSOE de Parla por una supuesta malversación de fondos públicos:"El portavoz del Gobierno de la Comunidad de Madrid y presidente del comité electoral del PP, Salvador Victoria, ha presentado la denuncia en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo por la condición de aforado de Gómez, alcalde de la localidad durante una década. Los populares aluden a un supuesto “pufo” de 42 millones y a la concesión “a dedo” de obras por otros 36 millones, según Victoria, al que ha acompañado el presidente del PP de Parla, Miguel Ángel López. Victoria ha señalado que, si Gómez no da explicaciones “hoy mismo”, debería dimitir" (El País...👈).
Tras la denuncia de los populares a la justicia, la UDEF emitió un informe incriminatorio que fue publicado por El Confidencial: "La UDEF apuntilla a Gómez: el sobrecoste del 175% del tranvía de Parla es inadmisible" (ver enlace...👈). Y en 2015, cuando iba a comenzar el juicio después del informe de la UDEF filtrado por la prensa, Sánchez se cargó a Tomás Gómez: "Pedro Sánchez destituye a Tomás Gómez por el tranvía y ofrece el puesto a Gabilondo...
... Ante la negativa de Gómez a abandonar su puesto, ha sido finalmente destituido por el líder del PSOE, y Ferraz ha nombrado una gestora -presidida por Rafael Simancas- para hacerse cargo de la Federación madrileña. El Confidencial...👈
En 2020, cinco años después: "El Supremo archiva la denuncia del PP contra Tomás Gómez por el tranvía de Parla"...
... El juzgado de Instrucción y Primera Instancia nº 5 de Parla no ve delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos en el sobrecoste investigado, 39 millones de euros que elevaron el precio final hasta los 142 millones. El juez abrió diligencias a petición de la Fiscalía, que acusaba de estos delitos a los integrantes de las juntas de gobierno local del 22 de diciembre de 2006 y del 29 de junio de 2009, presididas por los entonces alcaldes Tomás Gómez y José María Fraile, respectivamente. El Mundo...👈
Estamos hablando de una enorme injusticia que acabó con la carrera política de Tomás Gómez: gracias a una denuncia del PP, un informe de la UDEF y la acusación de un fiscal.
En otro caso, el PP denunció a Celia Mayer y a Sánchez Mato (exconcejales del ayuntamiento de Manuela Carmena): "A juicio los exconcejales Sánchez Mato y Celia Mayer por presunta malversación en el caso Open de Tenis" (Europa Press...👈).
La formaciones enemigas de Ahora Madrid al que pertenecían los dos exconcejales denunciados por el PP, sacaron toda su artillería: "El pleno del Ayuntamiento de Madrid ha aprobado con los votos a favor de PP, PSOE y Ciudadanos la reprobación de los ediles de Ahora Madrid, Carlos Sánchez Mato y Celia Mayer, investigados por delitos de malversación, prevaricación y societario" (La Sexta...👈). En 2022 los tribunales absolvieron a los dos exconcejales de Ahora Madrid, pero condenaron a los denunciantes (PP): "La Audiencia Provincial condena por mala fe al PP madrileño por denunciar a Sánchez Mato y Mayer por investigar posibles delitos en el Open de Tenis"...
...La sentencia subraya que los concejales actuaron para salvaguardar los intereses públicos y recrimina al Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid que se querellara contra ellos.
Durante el juicio, según explica la resolución de la Audiencia Provincial, uno de los testigos fue un exjefe de la Unidad de Policía de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), quien confirmó en la sala que había hablado con Varela, visto la documentación sobre el Open de Tenis y “le olían mal muchas cosas” y que entendía que los concejales y Varela hubieran pedido informes adicionales a los del servicio jurídicos del Ayuntamiento y él mismo les aconsejó que lo hicieran.El Salto...👈
Y se nos ocurre entonces esta pregunta: ¿Porqué Ábalos puede seguir siendo diputado? La respuesta más rápida, es porque todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. El escaño según las normas, no es del partido sino de su titular, y el PSOE no puede arrebatárselo. El caso de Ábalos está en fase de instrucción y todavía se está investigando. Después otro juez juzgará el caso y dictará una sentencia. Entonces es cuando podría perder el escaño...
..."Una vez elegido diputado en unas elecciones generales, el Reglamento del Congreso deja claro que esa persona solo pierde su escaño en cuatro situaciones muy concretas: por una decisión judicial firme que anule su elección o proclamación; por fallecimiento o incapacitación declarada por decisión judicial firme; por extinción del mandato al terminarse la legislatura; o porque presente su renuncia ante la Mesa del Congreso". El Correo Gallego...👈
Acabar con la presunción de inocencia solo ocurría durante los cuarenta años de franquismo. Que supuestos juristas no sepan esto es de vergüenza. Y viendo como es la UDEF y la UCO, que a veces meten la pata hasta el corvejón y que en sus informes emiten juicios de valor, hasta que no se celebre un juicio no sería justo abandonar ningún cargo político. En otro país no lo sé, pero en España, el país de los chanchullos y de los tramposos es otro cantar. Ábalos si es culpable ya lo condenaran, mientras tanto respetemos el Estado de derecho, que Franco murió hace 50 años.
No hace demasiado tiempo: "El PP marca distancias y reitera la presunción de inocencia en Púnica"...
... El PP dirigido por Pablo Casado quiere alejarse de la situación de las expresidentas de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre y Cristina Cifuentes, imputadas por la supuesta financiación irregular del PP de Madrid, a la vez que insiste en defender la presunción de inocencia de los imputados en el 'caso Púnica'. El secretario general de los 'populares', Teodoro García Egea, ha defendido este martes que el partido está centrado en "seguir trabajando por los españoles" y ha rechazado opinar sobre la situación de Aguirre y Cifuentes hasta que finalice el proceso.
García Egea ha insistido en la idea de la presunción de inocencia y ha mostrado una lista que, según ha asegurado, recoge el nombre de cien cargos públicos cuyas imputaciones han sido archivadas. Y por ello ha subrayado que también cree en la presunción de inocencia de Aguirre. "Todos deberíamos creer en el sistema y respetar las decisiones judiciales nos guste o no nos guste", ha reiterado. TeleMadrid...👈
Venga, sigamos las indicaciones de Pablo Casado y García Egea, ¿O ahora no vale la presunción e inocencia?
Estos días se está celebrando el último juicio de la Gürtel desde que estallará el escándalo en 2009. Veamos sus consecuencias...
... La trama penetró hasta el corazón del PP, que se financió irregularmente y contaba con una caja b, gestionada por el extesorero Luis Bárcenas.
En las 11 vistas orales que ha habido hasta el momento, 94 personas han sido condenadas a más de 750 años de prisión.
Y el Partido Popular acumula tres condenas por beneficiarse de las actividades del grupo criminal: la última fue la que provocó la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez al poder en 2018.
¿Y qué queda por juzgar? La duodécima vista oral se centra en la telaraña societaria que crearon los implicados para blanquear dinero y eludir los pagos a Hacienda.
20 de los 25 acusados, entre ellos los cabecillas la red corrupta, Francisco Correa y Pablo Crespo, han admitido los delitos que se les imputan para intentar rebajar las penas que se reclaman contra ellos. El País...👈
Esta ha sido uno de los grandes escándalos del Partido Popular en donde se defraudaron 200 millones de euros: "La trama Gürtel operó entre 1999 y 2009, tejiendo una red de empresas que amañaban concursos públicos a cambio de sobornos y cobraban sobrecostes en eventos y contratos, especialmente en las comunidades de Madrid y Valencia (El Plural...👈).
Otro gran escándalo, pero esta vez del el PSOE, ha sido los ERE de Andalucía, que según el economista. Luis Miguel Jiménez Gómez, no se defraudaron 680 millones de €, sino 150 millones (ver enlace...👈). Aún así, es un fraude enorme: "Ya están en prisión todos los condenados por el caso de los ERE a excepción de Griñán y Barberá"...
... La primera en cumplir condena fue la exconsejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, a quien le ha seguido ya en el arranque de 2023 el de Empleo, Antonio Fernández. Horas después, en la mañana de este 2 de enero, lo ha hecho el exconsejero socialista de Empleo y Desarrollo Tecnológico, José Antonio Viera, en el penal de Huelva. elDiario.es...
Ahora también se está investigando una trama de corrupción que implica a Ábalos y Cerdán dos gerifaltes del PSOE y a un`mamporrero de estos dos, Koldo García, y también al empresario corruptor Víctor de Aldama.
El PP aprovecha para desgastar a sus contrincantes hablando de la prostitución de la que se beneficiaba la trama corrupta, pero callan esto: "Correa [el cabecilla de la Gürtel] pedía prostitutas altas y rubias para altos cargos" (La Vanguardia...👈 ). Desde 1978 hasta 2025 han saltado decenas de escándalos de corrupción con sus correspondientes condenados (ver enlace...👈). Son los más conocidos: Caso Filesa, Roldán. GAL, Malaya, Nóos, Púnica, Pujol... Pero son demasiados casos de corrupción, caso que todos conocemos porque se han juzgado.
Con el franquismo también había mucha corrupción, pero no se juzgaban a los culpables, ya que Franco para mantener la fidelidad dejaba hacer a sus conmilitones y familiares, precisamente el mayor corrupto fue él, que con un sueldo modesto, acabó con una gran fortuna, exactamente igual que su sucesor Juan Carlos I, que por su impunidad constitucional no ha podido ser juzgado.
Pero la justicia en España es una mierda. Han encarcelado a seis sindicalistas de la CNT (ver enlace...👈). A otros seis antifascistas de Zaragoza por protestar contra Vox aprovechando la Ley Mordaza, los han metido en prisión sun prueba alguna, solo con el testimonio de la policía...
... Amnistía Internacional sigue denunciando el impacto en los derechos humanos y el potencial represivo de la Ley Mordaza. El caso de ‘Los 6 de Zaragoza’ es un nuevo ejemplo que muestra la necesidad de movilizarse y actuar para defender el derecho a la protesta. Amnistía Internacional...👈
El régimen del 78 es una basura, la justicia es muy de derechas donde existen cortafuegos. El señor X, es decir Felipe González, tendría que haber pasado por prisión, lo mismo que Esperanza Aguirre tuvo que ser condenada como lo fueron Chaves y Griñan. Y lo que es peor, el capitalismo sigue dejando a demasiada gente fuera del sistema. Pero lo que viene por la derecha es algo todavía peor: Vox. Y esto solo se arregla votando en las urnas.
Y digan lo que digan los desinformados, cualquier paralelismo con la dictadura es ciencia ficción. Yo con Franco hace tiempo que estaría a la sombra, y con el franquismo ningún político hubiera sido condenado. Con el franquismo la percepción popular es que la corrupción no existía pues no se conocía. Hoy esa percepción ha cambiado, siendo el segundo problema para los ciudadanos españoles. El primero es la vivienda.
He escuchado decir que hoy vivimos en un franquismo light. ¿Se magina alguien decir que en Alemania viven un nazismo light como la comida baja en calorías? Pues sí señores, vivimos en un sitema bajo en franquismo. Y es que la intelectualidad y la cordura política se está esfumando a grandes pasos. El fascismo es de izquierdas; Hitler era socialista y Franco un modelo de gobernante light.
El franquismo sociológico hay que buscarlo en otro sitio, en las filas del PP y de Vox: "Ayuso niega el pasado franquista de la Real Casa de Correos y recurrirá su nombramiento como Lugar de Memoria ante la Audiencia Nacional"...
... Como cabía esperar, la Comunidad de Madrid recurrirá la decisión del Gobierno de España de nombrar la Real Casa de Correos, ubicada en la Puerta del Sol, como Lugar de Memoria Democrática.
El equipo de la presidenta madrileña recurrirá la decisión, plasmada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) mediante un recurso contencioso-administrativo que presentará ante la Audiencia Nacional por una acción que considera como “sectaria y contraria a la verdad”. El Plural...👈
Este tuit es de Arturo Villa, que se declara como patriota y economista.
Recoje unas palabras de Pablo Iglesias con muy poco contexto subidas por
The Objective y otros panfletos por el estilo...
... Para reventar a la derecha española y sus activos políticos ahí nos tenéis
para llegar a donde sea necesario, pero para eso hay que tener agallas.
Son tan solo 15 segundos, pero aquí tenemos a Pablo Iglesias convertido
en una suerte de José Antonio Primo de Rivera proclamado aquello de usar los
puños y las pistolas, pero con otras palabras. Dice Arturo Villa,
que "Luego no vale victimizarse si alguien se lo cruza y le toma la palabra.
Es decir, si alguien se lo cruza y se lía con Iglesias a mamporros, toca
joderse y a aguantarse. Él empezó primero.
El fascista de Bertrand Ndongo, el patriota extranjero e inmigrante camerunés
que no se quiso hacer español para no perder su nacionalidad, ha retado a
Pablo Iglesias: "Pon el día, lugar y hora y a ver quién “revienta” a quién".
Las declaraciones que subió The Objective están tan falta de contexto,
que da la sensación de que Pablo Iglesias se está ofreciendo a la audiencia
presente para reventar a la derecha, y por eso saltó el facha de Ndongo a
querer reventar él a Iglesias en un duelo entre caballeros. Todo muy
decimonónico.
Y si fueramos poco, Parió la abuela. Saltó el que faltaba para el duro, José Manuel Soto, el
mantenido por Juanma Moreno Bonilla en Andalucía, alguien que su carrera como cantante
está igual de finiquitada que la de Bertín Osborne. Otro patriota de la bandera en la pulsera. Iglesias no llama a ningun enfrentamiento civil (o guerra civil). De la misma forma los pseudohistoriadores como Pío Moa han descontextualizado las arengas mitineras de Pablo Iglesias Posse, el creador del PSOE cuando en un tiempo muty lejano fue marxista, y no lo que es ahora.
Contextualicemos algo las palabras del exlíder de Podemos. En realidad estaba
haciendo un ofrecimiento al PSOE, "para frenar a la derecha", "para frenar
el lawfare"...
... Si queréis que en este país no se sientan tranquilos e impunes los que
incumplen su propia ley, su propio derecho, para reventar a adversarios
políticos que no son solo los de Podemos, podéis contar con nosotros; para eso
sí... Hombre, pretender contar con nosotros para que os votemos unos
presupuestos que aumentan el gasto militar (...) para eso no nos
busquéis.[aquí llega el texto descontextualizado] Para reventar a la derecha
española y sus activos políticos ahí nos tenéis para llegar a donde sea
necesario, pero para eso hay que tener agallas.
El verbo reventar según la RAE tiene 16 acepciones (ver enlace...👈 ), y aquí Pablo Iglesias lo está usando metafóricamente, no le está pidiendo
al PSOE que salgan a la calle a aplastar violentamente a la derecha española.
De hecho, habla de como la derecha impunemente revienta a adversarios
"políticos que no son solo los de Podemos".
En este vídeo Pablo Iglesias explica quien reventó a Podemos: resumiendo
muchos sus palabras, fueron los poderes fácticos a los que nadie ha vota, y
según Iglesias los actores políticos de las derechas (Vox y PP) solo son
las fichas del ajedrez que controlan esos poderes de la judicatura, de la
empresa y de los emporios mediáticos.
Porque es cierto que en Podemos se han hecho cosas rematadamente mal, pero no
han robado a manos llenas como el PSOE y el PP, ni han creado grupos
terroristas desde las cloacas del Estado, ni se ha financiado fraudulentamente
como otros partidos políticos. Contra Podemos hubo una clara maniobra
cloaquera para "reventarlo", y funcionó.
Solo tenemos que ver que todavía siguen tergiversando la palabras de Pablo
Iglesias desde El Mundo, The Objective, Vozpópuli, ABC... ¿Y saben porqué este
juego sucio? Porque el establishment sigue temiendo lo que representa Podemos
y Pablo Iglesias. ¿Por qué se piensan que Pedro Sánchez no volvió a contar con
Podemos para sus ministerios a pesar de estar dentro de Sumar? Cualquier
ascenso de Podemos volverá a ser "reventado".
