lunes, 30 de marzo de 2026

Socialismo y nacionalismo


Vamos a analizar este comentario que me he encontrado por las benditas redes sociales...

...Yo me pregunto si los socialistas catalanes, vascos, gallegos y de otras comunidades son simplemente socialistas o también son nacionalistas. No lo sé, y los medios de comunicación tampoco nos informan al respecto, tal vez sea porque tienen miedo de que la gente se pregunte que si son socialistas y nacionalistas nos encontramos ante partidos presuntamente nacionalistasocialistas, lo cual hace rechinar los dientes de miedo a mucha gente, aunque hoy en día, el 99% de los menores de 30 años no sepan qué era el Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, y que su presidente era Adolfo Hitler y que destacó primero por su odio a los judíos y aunque no disponía de bombas atómicas, estaba dispuesto a exterminarlos y no dudó en aliarse con países musulmanes antisemitas para llevar a cabo el genocidio. 

Algunas personas confunden los términos. Veamos porque, existe el nacionalismo y el independentismo o separatismo. Vox es un partido nacionalista y patriota, el nacionalismo incluye el patriotismo. Después en la península Ibérica, nos encontramos los nacionalismos a lo que los hemos llamado periféricos (País Vasco, Cataluña, y Galicia) que son independentistas. Los socialistas catalanes, gallegos y vascos, no son independentistas, y podrían ser nacionalistas, en todo caso en el sentido de Vox y del PP, patriotas de la nación española. Por tanto un votante del PSOE puede ser tan nacionalista como un votante del PP. Porque hay que saber el significado de nacionalismo.

Según la RAE, nacionalismo es "Sentimiento fervoroso de pertenencia a una nación y de identificación con su realidad y con su historia". Nada malo, pero tampoco nada bueno, sencillamente es un sentimiento personal muy legítimo por otra parte. Tan nacionalistas son los independentistas periféricos, catalanes gallegos y vascos, como los nacionalistas españoles, solo que ambos añoran sentimientos nacionales distintos.

Los periodistas portugueses llamaban a las tropas franquistas como nacionalistas, aunque el bando golpista obligaron a que se les denominase como los nacionales, como si la retaguardia republicana no tuviera nación, es decir, todos eran los nacionales. Y si me apuran tan patriotas eran los republicanos como los golpistas, solo que cada retaguardia tenía una concepción distinta de patria o de forma de ver la patria.

Resumiendo, el sentimiento nacionalista no es un término negativo, a no ser que el nacionalismo sea excluyente y supremacista, y es aquí en donde llegamos a los fascismos y al nazismo (nacionalsocialismo) y se quiera o no a Vox. Se puede ser muy patriota pero no islamófobo, racista y xenófobo, como lo es Vox. O sea, podemos ser nacionalistas pero a la vez ser tolerantes: el amor a la patria no va reñido con la empatía sobre otras culturas que nos llegan desde fuera.

Entonces, alguien del PSOE puede ser nacionalista (amor a España) y socialista (en este caso socialdemócrata), nada que ver con la ideología nacionasocialista de Hitler: antiliberal, antijudío (mejor que antisemita), totalitario, racista, y antidemocracia.


El nacionalsocialismo fue un término que se sacaron de la manga los nazis para captar a la masa obrera. Y quien escribe Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, separando Nacional y Socialista está escribiendo mal el nombre del partido de Hitler. En un principio el partido se llamó Partido Obrero Alemán, refundado como  Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). Se escribe todo junto Nacional y Socialista (Nacionalsocialista): "El 24 de febrero de 1920, durante un mitin en la sala de fiestas de la Hofbräuhaus de Múnich, con asistencia de unas dos mil personas, el Partido Obrero Alemán cambió su nombre a Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP)"

Quien escribe Partido Nacional Socialista Obrero Alemán, separando Nacional y Socialista, lo hace para manipular y confundir. Porque ese supuesto socialismo de los nazis era inexistente. Hitler era antimarxista, antisocialdemócrata y anticomunista, precisamente culpaba a los judíos de la socialdemocracía y del marxismo. La  Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el III Reich, eran regímenes antagónicos, aunque ambos totalitarios. La URSS abolió la propiedad privada, el sistema capitalista y las clases sociales. El III Reich se alineó con el capitalismo el cual puso al servicio del Estado y de la guerra, lo cual a la burguesía Alemana le proporcionó grandes ganancias, pero la propiedad privada y el sistema capitalista jamás se abolió.

Hitler tubo contactos en "En 1941, Haj Amin al-Husseini, nacionalista árabe palestino y líder musulmán (Gran Mufti) en la Palestina del Mandato". El líder palestino era tan semita como los sionistas que se estaban asentando en Palestina. Entonces no es cierto que Hitler "no dudó en aliarse con países musulmanes antisemitas para llevar a cabo el genocidio", Hitler se puso en contacto con palestinos que tenían como enemigo a sionistas que se querían establecer en Palestina. Porque hay que repetir que el árabe y el hebreo son las dos lenguas semíticas...

... El 28 de noviembre de 1941, el Mufti se reunió con Hitler, quien le dijo que los judíos eran su principal enemigo. Sin embargo, el dictador nazi rechazó las solicitudes del Mufti de una declaración en apoyo a los árabes, diciéndole que no era el momento adecuado. El Mufti ofreció a Hitler su “gracias por la simpatía que siempre había mostrado por la causa árabe y especialmente palestina, y que había expresado claramente en sus discursos públicos… Los árabes eran amigos naturales de Alemania porque tenían la misma enemigos como los tenía Alemania, es decir… los judíos…” . Leer más...👈

Los palestinos (árabes musulmanes y semitas) no eran antisemitas, sino que tenían como enemigos a los judíos sionistas, algo que después de la II Guerra Mundial se demostró con creces, y que en el siglo XXI ha dejado un genocidio en Gaza y Cisjordania. 

Resulta prodigioso ver como se le pretende dar la vuelta a la tortilla basándose en la figura de Hitler. Pretender meter a los árabes musulmanes y al PSOE de Cataluña, País Vasco y Galicia en el mismo saco, solo desconociendo la historia se pueden hacer planteamientos tan descabellados.




No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.