miércoles, 9 de septiembre de 2026

¿De verdad que Marruecos envió a 80.000 inmigrantes los días 30 y 31 de julio?


La jueza María Tardón (exconcejala del PP) se ha declarado competente para investigar la crisis inmigratoria de Ceuta. Ha contado con el beneplácito del fiscal jefe de la AN, quien desde la derecha decían que lo habían cambiado para favorecer a Pedro Sánchez. Para abrir la investigación Tardón se ha basado en el informe chapucero del CENIF (la Policía Nacional de extranjería): "La jueza aprecia indicios de “una conducta delictiva presuntamente cometida en el extranjero”: “Se ha evidenciado una clara e indudable gestión favorecedora del proceso desde el Reino de Marruecos” (El País...👈).

Que una jueza que fue concejala del Partido Popular, y que ha puesto también en la diana al gobierno de Pedro Sánchez, lleve un caso tan espinoso y lleno de aristas, que además afecta a la geopolítica y las relaciones internacionales, han hecho saltar todas las alarmas: "El Gobierno y el PSOE dudan de la imparcialidad de la jueza que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta"...

... El Gobierno y el PSOE han puesto en duda la imparcialidad de la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón, que investiga la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta los pasados 30 y 31 de julio y que ha destacado la "clara e indudable gestión favorecedora" desde Marruecos.

"Hasta la fecha, ha dado muestras de que se pueda dudar de su imparcialidad", ha asegurado el ministro de Transporte y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, en declaraciones a la Cadena Ser, donde ha añadido que no hay evidencias de que esta entrada masiva haya sido una operación del gobierno marroquí. RTVE...👈

La justicia en España lleva desde la transición dando evidente pruebas de parcialidad. Hay dos obras que demuestran mi aseveración: Callar al mensajero, de Francisco Espinosa, y Jueces pero parciales, escrito por Jiménez Villarejo y Antonio Doñate Martín. Y en los últimos años el Tribunal Supremo está demostrando con creces ser un tribunal político. 

Por eso es lógico ver con recelo que una jueza que en 1999 fue concejala del PP en el Ayuntamiento de Madrid con Álvarez del Manzano, y que llegó incluso a ser tercera teniente de alcalde, lleve un caso que podría afectar de alguna manera al gobierno del PSOE. Si fuera al revés, un juez que fue un cargo del PSOE no dudemos de que el PP pondría el grito en el cielo. Ya intentaron buscarle afinidad al fiscal del caso con el PSOE: "Cambian al fiscal de la invasión de Ceuta y asume la causa uno más afín al Gobierno" (The Objective...👈). En The Objective no decían nada de que la jueza es una ex del PP. Y es la jueza y no el fiscal quien lleva el peso de la investigación.

Mientras tanto, siguen saliendo nuevos vídeos que ponen en tela de juicio el informe del CENIF con el que la jueza María Tardón ha abierto la investigación. La Sexta hace pocos días nos ha mostrado nuevos días del 30 y 31 de julio aportados por Manuel Madrigal, que demuestran que en un principio la policía marroquí trató de parar la enorme avalancha humana pero se vieron sobrepasados.

Marcelino Madrigal ha publicado en su cuenta de Twitter muchos vídeos de los días de la avalancha de inmigrantes en Ceuta. Y podemos constatar que en un principio la policía marroquí trató de parar a la masa humana que se dirigía a Marruecos. Puedes visitar su cuenta de Twitter porque está llena de vídeos por el estilo. Se ve que el CENIF no ha investigado a fondo en las fuentes abiertas

Antes de ver estas nuevas imágenes, el periodista Claudi Pérez fue entrevistado en la SER, y dijo que la policía marroquí y a la vez la española, dejaron entrar a aquella masa de personas para evitar males mayores. Murieron 140 personas, pero pudieron ser muchas más si se hubiera obrado de otra manera más beligerante. Veremos como prosigue la investigación la jueza  María Tardón, que por lo que sea ha acabado trabajando en la Audiencia Nacional. Todo muy normal en la España de la transición amnésica. Han pasado ya muchos años, pero lo que hoy es la Audiencia Nacional, en su día fue el Tribunal de Orden Público, y parece ser que no se quieren perder las formas.

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..

Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.

Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.

Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.