Manifestación en Sevilla del ramo del taxi contra las VTC. Un número de manifestantes intentan saltarse las vallas de contención para que los manifestantes no llegaran al parlamento andaluz. Cuatro antidisturbios ante una multitud logran que los taxistas no traspasen las vallas. En medio de la discusión, un policía le suelta una hostia a un manifestante, y es cuando se forma una medio tangana.
Según Europa Press, el resultado es dos detenidos que fueron puestos en libertad con cargos. Del poli agresor no se dice nada. Fue la policía quien incitó a la violencia en un clima caldeado. El objetivo de los cuerpos de seguridad del Estado es vigilar por el orden, no provocar altercados como hizo el policía del vídeo.
Esta es la versión edulcorada de Europa Press, la prensa al servicio del reino español:
"En libertad con cargos los dos detenidos por altercados en la manifestación de taxistas de Sevilla. En concreto, varios de los manifestantes, que acudieron con tambores y banderolas, intentaron derribar las vallas de seguridad y lanzaron huevos ante el edificio del Parlamento, una situación que desembocó en la detención de uno de los participantes por desórdenes públicos y atentado contra la autoridad, según la Policía, lo que disparó la tensión en la zona".
Las imagenes desmienten por completo la información de Europa Press. En este otro vídeo vemos al detalle la agresión del policía al taxista sevillano. Aquí la prensa de derechas oculta la agresión, será que los taxistas españoles no son padres de familia defendiendo su subsistencia.
El el Diario de Sevilla, también ofrecían a sus lectores una versión maquillada para la ocasión. Subían otro vídeo, convenientemente editado (ver enlace...👈), donde hacían desaparecer la agresión de la policía al taxista. Sin embargo en el vídeo que nosotros hemos subido se ve muy claramente que el primer palo lo pega la policía.
Cosas por el estilo pasaban durante la II República. Los gobiernos de distinta índole sacaban a reprimir las huelgas y manifestaciones, a la Benemérita, cuerpo reaccionario y militar, y estos que eran de gatillo fácil, no tardaban en producir desgracias y efectos no deseados. No necesariamente toda la Guardia Civil debiera ser reaccionaria, pero si hubo el número suficiente como para que muchas de sus intervenciones fueran nefastas como ocurrió en Castlblanco.
Todo esto sucede con los Gobiernos de Pedro Sánchez, que en tres años de legislatura no ha tenido huevos de derogar la Ley Mordaza (a pesar de lo fue promesa electoral) que confiere a la policía poderes plenos y deja a los ciudadanos con el culo al aire.
Pedro Sánchez junto a la coalición con UP, en las próximas elecciones se van a pegar un batacazo cojonudo. Paradójicamente las elecciones las ganarán los autores de la Ley Mordaza, que podrán gobernar con los fascistas de Vox. Si el parorama con el PSOE/UP, es gris, el escenario que se presenta con PP/Vox es negro, tan negro y sucio como el carbón.
Las injusticias provocan desazón, y para colmo ser testigos de ellas generan una cabreo y una impotencia mayúscula. La policía está infectada por el fascismo que está corroyendo toda Europa. Si los que nos tienen que defender se acaban convirtiendo en nuestros enemigos, nos abocamos a repetir los años 30 del siglo pasado (que fue nefasto no solo en España sino en toda Europa), donde la ciudadanía se defendía de la Guardia Civil con sus mismas armas.
Con un escueto comunicado en Twitter, el Sr. Toni Cantó informaba de que dejaba su puesto en el chiringuito que le regaló Isabel Díaz Ayuso, la extraña Oficina del Español en Madrid, algo tan inútil como una fábrica de hielo en el Polo Norte. En Madrid son muy tendientes a crear chiringuitos, y la propia Diaz Ayuso lo sabe muy bien. Ella que estuvo cobrando 4.219 euros de Madrid Network...
... Los 4.219 euros al mes de Díaz Ayuso en el chiringuito de Esperanza Aguirre
La próxima presidenta madrileña trabajó hasta el mes anterior a ser diputada en Madrid Network, entidad opaca regada de subvenciones y que acogía a jóvenes del PP. El País...👈
El propio Santiago Abascal vivió muy bien cobrando de dos chiringuitos creado had hoc por doña Esperanza Aguirre...
... Santiago Abascal dice que solo cobró "cuatro meses" del chiringuito donde le colocó Esperanza Aguirre.
Falso. Fue un año casi completo. Y antes cobró de otra mamandurria similar en la que estuvo otros tres años. Ignacio Escolar vía Twitter...👈
Estos son los que están con "la España que madruga" y tachando de "paguitas" para vagos a las ayudas sociales, pero cuando se les brinda la oportunidad no dudan de vivir del cuento, y no con los 400 euros del Ingreso Mínimo Vital, sino con unos sueldazos de varios miles de euros al mes.
Son unos grandes sinvergüenzas. El último en probar las mieles del mínimo esfuerzo ha sido Toni Cantó. Este menda, después de traicionar a Ciudadanos, intentó recalar en el PP de Díaz Ayuso presentando candidatura por el PP madrileño. Como no era residente en Madrid, se empadronó en la capital de España, pero lo hizo de tal forma que no cumplía con los requisitos legales para ser candidato por Madrid (ver enlace...👈). Intentaron hacer trampa pero la justicia les impidió que su plan se pudiera ejecutar. Así que compuesto y sin novia, Cantó se quedo sin su escaño en Madrid.
Ayuso para compensarlo lo enchufó en otro infame chiringuito. Lo nombró director de la Oficina de El Español. Por Twitter, después de un año de vivir de la sopa boba por no hacer absolutamente nada, nos informaba que dejaba su cargo:
Decía que iba a iniciar un "nuevo proyecto profesional", y se sentía orgulloso de haber formado parte del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso. ¿Parte de su Gobierno era un chiringuito donde se tocaba los huevos un día sí y otro también? Se nota que no tenía que estar muy orgulloso de su cargo, aunque dijera lo contrario, ya que en el comunicado ni nombraba a la Oficina de el Español.
Hemos sabido por el Plural, elDiario.es y demás prensa digital, que ese proyecto que no quería revelar por las RR. SS., es un trabajo como presentador en la cadena facha 7NN.
Esta fotografía la he obtenido de la FNFF. De izquierda a derecha aparacen Pío Moa, Fernando Paz, Juan Chicharro (presidente de la FNFF) y Pedro Fernández Barbadillo; y pertence a un programa presentado por Fernando Paz en 7NN. Fernando Paz es un historiador filofranquista que intentó presentarse como candidato a Vox. Tuvo que renunciar a su candidatura para no hacer daño al partido de Abascal, debido a que había salido a la palestra unas declaraciones suyas de caracter filonazis (ver enlace...👈)
Fernando Paz aparte de codirector de la cadena 7NN presenta el programa Con otra mirada.
Este es uno de esos programas presentados por el historiador de la extrema derecha Fernando Paz. De ahí obtuvieron la fotografía en la FNFF. Llevaron a Moa, a un hagiógrafo de Franco que es presidente de la Fundación que lleva el nombre del sátrapa español, y a Pedro Fernando Barbadillo, otro historiador de la casquería filofranquista.. En la cadena hay dos codirectores más, Marcial Cuquerella (autor en La Gaceta de Vox...👈) y Gonzálo Altozano (con conexiones con Santiago Abascal...👈). Javier Villamor, el joven portavoz de Hazte Oir (la cara visible del Yunque en España) presenta el programa 18 pasos, y Luis Losada Pescador presenta el programa Siete al día. A este último, en un juicio se demostró su filiación con El Yunque (ver enlace...👈) Son socios capitalistas según El Plural...
... 7NN, la televisión impulsada por Producciones audiovisuales Hispania, que fue creada el 7 de junio de 2021 con un capital social de 2 millones y medio de euros, vio la luz el pasado 12 de octubre. Que la fecha de inicio de emisiones coincidiera con la Fiesta Nacional de España no es casual para un canal que es la plataforma de la extrema derecha y que cuenta entre sus cargos directivos con José Ángel Alonso García -miembro del patronato de la Fundación Francisco Franco-, su hermano Jaime Ángel Alonso García -también vinculado a la fundación franquista- y Jaime Alonso Gila -asistente y asesor del grupo parlamentario Vox en el Congreso de los Diputados-.
En este elenco de los más casposo debutará proximamente el simpar Toni Cantó, que empezó en UPyD, y fue cambiando de chaqueta hasta acabar en un canal de televisión de la extrema derecha con miembros afines a Vox, El Yunque, y la FNFF.
Toni Cantó de joven era de izquierdas y luego se hizo facha. Otro personaje como Hermann Tertsch o Juan Carlos Girauta. En realidad la frase que acuñó Toni Cantó fue "De joven fui de izquierda pero luego maduré". Lo que le pasó a Cantó es que se dio cuenta de que la pasta fácil estaba al lado de la derecha, y es más fácil y lucrativo servir a los poderosos que defender a los de abajo. Su compañero Willy Toledo es todo lo contrario al Sr. Cantó, y ha tenido muchos problemas para vivir de su profesión en su propio país (ver enlace...👈)
Antes de la era de Internet la gente se informaba por la prensa escrita y en los telediarios de la televisión. La gente compraba a diario los periódicos y semanalmente o mensualmente, revistas especializadas que investigaban más a fondo ciertos aspectos de la sociedad. Hoy todo eso cambió, aunque sigue existiendo la prensa de papel y los telediarios son muy vistos, hay muchísima gente que usan las RR. SS. para estar al día.
En Facebook o Twitter, se comparten enlaces de los diarios digitales y apreciaciones personales. También existen los fenómenos de los youtubers (YouTube), y ahora los tiktokers (TikTok), personas, generalmente anónimas, que consiguen hacerse un hueco en la redes dependiendo de su pericia.
No se les exige que enseñen sus credenciales, es decir, no sabemos en realidad la procedencia de quien nos está informando, ni sus intenciones. En realidad las intenciones de estos influencers es ganar pasta, cuanta más mejor. Algo loable si lo hacen honradamente, pero en estos mundillos la ultraderecha se ha infiltrado mostrando su mejor cara. He aquí un caso.
La tiktoker se llama Rosa Martorell, dice que es ingeniera aeronáutica. Es de Palma de Mallorca (50% andaluza, 50% mallorquina). Con este zarrapastroso vídeo me quieren convencer de que los comunistas van a convertir España en Cuba y en Venezuela con las libretas de abastecimiento. En realidad, en Cuba lo que existe son las cartillas de racionamiento. Es tal la escasez de productos de cualquier índole (no tenían ni jeringuillas para administrar la vacunas del covid), que para que los alimentos lleguen a toda la población necesitan de esas libretas, El porque de ese brutal desabastecimiento es un debate, pero no olvidemos que detrás están los sacrosantos EE. UU. y su feroz bloqueo a la economía cubana.
El año 2021 fue la última vez que la ONU condenó el embargo a Cuba por parte de los EE. UU. Amnistía Internacional ha denunciado infinidad de veces la falta de libertades en Cuba, pero eso no ha sido impedimento para que desde la ONG pidieran también el fin del embargo a la isla caribeña (ver enlace...👈). Una conocida economista, con conexiones en Cuba, me dijo en una ocasión que la política económica del castrismo era nefasta. Y yo que no soy economista no voy a ponerlo en duda, pero primero habría que ver que pasaría si los EE. UU. levantasen el embargo que lleva estrangulando a la isla hace sesenta años:
Las razones para condenar el embargo varían y más que un espaldarazo al gobierno cubano en muchos casos -como el de Reino Unido y otros países europeos- responden más a un rechazo al hecho de que Estados Unidos pretenda limitar la posibilidad de que empresas de otros países hagan negocios con la isla o a que el embargo sea visto como un peligroso precedente de medidas unilaterales coercitivas. BBC...👈
Aunque Cuba mantiene relaciones comerciales con otros países, sobre todo en el terreno del turismo, solo dejan que entre los justo para que el pueblo cubano no se muera de hambre. Pero repito, primero que retiren las sanciones y después hablamos. Porque todo lo que se diga entra en el terreno de la especulación.
Los últimos datos que tenemos de Venezuela, es que pese a las sanciones de los EE. UU., la economía venezolana se está recuperando. Han tenido que dolarizar la economía para combatir la inflación. Otro de los motivos es que ha aumentado la venta del petroleo. El problema de Venezuela no es el comunismo, sino que sigue siendo un país rentista y por lo tanto una economía pendiente del petroleo que se puede boicotear fácilmente desde el exterior. Venezuela no se rige por un régimen donde no existe la propiedad privada...
,,, La recuperación también precedió en el tiempo al incremento en el precio del petróleo (prácticamente, el único bien que exporta Venezuela), como consecuencia de la guerra en Ucrania. El Comercio
En El Comercio aseguran que la recuperación es debido al cambio de política económica de Maduro, Es obvio que ha tenido que repensar la economía debido a las sanciones de EE. UU. Sea como fuere se están recuperando.
Pese a lo que digan los medios de desinformación masiva españoles, en Venezuela no existe la cartilla de racionamiento, sino algo conocido como el carnet de la patria, un requisito que permite conocer las necesidades económicas de una familia para acceder a las conocidas CLAP y a otras subvenciones estatales. Las CLAP son cajas con alimentos de primera necesidad. El burgués venezolano jamás necesitará de las CLAP para llenar la nevera, porque los más burros han de saber que en Venezuela existen muchos ricos. Si en Venezuela se racionaran los productos, oficialmente la burguesía también necesitarían usar cartillas de racionamiento. Y nunca ha sido el caso.
Una cartilla de racionamiento llega a toda la población (no solo a las capas más bajas) y es necesaria presentarla para adquirir ciertos bienes de primera necesidad. Europa las conoció durante la posguerra de la II Guerra Mundial, y en España la sufrimos durante los primeros 20 años del franquismo.
La propuesta de Yolanda Díaz es un copia de lo que hizo Sarkozy en Francia en 2011...
... Ante semejante panorama, el Ejecutivo francés ha reunido a las grandes superficies para que éstas propongan de aquí a final de mes una cesta de la compra de productos básicos a precio reducido. Es el carrito básico de la supervivencia. El Mundo...👈
Hace once años, el entonces presidente del país, Nicolas Sarkozy, se reunió con las grandes superficies para que estas crearan una cesta de la compra de productos básicos a precio reducido y que las familias francesas pudieran hacer frente a la escalada de precios. Es decir, una especie de carro de la compra low cost, pero con productos que mantuvieran una buena relación calidad-precio. El Español
A la chica del vídeo de TikTok no se le ocurriría decir que Nicolás Sarkozy era bolivariano o un comunista castrista. Pero vayamos más allá. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien pertenece al Partido Popular Europeo, este miércoles pasado propuso "... poner un tope inmediato al precio del gas ruso, gravar o limitar los beneficios extraordinarios de las empresas que generan electricidad mediante combustibles fósiles, renovables o nuclear..." (ver enlace...👈).
Von der Leyen, la bolivariana alemana
Pues resulta que cuando se quiere y se necesita si se puede regular el mercado y poner tope a los productos, e incluso limitar ciertos beneficios empresariales. De ahí al comunismo bolivariano hay solo un paso. ¿No? Pues claro que no, sencillamente que cuando la necesidad aprieta hay que ser realistas y entender que el mercado no se regula solo y que es necesario intervenir.
Lo que me hace gracia, es como con un vídeo de una petarda que no tiene ni puñetera idea de lo que está hablando, y que repite cuatro tópicos muy manidos ya, y más pasados de moda que Mecano y los Hombre G juntos, me quieran convencer de que España está en el abismo del comunismo. La tiktoker dice que preguntemos a un cubano o a un venezolano de lo que son las cartillas de racionamiento. Solo se lo tengo que preguntar a mi padre, que las padeció durante muchos años y aquí no hubo un régimen comunista sino todo lo contrario.
Pues sí, si existe el riesgo de cartillas de racionamiento, es decir escasez de productos básico o vitales, será por la puñetera culpa del capitalismo.
Si en toda Europa el precio de la luz está por las nubes, no es precisamente por culpa del comunismo, sino gracias o desgracias al capitalismo. Yolanda Díaz pertenece al PCE, el partido que durante la transición se apartó de la URSS (y entró en el eurocomunismo) y aceptó las libertades burguesas. Yolanda Díaz lo que está haciendo es lo que Sarkozy, el presidente de derechas de la República francesa, hizo hace 12 años. Yolanda Díaz está intentando poner parches timidamente a los estragos del capitalismo.
Señores anticomunistas, olvídense del miedo al comunismo, teman lo que tienen más cerca y se está cargando el planeta: se llama capitalismo.
Antes de que se me olvide. Si se le puede poner tope al gas del sátrapa ruso, creo que también sería más que justo ponerle tope al petroleo que le compramos a EE. UU. y a los sátrapas saudies. ¿O ahí no se puede? ¡Venga ya!
Chaves y Griñan, dos expresidentes andaluces fueron condenados (prevaricación y malversación) por permitir, durante cerca de una década, un sistema fraudulento para distribuir ayudas sociolaborales. En el juicio se ha demostrado que ellos no se lucraron de ese infame robo al erario público. Han sido condenados con penas de cárcel por no hacer bien su trabajo, que es controlar los bienes públicos que administran.
Las condenas son de seis y nueve años. Si hubiesen metido la mano en el cajón las penas hubieran sido mucho más elevadas. Esto me lleva a pensar que o son tontos de capirote, por dejar que roben a espuertas y con las manos llenas, o en realidad no sabían que ciertos chorizos del PSOE se estaban haciendo de oro.
Lo que no puedo entender, es que en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre o Cristina Cifuentes no hayan sido siquiera juzgadas por los mismos delitos que Chaves y Griñan. La Sra. Aguiire no veía nada, no sabía nada, pero por lo visto para la "imparcial justicia", Chaves y Griñán, debían de ver y saber todo.
Este es el motivo por el que el Partido Popular (partido lleno de chorizos), no quere renovar el CGPJ. Que en los principales tribunales, la mayoría de los jueces sean de derechas, se ha mostrado toda una ventaja para los altos cargos del Partido Popular.
Según leemos en El País:
La resolución ha salido adelante por la mínima. Tres de los cinco jueces la han apoyado: Juan Ramón Berdugo, Eduardo de Porres y Carmen Lamela, considerados de tendencia conservadora —los dos primeros son miembros de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM)—. Por su parte, las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, enmarcadas en el sector progresista (pertenecen a Juezas y Jueces para la Democracia), nunca vieron la malversación y han anunciado que emitirán un voto particular discrepante al considerar que se debería haber aceptado parte del recurso presentado por Griñán y, tras anular la sentencia de primera instancia, haberlo absuelto de ese delito. Un fallo en esa línea le habría evitado entrar en la cárcel.
Es muy sencilla la reflexión. Un Tribunal Supremo de mayoría derechista (tres jueces conservadores), dictó que Chaves y Griñán ha prevaricado, en contra de la opinión de la minoría izquierdista (dos jueces progresistas). De lo que se deduce que se están juzgando hechos políticos, y que dependiendo de la ideología de los jueces el delito no existe, o por el contrario no hay dudas que los dos expresidentes han prevaricado.
La democracia en España, con el CGPJ caducado desde hace cuatro años y elegido con la mayoría absoluta de M. Rajoy, es una pura basura putrefacta sin legitimidad alguna. Si no creemos en la justicia, difícilmente podremos creer en la democracia. Y el PP, hoy por hoy, es el máximo exponente de esa decadencia democrática española.
Por eso me sorprende que en las encuestas Alberto Núñez Feijoó gane las elecciones formando mayoría absoluta con Vox, según la prensa pepera, y sin esa mayoría según la prensa sociata.
En las próximas elecciones votaré, votaré con todas mis fuerzas para intentar mantener alejado a Feijoó y a Abascal de la presidencia y de la vicepresidencia. Por muy poco que me gusten las alternativas progres, merece la pena votar para que los antidemócratas y anticonstitucionalistas del PP y Vox, no consigan gobernar en España.
Nunca he hecho ni he consentido, ni he conocido, ni he dejado de ejercer la diligencia necesaria para evitar ningún hecho que fuera una irregularidad y, mucho menos, una ilegalidad en el supuesto en que se hubiera cometido", afirmó la expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre a su salida de la Audiencia Nacional, el 18 de octubre de 2019, tras declarar ante el juez del caso 'Púnica'. Un caso en el que lleva investigada desde ese mismo año por la presunta existencia de una caja 'b' para costear las campañas electorales del partido regional que lideró y del que parece que va a salir indemne. La Fiscalía Anticorrupción, que solicitó su imputación, considera que la exdirigente 'popular' no puede ser procesada en esta macrocausa porque no hay pruebas de que supiera cómo se llevaba la financiación y, además, el delito ha prescrito. No obstante aún falta por conocer el criterio del magistrado instructor. La Información...👈
Cada vez que decimos que el franquismo reprimió el catalán o el Euskera, nos saltan los defensores de Franco o los nacionalistas españoles a decirnos que eso es falso. Sino todo lo contrario, se protegió, creando premios literarios. Sirvan como ejemplo dos artículos:
Fundación Nacional Francisco Franco (FNFF): Con Franco, la producción literaria en catalán fue apoyada y muy fecunda. Acceder al artículo...👈
Dos perfiles muy distintos. Pedro Insua se declara de izquierdas y en la FNFF no hace falta que digamos de que fuente se nutren. Sin embargo a la FNFF y a Pedro Insua, les une un fuerte nacionalismo patrio e imperialista y un odio exacerbado a las posturas independentistas. Un cóctel perfecto reaccionario. Según estas dos posturas, durante franquismo lejos de reprimir las lenguas no castellanas se promovieron.
Hay que distinguir distintas etapas en el franquismo. La primera época de la guerra y la posguerra, la represión en todos los ámbitos fue brutal, y más tarde, durante la II Guerra Mundial y la posguerra española, Franco apoyaría al Eje Roma/Berlín; se construyó entonces el primer franquismo, un Estado totalitatio y fascista inpirado en el régimen de partido único de Mussolini, aunque los falangistas tenían solo el justo poder que les concedía el "Generalísimo", que durante el primer franquismo ejercía como un monarca absolutista. Ese periodo fue el más sanguinario y represivo.
El primer franquismo nace en 1937 en las zonas de España que son invadidas por el Ejército golpista, y digamos que muere a finales de los 40 y principios de los 50, cuando el dictador aparta a Falange y a Serrano Suñer de los puestos de poder y se encomienda al Opus Dei (nacionalcatolicismo) . Hitler y Mussolini pierden la guerra y había que explotar la faceta anticomunista y olvidarse del fascismo y el nazismo. No en balde, "El 25 de abril de 1937, por orden de Francisco Franco, se publica en el BOE el decreto que establece el saludo fascista como el saludo nacional" (ver enlace...👈). Cuando acaba la II Guerra Mundial desaparecen las esvásticas del espacio público y el saludo nazifascista deja de ser oficial, aunque seguiría siendo muy popular entre sus seguidores hasta el final de la dictadura. Nunca dejaron de estirar el brazo cuando la ocasión lo requería.
El página web del Ayuntamiento de Barcelona explican muy bien en que consitió la represión al catalán:
Represión cultural y lingüística
El uso de la lengua catalana en cualquier contexto y situación que se escapase de un recinto privado era sancionado con todo tipo de castigos, que podían ir desde la expulsión del puesto de trabajo al pago de multas económicas elevadas.
La españolización del país se dejó notar inmediatamente con el despliegue de todo tipo de normas, escritas o no:
Castellanización y fascistización de los nomenclátores de pueblos y ciudades.
Depuraciones de bibliotecas y estricta censura de libros, revistas, boletines, etc.
Ocupación de las grandes instituciones culturales de la ciudad (Ateneo Barcelonés, Real Academia de Buenas Letras, etc.), con nuevos elementos directivos de confianza de la dictadura y la aplicación de las grandes líneas ideológicas del nuevo régimen.
Castigos y sanciones políticas, laborales y económicas, por el uso de la lengua catalana en el ámbito laboral, en público, etc.
Desaparición de la lengua catalana del nuevo sistema educativo, y de todas las materias científicas, históricas, lingüísticas, etc.
Liquidación de toda la prensa y de todos los medios de comunicación en lengua catalana.
Oficio del Gobierno Civil dirigido al Ayuntamiento de Barcelona instándolo a cambiar el nombre de las calles Flor de Neu y Solidaritat, que todavía se mantenían en lengua catalana (AMCB Q110 Rotulación y numeración de calles, exp. 17/2 de 1939-1943)
Es cierto que se crearon premios literarios, según informa la FNFF en catalán, como el premio Premio Josep Pla, creado en los años 60; años "aperturistas" que trataban de explotar el turismo de paella y sangría. Época de cuando el Régimen se quería lavar la cara por ser una dictadura atrasada y cateta.
Escribe Pedro Insua en El Mundo:
En la enseñanza, el franquismo no tuvo una política distinta de los regímenes anteriores (en 1902 se prohibió del uso de las lenguas minoritarias en la escuela, prohibición que se prolonga en 1926 con Primo de Rivera), esto es, el monolingüismo en castellano, exceptuando que, al final del período de la dictadura, será un decreto firmado por el propio Franco (Decreto 1433/1975, de 30 de mayo) el que introduzca las lenguas regionales en la Educación general, en el contexto de la LGE del año 70 (asunto éste que ignora mucha gente). Así, se afirma en dicho Decreto
Menuda comparación nos hace el Sr. Insua. Compara la legislación franquista con lo ocurrido en la monarquía borbónica de principios del siglo pasado. También nos habla de un decreto de 1975, respecto a la lengua gallega, cuando Franco estaba a punto de morir. Aquí nos olvidamos del primer franquismo fascista y totalitario. Como si esos años de plomo nunca hubieran existido.
Podría citarnos lo que hizo la II República con el Catalán:
El Estatut definía a Catalunya como una región autónoma dentro del Estado español, aspecto que suponía una clara rebaja de lo definido en el Estatut de Núria, adecuando el texto a lo que establecía la Constitución de 1931 en esta materia. Implantaba el bilingüismo... Eduardo Montagut.👈
Uno de eso premios literarios en catalán, como hemos apuntado anteriormente es el premio del reconocido periodista Josep Pla, que en su cuenta tiene haber colaborado con Franco durante la Guerra Civil. Fue el espía de Franco número 10:
La abrumadora investigación (nueve archivos consultados, 82 artículos y 223 libros referenciados y 808 notas) empieza, aportando detalles inéditos, a disipar la neblina alrededor del Pla espía con gabardina por el puerto y los bares de Marsella. El buceo de Guixà en la prácticamente virgen documentación del SIFNE en el Archivo General Militar de Ávila le ha cundido. El País... 👈
Es tal la desinformación y el lavado de cara al franquismo, que gracias a esta circuntancia en distintos foros no encontamos con opiniones lamentables:
Santi Llul:
Soy catalán, fui opositor al franquismo en un partido de izquierdas obviamente ilegal. Jamás escuché hablar de una sola persona arrestada por hablar catalán ni jamás dejé de hablar catalán yo mismo durante el franquismo, en público o en privado. El catalán fue vetado de la enseñanza pública y de la comunicación escrita de las administraciones. Sin embargo los funcionarios en Barcelona atendían en catalán si uno les hablaba en catalán. Omnium Cultural enseñaba catalán libremente desde los años 1960 a quien quisiera matricularse. Los que iban a la cárcel o eran multados eran los miembros de la oposición al régimen (estuvieran en Barcelona, en Vigo o en Madrid). Foro Quora...👈
Evidentemente habría que comprobar si Santi Llul fue verdaderamente opositor franquista de izquierdas. Obviamente puede ser uno de esos trolls de Internet que se dedican a enfangar los foros de debate. Osea un enorme embustero.
Aquí mostramos un documento de una recibo de una multa que hubo de pagar un ciudadano en 1937 por hablar catalán por teléfono:
El documento está firmado en San Sebastían el 23 de agosto de 1937. El sello que usaron fue el oficial de la II república debido a que todavía estaban en fase transitoria del régimen republicano democrático, al fascista franquista.
Aquí otro documento similar (facilitado por el historiador Luis de Guezala). Este esta redactado en Las Arenas, municipio de Getxo, y fechado en 1938. Se trata de una multa por usar el Euskera para referirse a su hijo. Multaban a José Mariscal Arana con una multa de 500 pts. de la época. El sueldo de un campesino podría ser de dos pesetas diarias. Se trataba pues, de todos los ingresos de un jornalero durante ocho años. Esta fue la multa quer hubo de pagar José Mariscal Arana por llamar a su hijo como correspondía a su identidad cultural:
¿Que hacemos? ¿Nos olvidamos de los años de plomo del franquismo y hablamos solo de cuando Franco se quiso quitar el estigma fascista y totalitario? ¿Entonces estas víctimas del franquismo no cuentan? Los artículos de la FNFF, de Pedro Insua y de todos estos hagiógrafos del franquismo, son un insulto a la inteligencia, y lo que es peor, a las victimas de Franco. Se puede ser antinacionalista (y a la vez nacionalista españolista), pero no por ello ser un mezquino.
Las lenguas de las otras nacionalidades españolas quedaron relegadas al ámbito privado (por ser un acceso complicado al totalitarismo), y a la literatura y a sus premios del mismo ámbito de la burguesía catalana que apoyó el franquismo, Josep Pla y Francesc Cambó de la Lliga Regionalista. Burguesía que no tuvo problemas de seguir enriqueciéndose durante el franquismo.
14/7/1942: nota del jefe local de FET y de las JONS comunicando al alcalde que se ha recibido alguna notificación de la Jefatura Provincial de Propaganda de que se realizan representaciones teatrales en catalán en algunas localidades de la provincia e instándole a ponerlo en conocimiento del gobernador civil a fin de aplicar las medidas sancionadoras pertinentes. (Arxiu Municipal de Manresa)
El franquismo no empieza a partir de los años 60 como le gustaria a tanto falseador que nos encontramos por distinto lugares de Internet.
'Durante años, fueron prohibidas todas las manifestaciones escritas y oralmente públicas en idioma regional. Los institutos de cultura cerrados, la enseñanza del idioma proscrita, los rótulos comerciales traducidos y las ciudades y los pueblos llenos de impertinentes recomendaciones: ‘Hablad en español’, ‘hablad en el idioma del imperio’. El cuadro de las autoridades políticas y de los funcionarios, incluidos los maestros, fue sistemáticamente forastero'. Así describió Dionisio Ridruejo, que de responsable de propaganda de Falange pasó al desencanto y a simpatizar con la oposición, las consecuencias de la victoria franquista en Catalunya. Público...👈
En 2019, los chilenos hartos de la desigualdad económica, se lanzaban a
la calle violentamente para protestar por un encarecimiento del transporte
público. Esta subida fue la gota que colmó el vaso de cuatro décadas de
neoliberalismo blindado en la constitución de Pinochet...
... La crisis se desató cuando, por recomendación de un panel de expertos
del Transporte Público, el gobierno del presidente Sebastián Piñera decidió
subir el precio del pasaje del Metro en 30 pesos, llegando a un máximo de 830
pesos (US$1,17 aproximadamente). Leer más...👈
Sebastián Piñera sacó el Ejército a la calle y decretó el estado de queda.
Según France 24: "Las protestas que asolaron a Chile desde el 18 de octubre de
2019, catalogadas como un "estallido social", dejaron una treintena de
fallecidos y 460 personas con lesiones oculares, en tanto 25 estaciones del
Metro fueron incendiadas y se presentaron más de 2.000 denuncias contra
Carabineros".
Hubo alrededor de 2.200 heridos de diversa consideración. ¿Se
imagina alguien que durante el Gobierno de Pedro Sánchez, durante unas
protestas hubieran muerto 30 personas, 460 quedaran medio ciegas y más de 2.000
hubieran resultado heridas? Es impesable con el PSOE, pero igual de impensable
con el PP. Rajoy sacó a los "Piolines" a zurrar a los catalanes que querían
votar, tuvo que recular porque el escándalo fue bien sonado, al verse por las
RR. SS. como ciertos policías pisoteaban y vapuleaban a los independentistas catalanes.
Pero en Chile todo es posible. Para salir de esta crisis, se realizó un
referendo para cambiar la Constitución neoliberal introducida por un dictador. "Solo la promesa de una nueva
Constitución calmó los ánimos de un país que pedía cambio. Una promesa que no
solo significaba abarcar los pedidos que se habían escuchado en las calles,
sino que para muchos era sinónimo de dejar atrás un modelo heredado del
régimen pinochetista" (France 24...👈). El referendo fue aprobado por una gran mayoría:
Chile aprueba por abrumadora mayoría cambiar la Constitución de
Pinochet
"Un triunfo de la ciudadanía y la democracia".
Así calificó el presidente de Chile, Sebastián Piñera, lo sucedido este
domingo en su país, donde, con casi el 100% de los votos escrutados, los
ciudadanos decidieron por un rotundo 78% reemplazar la actual Constitución,
redactada durante el régimen militar de Augusto Pinochet (1973-1990).
Leer más...👈
Según la Wikipedia: "Las elecciones para determinar los escaños de los
155 convencionales constituyentes se realizaron el sábado 15 y domingo 16 de
mayo de 2021. El 15 de junio el Tribunal Calificador de Elecciones de Chile
proclamó a los convencionales electos". El proyecto constituyente se hizo de
forma absolutamente democrática y con mimoría de la partitocracia. Fue la ciudadanía, es decir, la sociedad civil, la que eligió a sus
constituyentes.
Según
El País...👈, "... los independientes controlarán el 64% de la convención constitucional.
No militan en partidos políticos y se autodefinen mayoritariamente de
izquierda. Su triunfo electoral es evidencia de la crisis de representatividad
de las formaciones tradicionales". La mayoría de los electores se decantaban
por candidatos de izquierdas independentientes de los partidos políticos
tradicionales para que redactasen la nueva Constitución chilena.
La prensa alemana en español se hacía eco de que la izquierda internacional
veía con buenos ojos el nuevo texto constitucional:
"Más de 40 académicos de diversos países, entre ellos el economista Thomas
Piketty, alaban el proyecto de Constitución que será sometido a plebiscito el
4 de septiembre en Chile. En una carta señalan que "establece un nuevo
estándar mundial en su respuesta a las crisis del cambio climático, la
inseguridad económica y el desarrollo sostenible".
DW...👈
Si la mayoría de constituyentes eran de izquierdas, y hasta la izquierda
internacional valoraba de forma positiva el proyecto constitucional, cómo es
posible que más del 64% de eletcores ha dicho que no a la constitución que
enterraría por siempre al dictador Pinochet y su terrible y nefasto neoliberalismo. Tal vez
este titular de prensa nos de una pista: Chile: un proceso constituyente en la era de las "fake news.
¿Quién se alegra de la derrota de la nueva Contitución de Chile:
Por supuesto Vox, y no es de extrañar, ellos aparte de neoliberales, los
sátrapas militares como Franco y Pinochet son muy de su agrado. También un
discipulo de Gustavo Bueno, como lo es Santiago Armesilla, se mostraba
feliz por el rechazo al nuevo texto constitucional:
Es de sobra conocido que estos discípulos de Bueno son antifeministas e
imperialistas, (y por supuesto homófobos) de ahí esa referencia al indigenismo como algo negativo. El
nuevo texto reconocía la prurinacionalidad de Chile, visivilizando a los
indigenas en la Constitución. Thomas Piketty y Amnistía Internacional
deben de ser antiobreros postmodernos de esa izquierda indefinida, que solo está en la imaginación de los buenistas.
¿Qué tienen en común Armesilla y Vox? Uno va de marxista y muy de la izquierda verdadera, y los otros de todo
lo contrario. Su nexo de unión es el reaccionario Gustavo Bueno. Es de sobra
conocida la admiración de Abascal por Gustavo Bueno (ver enlace...👈). Y Santiago Armesilla es un firme difusor de las ideas de Bueno. El
filósofo español empezó en el falangismo, se pasó, supuestamente al marxismo, y
acabó pidiendo el voto para el PP posicionándose en contra del aborto y a
favor de la pena de muerte. Muchas convulsiones en su línea de pensamiento.
Pablo Batalla Cueto, experto en nacionalismo españolista, nos explica quien
fue en realidad Gustavo Bueno
Para Pablo Batalla Cueto, Gustavo Bueno siempre estuvo en el misma lado, no se
hizo comunista sino que defendía el imperialismo soviético, e incluso llegó a
mostrar simpatías por Stalin. Las mismas simpatías que parece profesar Santiago
Armesilla, que desde Twitter ha defendido la figura de Stalin, de la misma
manera que los franquistas defienden a Franco...
... Llamar a Stalin "mediocre" es como llamarselo a Alejandro Magno, a
Octavio Augusto, a Trajano, a Carlomagno, a Xi Huang Ti, a Muawiya, a Felipe
II, a Pedro I el Grande, a Napoleón, a Abraham Lincoln, a Deng Xiaoping. Es no
entender de qué va la Historia.
Twitter...👈
El Sr. Armesilla eleva la categoría histórica de un carnicero criminal, que si bien no
vamos a tragarnos las cifras de muertes que nos ofrece la propaganda
anticomunista, la categoría de asesino en masa no hay quien se la quite.
En La Sexta decían que el sí a la Constitución ha perdido el
plebiscito, ha sido porque es demasiado progresista. Y se olvidan de que
vivimos en la era de las noticias falsas que se difunden como un virus por
todas las RR. SS., redes que están invadidas, y con mucha eficacia, por la derecha y
extrema derecha. Donde hay dinero hay efectividad.
En este vídeo de Ina Afinogenova, se explica muy bien como con una campaña de
fake news, el miedo a la nueva Constitución ha sido fácil inocularlo a
la población chilena.
Según La Sexta: "Nada más confirmarse la tendencia en las urnas,
decenas de personas comenzaron a festejarlo, en especial en los barrios
acomodados de la capital, donde el rechazo ganó por más de 10 puntos de
diferencia". La gente con pasta se alegraba de que una Constitución que
aseguraba los derechos sociales hubiera sido tumbada.
Desde un diario burgués chileno se regocijaban "por el triunfo del Rechazo contra
la Constitución de extrema izquierda" (ver enlace...👈). Y mostraban un vídeo donde se ve una multitud gritando: "El que no salta es
comunista".
Las fake news en Chile han conseguido inculcar el miedo a un comunismo
que nunca han conocido, y parece que el capitalismo que tantos estagos causa en América Latina (y en todo el mundo), produciéndo crisis tras crisis, no es
temido por la mayoría de la población que ha dicho no a una "nueva Carta
Magna, que consagraba un nuevo abanico de derechos sociales,[y que ] es apoyada por
solo el 38,1% de los electores" (La Sexta...👈).
Era lógico, que si tras la votación para elegir a los constituyentes, estos
fueran de mayoría izquierdista independiente (64%), el texto constitucional fuera
muy progresista (que no de extrema izquierda). Lo que se salta toda lógica, es
que la Constitución haya sido rechazada por esa abrumadora mayoría. Este es el
poder de las mentiras con apariencia de verdad.
Desde la web La Paseata, el periodista Rafael Gómez de Marcos, dice que Jueces para la Democracia (PPpD) ha nacido "para para sortear la Ley Orgánica del Poder Judicial". ¿Qué es lo que no le gusta a este hombre de JJpD? Los explica muy clarito, es porque a la jueza conservadora Mª Jesús del Barco nunca "es invitada [...] ni en La Sexta, ni en la 1, ni en Cuatro, ni en Telecinco, ni en Antena 3 para dar su opinión sobre temas judiciales, y sin embargo la presencia en estas cadenas de los representantes y a veces portavoces de Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) como Martín Pallín, Joaquim Boch o González Vega es constante". Este portento debe de estar todo el día de guardia para saber si invitan en todas esas cadenas a miembros de JJpD, pero no creo que sea así. Se trataría de una creencia, o sea de pura fe. Es verdad que en los canales progres (La Sexta o CUATRO) llevan con frecuencia a miembros de JJpD, pero en Antena 3 y en Telecinco, Eso es mucho asegurar. Que se mire estos enlaces el Sr. Gómez de Marcos:
Y aquí vamos a enseñarles 3 vídeos donde aparece la magistrada conservadora. Uno es de un programa de RTVE, del progre Javier Ruiz, otros es del programa de la manipuladora Ana Rosa de Telecinco, y uno más de Antena 3 en hora de máxima audiencia:
Es evidente que a esta magistrada presidenta de la APM, la invitan a los canales conservadores, en unos pocos minutos hemos encontrado evidencia de ello. Pero es que hasta en La Sexta nos encontramos la opinión de María Jesús del Barco (ver enlace...👈). Queda muy bien de cara a la galería para la que se escribe decir que a los jueces de "orden", es decir, a los jueces no progres, los censuran en los medios. Es mentira, pero esto da igual.
Rafael Gómez de Marcos. Fuente: La Paseata
Y no contento con esas flagrantes mentiras, el Sr. Rafael Gómez, asegura, para echar un capote a la justicia española en el caso de los independentistas de los que fueron vulnerados sus derechos constitucionales y políticos, según una Comisión de la ONU, Gómez de Marcos quiere venir a insinuar que es un Comité de dudosa credibilidad, puesto que el representante español, pertenece a JJpD...
... Por cierto ¿A qué asociación pertenece el representante español en el Comité de Derechos Humanos de la ONU (un órgano convencional, es decir para que lo entiendas, no es la ONU) que ha comunicado este miércoles un dictamen que concluye que España «violó los derechos» de los encausados en el procés al suspenderles como diputados autonómicos antes de que fueran condenados por el Tribunal Supremo. Pues a cuál va a ser, Juezas y Jueces para la Democracia.
Que vergüenza de periodismo, y que poco ha investigado. ¿Se insinúa acaso que el representante español ha influido en los otros 16 compañeros para que le den la razón a los independentistas? Si investigara tan solo un poquito se daría cuenta de lo equivocado que está. Según El País...
... La decisión del órgano, conformado por 17 miembros, no ha sido unánime. Dos de los representantes han emitido un voto particular y otro, el español, se ha abstenido de participar. Leer más...👈
Según Gómez de Marcos, el Comité de Derechos Humanos no es la ONU, claro que no lo es, se trata de un "órgano de expertos independientes que supervisa la aplicación del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por sus Estados Partes". Este comité está compuesto por 18 personas de diversos países (ver enlace...👈). Por tanto algo tiene que ver con la ONU.
El juez representante español, al que el Sr. Rafael Gómez de Marcos acusa de pertenecer a JJpD, el Sr. Carlos Gómez Martínez, se abstuvo en la votación y no participó en el dictamen, seguramente para que elementos como Gómez de Marcos, no sacaran a relucir la filiación del representante de España en la Comisión de la ONU. de 18 miembros, el español, para no arriesgar su imparcialidad se abstuvo, y dos emitieron votos particulares, por lo que el resto de los miembros, 15, le han dado la razón a los independentistas catalanes. Que mal perder tienen los conservadores de este país. Y es que no están acostumbrados a perder, ya que la justicia esta ocupada por la derecha. Y no lo digo yo, sino el presidente del Tribunal Constitucional, Pedro González-Trevijano. Tienen tan mal perder que en el 36 montaron una Guerra Civil, o en su caso más benigno, apoyaron un golpe de Estado.
En una entrevista en El País, el presidente del TC aseguró que "Los juristas somos casi todos conservadores", pero la afirmación completa, es aún peor, elDiario,es lo confirmó:
“Los juristas somos casi todos conservadores, porque el Derecho es una ciencia conservadora”. Leer más...👈
Seguro que para este conservador, la justicia se quedó anclada en el derecho romano, y que en estos tiempos no se ha progresado nada.
Rafael González de Marcos, no solo manipuló en todos estos casos que estamos comentando...
... Representantes de una asociación estrechamente vinculada a la izquierda radical como JJpD, nacida para sortear el artículo 395 de la Ley Orgánica del Poder Judicial: «No podrán los jueces o magistrados pertenecer a partidos políticos …”.
Decir que los miembros de JJpD están vinculados a la izquierda radical, es lo mismo que si yo digo que los miembros de la APM, entre ellos su directora. Mª Jesús del Barco, tiene relación estrecha con la extrema derecha fascista. Si Gómez de Marcos ve a JJpD de extrema izquierda, es que él debe de tener tendencias extremistas, pero en sentido contrario. O lo que es lo mismo, para localizar a los miembros de JJpD, dentro de la izquierda extremista, hay que tener un pensamiento cercano a Vox. JJpD, son progres, pero de ahí a ser unos estalinistas consumados media una legua.
Rafael Gomez de Marcos fue realizador de TV y ahora es PREJUBILADO DE RTVE. En La Paseata tiene una curiosa descripción de si mismo...
... Mi cita de bandera es una frase de José Ortega y Gasset: "Ser de la izquierda es, como ser la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil: ambas, en efecto, son formas de la hemiplejía moral".
Cuando alguien te asegure que no es ni de derchas ni de izquierdas, es porque es muy dederechas. Esa es la prueba del algodón para estos casos. Por cierto, en uno de sus artículos en La Paseata, de esos que no son de izquierdas y de derechas, ataca al matrimonio pesudoprogre compuesto por Ferreras y Ana Pastor, dicendo que han nacido "para engañar" (ver enlace...👈). Y en este caso tiene razón. Los audios de Villarejo destaparon un escándalo mayúsculo en el periodismo del Régimen del 78. Gómez de Marcos conoce muy de cerca la mentira y la manipulación, tanto que hasta se quema con ellas. ¿Por qué los que son ni de izquierdas ni de derechas están continuamente atacando tan solo a la izquierda? Se me ocurre otra pregunta. ¿Porqué Rafael Gómez de Marcos ha salido en defensa de un exterrorista que se pasó de la extrema izquierda terrorista a la extrema derecha franquista?
En La Paseata este señor dijo, en otro infame artículo, que «Rabian y sueltan bilis por la entrevista de Le Figaro a Pío Moa, tras la publicación en Francia de Los Mitos de la Guerra Civil». Rabiar y echar bilis no, pero fliparían como en un medio conservador francés le dan cancha a un filofranquista (ver enlace..👈).
Gómez de Marcos no es ni de derechas ni de izquierdas.¿Quienes no son ni de izquierdas ni de derechas? Veamos, en Podemos dijeron que ellos no eran ni de izquierdas ni de derechas. Por ahí no creo que vaya Gómez de Marcos, además los de Podemos matizaron que ellos eran los de abajo. En Ciudadanos también afirmaron que no eran ni de izquierdas ni de derechas. En un momento intentaron pactar con Sánchez, más tarde se mostraban muy de derechas "liberal". No sé, pero creo que estos veletas no serán del agrado de este extrabajador de RTVE. Primo de Rivera dijo de la Falange fascista que "El movimiento de hoy, que no es de partido, sino que es un movimiento, casi podríamos decir un antipartido, sépase desde ahora, no es de derechas ni de izquierdas...". ¿Por ahí podrían ir los tiros?
.jpg)
.jpg)
.jpg)
