La matanza de Badajoz: United Press confirma "... la muerte de dos mil comunistas en la toma de Badajoz"

Yagüe saludando a Hitler. Berlín 1939.

Como hemos comentado en muchas ocasiones. Tras una gran matanza vienen detrás los negacionistas a resolverle los papeles a los criminales. El franquismo negó el bombardeo de Gernika, hoy se niega la masacre, puesto que el bombardeo es imposible de ocultarlo, y se exculpa a Franco (como lo hace Roberto Muñoz Bolaños), diciendo que los alemanes hacían la guerra por su cuenta y rebajando al mínimo la cifra de muertes. También en su día se negó la gran matanza de Badajoz. Hoy eso es tarea imposible y vuelta o lo mismo: por todos los medios se ha intentado rebajar la cifra a la mínima expresión. Para Gernika tenemos a Xavier Irujo (Gernika: 26 de abril de 1937), y para Badajoz a Francisco Espinosa Maestre (La columna de la muerte), todo lo demás no tiene el suficiente nivel, y menos cuando meros aficionados se hacen pasar por lo que no son: auténticos historiadores serios y objetivos.

La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, estudio firmado por Francisco Pilo, Moisés Domínguez, y Fernando de la Iglesia, es otro vano intento de negar la matanza de Badajoz (más que revisionistas son negacionistas). Los tres autores se empeñaron en contarnos la Guerra Civil en Badajoz (si es que aquello tenía la categoría de guerra aún) con artículos de prensa, sobre todo de la prensa portuguesa (O século, Diario da Amanhá, Diario de Lisboa, Diario de Noticias...). En dicho libro los tres autores escriben...

... El Diario de Lisboa fue el primero que pudo insertar en su edición vespertina el 15 de agosto, la crónica de su corresponsal Mario Neves sobre su visita a Badajoz, tomándose esta como base para las informaciónes de la principales agencias de información que tenían delegación en Lisboa, aunque mezcladas erróneamente con los rumores de fusilamientos masivos que habían llegado la noche anterior. Pag. 187

Que los rumores de fusilamientos en masa eran erróneos, es una apreciación gratuita de los tres autores que intentan mantener, de cualquier forma, como la principal tesis del libro. El periodista Mario Neves había escrito que "junto a las paredes de la comandancia una calle está salpicada de sangre", y por eso los tres autores autores se quejan de que...

... las agencias británicas Associates Press y Reuters, desde Lisboa, el 16 de agosto convierten la frase [de Neves] de la pared [de la comandancia] salpicada de sangre y de marcas de balas que evidencian los cientos de ejecuciones llevadas a cabo por los rebeldes" en "muestra del horrible lugar en donde unos 2.000 hombres fueron ejecutados por los insurgentes". Ibidem

Es cierto que en dicho lugar se fusiló, pero no fue el único lugar. Como dice Espinosa Maestre, lo difícil en Badajoz es encontrar donde no se fusiló o asesinó a nadie. Prosiguen los tres autores diciendo que...

Las agencias estaban enviando informaciones basándose en la crónica de Mario Neves, que fue la única que pudo publicarse el mismo día 15 de agosto, en la 2ª edición del Diario de Lisboa, pero Neves no dio ninguna  cifra de fusilados.

Como es obvio, los tres autores mienten, el periodista portugués si ofrecio la cifra de dos mil fusilados. Esto escribió Neves el 15 de agosto desde la frontera de Caya:

... Ler preguntamos a [Yagüe] si había muchos prisioneros. Nos responde que sí, y nos informó que habían sido aprehendidos tres mil fusiles, algunas ametralladoras y una pequeña batería de de cañones.

- ¿Y fusilamientos? arriesgamos nosotros, hay quien habla de dos mil...

El comandante Yagüe nos mira sorprendido por la pregunta y declara:

-No deben de ser tantos... 

Fueron los propios militares quienes comunicaron a Mario Neves la cifra de 2.000 fusilamientos. Yagüe no lo confirma a ciencia cierta diciendo que "No deben de ser tantos", pero deja entrever lo obvio, que se estaba asesinado sin juicios previos. 

Los tres autores del libro en ocasiones se han jactado de que han visitado la hemerotecas de Alemania, Australia, Colombia, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Honduras, Italia, Letonia. México, Portugal, Reino Unido, Rusia y Suiza. Estamos posiblemente, ante el estudio más caro del mundo. A Domínguez una vez le oí que guardaba los recibos de los viajes. Aunque en realidad con un acceso a Internet se pueden visitar las hemerotecas de medio mundo. La vida en la era de la informática es mucho más sencilla. El problema es que no todo está digitalizado, y existen cosas que se nos pueden escapar. Un conocido de Facebook residente en Perú, me remitió varios artículos del diario peruano La Crónica. Artículos que no aparecen en el libro de los tres autores.

La Crónica del día 15 de agosto, a través de Reynolds Packard (Unitted Press) afirmó que el número de bajas que se produjeron durante la toma de Badajoz fueron 1.500 basándose en una información del diario portugués O Século.

El día 16, La Crónica a través UP vuelve a confirmar dicha cifra de 1.500 las bajas, entre las que se encontraban "los que fueron ejecutados". El día 17 la cifra aumenta en 500 personas:

Se confirma la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

Lisboa, 17 (UP). Anuncian desde Caia que un oficial de su Estado Mayor del coronel Yagües (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagües (sic), acompañado de varios oficiales de su Estado Mayor, se dirigió a Caia [Caya], donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagües (sic) conferenció con las autoridades portuguesas, así como también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de esta conferencia, tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa aterrizaron en los alrededores de la ciudad.

Por noticias  recibidas de Badajoz se sabe que desde las ocho de la mañana las mujeres y los niños comenzaron a regresar a sus hogares, prorrumpiendo en llantos y lamentaciones al darse cuenta de que se encontraban destruidos como consecuencia del fuerte bombardeo. Todavía se veían en las calles numerosos cadáveres que no habían sido sepultados, debido a que los legionarios y tropas marroquíes, que tienen a su cargo el fusilamiento de los comunistas, decidieran exhibir deliberadamente los cadáveres, a fin de que sirvieran de escarmiento. Los legionarios han procedido a ejecutar a todos los comunistas que se encontraban arrestados y en cuyos cuerpos se pueden apreciar las huellas dejadas por las culetas de los rifles para lo cual le registraban minuciosamente. Todos que no presentaban dichas huellas se han librado de la muerte.

Los militares contaron la patraña de que miraban a los arrestados el hombro para ver si tenían las típicas marcas del retroceso que dejan de los fusiles al disparar, y quien estaba limpio se salvaba de la muerte. Sabemos que es mentira -no que miraran si era cierto que habían cogido un fusil para saber si habían participado en el combate-, porque todo el sospechoso de ser un significado "rojo", como los hermanos Pla, Nicolás de Pablo o el alcalde Sinforiano Madroñero, fueron asesinados sin la necesidad de haber defendido con las armas la ciudad de Badajoz.

Como hemos observado, no solo contaron con las crónicas de Mario Neves para ofrecernos cifras tan elevadas de muertes en Badajoz. La Crónica, a través de Unitted Press y estos a su vez basándose en el diario lisboeta O seculo, primero ofrecen un número nada desdeñable, 1.500 óbitos. dos días después (17 de agosto) e informando de una visita de Yagüe a la frontera de Caya, donde se reunió con autoridades portuguesas, la cifra que nos ofrecen asciende a dos mil y afirman que es un oficial del Estado Mayor de Yagüe quien "confirma la muerte de dos mil comunistas en Badajoz".

Los tres autores usan la propaganda portuguesa para negar la matanza de Badajoz, y sin caérseles la cara de la vergüenza nos citan a Radio-Club Portugués...

... Referente a este tema de las ejecuciones en masa, el Diario de Noticias  el día 18 publicó una nota basada en las informaciones radiadas por Radio-Club Portugés, en la que manifiesta que lo que se había publicado respecto a las matanzas no era cierto: "informaciones dignas de todo crédito, que ayer recibimos, muestran la manifiesta exageración en referencia al número de fusilamientos llevados a cabo en Badajoz por fuerzas militares que conquistaron aquella ciudad a los comunistas...". Pag. 193

¿Que era Radio-Club Portugués?:

Nada más empezar la Guerra Civil española, entre el 17 y el 18 de julio de 1936, el RCP aumentó considerablemente su programación hasta las catorce horas diarias de emisión. Emitía de forma ininterrumpida desde las dos de la tarde hasta las cuatro de la madrugada. Jorge Botelho Moniz reaccionó rápidamente poniendo su emisora al servicio del general Franco. Según su propio testimonio, decidió decantarse "[...] por el más débil, por el más atacado, por el que todos desdeñaban [...], frente al "marxismo iberista", procurando "[...] imitar, en la defensa de los flacos y de los oprimidos, al héroe inmortal de Cervantes". El militar luso alegó que las emisoras de Madrid no contaban la verdad de los hechos: "[...] As notícias transmitidas pela rádio ao serviço da 'frente popular' eram falhas de verdade na sua quasi totalidade. Aquilo não jogava certo. E como não jogava... comecei a desmenti-las [...] um nunca acabar de desmentidos! [...]. Sintonía de combate. Alberto Pena-Rodríguez...👈

Y en el paroxismo de la conspiranoia, los tres autores afirman que...

... A pesar de los desmentidos en cuanto a la cifra de fusilados, y que ninguno de los periodistas que entraron en Badajoz pudo confirmar los rumores habidos sobre dichas cifras, la noticia de los fusilamientos en masa" de Badajoz dieron la vuelta al mundo, gracias a la maquinaria de la Propaganda Frentepopulista de Willi Münzemberg. Pag. 194

¿Qué desmentidos? ¿Los de Radio-Club Portugués? Hay que tener muy poco sentido crítico y una imaginación desbordante para escribir el parrafo anterior. Las noticias fueran las que fueran, llegaban a medio mundo, porque la Guerra Civil española se convirtió en un conflicto internacional, y porque las agencias internacionales de prensa se ganaban de esta forma la vida; y porque cualquier conflicto armado, ya bien entrado el siglo XX, era motivo de expectación, y más si pensamos  que Europa era una bomba a punto de estallar. ¿También estaba la mano "de la Propaganda Frentepopulista Willi Münzemberg" detrás del artículo de La Crónica? ¿Y que me pueden contar los tres autores de la Propaganda Franquista en la que participaba la prensa lusa y en especial Radio-Club Portugués?

.

 

IGLESIAS SE FUE, EL FACHERÍO SIGUE

Según Francisco Marhuenda, el acoso contra Pablo Iglesias, Irene Montero y sus tres hijos, ha cesado cuando Pablo Iglesias ha dejado la política activa:

Las protestas que se registraban en las proximidades del chalé que el matrimonio Iglesias-Montero tienen en la localidad de Moralzarzal (Madrid) han desaparecido tras la dimisión de todos sus cargos del dirigente de Podemos. La Razón

Los escraches que se hicieron famosos en España gracias a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) duraban tan solo una horas o varias decenas de minutos. Soraya Sáenz de Santamaría sufrió uno de aquellas manifestaciones de la PAH. El marido de la ex vicepresidenta denunció dicho escrache porque creyó que se vulveraron sus derechos. La justicia acabó archivando la denuncia porque...

...  no hubo violencia física ni fuerza en las cosas ni restricción a la libertad de obrar de la familia de la vicepresidenta del Gobierno "por el mero hecho de concentrarse ante el domicilio particular y la imposibilidad de sacar al hijo de la señora Sáenz de Santamaría a pasear durante los poco más de veinte minutos que duró la manifestación". El Plural

Llama poderósamente la atención las palabras del juez que indican que el escrache a Sáenz de Santamaría duró "poco más de veinte minutos".Ocho o nueve meses han durado esos mal llamados escraches en el domicilio de Iglesias e Irene Montero. El día 17 de mayo comenzaron las manifestaciones en Galapagar, tres días después Casimiro García Abadillo, comparaba el escrache que sufrió Sáenz de Santamaría que duró veinte minutos con el acoso al domicilio de los dirigentes de Podemos...

... La Real Academia, como se ve, no distingue entre escraches de derechas y de izquierdas, lo que no le debe parecer bien al portavoz de Podemos. Pablo Iglesias defendió los escraches como una forma legítima de protesta de los pobres contra los ricos. Ahora le toca probar su propia medicina. Cuando se produjeron los primeros escraches, hace ya siete años, el líder de Podemos los defendió públicamente como una especie de «jarabe democrático», una manera que tenían los pobres de «pedirle cuentas a las élites».

Quien siembra vientos, recoge tempestades. Ahora le toca probar al vicepresidente del Gobierno ese jarabe de palo que le parecía de tan buen gusto cuando se lo daban a probar a otros. El Independiente

¿Qué hubiera pasado si los energúmenos que se manifestaban a diario en la casa de Montero e Iglesias se hubieran manifestado tan solo dsurante 20 minutos como ocurrió como con Soraya Sáenz de Santamaría? El acto no hubiera ténido más categoría que de pura anécdota. Eso sí, los titulares no habrían sido tan jugosos. Sea como fuere, la prensa de derechas ha estado legitimando no un escrache, sino una auténtica persecución contra una familia, contra el derecho a vivir tranquilos como cualquier otra familia. Meses han estado soportando las inclemencias de unos manifestantes, que eran cualquier cosa, menos democráticos. Y que, aunque fuera practicamente testimonial, han sufrido hasta la semana pasada.

Los testimonios visuales son terribles. Subí un vídeo a YouTube mostrando las manifestaciones delante de la casa de Montero e Iglesias y me lo han marcado en la propia plataforma como "Acoso persecutorio" y "difamación". (si en su dispositivo móvil no puede ver el vídeo, pruebe en su ordenador personal).

Violeta Assiego Cruz -Abogada e investigadora especialista en DDHH, Violencias y Vulnerabilidad Social- publicó en elDiario.es un artículo sobre el acoso a Iglesias e IreneMontero...

... La persecución a la que se están viendo sometidos Pablo Iglesias e Irene Montero es una persecución política. Ni de lejos es un escrache, ni se le parece en su versión española. Jurídicamente podría subsumirse en el tipo penal de acoso, de amenazas y de coacciones, pero con el agravante de odio porque es una persecución política. Son los motivos ideológicos los que se instigan desde la ultraderecha para acosarles durante semanas delante de su domicilio, para hostigarles en su lugar de vacaciones y para justificar lo injustificable. Sin embargo, ante esta evidencia, existe una preocupante banalización de los hechos por parte de quienes, desde sus distintos lugares de poder, pueden contribuir al reproche social. Se le quita hierro, se edulcoran o se compara con aquellos escraches como para sugerir "se lo tienen merecido". 

En 40 años de régimen borbónico posfranquista, no hemos visto nada semejante. Iglesias se ha ido, pero sus detractores no quieren soltar su presa. Zoé Valdés, la prestigiosa y premiada escritora quien  llamara "pedorra" a Cristina Pedroche, "tiparraca engreída" a Ana Pastor, "pedazo de mierda seca" al alcalde de Nueva York, y a Lucía Etxebarria le soltó tan freca que le "apesta el chocho"; desde Libertad Digital escribió Sobre Pablo Iglesias...

... Al Rata Coletas le han hecho un corte de pelo de primera. Ya no tiene coleta, ahora deberá solucionar la manera de erguirse, de pararse y de aprender a caminar, pues da la sensación de que padece de orquitis. Además, deberá disimular la escoliosis aguda bajo buenas chaquetas a la medida, ni tan grandes ni tan ajustadas, sólo a la medida. Cambiar de aspecto no lo hará menos rata peluda y feroz, sólo se ha disfrazado, semejante al lobo de la abuelita, quizá para asustar lo justo por el momento, mientras espera la ocasión del siguiente zarpazo. Un comunista no se queda dado nunca".

 Infinidad de prensa borbónica españolista, como fue el caso del diario de Pedro J. Ramírez, El Español, justificaban, cuando no alentaban, la infame presecución contra Iglesias y Montero. "Jarabe democrático" llamaban al hostigamiento contra dos dirigentes políticos, y lo que era más terrible, calificaban a Pablo Iglesias de acosador para blanquear un auténtica persecución, que en realidad no tenía nada que ver con un democrático escrache. No se extrañen del titular de El Español, dime para quien escribes y te diré qué escribes. Pedro J. es un impresentable y morirá como tal.

Tras el triste resultado en Madrid, donde el trumpismo a la madrileña ha triunfado ampliamente, Monedero lo achacó a la poca inteligencia de los de abajo:

 "Los que ganan 900 euros y votan a la derecha no me parecen Einstein (...). Cuando tienes una conciencia falsa de la realidad y votas a tus verdugos, te estás equivocando". 

Hay quien ve esto como un terrible insulto a los votantes madrileños, pero Monedero, por muy mal que caíga a tirios y troyanos, tiene razón. Votar a tu verdugo no es demasiado inteligente. Desde la pseudoprogresía (El País y La Sexta) salieron a defender al obrero que vota contra sus verdugos. Manuel Jabois (El País): "Einstein, para no parecer tonto, siempre votaba lo que le decía Monedero". Iñaki López (La Sexta): "Quizá haya que preguntarse por qué los que tienen un trabajo precario no han votado a la izquierda. Insultar a los votantes es tan simple como injusto. Esperaba un análisis mejor".

Iñaki López, que parece ser un sesudo analista, también podría explicarnos porque el programa telebasura de Telecinco, Sábado de Luxe tiene una audiencia del 16.8%, y el programa que él presenta La Sexta noche, un 8.5% . A lo mejor así podríamos entender como Ayuso ha barrido en las elecciones madrileñas, y a lo mejor así, también podamos entender como se ha normalizado el acoso a Iglesias y Montero, y porqué el "campechano" sigue huido con sus amigos los sátrapas saudíes, y tantas y tantas anormalidades democráticas. Pero es cierto que un dirigente político jamás debiera de insultar a nadie, y menos a cualquier votante. Monedero que sepamos no tiene ningún cargo en Podemos.

A Jabois le diremos que Einstein no votó a sus verdugos. El famoso científico escribió una carta fechada el 17 de abril de 1934, en la que habla de la locura o fanatismo hitleriano que vivía Alemania en esas fechas. Los que cobran 900 euros en Madrid solo hablan de la libertad (que ellos nunca tendrán) y le dan gracias a Ayuso: todavía no sé muy bien porque. Vean el siguiente vídeo donde un tipo con una bebida en la mano le da gracias a Ayuso. Eso es vivir a la madrileña, y así ha ganado las elecciones Díaz Ayuso. Luego si te acuerdas de la poca inteligencia de ciertos votantes, eres un extremista. Contra el discurso de Isabel Díaz Ayuso, no hay contradiscurso posible. En una premisa falsa -como todo lo que rodea al PP-, pero la candidez o la ignorancia suele ser muy persistente.

El Sr. Iñigo Errejón afirmó que "Nunca entenderé que se llenen la boca hablando de pueblo y luego insultar al pueblo cuando toma decisiones que no te gustan. Hay que persuadir más y regañar menos". La victoria de la que hablan de Más Madrid, o el sorpaso del partido errejonista al PSOE, ha sido un sorpaso engañoso. El partido de Errejón solo ha sumado cuatro escaños más empatando con el PSOE en número de diputados. Ha sido el PSOE quien se ha desplomado perdiendo 13 escaños por el camino. Más Madrid no ha podido o sabido encauzar a su favor la debable socialista. Por eso creo que los errejoners poco han convencido. En Madrid el famoso centro o la moderación se ha dado un tremendo batacazo. El PSOE, como hemos apuntado, ha perdido 13 escaños y Ciudadanos ha desaparecido del mapa electoral. ¿Las elecciones se ganan por el centro?

Se dice que los resultados madrileños son extrapolables a toda España. Queda todavía tiempo, pero de ser así, si los que cobran 900 euros siguen votando lo mismo, podremos afirmar que en España no cabe un tonto más. Y no es un insulto sino una triste realidad. También es cierto, y sirva esto de descarga para los de abajo que se han creído el cuento de Ayuso, que con esta prensa que padecemos, en España dentro de dos años, podríamos tener a Isabel Díaz Ayuso como primera mujer española que ejercería como presidenta del Gobierno.

 

Alfonso Guerra me produce nauseas

 

Estas son las últimas declaraciones de Alfonso Guerra:

La gente tiene que vivir dignamente. Ahora, el político, no por él sino por la sociedad a la que representa, tiene que ser ejemplar. Tenemos un político que ha estado muy poco tiempo en el poder y resulta que se ha comprado una casa muy espectacular y que tiene 200.000 euros en un plan de pensiones y 190.000 euros en la cuenta. Bueno, esto no me encaja. Yo no digo que sea ilegal, pero el ejemplo que da no es normal"

El PSOE no puede aceptar cambiar a un Redondo, Nicolás, por otro Redondo, un tal Iván.

La izquierda no tiene el fuste necesario para defender España

Toda esta sarta de imbecilidades las ha dicho en una entrevista que le ha realizado Jorge Bustos para El Mundo. El Sr. Bustos dijo en el preograma Al Rojo Vivo que prefería a "a un gobernante corrupto que a un comunista en el poder". Todo lo contrario fue lo que dijo el comunista Julio Anguita: "votad al honrado, al ladrón no lo votéis aunque tenga la hoz y el martillo". Bustos, El Mundo y Alfonso Guerra, un cóctel explosivo, sin duda alguna.  En la misma entrevista Alfonso Guerra ha confesado sentir "una decepción muy grande" cuando ve que el PSOE pacta con Arnaldo Otegi los Presupuestos: "No hay que negociar con Bildu, por favor".

Si Pablo Iglesias tiene un patrimonio legal, es decir, dentro de todos los parámetros dentro de la ley, como afirma Guerra, ¿por qué no es normal su patrimonio? La casa que se ha comprado está hipotecada por 30 años, algo muy común en España, ¿qué es realmente lo que no le encaja. ¿Por qué tanta ambigüedad? ¿A que viene sembrar  dudas sobre las posesiones materiales de Iglesias mientras se ha dedicado a la política? conociendo a Alfonso Guerra la cuestión tiene fácil respuesta.

Que le hayan abierto un expediente de expulsión a Redondo y a Leguina, es lo más normal dentro de un partido político; no se puede obviar que Leguina y Redondo han apoyado a Ayuso en las elecciones del 4-M. ¿Tal vez el PSOE sí tiene que pagar traidores?

Bildu ha apoyado tanto la candidatura de Pedro Sánchez, como los nuevos presupuestos. Esto lejos de ser una traición (como lo ven estos carcamales) hay que analizarlo en clave de éxito. Ni se ha roto España, ni la ETA ha vuelto a aprecer en lontananza. Pedro Sánchez no es santo de mi devoción, pero ha evitado un Gobierno del Partido Popular, esto al socialismo debería de agraderle. ¿No? 

El presidente de España, le ha ganado dos elecciones a la derecha. Esto no ha parecido sentar bien a estos carracos del PSOE que se intentaron cargar a Pedro Sánchez. Si no es por la militancia del PSOE, Sánchez ya sería historia.

La izquierda tiene el fuste de sobra que necesita para defender España, solo que esa España con la que sueñan estos "históricos" socialistas, es prácticamente la misma España que defiende el Partido Popular. Existen muchos dirigentes del PSOE, que fácilmente podrían cambiar de partido sin que se notase: Vara, Page, Leguina, Guerra, Felipe González, Rodríguez Ibarra, Abel Caballero... El supuesto socialismo de Surennes es un pseudosialismo de derechas, la auténtica prostitución de la socialdemocracia que representan estas viejas glorias.

El comentario de Rosa Mª Artal ha estado bastante acertado:

Y lo de Alfonso Guerra. Cada vez más verosímil la teoría de que Felipe y él vinieron a dar un remoce a unos cuantos asuntos para dejar intactas todas las estructuras del franquismo y sus poderes. Este deslenguado siempre fue así, peor actor. Felipe vendió la moto de maravilla.

Alfonso Guerra aparte de deslenguado es rastrero, indecente y sobre todo vomitivo para alguien que se considere mínimamente de izquierdas. Si usted querido lector, cree que es de izquierdas, pero a veces lo duda; existe un test infalible para comprobar su ideología. Busque por la redes informáticas declaraciones de Leguina o de Alfonso Guerra, y si estas son de su agradado, ¡váyase sacando el carnet del Partido Popular y comprándose una suscripción a El Mundo!

Desokupas y provocadores

 

Daniel Esteve. Desokupa.

Hace cinco años el vigilante de seguridad Daniel Esteve fundó Desokupa, una empresa para desocupar inmuebles. Esta empresa se vale del vacio legal que existe entorno a este tipo de prácticas. A la luz de este nuevo negocio han nacido más empresas como Fuera Okupas que tienen sucursales en Barcelona, Valencia y Madrid. También hay más nombres: Desokupa Express, Desokupando, Desokupaciónilegal.

Se ha llegado a afirmar que algunos integrantes de estas empresas son  boxeadores que pertenecen a entornos neonazis e incluso a la milicia ultranacionalista serbia. Últimamente ha sido noticia la empresa de Daniel Esteve, quien tenía previsto desalojar un inmueble en Euskadi pero al final la movilización vecinal impidió que el "comando" Desokupa actuara en el casco viejo de Bilbao.

A mediados de abril, la empresa Desokupa comandada por Daniel Esteve aterrizó en Abadiño, un municipio de la provincia de Vizcaya, País Vasco, situado en la comarca del Duranguesado. Fueron contratados por el dueño de un inmueble donde estaba instalado el antiguo estanco de la localidad. El edificio estaba habitado por un grupo de punks, al que el dueño del local los había llamado "pies negros", que era como se conocían a los punk del país vasco en los 80's. Aquel día hubo incidentes y los antidisturbios de la Ertainza tuvieron que intervenir. En el vídeo de arriba que Daniel Esteve subió a Twitter, avisaba con antelación de su inminente aparición en el País Vasco para realizar otro desalojo:

Buenas tardes. Tick, tack, tick, tack, nos vamos a Bilbao. Segunda vez en pocos meses (...). Sé que hay patrullas de la "kale" por ahí buscándonos: bueno, pues a ver si nos vemos, ¿no?...

Daniel Steve también se jactaba de la colaboración que recibían de la Brigada de Información ¿? y de la Ertzainza. Como era de esperar, la movilización ciudadana hizo que la policía de Euskadi tuviera que montar un dispositivo para evitar incidentes graves. Hubo una manifestación en el centro de Bilbao para protestar por la presencia de estos "peculiares desokupas".

El tiro les salió por la culata. La persona que los había contratado anuló el contrato con la empresa Desokupa: "El propietario tiene miedo de que se pueda liar algo. Así que el propietario manda", anunció Daniel Esteve. Y tanto que manda, como que os habéis quedado sin esos 3.000 ó 5.000 eurazos que cobráis por los desalojos, y todo esto porque no se puede ir de matón anunciando por las redes sociales vuestras actuaciones, y como si no bastara con eso, el líder de esta pandilla agita el fantasma de la Kale borroka (ETA). Gracias a los dioses la ETA no existe, sino no tendrían tanta arrogancia. Porque los puños poco pueden contra las pistolas.

Quienes se manifestaron por las calles de Bilbao fueron ciudadanos antifascistas, nada de la "kale", a la que aduce este hombre de tan pocas luces. No se puede ocultar que Daniel Esteve es un provocador nato, más que un inteligente gerente de una empresa que media entre "ocupas" y el dueño del local ocupado. En el siguiente vídeo he recopilado algunas "perlas" de los vídeos de propaganda que tienen en YouTube.

Y es de suponer que las situaciones más violentas no las editaran, sino que las obviaran. De todas formas, en el vídeo se observa claramente que estos "gorilas" no son amantes de las buenas formas. Llegan a ser tan infantiles, que hasta comentan que uno de los ocupas al que desalojaron, "se tiene que poner un pasamontañas de lo feo que es el colega". Como si ellos fueran precisamente unos adonis.

Como hemos comentado anteriormente, en abril desalojaron un edificio en Abadiño y si no es por los antidisturbios de la Ertzainza "casi llega la sangre al río", como indicó Daniel Esteve.

Habría que legislar entorno a estas empresas porque se está tratando un asunto sumamente espinoso y delicado. Algún día veremos alguna verdadera desgracia. Cuando esto ocurra nos lamentaremos, y como siempre, los legisladores habrán llegado tarde. No se puede dejar en mano de unos vulgares matones (y en algunos casos de fascistas) algo que tan solo debiera competer a los agentes con la debida autoridad y debido reconocimiento institucional.

Hasta el pelo de Pablo Iglesias es notición en el régimen borbónico

 

El historiador Julián Casanova dejó una reflexión por las RRSS. sobre el notición de que un político se haya cortado el pelo:

Unos tenían largas cabelleras, otros eran calvos. Dictadores, revolucionarios, demócratas, de todos los colores y condición. He leído centenares de artículos y crónicas sobre ellos, pero nunca era noticia que se cortaran el pelo. 

Es el desarme del análisis y de la información.

La exclusiva se la debemos a Antonio Vallín, y desde que en La Vanguardia publicaran la fotografía del corte de pelo de el exlider de Podemos, esta banalidad está en boca de todos. Unos alucinando de la estulticia de cierta prensa y esa cierta prensa aprovechando para seguir con su caza al hombre. La periodista Sonsoles Ónega para presentar un documental del 15-M dijo en Twitter que del movimiento indignado, "Diez años después, no queda ni la coleta". Dicho movimiento hace tiempo que desapareció, para bien o para mal, y emparentar la coleta de Iglesias Turrión al 15-M es otra muestra de periodismo amarillista. A dicho comentario de Sonsoles Ónega una indignada le contestó...

... Qué vergüenza de comentario, Sonsoles. Ya he visto tu vídeo llamando al ex vicepresidente " coletas" con un lenguaje más propio de una macarra que de una periodista. Pero nada nuevo bajo el sol.

De esta guisa está el panorama en el reino de los borbones. Nada nuevo ni nada raro, pero sí algo preocupante que demuestra que Pablo Iglesias tenía razón cuando criticaba a la prensa española. El diario digital Deía se hacía eco de los distintos artículos sobre el corte de pelo de Iglesias. Uno de los comentarios más desabridos correspondía al diario de Pedro J. firmado por Ferrer Molina...

... El individuo de la fiera coleta que aterrorizaba al barrio de Salamanca se ha convertido en el yerno que todas las Macarenas Olonas querrían. Un galán con ese peinado no es creíble convocando alertas antifascistas puño en alto. A lo sumo, podría pasar como socialdemócrata. Con ese aspecto se arriesga a que El Pirrakas no le reconozca si se lo cruza por Vallecas y hasta le calce una hostia. Sin la coleta contestataria y antifascista, Podemos es otra cosa. Casi es Más País".

En realidad el tipo más rastreto fue Pablo Planas desde el diario igual de rastero de Jiménez Losantos...

 ... Pasa que a otra gente lo del cambio de look de Iglesias le recuerda al de Rodrigo Lanza, el tipo que mató a un ciudadano por llevar unos tirantes con la bandera de España. Lanza gastaba rastas, cresta, trenzas y expansores de lóbulos. Todo eso desapareció en favor de un corte de pelo como el que luce Iglesias ahora en el momento en el que se tuvo que sentar en el banquillo.

Dificil de superarlo, pero para eso estaban OkDiario (Eduardo Inda) y Esdiario (Antonio Martín Beaumont). En Esdiario hacíendose eco de Twitter, comparaban a Iglesias con un vienteañero Stalin. Y para eso aprovecharon un dibujo, que no la fotografía original, de Stalin con una pose casi idéntica a Pablo Iglesias. La fotografía original no tiene nada que ver con el dibujo que Iraklij Zoide se inventó en 1932.

La difundió el tuitero Javier Durán, y contrapone dos imágenes prácticamente idénticas del político populista y de un joven Stalin, ambos con el mismo peinado, la misma pose y un libro entre las manos que, en el caso de Iglesias, es el escrito por un periodista de La Vanguardia sobre la historia de Podemos.

El guionista Javier Durán publicó esta  imagen de coña y hasta en El Español se hicieron eco.

 Ahora también va a ser noticia para El Español que Pablo Iglesias además de haberse cortado el pelo lee libros (lee libros y lanza mensajes ocultos). Quien tampoco se ha quedado rezagado ha sido Eduardo Inda. Este periodista del bulo y la soez no iba a dejar pasar la ocasión y también comparó a Stalin con Pablo Iglesias:

 Eduardo Inda no utilizó un montaje como lo hiciernon en Esdiario, y mostró la fotografía original que desde hace años rula por los bancos de imagen. Según OkDiario, Iglesias Turrión es un émulo de Stalin, ¿motivo? porque se ha cortado el pelo y tiene barba igual que Stalin a principios del siglo pasado. Son tontos, pero la prensa que hacen los mass media en España está dirigida para memos.

¿Qué dirían estos impresentables si supieran que uno de sus héroes y maltratador de toros también ha emulado a Stalin de manera mucho más efectiva?

Ya puestos a buscar parecido razonables, el maltatador de toros Cayetano Rivera se parece bastante más a Stalin que Pablo Iglesias. Hasta en Hollywood habrán emulado a Stalin:

Johnny Depp posando con una de sus exnovias y marcándose un peinado stalinista. Hay que joderse lo tontísima que es la prensa españolista. El ser humano se va a extinguir antes de tiempo porque la estupidez se está volviendo  pandémica. Y contra ese mal nadie está buscando una vacuna. Tengo amigos y conocidos podemitas que están indignadísimos. En mi opinión tenían que estar contentos porque estos cenutrios están convirtiendo a Pablo Iglesias en todo un mito: hasta su corte de pelo es motivo para rellenar cientos de páginas. Los plumiferos de las derechas cuando vieron que Iglesias Turrión se había cambiado de look, se tiraron de cabeza al teclado del ordenador para ver quien era el que escribía la chorrada más grande. Pablo Iglesias tenía razón: "el miedo va a cambiar de bando". esperemos que su sucesor o sucesora esté a la altura. Errejón no nos vale. ¿Cuantos artículos en los últimos meses se han escrito contra Errejón o Más País? Ninguno, y la razón es porque Errejón es uno de los suyos.

De todas formas el peinado de Pablo iglesias ni es original ni se lo inventó Stalin, y es un peinado que cualquiera, dependiendo de su ideología, puede llevar con total naturalidad. Si se fijan bien, la camisa y el pantalón vaquero siguen siendo los mismos que antes de cortarse el pelo. Pero esto cenutrios solo se fijan en lo que les da más juego. Menos mal que no le dio por raparse el pelo. Le podrían haber comparado con Mussolini o Nosferatu.

No hay nada como los profesionales para hacernos reir. como es el caso del Mundo Today:

El "clan" que fundó García-Trevijano dice que la abstención "activa" en Madrid ha aumentado

 

Lo que queda del MCRC que fundó Antonio García-Trevijano sigue empeñado erre que erre en llamar a la abstención para acabar con el Régimen del 78. Para Trevijano no existía democracia en ningún lugar del mundo excepto en EEUU. y Reino Unido. ¿Ha caído en algún lugar del planeta alguna de estas no democracias por falta de votos? No, en todo caso algunos regímenes caen manu militari. ¿Por qué en España iba a ser distinto? Es un enigma que el Sr. García-Trevijano se llevó a la tumba.

Mi amigo Javier está convencido de que tras una alta abstención (para él con el 53% es suficiente) la gente saldría a la calle en masa, exactamente igual que durante la II República, y se proclamaría el tercer régimen republicano en España. Eso nos gustaría a muchos, si esto fuera posible, el primero en no votar era un servidor. La realidad es otra. La gente en 1931 salió en masa sí, pero salió en masa tras unas elecciones municipales, que si bien no las ganaron los republicanos, si triunfaron en las grandes urbes donde el voto era más difícil de manipular. Las elecciones eran para conformar ayuntamientos pero se tomaron, hasta por los monárquicos, como un plebiscito entre monarquía o república. Fueron los líderes monárquicos y socialistas, refrendados por el pueblo, quienes proclamaron la II República.

El MCRC, ni ningún que otro grupúsculo sectario afines a las ideas paranoicas de García-Trevijano, tienen ni legitimidad, ni mucho menos legalidad, o simplemte reconocimiento popular con el suficiente quorum para proclamar nada. Más bien parecen unos pardillos despistados tras la muerte de su líder.

Abtenerse es algo legítimo y respetable. Los anarquistas durante la II República no votaban, y lo hacían con razón. Con una razón ideológica indudable. Ellos querían una sociedad sin Estado. La CNT llegó a tener más de 500.000 afiliados durante el segundo periodo republicano, ya le gustaría al MCRC tener una sola cuarta parte de seguidores (y a cualquier otro sindicato de la actualidad). La II República no desapareció por que los votantes se abstuvieran, sino por que los militares traidores dieron un golpe de Estado.

Se han inventado el término abstención activa para diferenciarse del clásico abstencionista que no vota por que todo le importa muy poco, y cualquier conjunto de siglas que alcance el Gobierno les trae sin cuidado. Dicho termino no es otra cosa que un oximorón.

Rafael Silva es crítico con la abstención pásiva:

Pero frente a esta postura sobre la abstención, tenemos otra práctica que puede ser recomendable ante determinadas circunstancias. Porque el hecho de no elegir a ninguna formación política también puede surgir del profundo convencimiento, después de su oportuno estudio y reflexión, de que ningún partido, opción o coalición es digna de obtener el voto ciudadano ante una determinada convocatoria electoral. Lejos de constituir un comportamiento pasivo, reflejo de una actitud de desidia ante la participación ciudadana, la abstención activa se nos presenta como una opción muy interesante de protesta y reacción popular ante el completo convencimiento de que el proceso electoral en cuestión no sirve absolutamente para nada, y de que por tanto, no estamos dispuestos a participar en dicha farsa.

Es imposible saber quienes se abstienen pasiva y activamente, pues todo forma parte de una especie de agujero negro. Así que abtenerse de una forma u otra da igual. Tan solo sabríamos cuantos hay de un tipo y de otro si se organizasen. Y esto es lo que pretendió hacer el MCRC de García-Trevijano. Necesitarían millones de afiliados, tantos como votantes o números de abstenciones, para poder saber si los ciudadanos con su abstención, en realidad están dándole un toque de atención al sistema. ¿Cuantos millones de afiliados tiene el MCRC o algún clan de estos que llaman a la abstención? ¿Cuantos millones de votos tienen los partidos políticos? La abstención durante los 40 años de democracia se mantiene más o menos estable

La abstención activa es otra patraña, en tanto y cuando no se pueda diferenciar de los abstencionistas domingueros. En el MCRC tienen más moral que en el Alcoyano. Uno de los directivos del MCRC, el abogado Pedro Manuel González, está plenamente convencido de que en las elecciones de Madrid ha aumentado los "abstencionarios" (ver el vídeo de arriba)...

... Yo es que creo firmemente, así lo pienso; la abstención activa ha aumentado, aunque haya aumentado también la participación.

Esto si es que es fe y no lo de Santo Job. Solo dentro de las religiones y de las sectas se mantiene dicho pensamiento. Si no cees en Dios es porque no tienes fe, porque para los creyentes no les hace falta demostrar que Dios existe. Lo mismo pasa con las afirmaciones de Pedro Manuel González, la abstención activa, a pesar de que en Madrid ha aumentado la participación electoral, está aumentando. ¿Cómo lo saben? Porque tienen fe.

De paso, hoy quiero denunciar que en los grupos de Facebook del MCRC (administrado por Pedro Manuel González) y de Abstencionarios constituyentes, me han censurado el siguiente vídeo:

Aitor Guisasola (youtuber del canal Un abogado contra la demagogia), es afín a las ideas de García-Trevijano. Lleva tiempo pidiendo la abstención contra el sistema de partidos. Después de las elecciones de Cataluña, se dio cuenta de que abstenerse no sirve absolutamente para cambiar nada. Solo votando se han conseguido avances sociales: con nuestros votos se ha conseguido el divorcio, la Ley del aborto, el matrimonio homosexual, la Ley de la memoria histórica, la Ley contra la violencia de género, Ley de pensiones no contributivas, ley de asistencia jurídica gratuita, Ley General de salud. También es cierto que no se consigue todo lo que fuera ideal.

En el vídeo Aitor Guisasola anuncia que va a formar un partido político, porque a pesar de que...

... he estado muchísimo tiempo defendiendo la abstención, y después de tantos años me he dado cuenta de que es un error, jamás se va a poder cambiar el sistema con la abstención.

El vídeo  me lo han censurado en los grupos trevijanistas. No aceptan el debate. Ni que decir tiene que los que piden "libertad política colectiva", parece que la libertad de expresión no va con ellos: PROPIO DE LAS SECTAS.

Y después personas como la de este otro vídeo van a su colegio electoral y rompen el voto en vez de depositarlo en la urna. ¿Y? ¿Dónde queda reflejado este acto? En un vídeo que se comparte por Facebook: luego va el Sr. Pedro Manuel González diciendo que cree firmemente en que la abstención activa está aumentando a la par que la participación electoral. Aunque fuera cierto que los abstencionaristas trevijanistas estén aumentando (que no hay ninguna prueba) si aumenta la participación estamos en las mismas. En el fondo siento lástima por este señor del vídeo que está rompiendo el voto y grabándose a la vez. Se verá como al final aparece la policía, no es de extrañar. Mientras todo el mundo iba con la mascarilla pertinente, nuestro protagonista se había liberado del tan molesto e impersonal cubre bocas, no vaya a ser que no se le reconociera en el vídeo. Hay que estar presentes, presentables y reconocibles a la hora de ponerse las medallitas de turno. Todo lo que rodea al sectarismo trevijanista es un circo.

Los borregos del régimen del 78 compran la carnaza de "El Español"

Pedro J. Ramírez es un periodística sistémico, que según él está encontra de los extemismos, sin embargo él es un extremista del reino borbónico. Se confabuló para expulsar de la Moncloa a Felipe González, con aquello que se llamó El sindicato del crimen:

Pedro J. Ramírez, Jiménez Losantos, Luis María Ansón... todos, reconocidos periodistas que fundaron en 1994 la Asociación de Escritores y Periodistas Independientes. No obstante, fue bautizado por los socialistas como 'El sindicato del crimen'. Su plan: acabar con el Gobierno de Felipe González. La Sexta...👈

Pedro J. ayudó a fundar El Mundo, uno de esos diarios generalistas que crean estados de opinión con los que después los ciudadanos votan casi a ciegas. Pedro J. desde El Mundo estuvo muchos años abonado a la teoría conspiraroia del 11-M:

Pedro J. Ramírez y Federico Jiménez Losantos son los agitadores principales de una teoría que ya prácticamente no tiene seguidores en España, salvo algún radical de la derecha. Es la ‘teoría de la conspiración’, esa que defiende que los atentados del 11-M no fueron planificados y perpetrados por el terrorismo yihadista, sino que fue una conjunción de etarras, socialistas y policías traidores. El Plural...👈

Pedro J. Ramírez es la prueba palpable de lo que es el conglomerado mediático del sistema del 78. Es una muestra de como el periodismo ha lobotomizado a la ciudadanía, tal y como ha denunciado en muchas ocasiones José Luis Sampedro. La prensa de los borregos tiene secuestrada la democracia. A Pedro J. lo expulsaron de El Mundo y con la indemnización millonaria se montó un panfleto a su imagen y semejanza, El Español.

En un grupo sobre la Guerra Civil que administro, un miembro ha compartido un post sobre Podemos; que, por cierto no tiene nada que ver con la Guerra Civil. Se trata de un artículo sobre los "condenados" de Podemos:

"La foto del fin de Podemos: tres condenados, dos investigados y el caso Dina acechando a Iglesias", este titular nos lleva a un artículo de El Español, que oh que casualidad es de pago, y no podemos leerlo. Tan solo nos muestran un pequeño aperitivo:

Los condenados Juan Carlos Monedero, Isa Serra, Alberto Rodríguez y Jesús Santos arroparon a Pablo Iglesias en su despedida de la política.

"Hemos cometido errores, pero lo que está claro es que a nosotros no nos pueden comprar, y por eso nos persiguen jueces y medios". Es Pablo Iglesias, y no hace falta ponerle fecha a la frase, la ha repetido periódicamente en los últimos siete años, los que ha pasado al frente de Podemos, el partido que fundó y llevó al Gobierno. Ahora se va, lo deja todo. Y en la noche del anuncio se hizo acompañar, junto a él en el estrado, de gran parte de los dirigentes del partido -no todos, pero luego entraremos en eso- y de algunos de los integrantes de su lista para el 4-M -con enfados remarcables entre ellos-...

... Y hasta ahí puedo leer, como diría Maira Gómez Kemp en el mítico programa de televisión Un, dos, tres. Da igual que el artículo no se pueda leer porque si no se tiene usted que rascar el bolsillo y comprarse una suscripción a ese horrendo panfleto, los aborregados lo comparten porque con el titular les basta.

Isa Serra fue condenada a 19 meses  por manifestarse contra un deshaucio. Según el informe policial Isa Serra es responsable de haber proferido insultos, dado empujones y arrojado objetos contra miembros de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado durante la protesta contra un deshaucio. Ella lo negó aduciendo que no se colocó entre las primeras filas de los manifestantes, que no se sentó para impedir el paso, que se quedó atrás y que se manifestó pacíficamente. Era la palabra de la policía contra la de Isa Serra. El tribunal, como ocurre en estas ocasiones. optó en creer a la policía. Mi apoyo para Isa Serra.

A  Alberto Rodríguez le piden un año de prisión por supuestamente haberle propinado una patada a un policía. Alberto Rodríguez ha negado en el Supremo haber agredido a un policía. Según Alberto Rodríguez lo que se pretende es "la criminalización de la protesta social". los hechos remontan a 2014 durante una protesta contra la LOMCE del PP:

Rodríguez ha denunciado que el hecho de que este caso surja ahora "es parte de una estrategia (...) generalizada de criminalización de la protesta social". "También a lo mejor tiene algo que ver con que sea diputado de Unidas Podemos", ha deslizado. Infolibre...👈

Isa Serra ha recurrido la sentencia, por lo cual no es firme, y por eso hay que decir que todavía es inocente. Alberto Rodríguez tampoco ha sido condenado  porque todavía no hay sentencia culpabilizadora: ya van dos mentiras de El Español. 

Juan Carlos Monedero fue condenado por el el Tribunal Supremo debido a que no podía compaginar la docencia con la consultoría. Se saldó con un pena administrativa. La Complutense le privó de sus funciones durante seis meses por sus actividades de asesoría en países latinoamericanos.

Sobre la condena de José Luis Santos. Así lo explicaba La Razón: "El líder de Podemos en la Comunidad de Madrid, condenado a pagar 50.000 euros por despido improcedente". Luego al leer la noticia  el matiz era brutal:

La empresa que preside [José Luis Santos] echó a un trabajador con una incapacidad del 33% estando de baja. Un juzgado ha condenado ahora a Esmasa a indemnizarle.

Resulta que la condena ha sido contra Esmasa y no contra José Luis Santos. Muy mal por Esmasa en este caso, pero habría que analizar la culpabilidad imputable directamente a Santos. De todas formas  nadie ha condenado a José Luis Santos, otra mentira más.

La investigación a Irene montero, está siendo realizada por un juez sin competencias para esa labor, tal y como avanzó elDiario.es. Y parece responder más a una campaña de acoso y derribo que a un interés verdaderamente judicial. El caso Dina tiene pinta de convertirse en un culebrón. Como culebrones han sido todos los casos archivados. Sirvan como muestras dos titulares:

Cuartopoder. La justicia ha archivado 14 querellas contra Podemos y sus dirigentes

Desde su nacimiento, Podemos ha sido acusado de diferentes delitos mediante querellas judiciales sonadas. Principalmente sus vías de financiación han sido puesta en entredicho públicamente mediante algunas informaciones en medios de comunicación que se han traducido en varias denuncias ante la justicia. La pasada semana, tras el comunicado de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM) denunciando amenazas y acoso del partido morado a un grupo de periodistas, sus dirigentes han invitado a la organización a acudir a los tribunales. Además han recordado que todas las denuncias presentadas oficialmente han sido archivadas.

 Infolibre. La macrocausa menguante contra Podemos: sólo una de las cinco líneas de investigación sigue abierta seis meses después.

La investigación que se abrió a Podemos hace seis meses por presuntas irregularidades en sus finanzas ha ido adelgazando hasta el punto de haberse archivado ya cuatro de las líneas indagatorias abiertas por el juez de Madrid responsable de las actuaciones. En diversos autos, el magistrado no ha visto indicios de delito en la contratación a la empresa ABD Europa LDA, en la caja de solidaridad de la formación ni en las obras de la nueva sede, y tampoco puede seguir adelante sobre el posible acceso al ordenador de una abogada del partido puesto que ni ella ni la formación lo han denunciado.

Tampoco se puede considerar que la imagen que ha ofrecido el diario de Pedro J. Ramírez, sea "el fin de Podemos". Hasta la fecha ningún cargo público de Podemos ha pisado el talego como en su día lo hicieron jerifaltes del PSOE o PP. Todavía tenemos al PSOE y PP disputándose los sillones de la Moncloa, por muchos investigados y condenados que han tenido a lo largo de toda su historia.

José Barrio Nuevo, Rafael Vera, Ricardo García Damborenea, Julen Elgorriaga y Julián San Cristobal (todos cargos políticos del PSOE), acabaron condenados y fueron a la cárcel por el terrorismo de los GAL. Felipe González, el jefe de todos ellos por lo visto no sabía nada del asunto. González aseguró por su honor que el Gobierno no estaba detrás de los GAL. El sinvuergüenza de Felipe nunca tuvo honor, y para colmo  tuvo la inmensa desvergüenza de ir a despedir a Vera y a Barrionuevo a la puerta de prisión.

Hay quien justifica esta imagen alegando que los GAL fueron una herencia del franquismo. Peor lo ponen, porque esto demuestra que la santa transición fue un ñordo monumental. Una mentira encubierta de democracia que debajo de la alfombra escondía toda la basura franquista.

Y en el PP la cosa no es mucho mejor, no ya por su defensa del franquismo, que también, sino porque importantes prebostes del partido también han dado con sus huesos en la cárcel: "Rodrigo Rato, Bárcenas, Jaume Matas, Carlos Fabra, Francisco Granados, Jesús Sepúlveda, Alberto López Viejo... Repasando las hemérotecas nos parece prodigioso que el PP (que quiere o quería vender su "corrupta" sede en Génova) haya arrasado en la comunidad de Madrid acercándose casi a la mayoría absoluta. Tal vez no haya nada de prodigioso en el resultado de Madrid, tal vez es que los españoles somos estúpidos.

Gerardo Tecé se preguntaba que si se puede criticar a los votantes. Dejaba una interesante reflexión: "Ser el único de la plaza de toros que piensa que lo que le hacen al animal es tortura no te quita razón, aunque a tu alrededor todos saquen un pañuelo. La democracia no va de aceptar que la mayoría tiene razón". La democracia es el mejor de los peores remedios. Esto es así porque las élites saben muy bien como controlarla para que todo siga en su sitio. Un ejemplo de lo que digo es el artículo que hoy estamos comentando de El Español de sugerente titular: "La foto del fin de Podemos: tres condenados, dos investigados y el caso Dina acechando a Iglesias". Un titular engañoso que no dice toda la verdad. Dos de esos condenados (que todavía está en el aire) lo han sido por su activismo social, por defender a los de abajo; uno por conflicto de incompetencias laborales que se saldaba con una pena administrativa; y otro, que no es tal sino la empresa que dirige,

Las elecciones de Madrid han demostrado que el pueblo vota, y lo hace hasta en plena pandemía en una comunidad con uno de los peores datos sanitarios de España. Esos cantos de sirena de los que dicen que no hay que votar porque absteniéndose cae el "sistema" es mentira. Y es mentira porque las pruebas son demoledoras y se viene demostrano desde la transición. Hay que salir a votar a la opción menos mala, no porque vayan a cambiar nada, sino porque no van a joder más lo que hay.