miércoles, 13 de julio de 2011

Crueldad fascista

Republicanas rapadas, humilladas a saludar a lo fascista

Una de las prácticas comunes de la tortura era el uso del aceite de ricino. La falange adquirió esa costumbre de la Italia fascista de Mussolini. Los fascistas de la Falange obligaban a la ingesta de este purgante a los detenidos, se encontrasen  estos en el cuartel falangista o en las prisiones. Pero había que ir con cuidado, si te pillaban descuidado por la calle también podías ser víctima de esta práctica vejatoria.



Es muy común leer en la literatura franquista, que todos los ajusticiados por los nacionales se lo tenían merecido pues eran unos asesinos. Nada más lejos de la realidad había zonas donde el golpe triunfó desde el primer momento y no hubo víctimas derechistas, pero sí de Izquierdas.

        -Ceuta y Melilla: 700 asesinatos por los nacionales. Cero por parte de                             
          los gubernamentales
       -Canarias : 2600 asesinatos por los nacionales. Cero por los    
         gubernamentales
       -Galicia: 4265 asesinatos por los nacionales. Cero por los   
         gubernamentales
       -Navarra: 3280 asesinatos por los nacionales. Cero por los
         gubernamentales
       -La Rioja: 2000 asesinatos por los nacionales. Cero por los
         gubernamentales.

Hacen un total de 12.845 víctimas de la barbarie fascista en contraste con cero por parte de las izquierdas. Zafra se mantuvo fiel a la República y no murió ningún preso derechista, de todas formas, cuando entraron las columnas asesinas liquidaron a 180 personas sin miramientos de ninguna clase.

Cuando se marchaban las columnas asesinas, las poblaciones quedaban a merced de la falange y/o gestoras de destacados derechistas. La represión era brutal. En Segovia detuvieron al maestro de escuela Alejando Frutos, que su único delito fue haber pertenecido a Izquierda Republicana. Cuando lo iban a fusilar y para hacer más largo su particular vía crucis,  lo pasearon por la Calle Real de Segovia. Lo hacían entrar en todos los bares que se encontraban por el camino y lo obligaban a tomarse un vaso de aceite de ricino. Por si fuera poca la humillación encima tenía que gritar a pleno pulmón:”Arriba España, muera Azaña”.

Se trataba de humillar, de asesinar, de atemorizar. La Justicia Salvadora de la que tanto hablaban y siguen hablando, era simplemente una patraña. Vendeta, pura vendeta contra gentes de izquierdas: políticos, poetas maestros de escuela, científicos, militares fieles... Y sobre todo gente humilde: campesinos, mineros, zapateros... Gente humilde que quiso cambiar sus duras condiciones laborales y que las derechas se opusieron contumazmente. Todo tenía que seguir según las tradiciones. La Iglesia manipulando, el cacique explotando y el ejército reprimiendo.

Cuatro décadas de un gobierno tutelado por la bota militar. Cuatro décadas de viudas sin poder llorar en una tumba a sus maridos. Cuatro décadas de hijos sin poder llevar flores a la tumba de su padre, sin embargo, los caídos por la patria y por Dios eran enterrados  dignamente, y a los que no, Franco se encargó de darles sepultura digna y a los que no pudo o no quiso por pura incompetencia, sus nombres aparecían como héroes.

Sabemos que todavía quedan victimas de derechas en fosas comunes. ¿A que esperan para desenterrarlas? ¿Por qué no se organizan lo mismo que los familiares de los asesinados por los nacionales? Dos preguntas que desconozco pero que la respuesta  debe de ser evidente. Si hubiera tantas víctimas de derechas enterradas en fosas comunes e ignoradas, ya hubieran proliferado las asociaciones de Memoria Nacional.

La Memoria Nacional, como es obvio y lógico, ya ha sido convenientemente glorificada. Miles de sacerdotes santificados (excepto los sacerdotes asesinados por los fascistas). Las viudas del bando Nacional percibían su pensión para poder criar a sus hijos cosa que no ocurrió en el lado de los vencidos, todo lo contrario ,eran expulsados de sus trabajos y sus bienes requisados. La abuela de mi compañero de trabajo no  recibió pensión de viudedad hasta que llegó al gobierno Adolfo Suárez. Ese era otro calvario, demostrar que tú marido había muerto durante la guerra. Como los malditos fascistas asesinaban y no registraban a sus víctimas, pues tu cónyuge no constaba como muerto y cuando ibas a solicitar la pensión el recuerdo y el sufrimiento pasado volvía a aflorar como un virus informático.

Todavía hay gente, aunque parezca mentira, que sigue reclamando justicia y honor para los asesinados por los “rojos”. Debe ser que con los cuarenta años del enano dictador no tuvieran bastante. Debe de ser que con el bodrio de los Valle de los Caídos no tuvieron bastante. Debe de ser que la venganza que llevaron acabo los militares y los falangistas no les parezca suficiente.
¿Qué será, será? El tiempo te lo dirá

                       

martes, 12 de julio de 2011

Partido "Socialista" Popular


El Partido “Socialista” Popular de José Antonio Monago promete que su partido no tocará las políticas sociales en el presupuesto. Lo celebramos pero no sin cierto recelo. La vicepresidenta Cristina Teniente afirma que lo primero en lo  que se va a poner manos a la obra el ejecutivo de Monago será en elaborar las cuentas del estado y el consejero de Economía, Antonio Fernández, asevera que “no se trata de meter la tijera”. Veremos como se desarrollan los acontecimientos después de las vacaciones.

Y el Alcalde de Guadiana del CAUDILLO, Antonio Pozo, (PP)  habrá pensado, esta es la mía y ha vuelto a retomar la segregación de la pedanía. Dicha independencia del ayuntamiento de Badajoz le fue denegada por la Junta de Extremadura cuando era presidente Guillermo Fernández Vara, hasta que el alcalde cumpliera con la ley de Memoria Histórica y retirara el ilustre apellido “del Caudillo”. Pero Guadiana del Caudillo tiene más referencias al dictador golpista cuya memoria sigue en la simbología del pueblo. Además de los indicadores de carretera con el apellido  borrado, se mantienen con su nombre desde la biblioteca al cementerio pasando por viales y la casa de la cultura. También se mantienen el escudo preconstitucional y antidemocrático del aguilucho sobre la fachada del ayuntamiento, la placa conmemorativa de la inauguración  del pueblo por Franco.
Placa conmemorativa de la inauguración  del pueblo por Franco.

Como sabemos, la derecha  se opone a la ley de la Memoria Histórica argumentando que hay que perdonar y olvidar. ¡Pero macho! Quienes parecen no querer olvidar son ellos negándose a retirar los símbolos que exaltan el franquismo. Aquí tiene una oportunidad de oro el Partido “Socialista” Popular de Monago para desmarcarse de una vez del franquismo. Así y solamente así nos creeremos el socialismo del nuevo presidente de la Junta de Extremadura.

Fachada "facha" del ayuntamiento pepero de Guadiana 
del Caudillo


domingo, 10 de julio de 2011

Iglesia homófoba


Durante la II República, se pudieron cometer infinidad de errores. Lo mismo que en cualquier democracia de la época, pero sin duda, uno de los grandes aciertos fue intentar colocar a la iglesia al plano de la sociedad que verdaderamente merecía. Durante los años republicanos es cierto que había un gran anti-clericalismo; sin duda alguna la iglesia se había ganado a pulso ese odio entre las clases más desfavorecidas. ¡Que casualidad! Eran los señoritos y los caciques los que defendían la iglesia católica, y los muertos de hambre, los que solo con ver una sotana sentían como sus instintos pirómanos salían a flote.

La iglesia siempre ha sido reaccionaria. Durante toda su existencia ha ido muy por detrás de los avances científicos y sociológicos. En la actualidad parece que poco ha cambiado. En las noticias de la prensa escrita y visual, vemos a diario como la curia eclesiástica sigue sin querer avanzar; todavía aún hoy en día consideran a la homosexualidad como una enfermedad. La homofobia de la iglesia ya empieza a ser preocupante, incluso acusan a un sacerdote de se homosexual por una inocente fotografía.

Estos días hemos visto como el sacerdote de 46 años Andrés García Torres ha sido acusado , de padecer el mal del “homosexualismo” por el obispo de su diócesis. El sacerdote fue obligado a hacerse un peritaje psiquiátrico por el obispo de Getafe, Joaquín María López. Para que nos entendamos, lo mandaron al loquero para ver si su mal tenía cura. Quienes deberían hacerse ese peritaje psiquiátrico son todos los que piensan que la homosexualidad es una enfermedad y tiene “cura”. Yo creo  que lo que verdaderamente no tiene cura es el ultracatolocismo exacerbado del típico  spanish “machoman”.

La prueba de la supuesta homosexualidad en una foto donde aparece el sacerdote con el torso desnudo junto a un amigo el seminarista Jannick Delgado, de origen cubano. También dicen tener en su poder una cinta, y pruebas de que el sacerdote se ofrecía para sexo vía internet. ¿Cómo se hizo la Santa Madre Iglesia de todas esas pruebas? La fotografía se encontraba en el ordenador del sacerdote. ¿Un robo informático? ¡Caramba con los “curitas”

Si en pleno año 2011 siguen manteniendo ese pensamiento, imagínense en la España de los años treinta. Como demonios no iban a apartar a la iglesia católica de la docencia. La iglesia siempre a intentado e intenta aborregar. Para eso tienen unos espacios llamados iglesias que el incauto ciudadano puede visitarlos con la frecuencia que desee. El problema es que cada vez hay menos incautos ciudadanos que visitan esos lugares. Las iglesias están casi vacías y cuando logras ver a alguien en sus semidesérticos templos son a las cuatro beatas de siempre. Por esta razón buscan adeptos entre las aulas de las escuelas. Desde la enseñanza intentan acceder a los jóvenes cerebros de los estudiantes. Cerebros en plena formación  donde todavía hay cabida para las mentiras teológicas que los abnegados profesores católicos inyectan cual serpiente venenosa inocula el veneno a su víctima.

jueves, 7 de julio de 2011

¿Partido Progresista?

Monago en plena campaña marxista

Habemus PP en la Junta de Extremadura. Muchos amigos y conocidos míos de tendencia izquierdista están alarmados con el nuevo cambio de gobierno en la comunidad autónoma extremeña. Para tranquilizarles yo les diría que no se preocupen. A la conclusión que podemos llegar oyendo el discurso de Monago es que se ha vuelto de Izquierdas.

El PP en toda España está hablando de rebajar impuestos,  Monago promete recuperar el impuesto de patrimonio, o “modular” el impuesto de sucesiones. Que el PP considera irrenunciable en educación la “libertad de elección” a través de colegios concertados, Monago hace una encendida defensa de la educación pública. Que en Madrid, Castilla-La Mancha, Valencia…, el PP recorta el número de liberados sindicales o reduce sus asignaciones públicas, Monago les promete apoyo y habla de los sindicatos como “el mejor instrumento de participación de los trabajadores en las decisiones colectivas”…

Monago un hombre cercano al
pueblo
Un PP extremeño irreconocible al resto de España. ¿Es solamente Fachada? ¿Un guiño a IU para que se abstuvieran en la votación? Solamente me gustaría saber que piensa de la famosa refinería. ¿Dejará que se construya en Extremadura, o por el contrario seguirá la política de IU? Se augura una legislatura calentita y tumultuosa. ¿Irá el PP extremeño a contracorriente del resto del PP?

Y si los votantes del PP deben estar restregándose los ojos, qué decir de los de Izquierda Unida cuando sepan que sus diputados se han abstenido y han permitido que el nuevo presidente extremeño prometa reducir impuestos a los empresarios, no abordar los de recuperar la deducción por la vivienda, es decir, el regreso de la burbuja inmobiliaria, o una política de austeridad extrema en lo público.

Otra de las declaraciones o mejor dicho de las estupideces soltadas por el Sr. Monago estos últimos días es que Extremadura no es ni de izquierdas ni derechas”, que eso es un invento de los socialistas. Sr. Monago, la gente que ha votado a IU o al PSOE son de izquierdas, otra cosa distinta es que sus políticos les defrauden, Y no saque pecho tan pronto que usted va a estrenar su flamante cargo gracias al voto de castigo a Zapatero. En Extremadura de momento la mayoría es de izquierdas así que no se separe mucho de la senda del izquierdismo, o volverá del lugar donde provino, de la oposición.


Pedro Escobar, el coordinador de la coalición, reconoce que las ofertas de Monago, como instar al Estado a recuperar el impuesto de patrimonio o renunciar a que se elimine el de sucesiones, en contra de la postura de Génova, "son sorprendentes en un dirigente del PP". "Habrá que ver si esas cesiones al final son reales o no". 
El diputado de IU Víctor Casco ha llegado a la conclusión, con sorna, de que "si Aznar hablaba catalán, parece que Monago habla marxismo en la intimidad".



miércoles, 6 de julio de 2011

La cobardía de Pío Moa



La cobardía de Pío Moa y su falta de argumentos ha quedado latente en su última pelea con César Vidal. Parece que el miedo a que lo expulsen de Libertad Digital ha hecho que Pío Moa se vaya de varilla irremediáblemente.


En una entrada anterior ya informé del curioso duelo http://badajozylaguerraincivil.blogspot.com/2011/07/duelo-de-titanes.html. Bien, pues César Vidal, tengo que reconocer que ahí estuvo lúcido, le lanzó el siguiente guante:
Una última nota. Si Moa quiere debatir en serio, citando fuentes documentales, aportando datos fidedignos, aduciendo testimonios históricos, a pesar de que tengo ocupaciones más importantes, yo estoy dispuesto. Si, por el contrario, como ha hecho hasta ahora, no va a citar una sola fuente, se va a limitar a enhebrar fábulas y va a volver a acusarme de protestante y de anglómano para que otros me tilden de judío e incluso de estar a las órdenes de las logias, no tengo tiempo que perder.


Esperando ver el desenlace de este titánico encuentro, pincho en el blog de don Pío y nada, ni rastro de fuentes documentales, ni datos fidedignos y mucho menos testimonios históricos. En la última entrada copia y pega un fragmento de su último libelo La Transición de cristal, nos habla de la extrema derecha y la transición y al final se declara liberal:
Si queremos ir adelante debemos hacerlo en democracia, concretamente en la democracia liberal, única posible. Es el único modo de acumular sobre los logros del pasado --en este caso sobre el capital político legado por el franquismo--,  en vez de echarlos a rodar para "crear" alguna estupidez "nueva", como ocurrió en la república.


Y aquí tenemos convertido a don Pío Moa que en sus años mozos combatía el franquismo a base de martillazos en un perfecto liberal, eso sí, alabando la política de Franco, el mayor anti-liberal que ha podido dar la historia. La contradicciones de este homófobo declarado hacen que su credibilidad quede totalmente en entredicho. Aún así, la derecha de este país es tan ignorante que seguirán comprando los libros de este propagandista.

No nos creemos su declarado liberalismo, pensamos que este señor no deja de ser un ultra. Primero lo fue de la izquierda y después de la derecha. Su defensa del franquismo le está restando credibilidad entre gente que son de su misma cuerda.  Literalmente se ha cagado ante César Vidal. ¿Tan mal van las ventas de la bazofia que escribe?



¡Sí señor, escudo franquista!

En la entrada de ayer intenté hacer ver que el escudo que aparece en algunos ejemplares de la constitución no tiene nada que ver con la democracia, obviamente sí con la transición pero no con la democracia. El dichoso escudo por mucho que lo hubiera aprobado el Borbón no dejaba ser un símbolo más del franquismo, incluso hasta el mismísimo monarca no era otra cosa que un símbolo franquista.


El nuevo “aguilucho” fue aprobado por el sucesor de Franco el 21/01/1977. ¿Me quiere explicar alguien que tipo de democracia había por esas fechas? ¡A lo mejor me he perdido algo! Las primeras elecciones democráticas después de las que ganó el Frente Popular en el 36 no fueron hasta 5 meses después de aprobar el dichoso escudito franquista, es decir; el 15/06/1977. Cuarenta y un años estuvimos sin democracia. Por eso queridos señores de la ultraderecha asuman de una vez la verdad. Ningún escudo donde aparece el águila de San Juan es constitucional y mucho menos democrático. Todos los que aparecen a partir de la guerra civil, absolutamente todos, son franquistas. Vamos que por mucho que os empeñéis la democracia no viene del franquismo.




Sin embargo este escudo (que tampoco me gusta nada) sí fue aprobado durante un periodo democrático. Este escudo simboliza al reino de España, es decir representa a la monarquía parlamentaria. Monarquía impuesta por un dictador.

Alfonso XIII marchó de España por que no contó con el apoyo suficiente para continuar con su nefasto reinado, dando paso así a la II República que, fue cercenada violentamente por el ejército traidor a su juramento.

Franco fue nombrado jefe supremo del bando rebelde el 1 de octubre de 1936 y se perpetuó en el poder hasta el mismo día de su muerte el 20 de noviembre de 1975. Nombró como su sucesor (pensando que este continuaría con su labor) al rey que tenemos actualmente. Por eso los que defendemos el advenimiento de la III República, pensamos que la monarquía está en España de manera ilegítima y antidemocrática.

Y para pasar el mal trago de tanto escudo ilegítimo os dejo con la bandera ´republicana.


El Mayor símbolo franquista que tenemos en España es la monarquía.

martes, 5 de julio de 2011

El águila de San Juan no es ni constitucional ni democrática



















Y vuelta con lo mismo. El “aguilucho” franquista. A los neofranquistas parece que al ver ese repelente escudo la sinapsis neuronal sufra un colapso y el cerebro les deje de funcionar correctamente.


El coordinador de IU en Extremadura Pedro Escobar, se negó a jurar su cargo en el ejemplar de la constitución donde aparece el águila de San Juan que Franco escogió como emblema de su DICTADURA. Parece mentira que a estas alturas y después de más de 30 años de gobierno socialista no hayan renovado ese ejemplar de la constitución.

Que aún hoy en día sigan apareciendo escudos de la DICTADURA criminal franquista, nos prueba que la transición estuvo tutelada en todo momento por el franquismo y ,que aun hoy en día, todavía hay señores que les excita la visión de cualquiera de los signos franquistas.

En el blog de Barragán-Lancharro el escritor Antonio Bueno Flores ha publicado un artículo del cual podemos destacar este fragmento:
“La historia de ese escudo podemos resumirla diciendo que, el decreto de 2.2.1938 aprobó un modelo de escudo (basado en el de los Reyes Católicos) que estuvo vigente hasta que lo modificó el decreto de 11.10.1945. El Real Decreto de 21.01.1977 volvió a modificarlo para adaptarlo a las nuevas circunstancias políticas (aunque en esencia es el mismo) y ese es el que figura en la portada de la Constitución de 1978 que aparece en la foto de Pedro Escobar. Es pues un escudo aprobado por el rey, pre-constitucional pero no pre-democrático. Entiendo que la democracia la trajimos a España los ciudadanos trabajando durante muchos años




El escudo que se adoptó desde el 77 al 81 es prácticamente el mismo
lo único que hicieron fue lavarle la cara, el franquismo seguía cam -
pando a sus anchas. Atado y bien atado.



El escudo de la izquierda es el que usó el franquismo desde 1945 hasta 1977, y el de la derecha el que usó el tardofranquismo desde 1977 hasta 1981.

 Cuando el dictador  murió y el monarca ostentó el poder, siguió usando el mismo escudo franquista que se uso durante la  DICTADURA, este escudo dejó de usarse en 1981, en un intento de empezar a cortar lazos con todo lo relacionado con el franquismo. Pero la realidad era bien distinta, la administración y el ejército estaban envenenados todavía por el germen franquista.


Que el Borbón volviera a dar aparente legalidad al escudo de la DICTADURA no lo convierte en símbolo  de la constitución y mucho menos de la democracia, ya que bajo ese mismo escudo se cometieron las barbaries criminales y antidemocráticas más espeluznantes de la historia de España. Lo único que  demuestra ese escudo,como dije antes, es que la transición no quería molestar a la rancia ultraderecha y mucho menos al ejército.

Por eso y a modo de resumen debo resaltar que ningún águila de san Juan debe usarse para referirnos a la democracia. La monarquía fue impuesta de forma anti-democrática por un señor que se auto-consideraba caudillo de España por la gracia de Dios, y fue la misma monarquía la que durante cuatro años de transición estuvo navegando con timoneles franquistas.