Según el diario le íamos en un titular del diario La Nación, la "Campaña electoral de EEUU con
gastos récord de USD 15.900 millones". Está hablando de la campaña de 2024 que ganó Donald Trump...
... En total, se gastaron 10.500 millones de dólares en anuncios de campaña,
desde la presidencia hasta los representantes locales, según los datos
compilados por la empresa de seguimiento de anuncios AdImpact.
Las campañas presidenciales de Harris y Trump gastaron 2.600 millones de
dólares en anuncios desde marzo hasta el 1 de noviembre. La Nación...👈
En el bando demócrata Michael Bloomberg se erigió como el principal
donante, con unos 93 millones de dólares. Para que nos hagamos una idea, la
subvención pública a los partidos políticos en España en 2026 ha sido
de 52,7 millones de euros, solo el multimillonario Michael
Bloomberg donó 93 millones de dólares, cerca del doble de lo que el Estado ofrece a los partidos españoles.
Esta es la cuantía que han recibido los partidos políticos en 2026...
... el PP es el partido que más recibe, con 18.883.685,48 euros, seguido del
PSOE (14.830.982,82 ), Vox (6.154.183,90), Sumar (6.036.133,56), PSC
(2.750.645,73) y ERC (1.037.016,76 euros). Por debajo del millón están Junts
(933.156,13 euros), Bildu (794.242,24), PNV (658.947,77), BNG (276.767,46), CC
(221.399,45) y UPN (126.978,70 euros).
Servimmedia...👈
Sin embargo, en España el sistema es mixto, porque también se puede financiar de forma privada a los partidos políticos, pero con ciertos límites. Está prohibida la financiación por parte de gobiernos y organismos públicos extranjeros, así como cualquier tipo de donación procedente de empresas públicas o privadas. El dinero aportado por ciudadanos o simpatizantes tienen limitaciones estrictas: deben ser nominativas (está prohibido el anonimato) y no pueden superar los 50.000 euros anuales por persona. Así, si un millonario dona esos 50.000 euros máximo, se sabría qué oligarcas apostarían por uno u otro partido, siendo muy mala propaganda.
La financiación va en consonancia con la representación en el Congreso de los
diputados, a más diputados mayor cuantía económica. Un reparto proporcional
democrático, pues se basa en el apoyo electoral, pero a la vez injusto porque
premia a los partidos más grandes, lo que impide a formaciones más humildes
poder contar con disposición económica para competir en condición de
igualdades. Pero no deja de ser un sistema de financiación totalmente
democrático.
Este sistema de financiación provoca entre ciertos elementos de la sociedad cierto malestar, y podemos ver comentarios demonizando este modelo democrático de financiación...
... Esto es lo que se llevan los partidos políticos del Estado cada día
del mismo Estado, quitado de carreteras, pensiones, educación, cultura,
sanidad...) Cada voto en elecciones generales es un dinero para cada uno de
ellos. ¡Seguid votando Régimen del 78!
En los presupuestos generales del Estado, en esta última etapa se han gastado
480.626 millones de euros. Para pensiones han ido 190.687 millones. Un
gasto menor ha sido la ayuda al transporte con 3.446 millones. A Sanidad
han ido a parar 5.505 millones y Educación 5.338 millones (Datosmacro. com...👈) Esos 52 millones en
subvención a los partidos políticos es una gota de agua en un océano. Pura
demagogia barata de quienes hablan de subvención de partidos, y a la vez
agregan que no se financia correctamente otras partidas presupuestarias. Es
demencial. Tratan a la macroeconomía del Estado como si de la economía del hogar se tratase.
Bernie Sanders, uno de los pocos socialdemócratas con un escaño en los EE.
UU., durante una intervención pública se queja de que el sistema de financiación
privada, en donde los multimillonarios se gastan ingentes cantidades de dinero,
es un sistema corrupto, y pide avanzar en un sistema de financiación
pública. Sanders confirma que los grandes multimillonarios se compran literalmente a políticos. Por eso la financiación pública es necesaria por ser el modelo más democrático.
Las personas desde 1979 llevan votando periódicamente en las elecciones generales. La financiación pública a los partidos es transparente porque aparece en el BOE una vez que se aprueba, y a su vez, todos los diarios llevan a sus titulares cuanto dinero reciben todos los partidos políticos. Es un sistema de financiación hartamente aceptado por el grueso de la población española inscrita en el censo electoral. Sí señor, seguiremos votando. Y hoy más que nunca.
Como viene siendo costumbre en los periodistas españoles, en El
Economista, según una fuente anónima del gobierno marroquí, Pedro Sánchez no
quiere devolver a los menores marroquíes por fines electorales: "Marruecos acusa a España de no querer devolver a sus menores y de usar la migración con fines electorales"...
... "Si los socios quieren trabajar para promover este retorno, deben
realizar un ejercicio interno para poder superar los obstáculos que su
legislación y sus poderes administrativos y judiciales ponen delante de esta
operación", insistió la fuente señalada.
El Economista...👈
¿Quién esa esa fuente señalada? Según El Economista es "una fuente del
gobierno marroquí", sin embargo, no nos dicen su nombre para poder comprobar
la veracidad de la noticia. Es decir, no deja de ser una fuente anónima a
nuestros ojos. Y por lo tanto podemos creerles o no. El periodismo español se
ha convertido en una cuestión de fe.
Sin embargo, lo que si es cierto, es que el gobierno de Marruecos se ha
comprometido a recoger a sus menores, lo del uso lectoral es una invención de
El Economista: "Marruecos, dispuesto a acoger a sus menores si España elimina
las trabas judiciales" (El Confidencial...👈). Esta es la noticia original en la que se basa El Economista, pero no dice nada de usar a los menores con fines electorales.
¿Que es lo que ocurre entonces?: "Por qué España no puede devolver de forma
inmediata a los menores migrantes marroquíes pese a la propuesta de Rabat"...
... La explicación está en la propia legislación española. La Ley
Orgánica de Extranjería y la normativa que la desarrolla establecen que los
menores extranjeros no acompañados son un colectivo especialmente vulnerable y
que cualquier decisión sobre su futuro debe estar guiada por el interés
superior del menor. Por ello, España no puede proceder a una devolución
inmediata. Antes de cualquier retorno es obligatorio cumplir una serie de
garantías legales destinadas a proteger sus derechos.
La Sexta...👈
Y ahora la pregunta es la siguiente: ¿Por qué en Ceuta hay 1.342 menores
extranjeros no acompañados o sino hay muchos más? Son los propios padres los que
envían a sus hijos menores a España.
¿Por qué hemos visto imágenes indignantes? Los militares capturaron a un menor
que deambulaba solo, y el niño lloraba desconsolado diciendo "a Marruecos no".
Gracias a un superior que se hizo cargo de la situación y lo entregó a la
Guardia Civil para que no lo deportasen, la historia hubiera tenido un final
muy distinto. Esos menores no quieren volver a Marruecos bajo ningún concepto.
Es lógico pensar que ningún país se puede hacer cargo de todos los menores
de otra nación, pero también es cierto que no todos los padres de Marruecos
nos están enviando a sus hijos a España, y que una vez aquí lo más lógico es
que el Estado se haga cargo de ellos. ¿Hemos perdido ya todo el sentimiento
de humanidad? Por lo que veo entre la derecha sí, y no solo entre la
derecha, he visto a gente de izquierdas con la consabida frase de "yo no soy
racista pero...". El exterminio judío en la II Guerra Mundial se basó en la
pérdida de humanidad. Con la llegada de este nuevo fascismo nos vamos de nuevo otra vez al carajo.
En el panfleto de Eduardo Inda hay muy poco de periodismo y mucho de diarrea manipuladora. La última chorrada que han publicado, es un vídeo que ha grabado un mamarracho al que lo hacen pasar como reportero, y no es otra cosa que un imbécil con un micrófono en la mano tipo Vito Quiles y Bertrand Ndongo. Y mucho ojo, no critico la ideología de los periodistas, porque entre la derecha también hay muchos profesionales cualificados, pero que en OkDiario no los contratan.
Dicen OkDiario, que un reportero " muestra cómo saltar las ridículas boyas "disuasorias" puestas por el Gobierno tras la invasión de Ceuta". En vez de investigar un poquitín (tampoco mucho), en este panfleto prefieren inventarse el sentido de las boyas a las que llaman ridículas y "disuasorias". Naturalmente que una persona con poca información, no entendería porque han colocado aquellas boyas en la entrada de Ceuta si son muy fácil saltárselas. Pero el periodismo serio y rigurosos debiera de explicar que pintan unas boyas en aquel lugar
Kake Minuesa, el intrépido reportero de Eduardo Inda, se echa al mar y va nadando a las boyas. Una vez que llega a su objetivo, se sube a él y pregunta: "¿Alguien cree que esto puede disuadir la entrada de cientos inmigrantes marroquíes? Claramente que no, ni de inmigrantes marroquíes ni de ninguna otra nacionalidad, porque por este mar no solo entran personas desde Marruecos.
Lo que ocurre, y esto no lo cuenta este papanatas, es que esas boyas no está coladas en sentido disuasorio. La sentencia del TS decía que no se podían devolver en caliente a los inmigrantes que entrasen por mar, porque no estaban entrando por ninguna frontera, y esto es cierto. Lo que ha hecho el gobierno es delimitar el territorio nacional con dicha boya, y entonces a todo inmigrante que entre por este método puede ser devuelto en caliente. Como en las fronteras no se pueden poner fronteras físicas, ha sido una solución razonable
Las boyas y la barrera flotante instaladas en la zona del espigón de El Tarajal en Ceuta sirven como una señal visual y física de la frontera marítima. Su objetivo principal es facilitar las devoluciones en caliente de migrantes bajo la Ley de Extranjería española al delimitar de manera clara el límite territorial...
... Como explicó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el viernes pasado, se trata principalmente de una "señal visual" para poder cumplir desde el punto de vista administrativo con la interpretación de la Ley de Extranjería que hace una sentencia publicada por el Tribunal Supremo a principios de julio.
El fallo ratifica dos sentencias previas que establecen que no se puede devolver en caliente a los inmigrantes que llegan a nado o en una embarcación. El Alto Tribunal interpreta que esta medida solo puede aplicarse a "aquellos que intentan hacerlo superando los elementos de contención fronterizos establecidos, como las vallas".
A partir de ahora, la Guardia Civil será la encargada de ocuparse permanentemente de la protección de estas nuevas barreras. Lo hará a través de un canal intermedio de navegación, según ha explicado el departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska. También será responsable de realizar las labores de mantenimiento y conservación que sean necesarias. RTVE...👈
¿Cómo pueden sobrevivir esta pseudoprensa basura? Porque cumplen uno objetivos muy claros para la derecha política: "Ayuso ha inyectado 1,27 millones de euros al OkDiario de Eduardo Inda en cuatro años"...
... Que el medio de comunicación de Eduardo Inda es uno de los favoritos de las administraciones del Partido Popular es algo que ya no sorprende y que es fácilmente observable cada vez que se publica el gasto institucional en publicidad de las administraciones públicas en las que gobiernan. Publicado cómo ha repartido Isabel Díaz Ayuso en el año 2023, en El Salto hemos recabado cuánto ha recibido OkDiario y cómo ha ido creciendo en los últimos cuatro años. El Salto...👈
La derecha es consciente que necesita el consenso de los pseudomedios para no perder el poder, y sobre todo Isabel Díaz Ayuso en la comunidad de Madrid. Aparte del panfleto, Eduardo Inda tiene una legión de supuestos chafarderos por todas las tertulias políticas de televisión, en donde van esparciendo su diarrea mental y desinformación. Son como una plaga de chinches.
Digo que el PP es franquista no porque quiera volver a una dictadura
cochambrosa como la de Franco, aunque quisieran tampoco podrían (al menos de
momento), sino porque defienden el legado de Franco. Se negaron a la exhumación
del dictador, por ejemplo. La cruz franquista de Cáceres se niegan a quitarla pese
a que la Ley de la Memoria Democrática lo exige (han recurrido a los juzgados).
En Baleares se niegan a retirar el monolito de Sa Feixina, otro bodrio
franquista. En Tenerife los peperos se niegan a retirar un monumento a Franco.
dicho bodrio fascista intentaron convertirlo en Bien de Interés Cultural (BIC),
pero los técnicos rechazaron la propuesta del PP tinerfeño (elDiario.es...👈).
En fin, tenemos más ejemplos por toda la geografía española. En las
comunidades donde gobiernan con Vox, están empezando a derogar leyes de la
memoria histórica como el caso de Extremadura con María Guardiola. La Ley de
Zapatero y ahora la de Sánchez, si a alguien le molesta es a los franquistas,
porque un demócrata jamás debiera ofenderse por una ley que pone en su lugar
al dictador y a su dictadura. En el PP están todo el día con el comunismo y la
libertad en la boca. Franco no era comunista, pero fue un dictador
liberticida. ¿Tan difícil es entenderlo? Pues por lo visto sí.
Pero en el PP también son racistas aparte de franquistas. Se niegan a recoger
a los inmigrantes que están hacinados en Ceuta, pese a la llamada desesperada
de su presidente, Juan Jesús Vivas, que mira por donde también es del Partido
Popular. La Ley de Extranjería obliga a las CC. AA. a acoger a los menores
emigrantes:
La nueva norma regula el traslado y reasignación de estos menores,
estableciendo que:
Se declarará una contingencia migratoria extraordinaria cuando una
comunidad supere tres veces su capacidad ordinaria de acogida.
Se asignará a cada comunidad un número de menores basado en criterios
objetivos como su población, su renta per cápita, su tasa de paro o su
capacidad estructural de acogida.
Se establece un plazo máximo de 15 días para ejecutar el traslado de los
menores una vez declarada la contingencia.
El Ministerio Fiscal supervisará estos traslados para garantizar el
respeto del interés superior del menor.
Leer más...👈
Ya sabemos que ciertas leyes al PP le resbalan. Y es normal, estamos hablando
de la derecha que nació de ministros de una dictadura. Podrían haberse
democratizado al 100%, pero como todos hemos observado, cuando tocamos al
abuelito, entran en colera.
García-Margallo el que fue ministro del Interior con M. Rajoy (la época más
corrupta del PP), en un programa de la ñorda de televisión que padecemos los
españoles, se preguntaba que hubiera ocurrido si España invade Gibraltar
con 70.000 españoles. Pues hubiera pasado lo mismo que ha pasado en Ceuta.
Nada ¿No se pregunta García Margallo en donde están esos 70.000 invasores
marroquíes? ¿Y cuánto tiempo permanecieron en territorio español?
García-Margallo parte de una falacia porque Marruecos no nos ha invadido, por
tanto la pregunta es falaz en origen. La soberanía nacional sigue intacta. Que
sepamos el presidente de Ceuta sigue siendo Juan Jesús Vivas. El racista de
García-Margallo está comprando el argumento de que los inmigrantes son
invasores. Si la Marcha Verde se produjo para quedarse con el Sahara con el
Ejército de Marruecos de trasfondo, la crisis migratoria, fue eso una crisis
de migrantes, que además fue resuelta en su mayor medida en 48 horas. Y romper
relaciones con Marruecos unilateralmente tampoco iba a solucionar nada.
Por esto, todos los fascistas y racistas no dejan de hablar de invasión
ignorando por completo que es una invasión, y cuales son los fines que lleva a
los países a invadir otras territorios. Putin está tratando de invadir
Ucrania. Rusia controla alrededor del 18% al 19,5% del territorio de
Ucrania, lo que equivale a unos 110.000 a 115.000 kilómetros cuadrados. Esta
cifra incluye la península de Crimea (anexionada en 2014) y gran parte de la
región del Donbás, junto con zonas parciales de las provincias de Zaporiyia y
Jersón. ¿Cuanto territorio controla Marruecos en España? Otra invasión es la de
Israel en Palestina. Lo miremos como lo miremos lo que ocurrió en Ceuta se
parece a una invasión lo mismo que Abascal a un obrero. Hay que ser muy
ignorante y muy manipulador, o un ignorante manipulador.
Giorgia Meloni ha roto unilateralmente el espacio Schengen para,
supuestamente, que no se le cuelen inmigrantes marroquíes. Más de 70.000
inmigrantes entraron en España desde Marruecos, y esta petarda de extrema
derecha teme que desde España quieran viajar hasta Italia, cuando quien más
inmigrantes al año recibe es Italia comparado con España.
Los italianos en 2025 recibieron a 66.328 inmigrantes y devolvieron a sus
países a 17.545 (26%). En España recibimos casi la mitad: 36.755 y se
devolvieron, gracias a los convenios con los países de origen a 18.645 (51%),
es decir, literalmente la mitad de los inmigrantes. Estos datos son los que
ignoran los fachas y los racistas. ¿Para qué iban a reconocer la realidad?
Ellos prefieren hablar de que nos invaden los moros y que se está cumpliendo la
profecía del gran reemplazo. Vox y ahora el PP van a ser el nuevo don Pelayo.
Por eso, Pedro Sánchez le ha pagado con la misma moneda a Giorgia Meloni.
Ahora todo el italiano que quiera entrar en España tendrá que presentar su
pasaporte: "España se cansa del uso partidista de Schengen por parte de Meloni
y restablece controles fronterizos a los viajeros de Italia"...
... De ahí que, este viernes, el Gobierno español haya decidido responder
con la misma moneda. Desde este sábado y hasta el próximo 7 de septiembre, los
viajeros procedentes de Italia serán sometidos a controles de identidad y
documentación aleatorios en puertos y aeropuertos. El motivo oficial,
trasladan fuentes de Moncloa, es "la persistente presión migratoria irregular
que sufre el país transalpino". Los controles, explican en un comunicado,
permanecerán activos hasta la vuelta del verano a menos que "un cambio en las
circunstancias que han motivado su adopción" aconseje modificar dicho plazo.
Público...👈
Aunque la oposición le ha reprochado a Meloni esta actitud tan ridícula: "La cínica propaganda del Gobierno de Meloni ha producido lo que era previsible: un bumerán que los italianos pagarán caro", explicó en una nota el líder de Alianza Verde e Izquierdas, Nicola Fratoiani (Público...👈).
A ver si van a venir más inmigrantes procedentes de Italia que al revés.
Matemáticamente es más probable que de España se marchen a Italia. Por eso,
aunque el PSOE pueda parecer un partido poco recomendable a muchas personas de
izquierdas, viendo la que se avecina, no hay ninguna duda de a quien hay quien
hay que votar.
Afortunadamente no todo el mundo en España es un puto racista de mierda,
todavía existen personas empáticas y solidarias. Y lo más sorprendente, es que dentro de la Iglesia católica, que en principio se pide acoger a los desvalidos de la tierra, aparezcan religioso racistas: "El arzobispo de Oviedo denuncia una "invasión programada a toque de corneta" en Ceuta y Melilla"...
... "Una invasión programada a toque de corneta". Con estas palabras, el Arzobispo, Jesús Sanz Montes, se refirió ayer a los episodios vividos en Ceuta y Melilla durante la celebración de la festividad San Salvador, titular de la Catedral. La Nueva España...👈
Si estoy allí, le tiro con un zapato a este sotanudo de mierda. Pero como no me gusta perder el tiempo, sería imposible que me tragase una misa de un facha de estos. La última vez que me tragué una homilía católica fue en una comunión de mi sobrinita, y me tragué aquel tremendo tostón por mi sobrina, y porque simpatizo con el sacerdote que es más progre que yo.
El eurodiputado Jorge Buxadé, exfalangista que acabó en Vox, se preguna
que si en Marruecos no existen duchas, porque en las playas de Marruecos están
habilitando unas duchas para que los inmigrantes que se han quedado en Ceuta
al menos puedan asearse.
La pregunta de Buxadé es una ironía racista. Los inmigrantes no vienen a
Europa para asearse, sino para buscarse las habichuelas honradamente trabajando,
algo que mucha carroña de Vox desconoce porque no han trabajado fuera de la
política en su puñetera vida. Este indeseable cobra 135.000 euros anuales por
tocarse los cojones en el Parlamento europeo. Este es el sueldo oficial sin
contar otras prebendas por las que también reciben dinero.
El diputado provincial de VOX en Granada Gustavo De Castro Sierra, también
dejo su comentario racista: "Años cortando el agua de las duchas en pleno verano
de playas de toda Andalucía para no derrochar agua, llegan los invasores y les
instalan duchas en la playa". Exacto, han estado todo los años que ha durado la sequía
cortando el agua de las duchas para no despilfarrar agua. Pero la sequía ya se
acabó. España salió oficialmente de la larga sequía acumulada desde 2021 a
principios de 2026. Esto ocurrió tras un invierno excepcionalmente lluvioso que
situó las reservas de los embalses nacionales en niveles máximos históricos
cercanos al 83,5% de su capacidad. Estos nazis no saben ni en el mundo en el que
viven. Ahora se quejan porque a los inmigrantes les van a permitir ducharse.
En fin, los nazis de Vox no dejan de ser la misma escoria fascista quue surgió
en los años 20 en Italia y se afianzó en la década de los 30 en Alemania, y
que se instaló en España tras la Guerra Civil. La analista política y
filósofa, Ayme Román, nos explique porque todas las personas que llegaron a
Ceuta no son invasores sino inmigrantes. Hay que ser muy hijo de puta y muy
malvado para llamar invasores a estos pobres desgraciados.
Patricio Lons es un periodista que se ha dedicado a blanquear las
masacres de indígenas durante la invasión de América. Hernán Cortés y tantos
otros "conquistadores" asesinaron a miles de indígenas americanos (aunque no estuvo en la imaginación extreminarlos sino someterlos), pero según estos Rosa Legendarios, los españoles sacaron a los habitantes del Nuevo Mundo de la Edad de Piedra.
Atrocidades
que siguieron cometiendo los encomenderos y por eso la corona tuvo que crear
las Leyes de Burgos, y como no se cumplían, pues 20 años después promulgaron las
Leyes Nuevas con el fin de parar los malos tratos, que hoy se considerarían
como las violaciones de los DD. HH. Leyes que jamás se cumplieron. La excusa
es que el Nuevo Mundo estaba muy lejos, evidente, pero para extraer las
riquezas (fin de todo colonialismo imperial), las Américas no estaban tan
lejos por lo visto.
Patricio Lons, con motivo de la crisis humanitaria en Ceuta, en donde han
muerto 141 personas entre la zona ceutí y la marroquí, ha subido a Facebook un
vídeo corto donde está conferenciado con un sujeto que afirma algo
sorprendente, que las invasiones no son solamente armadas, sino que "se hacen de
distinta manera y está dentro del contexto de la geopolítica. Ya Buteflika lo
había dicho: Conquistaremos Europa con el vientre de nuestras mujeres".
Esto lo dice Manuel Castro, un argentino de origen gallego que dirige el Canal
26, y que por sus declaraciones es un tanto racista
Abdelaziz Buteflika fue presidente de Argelia desde el 27 de abril de
1999 hasta su renuncia el 2 de abril de 2019. Según La Razón, dicha
cita también se le atribuye a Houari Boumédiènne durante un discurso ante la
Asamblea General de la ONU en 1974.También a Ben Bella o el libio Muamar el
Gadafi. Con lo cual estamos ante otra de esas citas apócrifas que nadie es
capaz de encontrar la fuente primaria original. No existe rastro en ninguna
videoteca, y quien usa la cita no ofrece la fecha exacta en donde se realizó
la cita. Estamos ante otro bulo de la extrema derecha. Solo hablan de un
discurso en 1974 en la ONU, y se lo atribuyen a distintos autores de
distintas épocas.
Varios analistas geoestrategas han afirmado que no existen pruebas, en este
caso, de que Marruecos haya lanzado a los inmigrantes a saltarse las fronteras
españolas, pero que si miró para otro lado y dejó entrar por su territorio a
70.000 ciudadanos marroquíes. En la crisis de 2021, si encontramos pruebas de
que el gobierno marroquí indujo a sus ciudadanos a saltarse la valla.
Sea como fuere, lo que pretende Marruecos no es invadir España, o parte de
ella (Ceuta y Melilla) a base de inmigrantes, es absurdo, sino de desgastar al
gobierno de España con un método híbrido...
...Marruecos ha reaccionado históricamente con ataques híbridos ante cualquier
gesto institucional español en las ciudades autónomas. La retirada temporal de
embajadores, las protestas diplomáticas, las restricciones comerciales o los
cierres fronterizos forman parte de un patrón de actuación que busca
incrementar el coste político de la presencia española en la zona.
Descifrando la guerra...👈
La anterior crisis con Marruecos, en donde entraron de golpe 9.000 ó 10.000 marroquíes
en Ceuta, se desencadenó en "represalia por la atención médica dada por
España a Brahim Ghali, líder del Frente Polisario y presidente de la República
Árabe Saharaui Democrática" (Mundo Obrero...👈). Esta vez ha sido por los bulos de la RR. SS. de Ceuta que indicaban que
España daría cobijo a los inmigrantes
Análisis de cinco redes sociales (Telegram, X, TikTok, Facebook y WhatsApp)
sobre la crisis migratoria entre Ceuta y Fnideq registrada en julio de 2026,
centrado en su origen, nivel de organización y alertas previas.
pic.twitter.com/kYZZ56rbvc
En este hilo de Twitter, M. Madrigal, experto en redes sociales y ciberseguridad,
desgrana como se orquestó la campaña en RR. SS. Y según ha comentado
también, para el día 15 hay prevista otra llamada a entrar en
Ceuta: "Marcelino Madrigal, investigador, destapa otra convocatoria contra la
frontera de Ceuta para el 15 de agosto: "En fase de reclutamiento"...
...Este analista ha trabajado con más de 9.000 publicaciones en redes de
marroquíes para entender cómo se propagó el llamamiento a cruzar la frontera
de Ceuta. Pone el foco en las redes sociales. "Es muy fácil desequilibrar un
país", avisa.
Uffpost...👈
Por muy inútil que nos pueda parecer el ministro del Interior
Grande Marlaska, o Margarita Robles respònsable del CNI, no resulta creíble como afirman en el PP y en Vox, que
supiera la que se avecinaba y no hiciera nada, pues a las pocas horas ya
estaban en Ceuta 3.000 efectivos del Ejército español. Es absurdo pensar otra
cosa. Como siempre, la prensa española sabe que el CNI alertó al gobierno
gracias a ciertas "fuentes relacionadas con la seguridad del Estado fueron
varios avisos durante las semanas previas a la crisis migratoria". Si fuera
cierto esto, el informe del CNI ya se hubiera filtrado a toda la prensa como
ocurre siempre. Pero como es costumbre en estos casos, citan fuentes anónimas
sin aportar pruebas físicas. El periodismo en España está en crisis de credibilidad.
De casi las 73.000 personas que saltaron la frontera, 70.000 regresaron en el
acto a Marruecos al ver que les habían engañado por las RR. SS. De todas
formas, está muy claro que quien pudo evitar este salto masivo de
fronteras pudo ser Marruecos, pero tampoco puso demasiado empeño. No lo negaremos.
Todas las invasiones que nos encontramos a lo largo y ancho de la historia son
para usurpar, o sino saquear (como los vikingos) un territorio gobernado
legítimamente por una autoridad indígena. Romanos, griegos, árabes, mongoles o
europeos en África y América en el caso de Francia, España y Portugal o
anglosajones y alemanes, son algunos de los ejemplos de invasores, que para romantizar sus
hazañas bélicas los hemos bautizado como conquistadores.
Hernán Cortés no invadía sino que conquistaba, los árabes que entraron por
Gibraltar en Hispania, esos sí que fueron invasores, o eso nos enseñaron en la
EGB. Los invasores los ha habido de todas las etnias, y son muy diferenciables
de las personas que entran por una frontera, regular o irregularmente para
asentarse y buscar trabajo. O bien vienen huyendo de un régimen despótico que
no respeta los DD. HH. O también de una guerra como la de Ucrania, de la que
hemos acogido en España a 353.009 ucranianos según las últimas cifras. Y
a nadie se le ocurre decir que nos están invadiendo los ucranianos, será por parecerse étnicamente
a los españoles, o no tanto, porque por estos lares también hay muchos
morenos con ocho apellidos españoles.
En Ceuta se han quedado entre 2.500 y 3.000 personas que no quieren volver ni
muertos a Marruecos, pero la principal crisis, el éxodo humanitario de 70.000
personas se resolvió en 48 horas. ¿Qué invasión y qué Marcha Verde esa esa?
Patricio Lons lleva a su canal a personajes afines como Manuel Castro, un argentino de ascendencia gallega...
... Mis padres eran españoles, y hasta los 6 años yo hablé únicamente
galaico, que considero mi primera lengua. Creía que vivía en España. A los 24
años comencé a tocar con el grupo celta Poitín. Lo hacíamos por el sánguche y
la Coca; no era fácil, todo lo contrario."
La Nación...👈
A veces me pregunto si a estos latinoamericanos de raíces españolas (no
dejan de ser emigrantes igual que los 73.000 ceutíes) llevan el racismo en sus genes. En un programa del
Canal 26 decía sarcásticamente, que en Londres hasta hay ingleses, y la
presentadora le contestaba que: "Es cierto (risas), lo que menos hay, es
verdad, lo que menos hay en Londres son ingleses". En Londres habiendo mucha
inmigración, lo que más hay son británicos, y la inmigración está descendiendo:
"La migración neta en el Reino Unido se situó en
171.000 personas en el año hasta diciembre de 2025, lo que supone un descenso
del 48 % respecto al ejercicio anterior, cuando alcanzó 331.000, según datos
publicados este jueves por la Oficina nacional de estadística (Infobae...👈).
Era muy bueno para Gran Bretaña tener colonias e invadir otros territorios a
sangre y fuego para someterlos y extraer sus riquezas, pero cuando los
ciudadanos de sus excolonias emigran al Reino Unido, la idea ya no les gusta
tanto. El etnocentrismo blanco es vomitivo. Como a estos españolitos que les
gusta hablar del protectorado marroquí, pero que no quieren ahora a ciudadanos
del antiguo protectorado.
Patricio Lons no tuvo mejor ocurrencia que llevar a Pio Moa a su canal de
YouTube para hablar del franquismo. Moa es el propagandista más descarado de
Franco. Dice Moa que Franco evitó, a pesar del aislamiento internacional, una
hambruna, y que por eso tuvieron que reconocerlo y meterlo en la ONU. Y
también que el PP insultó al propio PP al condenar el franquismo porque la
transición se hizo desde el franquismo, y que el propio partido se fundó con
dirigentes de la dictadura.
Por eso es muy importante la enseñanza del franquismo en los colegios, para
que embusteros como este no engañen por las RR. SS. a jóvenes que desconocen
lo que fue la dictadura franquista. Los años del hambre son muy conocidos para
los que tenemos cierta de edad. Mi padre nació a principios de los años 40 y
conoció bien el hambre y las necesidades que pasaban los ciudadanos españoles. La Argentina de Perón mitigó un poco aquella tremenda situación, pero no dejo de
ser una situación muy grave. Comida había pero los militares las desviaban
hacia el estraperlo con el consentimiento de Franco. Y quien tenía dinero
podía comer bien. O sea tan solo unos pocos privilegiados.
La hambruna de los años 40 se llevó por delante a 200.000 personas: "Más de
200.000 personas murieron de hambruna en la posguerra "por el franquismo"...
... “Para empezar no lo podemos llamar hambre, sino hambruna. Y la causa
principal fueron las políticas adoptadas por el régimen que duraron toda la
década de los 40 y que le interesaban para controlar a la población y
enriquecer a los que habían ganado la guerra. No podemos entender esta
hambruna sin el concepto de Victoria de los años 40”, afirma sin tapujos en
conversación con este periódico. El Confidencial...👈
Francia e Inglaterra ya reconocieron el régimen de Franco en 1939, pero no
pudo ingresar en las ONU hasta que EE. UU. nos puso las bases gringas en
territorio español. A eso no se le puede llamar de otra forma que cipayismo.
El PP de Aznar condenó con la boca chica el franquismo porque quedaba muy feo
que en democracia no se condenase una dictadura. Es decir, la presión social
jugó un papel muy importante. Criticar y condenar el franquismo, tampoco es
criticar la transición, pues aunque no fue un proceso modélico cumplió con su
objetivo, el fin era dejar atrás una dictadura. Y claro que se hizo desde el
franquismo, ¿Quién si no había heredado todo el poder de Franco sino fue otro
que Juan Carlos I? Por eso no hubo referéndum entre monarquía o República. Se
murió el perro pero no la rabia.
También dice Moa que la universidad ha estado dominada por el marxismo. Claro, y por
eso la sociedad española casi al completo hoy es marxista, por la impronta
marxista de los profesores que eran todos adoradores de Marx. Tenemos a marxistas votando al PP, Vox y al PSOE. Raro, raro. A este farsante
lleva Patricio Lons para hablar de Franco. Como dice el refrán; "Dios los cría y
ellos se juntan".
El motivo de llevar Patricio Lons a Pío Moa, fue para tratar de desmontar este
vídeo de DW donde hablan de Franco con mucha más rigurosidad que Moa. Lons no
es consciente de lo devaluado que está este pseudohistoriador, que si bien
gozó de cierta fama siendo superventas, hoy está fuera del circuito historiográfico y marginado
hasta por la derecha. La dictadura franquista fue una pesadilla represiva y precaria sobre todo los primeros veinte años. Y el desarrollismo provocó un éxodo masivo del campo, que se nota y se ha agravado hoy. Porque es imposible revertir la España vaciada por la dinámica económica. La gente se marcha a donde hay trabajo. De los pueblos a las grandes urbes, y de los países pobres a los países ricos. En España en los años 60 también se produjo otro éxodo inmigrante a otros países europeos más prósperos que España. Que Franco siga teniendo hagiógrafos es lamentable.
Paloma Aguilar, según descubre John Thompson en su libro Destrucción y reconstrucción sobre la memoria histórica, ha sido (o sigue siendo) una de esas autoras que desde el progresismo ha mantenido una equidistancia vergonzosa sobre la Guerra Civil. Escribía Aguilar...
... Con respecto a la Guerra Civil, podemos discutir quien mató más, pero nunca podremos reivindicar claramente a ninguno de los dos bandos, porque en los dos hubo tantísimas violaciones de los derechos humanos que resulta difícil identificarse sin matices con uno u otro bando. Pero en el franquismo, las cosas están más clara: hubo gente que abusó del poder, que instauró una dictadura, y hubo gente que sufrió y murió... Citado John Thompson, Pág. 129
¿No se pude reivindicar a ningún bando porque en las dos retaguardias se cometieron atrocidades? Se podría decir que no se pueden justificar los asesinatos ni de los republicanos ni de los franquistas, pero podemos reivindicar al gobierno de la II República que estaba gobernando cuando militares felones, junto a monárquicos alfonsinos, carlistas y falangistas dieron un golpe de Estado. El gobierno licenció a los soldados de reemplazo para que no tuvieran que cumplir con las órdenes de los golpistas, y ante el vacío de poder, la represión sangrienta se desató en la retaguardia republicana.
El reparto de armas a los sindicatos y partidos políticos, sirvió para parar a los golpistas en las ciudades donde no triunfó el golpe de Estado, y a la vez, para que se tomaran la justicia por su mano; por eso cuando se dice que solo el pueblo salva al pueblo, es una frase falaz y muy peligrosa, porque la justicia popular se ejecuta con las vísceras y no con el derecho.
En Badajoz capital, por ejemplo, el Ejército no se sublevó y se pudo mantener cierto orden, a pesar de que algunos milicianos asesinaran a 11 personas, pero se pudo salvar la vida de los 300 derechistas que estaban cautivos en la prisión Provincial. La Guardia Civil el día seis se acuarteló en el cuartel de Santo Domingo, y gracias a los milicianos y al Ejército leal, lograron abortar el levantamiento de los guardias civiles
Y no hace falta discutir quien mató más porque está muy clara la cifra de asesinatos en ambas retaguardias. En la provincia de Badajoz los fascistas asesinaron a 11.205 personas y los milicianos republicanos a 1.567. En la región de Andalucía los franquistas asesinaron a 47.399 y los republicanos a 8.367 seres humanos.
Gracias a Francisco Espinosa sabemos el número de ambas represiones lo máximo aproximado posible: 140.159, en el bando franquista (cifra aproximada porque nunca se podrá saber con exactitud dicha cifra), y en la zona republicana asesinaron a 49.367 personas; esta cifra es muy cercana, pues al acabar la guerra se anotaron a todas las víctimas de los "rojos".
Se puede argumentar que en ambas zonas hubo asesinos sin escrúpulos. Hay historias de anarquistas de la FAI y la CNT que en Andalucía asesinaron a presos derechistas a hachazos porque decían que se quedaron sin munición. Pero igual de criminales fueron las milicias comunistas y socialistas. Aunque dentro del bando "rojo" también hubo socialistas o comunistas y anarquistas que trataron de parar aquellas masacres, como es el caso de Melchor Rodríguez, el alcalde de Zafra o el teniente Balas, que impidió que un grupo de milicianos quemase en Lobón (Badajoz) a los presos de derechas.
Por tanto sí, un demócrata sí puede identificarse con uno de los dos bandos en la Guerra Civil. Y naturalmente que no puede apoyar a los golpistas, como no pueden apoyar a los revolucionarios de Asturias en el 34, azuzados por el PSOE, PCE y la FAI/CNT.
¿Y si hablamos de la II Guerra Mundial? En los bombardeos de Dresde realizados por los aliados entre el 13 y el 15 de febrero de 1945, murieron entre 25.000 y 40.000 personas...
... Unas 1.800 toneladas de bombas explosivas y de material incendiario fueron lanzadas sobre la capital sajona entre las 10 de la noche y la 1:00 de la madrugada. El ataque, que se dividió en dos pasadas consecutivas de 20 minutos cada una, destruyó casas y edificios, dejando la ciudad reducida a escombros y cenizas. BBC...👈
Una gran masa de ciudadanos polacos (principalmente oficiales del ejército, policías, intelectuales y sacerdotes) fueron asesinados en Katyn. Los asesinatos ocurrieron entre los meses de abril y mayo de 1940. Este crimen de guerra se le atribuye a la URSS, país parte de los Aliados. Los soviéticos le achacaron los asesinatos a los nazis...
... En la primavera de 1940, más de 4.000 oficiales polacos fueron asesinados en los bosques cerca de la ciudad soviética de Smolensk.
Esto sucedió poco después de que la URSS, sobre la base de un acuerdo secreto con Alemania (el llamado Pacto Molotov-Ribbentrop), ocupara el este de Polonia y arrastrara a varios prisioneros, especialmente soldados, a sus campos de concentración. BBC...👈
El peor crimen de guerra cometido hasta la fecha, obviando el genocidio nazi, lo cometieron los Estados Unidos en Japón tirando dos bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki cuando la guerra estaba prácticamente ganada...
... Los cálculos más conservadores estiman que para diciembre de 1945 unas 110.000 personas habían muerto en ambas ciudades.
Otros estudios afirman que la cifra total de víctimas, a finales de ese año, pudo ser más de 210.000.
(...) "Vi una gran multitud de gente agonizando. Hombres, mujeres y niños estaban casi desnudos con la ropa quemada. Caminaban en silencio, con los brazos extendidos, la piel quemada les colgaba de las puntas de los dedos", recuerda Tanaka.
(...) "El lugar se convirtió en un mar de fuego. Era el infierno. Cuerpos quemados, voces pidiendo ayuda desde edificios derrumbados, personas a quienes se les caían las entrañas…", recordaba en 2020 Sumiteru Taniguchi, sobreviviente de Nagasaki, en un evento conmemorativo durante el 70 aniversario del ataque. BBC...👈
A este crimen de guerra hay historiadores que les han dado una justificación, por otro lado no vemos a historiadores justificando las matanzas de la retaguardia republicana. Lo que ocurre es que ganaron la guerra los buenos, es decir los Aliados; y la Guerra Civil española la ganaron los malos, sí los franquistas que dieron un golpe de Estado. Durante 40 años se demonizó a la II República y al Ejército republicano, y parece ser que parte de aquel relató falsario ha sido imposible hacerlo desaparecer. Las reflexiones de Paloma Aguilar son el producto de una transición cerrada en falso y sobre todo amnésica.
Paloma Aguilar es una politóloga y profesora, que si bien no se puede posicionar con ninguno de los dos bandos de la Guerra Civil pues en ambas zonas hubo asesinos, según ella, no por ello deja de reivindicar que es necesaria la memoria histórica: "Paloma Aguilar: "Mientras haya gente buscando a sus familiares, la herida de la Guerra Civil seguirá abierta"...
... Han muerto muchas víctimas y sus familiares, pero nunca es tarde para las medidas de justicia y reparación pendientes, ni para seguir avanzando en el conocimiento histórico. El problema es que al comienzo de la transición se les dijo que era demasiado pronto y ahora se les dice que es demasiado tarde. La democracia ha sido poco generosa y nada empática con los represaliados por la dictadura. Hay que insistir en que la asimetría entre las víctimas de la violencia republicana y la franquista sigue siendo abrumadora. Los primeros sufrieron juicios sin garantías, fusilamientos, encarcelamientos, exilio, depuraciones, expolio de propiedades, humillaciones... No hubo reconocimiento, ni pensiones, ni siquiera pudieron enterrar a los suyos en el cementerio, ni hacerles ningún duelo de carácter público. La mitad de la sociedad se vio privada de oportunidades para rehacer su vida tras la guerra. Y esto no sólo les afectó a ellos, sino también a sus descendientes. Muchos huérfanos se tuvieron que poner a trabajar de niños, sin poder acceder al sistema educativo. Esto es algo sobre lo que hemos reflexionado poco. Infolibre...👈
Es difícil no reivindicar a uno de los dos bandos de la Guerra Civil, y defender a la vez la memoria histórica de los que defendieron a uno de esos bandos. Las incongruencias de los bienqueda progresistas
