La militancia política, bien sea en un movimiento o en un partido político genera sectarios. Hay que ser críticos con las posturas que no compartes y críticos con la doctrina impuesta por el movimiento o el partido. Hoy no se puede tomar al pie de la letra a Marx como lo hacen los marxistas ortodoxos, ni cualquier otra doctrina. Porque muchas veces las posturas del líder del movimiento, o del partido, son ideas interesadas (tergiversaciones con apariencia de verdad) bajo la perspectiva de sus propios intereses. Porque en ciencia política no siempre dos más dos son cuatro, y lo que en apariencia queremos ver, a veces no se corresponde con lo que en realidad se ve.
Las elecciones en España no son como en Francia u otros países presidencialistas. En Estados Unidos, el jefe de Estado y el presidente del Gobierno son la misma persona: el presidente de los Estados Unidos, a diferencia de otros países donde estas funciones pueden estar separadas (por ejemplo, un rey como jefe de Estado, como el caso británico, y un primer ministro como jefe de Gobierno, en el caso francés), en el sistema presidencialista de EE. UU., el presidente desempeña ambos roles. Es el líder del poder ejecutivo y también representa al país como jefe de Estado en asuntos ceremoniales y diplomáticos.
En Estados Unidos por una lado se elige al presidente, quien es el encargado de nombrar al ejecutivo, y por otro a los congresistas y senadores. En el caso Español la jefatura de Estado viene impuesta de fábrica por imperativo real y constitucional. Y en las elecciones generales se eligen a los diputados del Congreso que según las mayorías parlamentarias nombraran a un candidato como presidente de uno u otro partido. No basta solo con ganar las elecciones, sino contar con un número suficiente de apoyos en el Congreso de los diputados (mayoría absoluta en una primera investidura o mayoría simple en la segunda).
En España los españoles votan a las siglas de su partido independientemente de quienes sean los candidatos. Algo así como los equipos de fútbol: uno es del Barça o del Real Madrid de por vida, aunque se cambien a los jugadores. Con los partidos políticos pasa lo mismo.
En cada elección a gente vota sobre todo por el cabeza de lista (por el PP, Feijóo; por Podemos, Ione Belarra, y así partido por partido). Cuando un ciudadano coge una papeleta ni se lee los nombres de los candidatos a diputados por su suscripción, porque a quien está votando es a unas siglas, o en todo caso al cabeza de lista. Un sistema igual de valido que cualquier otro, y legitimado por los ciudadanos españoles desde 1978. Lo que cuenta es la soberanía popular y no las ideas trasnochadas de algunos esperpentos.
Los diputados adquieren su escaño en el Congreso, escaño que es de su propiedad y no del partido. Esto es lo que dice la ley, que en mi opinión la ley está equivocada, debido a que el votante no ha votado por ningún candidato en particular de la lista de los diputados, sino que vota por la lista completa, y según los votos que obtenga el partido así serán el número de diputados que consiga en cada suscripción.
Entonces, los escaños debieran de pertenecer al partido y no a los diputados, porque el ciudadano en quien confía su representación de "Libertad Política Colectiva" es en el partido político, y no a unos candidatos que en muchos casos ni conoce. Aunque es cierto que los diputados de cada provincia hacen campaña por su partido en cada suscripción, pero la gente a pesar de todo vota a unas siglas.
La representación política en España está en las siglas de los los partidos políticos, pero a fin de cuentas son personas, y no autómatas o una IA quienes dirigen los partidos y quienes representan a los ciudadanos en las instancias policas.
En Güimar tras una moción de censura, dos tránsfugas del PSOE le van a devolver el ayuntamiento al PP: "Dos tránsfugas del PSOE permitirán regresar a la alcaldía de Güímar a Luisi Castro, del PP"...
... Doce concejales del Ayuntamiento de Güímar (uno más de los necesarios para alcanzar la mayoría absoluta) han registrado este lunes una moción de censura contra el alcalde Gustavo Pérez (Coalición Canaria), que gobierna en un pacto con el PSOE y Unidas Se Puede.
La moción está encabezada por Carmen Luisa Castro Dorta, del PP, candidata propuesta como nueva alcaldesa, cargo que ya desempeñó en los períodos 2013-2015 y 2015-2019, según ha informado el Partido Popular en Güímar. elDiario.es...👈
Esto se mire como se mire, es una traición de los ediles del PSOE a sus votantes. En Güimar votaron a las siglas y no a los dos tránsfugas del PSOE que se han conchabado con el PP. Dicho esto que es una verdad como una catedral, es lógico pensar que sobran la mitad de los concejales, la mitad de los diputados y todo el Senado que es un organismo fantasma y un cementerio de elefantes.
Pero no piensen los puristas que en Estados Unidos los partidos políticos ni pinchan ni cortan. Donald Trump se presentó a las primarias del Partido Republicano, bien que se podía haber presentado como candidato a presidente fuera de cualquier siglas pero no. En EE. UU. una persona puede presentarse como candidata independiente para presidente de los Estados Unidos, sin estar afiliada a ningún partido político. La Constitución de EE. UU. no exige que los candidatos presidenciales estén asociados con un partido político, y las leyes electorales permiten candidaturas independientes. Y también una personas puede presentarse como candidata independiente para congresista (miembro de la Cámara de Representantes) o senadora en los Estados Unidos, sin estar afiliada a ningún partido político. Al igual que con la presidencia, la Constitución de EE. UU. no requiere que los candidatos al Congreso estén asociados con un partido político, y las leyes electorales permiten candidaturas independientes.
En la historia de Estados Unidos se han presentado candidatos independientes para la presidencia. En elecciones más recientes, como 2016 y 2020, candidatos independientes o de terceros partidos (como Evan McMullin en 2016 con el 0.5% del voto popular) han tenido un impacto mínimo, sin acercarse a la victoria electoral. Y esto ocurre porque Sistema del Colegio Electoral: el sistema "ganador-toma-todo" del Colegio Electoral favorece a los partidos mayoritarios, ya que un candidato necesita una mayoría de votos electorales (270 de 538) para ganar. Los independientes rara vez obtienen suficientes votos en estados clave. Los votantes estadounidenses tienden a apoyar a los partidos mayoritarios, y muchos ven el voto por un independiente como un "voto perdido". Lo mismo que en Europa, las siglas de los partidos políticos tienen mucho peso. O mejor dicho: LO SON TODO.
Por eso Donald Trump se presentó bajo el paraguas de las siglas del Partido Republicano. Y por eso Estados Unidos es otra oligarquía de partidos políticos en este caso bipartidista. Para el Congreso y el Senado ocurre lo mismo. Los candidatos optan por presentarse bajo las siglas del Partido Demócrata o del Partido Republicano. Actualmente son independientes en el Congreso, Bernie Sanders y Angus King (2 de 538), y han existido también en la Cámara, aunque son excepcionales. Su éxito depende de una base de apoyo sólida, como en Vermont o Maine, y de superar barreras logísticas significativas.
Se mire bajo el prisma que se quiera mirar, en todo el planeta sea cual sea el sistema electoral: la política está dominada por partidos políticos. En España el bipartidismo sin desaparecer se ha roto. Ahora los partidos hegemónicos, PSOE y PP, necesitan del consenso de otras fuerzas políticas, en el caso de PP es Vox UPN y CC, y en el caso del PSOE es Sumar, Podemos EH Bildu, BNG, PNV y Junts per Catalunya. Un Congreso plural, y un Legislativo independiente del Ejecutivo.
Lo bueno de Estados Unidos es que un presidente no puede ejercer más de ocho años, y que al no existir la lealtad de voto se puede votar en contra de lo que el presidente de su partido proponga.. Lo malo es que un milmillonario como Donald Trump pueda ganar las primarias del Partido Republicano y convertirse en el mayor déspota de Occidente. La fortuna de Donald Trump en julio de 2025 se estima entre $5.1 mil millones (Forbes) y $7.08 mil millones (Bloomberg), con especulaciones más altas (hasta $10 mil millones) que dependen de valoraciones optimistas de sus criptoactivos. Su riqueza ha crecido significativamente desde 2024, impulsada por Truth Social* y criptomonedas.
La lo dijo Noam Chomsky: «EE.UU. pretende ser una democracia pero se ha convertido en una plutocracia»...
... El capitalismo es la antítesis de la democracia
Chomsky consideró además que EE.UU. «pretende ser una democracia, pero está claro que se ha convertido en una plutocracia», y detalló que «en una democracia, el pueblo influye en la política y luego el gobierno lleva a cabo acciones determinadas por el pueblo» sin embargo «en su mayor parte, el Gobierno norteamericano lleva a cabo acciones que benefician a los intereses corporativos y financieros».
(...) Para Chomsky el capitalismo es la antítesis de la democracia, ya que se basa en la concentración de la riquezas, los que «conduce naturalmente a la concentración del poder, que a su vez se traduce en una legislación favorable a los intereses de los ricos y poderosos». Para él la concentración de la riqueza y de poder ha aumentado durante «la era neoliberal» a través de varias medidas políticas, como la política fiscal, la desregulación y las reglas de gobierno corporativo que están diseñadas para eso y se vieron mucho en los gobiernos neoliberales. La Red 21...👈
* El Truth Social es "una red social lanzada por Trump Media & Technology Group (TMTG), una empresa estadounidense de medios y tecnología cuya mayoría es propiedad del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.] Ha sido calificada como un «clon de Twitter» que compite con Parler, Gab y Mastodon en su intento de ofrecer una alternativa a Facebook y Twitter.[ Truth Social utiliza a Mastodon como su backend"
En 2009 por mandato de Miguel Celdrán, se realizaron una obras para construir nuevos muros en el cementerio de San Juan de Badajoz (el cementerio viejo). La ARMHEX se opuso: La asociación considera que dichas obras "ocultaran y desnaturalizar" un lugar de "memoria", donde fueron fusilados "centenares de personas" (Europa Press...👈).
Izquiera Unida también protestó...
... Izquierda Unida y la Asociación para la recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura se han opuesto rotundamente a este proyecto.
Su celo se debe a que el muro del cementerio de San Juan fue testigo de numerosos fusilamientos durante la Guerra Civil y consideran que, con este nuevo cerramiento, se oculta la historia de un lugar con tanto significado histórico. Ambas agrupaciones intentaron paralizar el proyecto elevando una petición a la Junta de Extremadura pero finalmente, las obras han comenzado. HOY...👈
Historiadores de prestigio firmaron un manifiesto...
... Los historiadores Francisco Espinosa, Ian Gibson, Julio Aróstegui, Mirta Núñez, Julián Casanova, Josep Fontana, Paul Preston, Hilari Raguer, Alberto Reig Tapia, Ángel Viñas y Helen Graham, entre otros, suscriben el manifiesto No se puede esconder el pasado, que también intentó en vano influir contra el proyecto.
El texto recuerda que «es posible que Badajoz sea la ciudad en que en relación con su población un mayor número de personas fueran asesinadas a consecuencia del golpe militar y de la masacre tras su ocupación». Y añade: «Las blanquísimas tapias del cementerio fueron una de las primeras evidencias ante el mundo de la política de exterminio programado». Unas 1.200 personas murieron en los días posteriores a la entrada de Yagüe. Leer más...👈
El muro fue inmortalizado por el fotoperiodista René Bru, cuando en la mañana del día 18 fue a grabar los fusilamientos de la noche anterior. Las protestas ciudadanas y de los colectivos (como siempre ocurre en estos casos) no sirvieron para parar la destrucción de la memoria en la ciudad pacense, y al igual que en el 2001, que destruyeron la antigua plaza de toros de Badajoz, hicieron desaparecer los muros del viejo cementerio.
Mi amigo el arquitecto Javier Teijeiro Fuentes, logró paralizar el derribo de la plaza de toros, pero el presidente de la Junta de Extremadura, Rodríguez Ibarra, en una de sus típicas cacicadas cambió las leyes para poder ejecutar las obra. Tampoco Miguel Celdrán se opuso con ahínco en mantener en pie la vieja e histórica plaza de toros, que por otra parte estaba totalmente abandonada...
... Han pasado ya casi dos décadas desde que tuvo lugar el gravísimo atentado arquitectónico e histórico contra la plaza de toros de Badajoz. Arquitectónico por tratarse de una plaza enclavada en el sistema defensivo de la ciudad e histórico por haber sido escenario de un hecho clave y simbólico a las pocas semanas de producirse el golpe militar de 18 de julio de 1936. Francisco Espinosa Maestre, para elDiario.es...👈
Para Francisco Espinosa los motivos de la destrucción de la plaza de toros fueron ideológicos: "Todo parece indicar que la plaza fue destruida por una cuestión ideológica: se trataba simplemente de un símbolo que había que arrasar, de un elemento negativo que convenía que desapareciera de la ciudad, llevándose de paso consigo los recuerdos que concitaba.
Exactamente lo mismo debió de ocurrir con el viejo cementerio de San Juan, la ideología llevó a Celdrán a tapar aquellos muros que tan famosos se hicieron en agosto de 1936. El PP siempre se ha negado a quitarles calles y estatuas al dictador Francisco Franco, pero eliminar lugares de memoria tan emblemáticos, para eso no hubo el mayor problema. Pero en el PP es lógico, no lo es tanto que un dirigente del PSOE como Ibarra que atentó primero contra el patrimonio de Badajoz, y después contra la memoria histórica. No es de extrañar que Ibarra, junto a los amnésicos Felipe González y Alfonso Guerra pertenezcan a la cofradía del PSOE antisanchista.
Y de pura casualidad me he encontrado una carta al director del diario HOY, firmada por Francisco Pilo Ortiz, un autor que si bien en el 2000 reconocía que la plaza de toros sí fue uno de los escenarios sangrientos (no el único), pasó a negarlo vehementemente en los últimos años. Francisco Pilo ha sido muy crítico con todo lo que olía a memoria histórica. Por eso me sorprende lo que escribió en dicha carta. Pilo venía a enmendarle la plana a Justo Vila izquierdo, quien en el mismo diario, por lo visto aseguraba que ya no quedaban señales de aquellos fusilamientos: "Si miramos los fotogramas de los fusilamientos, grabados el día 17 de agosto, y nos acercamos a esa pared podemos observar perfectamente que todavía se notan la mayoría de los impactos que se ven en esos fotogramas". ¿No taparon los funcionarios del ayuntamiento los agujeros que dejaron los tiros en el cementerio?
Según Pilo, los fusilamientos en aquel famoso muro solo se llevaron a cabo el día 17: "ignoran que los fusilamientos en ese lugar sólo se produjeron, precisamente ese día 17, en el que se fusiló a bastantes carabineros; a partir de esa fecha, por razones de logística, para facilitar el traslado al interior del cementerio, los fusilamientos ya no se hicieron en ese tramo del muro, sino en el que discurre paralelo a la carretera de acceso al cementerio, en especial en el tramo más cercano a la puerta, que todavía puede verse acribillado a balazos". Lo cierto es que nadie ha visto documento alguno que diga que esto fue así. No se puede saber a ciencia cierta si se fusiló en aquel lugar durante más días ya que Bru solo grabó el día 18, y lo lógico es que al acabar los fusilamientos se taparan la mayor parte de los impactos. Y lo que se viera en el año 2009 fuera un leve recuerdo de los que allí sucedió.
De todas formas, Pilo siempre tan polemista, la polémica era absurda porque taparon todo el recinto del cementerio con un nuevo muro. Solo que gracias a René Bru, uno de los muros se hizo tristemente célebre
A los soldados o guardia civiles les debió darles tres pitos el lugar donde asesinaran a sus víctimas. Ellos no tenían que trasladarlos. De todas formas, esto es un debate absurdo. ¿Qué más da donde los fusilaran? ¿Si tan lógico era fusilarlos al lado de la puerta del cementerio? ¿Por qué no lo hicieron desde el principio?
Francisco Pilo, sorprendentemente pedía memoria para dos alcaldes asesinados por los golpistas: "También se echa de menos que algún día hagan un homenaje a los que fueron alcaldes republicanos de Badajoz, Juan Antonio Rodríguez Machín y Francisco Eladio López Alegría"...
... Y, finalmente, tampoco deben saber que justo en la esquina de la avenida de Huelva con calle la Bomba, cerca de donde actualmente se encuentra el IES Zurbarán, fueron fusilados, junto a otras personas, el día 17 de agosto, el comandante de la Guardia Civil José Vega Cornejo y el día 19 los hermanos Luis y Carlos Pla. ¿Han ido alguna vez allí a rendir homenaje a un jefe de la Guardia Civil que se mantuvo en la legalidad republicana y a dos personas que mostraron públicamente su desacuerdo con los asesinatos y abusos de las milicias y pese a que Luis Pla, personalmente, evitó que los presos de derechas detenidos en la cárcel fueran asesinados por las milicias al obligar al gobernador civil Miguel Granados, que militaba en su mismo partido, a enviar fuerzas de la Policía para que dispersaran a quienes atacaban con armas de fuego el edificio al objeto de acceder a su interior y asesinar a los presos? HOY...👈
Sorprende leer a Francisco Pilo que los Hermanos Pla intercedieron por los 300 presos de la cárcel Provincial de Badajoz, cuando él en un blog mantuvo que los carabineros fueron por su cuenta y riesgo a defender a los presos. Jay Allen escribió sobre los Hermanos Pla y su preocupación por los presos derechistas, y en el juicio postmortem contra los hermanos Pla también se reconoce dicha circunstancia. La ARMH le tenía pedida una calle hace tiempo al ayuntamiento a uno de aquellos alcaldes asesinados, "Reclaman la avenida dedicada al alcalde Eladio López Alegría en Badajoz
La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) ha vuelto a reclamar, con motivo de la conmemoración este lunes, 14 de agosto, del 81 aniversario del "inicio de la matanza de Badajoz", que el ayuntamiento pacense cumpla con el acuerdo municipal de dedicar una avenida de la ciudad al alcalde de la época, Eladio López Alegría, fusilado en septiembre de 1936 junto a las tapias del cementerio viejo. Europa Press...👈
Y en 2018: "El ayuntamiento coloca las placas en la avenida Entrepuentes, dedicada hace dos años al primer alcalde democrático, Eladio López Alegría, y en el parque que hace diez años recibió el nombre de su nieto, el astronauta Michael López-Alegría" (ver enlace...👈). Pero Francisco Pilo se equivoca, a quien tiene que pedir homenajes y memoria histórica es al alcalde de Badajoz y no a quien no tiene potestad para ello. En realidad al Sr. Pilo la memoria histórica le importa un pepino, no así crear polémica.
Por cierto, los hermanos Pla se acercaron a ver al gobernador civil, el Sr. Granados, para que protegiera a los presos de la prisión Provincial, pero no podría obligar a Granados, como asegura Pilo, a no realizar una acción que el no considerase oportuna. Lo repito, a Francisco Pilo Ortiz la memoria no le interesa nada de nada. Qué curiosas son las hemerotecas.
El franquismo perpetró inmensas barbaridades como asesinar a cualquier dirigente de izquierdas que ellos consideraban rojo. Pero no contentos con haberlos asesinado lo sometían a un juicio con el fin de robarle el patrimonio. ¿De quien fue la idea de juzgar a los muertos? Entre la extrema izquierda y algunos flipados, se dice que seguimos en el franquismo. He leído por ahí que esto es un franquismo light dulcificado. ¿Con azúcar o sacarina? Que yo soy diabético.
Fusilamiento en Badajoz. Foto, Moisés Domínguez Núñez. Un legionario desvalija a un asesinado en Badajoz
Siempre se ha dicho que en el punto medio está la virtud. Es mejor comerse dos pringosos filetes a la semana que dos pringosos filetes todos los días. Si bebes dos litros agua al día tendrán los riñones sanos, si en un solo día te pimpas seis litros de agua acabarás intoxicado. Una cervecita cuando sales alguna noche no es perjudicial, hincarse ocho cubatas en dos horas te puede llevar al hospital.
Esta moderación hay quien la transporta a otros aspectos sociales como la política o a la historia. Estar en el centro político puede reportar votos pero no da soluciones a quienes peor lo pasan. Y en la historiografía ese centrismo se traduce en equidistancia: ni para ti ni para el otro. Graso error, porque lo que se busca en los relatos históricos es acercarse lo más a la realidad posible. Es obvio que alguien tiene que tener la razón, si no toda al menos acercarse más a ella.
En los hechos luctuosos de la Guerra Civil, y en datos que podrían ser no muy claros, hay quien prefieres irse al centro equidistante, como en el caso de la matanza de Badajoz, no creer a nadie. Las grandes masacres que hubo por donde iba triunfando el Ejército golpista, no quedaron documentación alguna, por razones obvias. Por el contrario, para saber que hicieron los "rojos", existe la Causa General y miles de juicios con sus respectivos expedientes. Los historiadores han tenido que hacer un enorme esfuerzo para acercarse lo más posible a la verdad.
En el año 2000, Francisco Pilo Ortiz escribió Ellos lo vivieron, un trabajo de memoria oral donde explicaba porque Badajoz amaneció lleno de muertos: "En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo de personas que, al ser desalojadas, muchas de ellas fueron asesinadas en la esquina de las calles Felipe Checa y Hernán Cortés". "Bastantes de ellos [de los milicianos] se refugiaron en la Casa del Pueblo en la calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando fueron desalojados con bombas de mano fueron asesinados a medida que iban saliendo". Y también recopiló dos testimonios que confirmaban que en la plaza de todos se asesinó. Uno era el de un joven que estuvo allí varios días recluido, y otro el del conductor de una camioneta que estuvo retirando muertos de la plaza de toros para enviarlos al cementerio.
Cuando saltó a la prensa internacional que en Badajoz se estuvo asesinando, y posteriormente quemando los cuerpos gracias a las imágenes que grabó René Brut el 18 de agosto por la mañana. La propaganda franquista internacional y nacional lo estuvo desmintiendo, y la propaganda republicana, sin datos fehacientes, exageró lo que ocurrió en Badajoz. En una guerra se entiende que se actúe así porque la propaganda es un arma más.
Al acabar la Guerra Civil se corrió un tupido velo y no se pudo hablar de escabechina alguna perpetrada por los golpistas, pero en el imaginario republicano quedó latente la leyenda de la plaza de toros de Badajoz. Como no se investigó cuando se pudo hacer, al acabar la guerra, era normal que la leyenda fuera un relato veraz para muchas personas.
En 1963 la editorial en el exilio el Ruedo Ibérico le publicó a Herbert. R Southworth El mito de la cruzada de Franco, obra que no se pudo leer en España hasta los años 80, donde después de tantos años se hablaba de la matanza de Badajoz y citaba a Jay Allen y su artículo publicado en agosto de 1936. También menciona a René Bru, Jacques Berthet, Marcel Dany, Mario Neves y John Thompson Whitaker. Y a un periodista francés, Emile Crondoyer, del Journal de París, que no pudo visitar Badajoz...
... Y no he podido ir a Badajoz, y son incomprensibles los motivos que dictan esa negativa obstinada... Pero conozco a un fotógrafo que estuvo allí, indiscreción que estuvo a punto de costarle la cara, por otra parte, al haber sido denunciado por un colega celoso de su proeza fotográfica". El mito de la cruzada de Franco. Pág, 379
Según Southworth, "Condroyer escribió que aquel fotógrafo le contó"...
... La toma de Badajoz se recordará como el colmo del horror. Acarreó la ejecución de más de mil sospechosos en la plaza de toros de la ciudad y en las cercanías del cementerio. Ibidem, Pág. 380
Después de la política del olvido de la transición, donde los archivos siguieron cerrados bajo siete llaves, y todavía había miedo a hablar dentro de España, se editaron dos libros sobre la masacre de Badajoz. A principios de los ochenta, dos obras vieron la luz, una de Justo Vila y otra de Mario Neves. El periodista portugués exponía todos los artículos que escribió durante su estancia en Badajoz. Justo Vila tiraba de la leyenda y cifraba en 9.000 los muertos en Badajoz, y de ellos, 4.000 asesinados en la plaza de toros.
En 2003 la editorial Crítica le publica a Francisco Espinosa Maestre el libro La Columna de la muerte, donde desmota con eficacia toda la mitología sobre la plaza de toros, pero advierte, después de hacer unas comparaciones con la represión en Huelva y Sevilla...
... aplicando esta proporción a Badajoz tendríamos que los 688 equivaldrían a unos 3.800 casos, cifra nada descabellada como punto de partida y que pondría en su sitio la matanza de Badajoz en relación con los datos (...). Ahora bien, debe de quedar claro que con lo que tenemos, con los nombres en 1936 y 1945, fueron eliminadas 1.349 personas. La columna de la muerte, Pág. 233
La matanza no acabó con la partida de Yagüe, sino que se estuvo asesinando, como dice Espinosa Maestre, hasta la posguerra: "en 1936 y 1945, fueron eliminadas 1.349 personas". Pero bien pudieron ser 3.800 (cerca de 4.000).
Desde 2003 hasta 2010, se estuvo gestando otro libro, La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, escrito por Francisco Pilo Ortiz, Moisés Domínguez Núñez y Javier de la Iglesia, donde tratan de reducir la matanza a la mínima expresión: 240 ó 250 asesinados y 450 ó 500 en total. Estos números no encajan, ya que durante varios días tres o cuatro camiones y alguna carreta que otra estuvieron llevando muertos al cementerio. No pueden negar la matanza porque existen pruebas gráficas del cementerio lleno de cadáveres calcinados y otra fila de cadáveres amontonados esperando a ser quemados (el día 18 todavía seguían quemando cadáveres). Pero si pueden decir que serían 250 los asesinados sin explicar como llegan a esa cifra. Francisco Espinosa usa un método para llegar a esos 3.800, se podrá estar de acuerdo o no, pero explica porque llega a esos números, y los tres autores ofrecen una cifra sin más. Dijeron que 250 ó 225, como podrían haber dicho 150 ó 175.
Y sabiendo todo lo que sabemos me dicen : "Uffff, yo no digo que asesinaran a 250 personas. Eso lo dice Pilo and company. Yo dudo de los dos relatos". Esto es el ser de centro, el equidistante que prefiere tirar por la calle de el medio, el que no es ni feminista ni antifeminista, ni fascista ni antifascista, ni de izquierdas ni de derechas. O sea, de centro centrado o ni fu ni fa.
En la historiografía no hay que pretender creerse un relato u otro por afinidad ideológica, sino leerse las obras, empaparse de ellas, es decir estudiarlas con serenidad y sacar conclusiones. Alguien siempre se acercará más a la realidad. El libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda no es una obra historiográfica, sino más bien un trabajo periodístico, donde se exponen cierto recortes de prensa, dándoles veracidad a algunos (los que les son proclives) y quitándosela a otros (los que distorsionan sus sesgos). Francisco Espinosa cita dos veces a Jay Allen y ninguna para hablar del número de muertos. Los tres autores le dan tanta importancia a Jay Allen, que hasta le dedican un capítulo completo. Podrían dedicarle otro artículo completo a Radio Club Portugués. Emisora de radio que los tres autores usan para desmentir la matanza, y emisora de radio que era más fascista que Mussolini (ver enlace...👈).
No quedarse con el estudio de Francisco Espinosa Maestre, pero tampoco con el estudio de los tres autores, es poner la profesionalidad de Espinosa Maestre, doctor en historia con una impresionante obra a sus espaldas, en la misma balanza que los tres cantamañanas que escribieron el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. La equidistancia tiene estas cosas. Menuda desvergüenza
Aprovecho la ocasión para recordar a todos los lectores pacenses, que hasta octubre estará Museo de Bellas Artes pacense (MUBA), el cuadro del pintor antifascista Joaquim Martín-Bas, sobre la matanza de Badajoz. El pintor realizó la obra en 1937, año en el que fue adquirida por el Museo Nacional de Arte de Catalunya, exhibida desde 2021 en una de las salas que poseen estas instalaciones sobre el arte en los tiempos de la Guerra Civil.
El cuadro también fue expuesto desde noviembre de 2024 hasta el 10 de marzo de 2025, en el Museo Nacional Reina Sofía en la exposición "Esperpento. Arte popular y revolución estética"...
... Hoy os hablamos de una de las obras más impactantes que forman parte de la exposición “Esperpento. Arte popular y revolución estética”, los “Fusilamientos en la Plaza de Toros de Badajoz” del artista catalán Joaquim Martí-Bas. Este cuadro retrata uno de los episodios más brutales de la Guerra Civil española, la masacre de Badajoz, un capítulo oscuro que marcó los inicios del conflicto que se llevó por delante la vida de miles de ciudadanos.
La exposición sitúa el lienzo en la sección “El ruedo ibérico”, inspirada en el proyecto literario de Valle-Inclán. La plaza de toros se convierte aquí en una metáfora de España como un escenario donde se entrecruzan violencia, política y espectáculo. Museo Nacional Reina Sofía...👈
El Museo Nacional Reina Sofía, también tiene expuesto un cartel propagandista de la Guerra Civil realizado en 1937 por Joaquim MartíBas: "Defensar Madrid es defensar Catalunya! (Defender Madrid es defender Cataluña" [ver enlace...👈]). Uno de los tantos artistas que murió en el exilio. Hay quien pretende quitarle el mérito al trabajo de Joaquim Martí-Bas i Basi, pero en el Museo Nacional Reina sofia tienen otra opinión.
El racismo es la "Creencia que sostiene la superioridad de un grupo
étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación o persecución
social". Y la xenofobia, es la "Fobia a lo extranjero o a los extranjeros".
Aunque la palabra fobia viene a significar temor, en una segunda acepción
significa: "Aversión exagerada a alguien o a algo. Es decir, "Rechazo o
repugnancia frente a alguien o algo". Es decir, la xenofobia es el rechazo o
repugnancia al extranjero o a los extranjeros. Y Vox es racismo y xenofobia. Por otro lado, nada nuevo en la historia de la humanidad. Es como si los seres humanos jamás vayamos a aprender de nuestros errores. Durante la colonización de América se prohibió esclavizar a los indígenas, y para esa tarea trajeron esclavos de África, que era el semillero de la esclavitud para Occidente.
Pensar que haya quien se jacte que Occidente es la cuna de la civilación. Sí de la civilización y de la barabarie. ¿Quién sino ha organizado las dos guerras mundiales y en una de ellas se lanzaron dos bombas nucleares asesinando de golpe a 180.000 personas?
José Ángel Antelo es un nazi: presidente de Vox en la Región de
Murcia, así como diputado en la Asamblea Regional murciana. Este exjugador de baloncesto, llamó a los ciudadanos a manifestarse en Torre Pacheco en aquellos
disturbios xenófobos y racistas. "La Fiscalía de Murcia investigará [por
delito de odio] al líder regional de Vox por sus afirmaciones sobre los
incidentes en Torre Pacheco" (El País...👈). Los nazis de Vox, también de otros grupúsculos fascistas y del Frente
Obrero, estuvieron varios días manifestándose en Torre Pacheco porque un
magrebí le dio una paliza a un anciano sin venir al cuento. Así daba la prensa
internacional la noticia: "Cacería" de migrantes en Torre Pacheco:
ultraderechistas aúpan una persecución racista en España"...
... Explotado por grupos de extrema derecha, en particular el partido
Vox, con llamadas al odio difundidas por Telegram, el caso de Torre Pacheco
—que recuerda los sucesos que tuvieron lugar en Crépol (Francia) en 2023 o los
recientes disturbios en Irlanda del Norte— revela una dinámica compartida en
varios países europeos: la de sucesos noticiosos que se convierten en
catalizadores de discursos racistas y relacionados con la seguridad.
France 24...👈
No olvidemos nunca este detalle: aparte de los grupúsculos neonazis y
neoestalinistas como el Frente Obrero, Vox estuvo alentando los disturbios
raciales y xenófobos.
Esto ocurrió también hace muy poco (ver vídeo): detuvieron a dos individuos en Torres de la Alameda por
arrojar lejía y lanzar botellas de cristal a una anciana vulnerable y a su hijo. Una cámara oculta captó el brutal ataque. Son dos españoles los agresores, y los
agredidos también son españoles. Ya echo en falta a Vox, a los nazis del Frente
Obrero, a Daniel Esteve, a Vito Quiles y a toda esa infecta basura xenófoba,
manifestándose en Torres de la Alameda para defender la integridad de dos
españoles. El que tenga estómago que vea el vídeo.
Por esta intolerable agresión
que corresponde a un ataque de aporofobia según la Guardia Civil, nadie de esos
que son tan españoles se han manifestado y no han acudido hordas de nazis y
fascistas a montar el pollo. Y no es de extrañar, los detenidos son dos jóvenes
españoles que comen jamón y son culturalmente cristianos. Desgraciadamente, gracias a Vox el discurso racista y xenófobo se está
normalizando
Y tanto que la gente empieza a hacerle caso a las soflamas de Vox. Personas que hasta hace poco
defendían valores progresistas, no tienen reparo en compartir basura xenófoba
de Vox: "Muy de sentido común que, a veces, es el menos común de los sentidos.
Equilibrio: ni racismo, ni bajo la apología de conseguir votos, laxismo
absoluto" (ver vídeo). El discurso es totalmente falaz y muy en línea del
resto de la ultraderecha europea.
El policía neonazi Samuel Vázquez de VOX tiene todos los días micrófonos y
micrófonos para difundir odio y racismo. Hoy este ultraderechista con
paguita pública ha pedido deportar a todos los migrantes en situación
irregular y cerrar todos los centros de acogida a refugiados.
pic.twitter.com/PWi36Jom3c
El señor del vídeo se llama Samuel Vázquez, el policía que preside la
asociación Una Policía para el Siglo XXI y actúa como portavoz nacional
de Inmigración, Asuntos de Interior y Seguridad para el partido de nazi de
Vox. Este fascista pidió deportar a todos los inmigrantes irregulares y
cerrar todos los centros de acogida, vamos, como Trump. Pero no los puedes
llamar racistas, ni adoctrinadores para conseguir votos, porque Samuel Vázquez
es laxismo puro. ¡Y una mierda! Ya hay que ser racista para comerse el discurso de Samuel Vázquez.
El discurso de estos xenófobos, es que los musulmanes tienen que integrarse en
nuestra cultura y en nuestras costumbres. Qué pasa, tienen que comer jamón, torreznos, gazpacho y paella; desayunar migas con café, beber calimocho en el botellón y
ser forofo de la selección española; bailar sevillanas y acudir en las
ferias a las corridas de toros; correr delante de los toros en los Sanfermines
y ver como se queman cientos de miles de euros en la Fallas de Valencia; y por
supuesto, dormir la siesta siempre que se tenga la ocasión. A lo mejor nuestra
cultura y nuestras costumbres sean un tanto chocantes y en algunos casos hasta absurdas, ¿no? Menos mal que en
2002 se prohibió tirar a la cabra del campanario en la localidad de
Manganeses de la Polvorosa, en la provincia de Zamora (ABC...👈) .
Estos nazis odian el hiyab, el velo religioso que cubre el cabello de las
mujeres musulmanas, porque parten de la teoría de que las mujeres son
obligadas a llevarlo quieran o no. Actualmente, el hiyab es explícitamente
obligatorio por ley en Irán y en Afganistán bajo el régimen talibán, con
regulaciones estrictas. En regiones específicas de países como Somalia, Yemen
e Indonesia, puede haber imposiciones locales, pero no a nivel nacional. En
otros países musulmanes, como Marruecos, Túnez, Turquía, Líbano, entre otros,
el uso del hiyab es opcional y depende de la elección personal o las normas
sociales. El ejemplo turco lo conozco porque unos familiares de un servidor, recientemente han
acudido a una boda en Turquía: se casaban un cristiano con una musulmana y la novia y las mujeres de su familia no llevaban velo.
Los guetos se forman no por voluntad propia sino por racismo social e
institucional. En Badajoz existía una barriada llamada las Cuestas de Orinaza,
un impresionante gueto donde vivían personas de la etnia gitana. Destruyeron
aquel barrio (HOY...👈), y a sus habitantes en todo su conjunto los enviaron a la
barriada de reciente creación Suerte de Saavedra, conocido vulgarmente como
Las Malvinas (HOY...👈), por lo lejos que construyeron la nueva barriada, y también las alojaron en los los
"Colorines", muy conocido por ser una de las zonas donde reside una parte de
la comunidad gitana de Badajoz. Crearon dos guetos nuevos. Es el racismo el
que no colabora a la integración: "Ya son 11 los detenidos por la reyerta de Los Colorines de Badajoz" (La Crónica de Badajoz...👈)
Los guetos también son muy típicos en Estados Unidos: "El Gueto Negro y Latino
en Estados Unidos el vuelo blanco o white flight...
... Harlem es un barrio ubicado al norte de Manhattan en la ciudad de Nueva
York . Desde 1920 fue uno de los mayores centros de residencia de muchos
afroamericanos y actualmente conforman el 72% de la población (llamado el
Lado oscuro de la gran manzana). Se dice que durante un tiempo fue un área
donde nadie se atrevía a pisar pero con el tiempo fue revitalizando por las
visitas de los turistas ya que al mejorar la seguridad no la consideraban
una zona peligrosa
En 2011 de la Universidad de Brown, analizó la composición típica de los
barrios en Estados Unidos y halló que la típica persona blanca del país vive
en un barrio donde el 75% son blancos y el 8% son negros. El típico negro,
por su parte, vive en un barrio donde el 45% pertenece a su raza y el 35% es
blanco.
Leer más...👈
Elvis Presley cantó una canción muy famosa en su repertorio: In the Ghetto...
..Mientras la nieve vuela. En una mañana fría y gris de Chicago. Un pobre niño pequeño, un bebe, nace en el gueto.
Y su madre llora porque, si lo que ella no necesita, es otra boca hambrienta a alimentar en el gueto. Gente, ¿no lo entendéis?
El niño necesita que le ayuden o el crecerá, algún día, para convertirse en un adolescente enojado. Échanos un vistazo, ¿Estamos demasiado ciegos para verlo?.
¿Simplemente volvemos nuestras cabezas y miramos a otro lado? Bien, el mundo continua y un pequeño chico, con una nariz moqueante, juega en la calle mientras sopla el viento frío en el gueto.
Y su hambre arde. Por eso comienza a deambular por las calles de noche. Y aprende a cómo robar. Y aprende a cómo pelear en el gueto.
Entonces, una noche de desesperación un adolescente revienta. Compra un arma, roba un coche. Intenta escapar, pero no llega muy lejos. Y su madre llora.
Mientras una multitud se reúne alrededor de un adolescente enfadado, tumbado boca abajo, en la calle con un arma en su mano en el gueto.
Mientras su hijo adolescente muere, en una mañana fría y gris de Chicago, otro niño pequeño, un bebé nace en el gueto.
Magnífica descripción hizo Elvis Presley en 1969 (o el compositor Mac Davis) de como funcionaban los guetos. Mismo problema en 1969 que en 2025: la pobreza que genera delincuencia, y no es por culpa de la inmigración...
... Esta es una historia real de pobreza. Ocurrió en los años 40 en una ciudad de Texas llamada Lubbock. Allí, en una zona apartada, con calles sucias y llenas de cristales rotos, nació un joven de raza negra. Su familia no tenía recursos y había muchas bocas que alimentar. Era un gueto en el más amplio sentido de la palabra, un barrio en el que vivía confinada una minoría carente de oportunidades de futuro. En esas circunstancias, el chico emprendió un camino equivocado hacia la delincuencia y eso le llevó a la muerte. El mejor amigo de este chaval era Mac Davis. Los 40...👈
Los violadores de La Manada
También el policía racista de Vox habla de bandas de Bangladesh que
violaban, y se trata de un antiguo caso de británicos de ascendencia paquistaní
que ocurrió entre 1997 y 2013 (ABC...👈 ), y estamos a 2025. En caso de manadas o bandas de violadores, los españoles
estamos al día. Todavía esta fresco el caso de La Manada, una violación grupal durante
los Sanfermines de 2016, cinco españoles totalmente insertados en la sociedad
violaron a una joven, dos de sus miembros eran un exmilitar y un guardia civil...
... Tras el fallo de la Audiencia Provincial de Navarra, que
estableció que hubo únicamente abuso y no violación, ahora es el Tribunal
Supremo el que se ha pronunciado, condenando a La Manada a 15 años de
prisión. Contradice así la sentencia que condenaba a Antonio Manuel Guerrero
Escudero, Jesús Escudero, José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo, y
Ángel Boza a nueve años de prisión.
El Salto...👈
Todos apellidos españoles y "mucho" españoles. Tampoco le gusta a Samuel Vázquez, el policía nazi de Vox, que los
musulmanes corten calles y se pongan a rezar a Alá. Una calle en España no se
puede cortar sin pedir permiso a la delegación de Gobierno. Lo que ha ocurrido es que se han
difundido vídeos de musulmanes (este de arriba es de Lérida) rezando en un parque. ¿Qué daño hacen? Si rezar es un acto muy sano, ¿no? Esto es
lo que le molesta a estos putos nazis de mierda. Ahora bien, cortar las calles
durante una semana para pasear a dos muñecos que representan a un judío y a su
madre, para eso no hay mayor problema. Y además un judío que no se inventó ninguna religión y que se murió desconociendo que era el hijo de Dios (porque no lo era, claro). Todas las religiones son absurdas: las de Alá y las de Cristo.
Y el que comparte esta basura nazi me dice: "pero amigas mías y a mí, cuando
hemos entrado en una mezquita nos han exigido el velo a ellas y quitarme los
zapatos a mí. Y lo entiendo, ya que son sus costumbres y si voy a sus países
me tengo que adaptar a ellas". No, si vamos a una mezquita sea en donde sea: España, Marruecos o Turquía, las mujeres tienen que cubrirse y los hombres
descalzarse. Lo mismo si entras en el Vaticano, eso no significa adaptarse a
su cultura, sino respetar sus creencias dentro de sus templos. Lo mismo si visitas el Vaticano...
Tus hombros deben estar cubiertos en todo momento durante la visita.
No se permite llevar ropa que deje al descubierto las rodillas, incluidos
pantalones cortos, faldas y vestidos.
Cualquier tatuaje o símbolo religioso ofensivo no debe ser visible.
Tendrás que quitarte los sombreros o gorras.
También se desaconsejan los vaqueros y camisetas rotos y la ropa
transparente.
Ciudad del Vaticano...👈
En España las mujeres musulmanas que usan el velo es porque: "a esta no le obligaron a ponerse [el] velo pero le metieron el virus nocivo de la religión que es, aún, peor". El puto virus de la religión la llevó el Reino de Castilla a la colonización de América. El virus de la religión es que los niños hagan su primera comunión vestidos de novios ellos y de novias ellas. Yo la hice vestido de marinerito.
El virus de la religión es ver a
esas monjas vestidas de la cabeza a los pies en la playa, y que la gente vea
eso muy normal. Al menos los nazis de Vox no los verás piar por el velo de
las monjas, picadas también por el virus de la religión. Pero claro, la
defensa de la Hispanidad se fundamenta en la religión cristina, aunque más bien en
la católica.
Y en esto, que saltó el abogado de pleitos pobres...
... Cuidado Javier, por cosas mucho menores que esta, los verdaderos
nazis [las personas de izquierdas], los verdaderos totalitarios y
dictadores, te llaman fascista. Porque ahora decir la verdad te convierte
automáticamente en fascista, lo cual si viene de gente decente, ecuánime y
justa, sería una ofensa y actitudes a evitar, pero cuando viene de los
verdaderos fascistas es un orgullo y un honor. Podría callarme ante esto y
dejarlo pasar pero eso me convertiría en cómplice y machacaría mi
conciencia.
Hace unos años que sigo la trayectoria de Samuel Vázquez. Un currante, un
policía con miles de horas de calle y patrulla que fue purgado por el
miserable de Marlaska por decir la VERDAD. Un sabio, Vázquez, no Marlaska,
un experto en criminología, una persona normal (moderado, nada extremista)
con experiencia y conocimientos extraordinarios sobre la evolución del
delito en Europa y España. Un erudito cuyas ponencias son verdaderos
tratados, primero de sentido común, y segundo de como afrontar los nuevos
tipos de delito asociados a las nuevas realidades sociales.
Calificarlo como "un nazi de Vox" [sic] dice más del insultador que del
insultado. Muy de acuerdo con este "nazi de Vox". En un país decente Samuel
Vázquez sería el próximo ministro de Interior. Aunque solo sea porque nos
importa algo el futuro de nuestros hijos. En el que estamos y para algunos
"demócratas" el ministro perfecto es Marlaska, falseador oficial de datos de
delincuencia y criminal responsable del incremento exponencial de
violaciones o de la muerte evitable de guardias civiles abandonados a su
suerte y despojados de medios para defenderse y cumplir con su deber.
Nazi no, mejor puto nazi. A ser racista, este señor llama contar la verdad. A
querer expulsar a millones de inmigrantes lo considera ser "una persona normal
(moderado, nada extremista) con experiencia y conocimientos extraordinarios
sobre la evolución del delito en Europa y España". Los datos que ofrece el
CGPJ sobre la criminalidad en España, a su vez no los ofrece el ministro Marlaska. Marlaska es un ministro de
derechas que no sé que pinta en un gobierno del PSOE, o mejor, sí lo sé. Si
aumentan las violaciones es por culpa de Marlaska, y no por culpa de los delincuentes y la marginalidad fruto del capitalismo: "La inmigración crece, los delitos no: los datos de Interior rebaten la conexión entre más extranjeros y más delincuencia"...
... El estereotipo falso de los inmigrantes como potenciales delincuentes, alimentado por Vox y en el que el PP se ha empezado a acomodar, no se corresponde con los estudios de ciencias sociales. Sin embargo, cala y revive periódicamente pese a las argumentaciones. “La ciencia no casa con el populismo. No hay duda. No hay relación directa entre migración y delincuencia”, sostiene Elisa García España, catedrática de Derecho Penal y Criminología de la Universidad de Málaga. “La percepción es tan fuerte, el estereotipo y el prejuicio es tan potente que es, como dice el sociólogo norteamericano Rubén G. Rumbaut, una idea zombi. Por mucho que la matas, que la contraargumentas y que demuestran que no es así, permanece viva”, añade.
(...) Todo ello, en un país considerado seguro. La tasa de criminalidad española, 48 infracciones penales por cada 1.000 habitantes (incluido el cibercrimen) en 2022, se mantiene baja frente a países del entorno, como Reino Unido (79,5 por mil habitantes), Bélgica (74,8), Alemania (60,7) o Dinamarca (53,9). La tasa de criminalidad convencional en España, en la que no se incluye el cibercrimen porque en su mayoría se comete desde fuera del país, tiene incluso una tendencia a la baja o estable en los últimos 13 años y se sitúa en 41 delitos por cada 1.000 habitantes, según datos del Ministerio del Interior. El País...👈
Y si los datos no avalan nuestro racismo y xenofobia, los negamos y decimos que todo es un invento de Marlaska, y le acusamos de ser un "falseador oficial de datos de delincuencia y criminal responsable del incremento exponencial de violaciones". A esta gente la verdad no les importa, y si los datos les contradicen los niegan.
Me decía un amigo que de la corrupción solo se ve la punta del iceberg, a pesar de los centenares casos de corrupción que han salido a la luz. Entre 2017 y 2024, más de 2.100 personas se vieron implicadas (ya sea procesadas o sólo investigadas) en algún caso de corrupción. Lo que ocurre es que no siempre se hayan pruebas contundentes para meter entre rejas a todos los chorizos. Como ocurrió en 1934 con Largo Caballero, que fue procesado por delito de rebelión y fue absuelto por falta de pruebas. Hoy nadie duda de que era uno de los principales golpistas de la revolución de Asturias.
Pero la percepción es que solo se investiga una mínima parte de la corrupción. Si no tenemos datos nos lo imaginamos para que encaje en nuestro sesgo. Quién nos iba a decir que bien entrado el siglo XXI, íbamos a ver debates en televisión y en las RR.SS. entre científicos y terraplanistas. O que después de la pandemia, viendo el resultado óptimo de las vacunas contra el SARS-CoV-2, todavía haya gente recelando contra ellas. Pero no solo se recela de esas vacunas, sino contra todas: "Los casos de sarampión en Estados Unidos llegan a su punto más alto en 33 años: lo que debe saber"...
... El epicentro de la crisis ha sido Texas, en particular el condado de Gaines, donde se han reportado 414 de los 753 casos del Estado.
El sarampión se declaró oficialmente erradicado en Estados Unidos en 2000 gracias a la vacunación generalizada y a la rápida respuesta ante los brotes. Desde entonces, los casos ocasionales se han debido normalmente a viajeros no vacunados que regresaban de países con brotes activos. Sin embargo, en los últimos años ha habido un aumento de la reticencia a la vacunación, lo que ha dado lugar a brotes más grandes y prolongados.
De acuerdo con datos de los CDC, aproximadamente el 92% de los infectados en 2025 no estaban vacunados o se desconocía su estado de vacunación. Entre los hospitalizados se encontraban dos niños de Texas y un hombre de Nuevo México, quienes no habían recibido la vacuna triple vírica. El País...👈
Un terraplanista es un gilipollas inofensivo, un antivacunas es un exponencial peligro para la salud pública, y quien comparte la basura xenófoba de Samuel Vázquez, el policía de Vox, es cómplice del ascenso de estos malNAZIdos.
En las elecciones de 1933 de Alemania, nadie obtuvo la mayoría absoluta, aunque los nazis de Hitler obtuvieron el 47% de los votos, aún así...
... Hindenburg nombró a Hitler para este puesto como resultado de un acuerdo político. Algunos políticos conservadores convencieron al presidente Hindenburg de darle el nombramiento, ya que querían aprovechar la popularidad del Partido Nazi para sus propios fines. Se equivocaron al pensar que podrían controlar a Hitler. Enciclopedia del Holcausto...👈
Vox todavía no es tan fuerte como el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (NSDAP). Pero en las próximas elecciones que ganará el PP sin mayoría absoluta, necesitará a Vox para que Feijóo pueda ser investido como presidente. Y si Pedro Sánchez fue capaz de sacarse de la chistera la Ley de Amnistía para que Junts per Catalunya le diera su apoyo, imaginemos a que no estará dispuesto Núñez Feijóo por el sillón de la Moncloa. Una de las obsesiones de los nazis de Vox es la inmigración y el islam. Y desgraciadamente vemos todos los días como muchas personas blanquean a estos nazis porque en sus discursos les suena muy bien la música y la letra, aunque tergiversen la realidad.
Los ciudadanos que no soportamos el racismo y la xenofobia, y la políticas regresivas económicas y sociales, y por supuesto con conciencia de clase, aunque no creamos en las democracias capitalistas, solo tenemos un arma en nuestras manos; que son las urnas y nuestro voto, pero que siempre será un granito de arena. La corrupción galopante en el seno del PSOE, ya se deja ver en muchas encuestas el ascenso de la extrema derecha y los reaccionarios, otorgándoles la mayoría absoluta al PP y a Vox. Si no ocurre un milagro providencial veremos a Abascal en la vicepresidencia o apoyando desde fuera al PP (que para el caso sería lo mismo).
Un viejo amigo al ver el último caso de corrupción del PSOE, me dijo que no va a votar y que se está volviendo anarquista. Pues tendría que saber que la CNT es profundamente antifascista, ergo antirracista. Y se equivocan ciertos anarquistas, si se piensan que el racismo y la xenofobia va a desaparecer por muchos comunicados que compartan por las redes sociales, o manifestaciones callejeras que se convoquen. La abstención es un camino abierto para Vox y demás fuerzas reaccionarias. Porque la historia es muy persistente y cabezona, y no se cansa de ponernos en alerta. No hay más ciego que el que no quiere ver.
¿Cómo se puede explicar que con el PP y Vox, las políticas migratorias vayan a ser más beneficiosas? La extrema izquierda no aprendió nada de la lección de la II República y de la Guerra Civil: pasaron, y lo que es peor, se quedaron durante 40 años, y ahora gracias a las urnas están de vuelta en las instituciones.
En un vídeo titulado, Nuevo revés del Constitucional al Gobierno,
el abogado Pedro Manuel González (PMG), cara visible del Movimiento de
Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC), nos pretende dar una
lección de representividad política basándose en un titular de la prensa.
Nosotros cogeremos el titular de El Mundo: "El TC dictamina que el cerrojazo
del Congreso durante la pandemia vulneró los derechos de los diputados"...
... La sentencia considera que la declaración del estado de alarma no
puede en ningún caso interrumpir el funcionamiento de ninguno de los poderes
constitucionales del Estado y, de modo particular, el Congreso de los
Diputados. En consecuencia, la decisión de la Mesa hizo cesar temporalmente la
tramitación de iniciativas parlamentarias de los recurrentes, lesionando su
derecho de participación política.
El Mundo...👈
Argumenta PMG, que "no dice la noticia que el Constitucional diga que ese
cerrojazo (...) vulnera los derechos de los gobernados o los derechos
representados, sino dice que se vulnera el derecho de los diputados". La
teoría de estos carajaulas, es que el parlamento no representa a la
ciudadanía, entonces si así fuera, el titular debiera de ser
otro: "El TC dictamina que el cerrojazo del Congreso durante la pandemia
vulneró los derechos de los ciudadanos.
Veamos la noticia que ofreció RTVE: "El TC declara que el cierre del Congreso
en el primer estado de alarma vulneró los derechos de los diputados [mismo
titular]" ...
... La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Antonio
Narváez, considera que "la declaración del estado de alarma, como la de
cualquiera de los otros dos estados, no puede en ningún caso interrumpir el
funcionamiento" de ninguno de los poderes del Estado y, de modo particular, el
Congreso, porque de lo contrario se vulnera
el derecho fundamental de participación política.
RTVE...👈
Se entiende que se vulneró el derecho de los diputados o "el derecho
fundamental de participación política". No son los ciudadanos quienes acuden
al Congreso de los diputados a dirimir cuestiones políticas, por tanto, sí se pudo
vulnerar el derecho de los diputados. Pero hay que entender que existía un
miedo atroz al SARS-CoV-2.
La presidenta del congreso, Meritxell Batet dijo que dio el cerrojazo con "el
propósito de hacer posible la continuidad de la actividad parlamentaria y el
cumplimiento de las instrucciones de las autoridades sanitarias en una
situación de pandemia (...). Batet recuerda que esas decisiones se adoptaron
después de que Vox pidiera suspender el pleno de marzo por un positivo en sus
filas y unos días después de que otros órganos constitucionales, entre ellos
el propio Tribunal Constitucional, tomaran decisiones similares". Vox primero
pidió cerrar el Parlamento y posteriormente lo denunció. Muy en su línea de
coherencia.
PMG parte de la base que los diputados españoles no representan a sus votantes
sino a las siglas del partido que pertenecen, pero de todas formas la ciudadanía vota por unas siglas determinadas. Porque según esta secta, los
partidos en España son estatales al recibir financiación pública enmarcada en
los PGE, son por tanto partidos estatales, teoría más tonta que los pelos del culo. Los partidos políticos los llegan a comparar con la
Falange del franquismo. La diferencia es que a Falange no había que votarla, y
a los partidos políticos en España son legitimados por millones de ciudadanos.
En las elecciones generales de 2023 votó el 67% del censo:
PP.- 8.160.837 de votos
PSOE.- 7.821.78 de votos
Vox.- 3.057.000 de votos
Sumar.- 3.044.996 de Votos
A esto hay que sumarle los votos del Grupo Mixto, de ERC, Junts, PNV, CC, UPN,
BNG. Es una legitimación tremenda que tira por los suelos las teorías de
Antonio García-Trevijano de que son partidos estatales que defienden los intereses del
Estado. ¿Qué intereses pretenden achacarle al Estado?
Veamos el ejemplo de Estados Unidos (la única democracia del mundo según estos
pirados), allí las campañas electorales las financian los grupos
empresariales, lobbies y multimillonarios: "Estos son los donantes
multimillonarios que financian las campañas electorales en EEUU"...
... Algunos multimillonarios hacen contribuciones públicas, como Elon
Musk, quien ha prometido incluso premios diarios de un millón de dólares
para votantes en los estados claves. Mientras tanto, otras grandes fortunas,
como la de Bill Gates, se decantan por organizaciones de "dinero oscuro" que
no revelan a sus donantes pero que le permite mostrar su apoyo a golpe de
talonario.
Público.es...👈
Elon Musk donó más de 290 millones de dólares a la campaña de Donald Trump y a
grupos políticos afines durante las elecciones presidenciales de 2024 en
Estados Unidos. La mayor parte de esta cantidad, aproximadamente 250 millones
de dólares, se destinó a América PAC, un comité de acción política creado por
Musk para apoyar la candidatura de Trump, enfocándose en movilizar votantes en
estados clave como Pensilvania. Además, Musk aportó 20.5 millones de dólares
al RBG PAC, un grupo que buscaba suavizar la postura antiaborto de Trump, y 3
millones de dólares a la MAHA Alliance, que respaldaba la campaña "Hacer
Estados Unidos Saludable de Nuevo" de Robert F. Kennedy Jr. También se
reportaron donaciones menores a otros super PACs y comités estatales del
Partido Republicano. Estas cifras provienen de documentos presentados ante la
Comisión Federal Electoral.
Vamos a aplicar aquí la misma doctrina trevijanista que se aplica en España:
que los partidos se deben a quienes los financian. Si es el Estado quien los
financian, pues se deben al Estado. Si son los multimillonarios yanquis los
que financian las campañas de los políticos, sean la de presidentes como las
del Congreso o el Senado, entonces la respuesta es obvia: los políticos
gringos defienden los intereses de los multimillonarios. ¿Es eso democrático?
Veamos otro caso, Al 1 de enero de 2024, en España había 5.416 jueces y
magistrados en activo en la Carrera Judicial, según el informe sobre la
“Estructura demográfica de la Carrera Judicial” publicado por el Consejo
General del Poder Judicial (CGPJ). Todos cobran de el Estado, por no hablar de
policías, bomberos, médicos enfermeros, trabajadores sociales y un largo
etcétera. ¿Defienden estos funcionarios los intereses del Estado? Moraleja, el
Estado no tiene intereses, los multimillonarios sí.
Un partido para recibir financiación pública primero tiene que ser legitimado
por las urnas, y después recibirá el dinero según la proporción de los votos
obtenidos. Un funcionario tiene que aprobar una dura oposición. La Falange era
un capricho de Franco. ¿No ven las diferencias? sin la aprobación ciudadana no
hay dinero que valga.
Antonio-García-Tevijano sabría mucho de leyes y por eso pudo hacerse
millonario, no vamos a negar su cultura. Pero se inventó teorías falsas, como
que el consenso no es democrático. En ocasiones el consenso es la medida en
donde los políticos se unen por una causa mayor. Durante la transición no
quedó otro camino que el consenso, gustase más o menos. Pero se le ha llamado
consenso, y tendríamos que llamarlo resignación al no existir otra vía
posible. Resignación por parte de los partidos que tuvieron que ser
legalizados. Quienes más salían ganando eran la élites franquistas como Suárez
y el propio rey.
El MCRC, o la pseudo Junta Democrática, tienen que hacer campañas por la
abstención y convencer a los votantes en potencia que no voten. El problema es
que con estos argumentos tan endebles no conseguirán mucho. Los ciudadanos
cuando depositan el voto en la urnas confían en las siglas por las que votan,
eso de votar con la pinza en la nariz, es un nuevo invento. Porque en realidad
al que no le convence ningún partido no vota. Yo nunca voto con los orificios nasales
tapados. De las opciones políticas que se presentan a los comicios, rebusco la
que un servidor cree conveniente.
Este vídeo del Canal del MCRC, tiene dos meses de antigüedad, pero solo ha
conseguido 248 visualizaciones (ver enlace...👈). Tengo un amigo que me ha dicho que hace campaña por la abstención porque es un auténtico demócrata, y los que votamos lo hacemos "por una oligarquía". Se cierran en banda con sus ideas trasnochadas y de ahí no hay quien los saque. España es una oligarquía, los Estos Unidos no: "La oligarquía que se esconde detrás de Trump" (ver enlace...👈)
Me acuerdo cuando hace algunos años empecé a investigar sobre la Guerra
Civil, un conocido no se creía que la izquierda hubiera asesinado de la misma
manera que los fascistas. Hay que matizar que no fueron las autoridades quienes
cometían esas atrocidades, como sí ocurría con los golpistas, aunque en Madrid
hubiera implicados de los de arriba en las sacas de Paracuellos.
Muchos alcaldes republicanos expusieron sus vidas para defender a los
presos de derechas, como el alcalde de Zafra, José González Barrero, que fue
asesinado por los fascistas al acabar la Guerra Civil, o Modesto José
Lorenzana Macarro, quien en Fuente de Cantos evitó que las turbas sedientas de
sangre quemaran a todos los presos de derechas en la iglesia de la localidad.
Aún así murieron asesinadas 12 personas...
... “La primera localidad a la que llegó la columna de Castejón fue Fuente
de Cantos, uno de los pocos lugares donde se habían cometido atrocidades
significativas contra personas de derechas. El 18 de julio, cerca de
70 derechistas fueron detenidos y, al día siguiente, varios grupos de
izquierdistas enmascarados llegados de los pueblos de los alrededores y,
armados con escopetas, encerraron a 56 de estos prisioneros en la iglesia
del pueblo. Pese a los desesperados esfuerzos del alcalde, Modesto José
Lorenzana Macarro, por contener el linchamiento, el 19 de julio los
izquierdistas rociaron la iglesia con gasolina y le prendieron fuego. En el
incendio murieron 12 personas. Lorenzana tuvo más éxito el 4 de agosto. Una
mujer de veinte años perdió la vida al ser bombardeado el pueblo por la
columna de Castejón. Cuando la muchedumbre enfurecida intentó atacar a los
ya más de 90 prisioneros de derechas encerrados en la cárcel municipal,
Lorenzana arriesgó su vida para impedirlo. Pistola en mano se enfrentó con
los asaltantes y les dijo: “Ya ha habido suficientes muertes en este
pueblo”, a lo que uno de los frustrados milicianos contestó: “Pues…ten
cuidao, que esos a los que tú ahora salvas la vida te tienen que matar a
ti”. Sin embargo, consciente de las consecuencias que tendría el incendio de
la iglesia, la mayor parte de los republicanos, incluido el propio
Lorenzana, huyeron del pueblo, de tal suerte que Fuente de Cantos estaba
casi desierto cuando llegaron los africanistas. El holocausto español, Paul
Preston. Pág. 416
Modesto José Lorenzana Macarro también fue asesinado por los fascistas. Este
alcalde salió huyendo del pueblo con la conocida columna de los 8.000: en
donde iban en su gran mayoría civiles protegidos por un grupo exiguo de
milicianos. Esta columna fue masacrada tras una emboscada golpista...
... "Cuando la columna principal de refugiados llegó a Cantalgallo, a
unos 15 kilómetros de la carretera Sevilla-Mérida, un hombre que había huido
de Fuente de Cantos esperaba al alcalde, Lorenzana Macarro, para comunicarle
que las fuerzas de ocupación habían detenido a su mujer y a sus cinco hijos.
Ajeno a las protestas de su padre y de muchos amigos, Lorenzana abandonó la
columna. (…) Confiaba en que si volvía a casa y se entregaba, quizá pudiera
salvarles la vida. Tras varios días vagando por los campos, fue detenido por
una patrulla montada de falangistas. Se llevaron a Lorenzana a Fuente de
Cantos, junto a otros refugiados que habían caído igualmente en manos de la
patrulla. En las afueras del pueblo lo ataron a la cola de un caballo y lo
arrastraron hasta la plaza. Una vez allí, lo apalearon y lo ataron a una
silla a las puertas del ayuntamiento, donde los derechistas lo patearon, le
escupieron y le insultaron. Finalmente, lo fusilaron delante de la iglesia y
dejaron su maltrecho cadáver toda la noche en la plaza del pueblo. Al día
siguiente pasearon el cuerpo por las calles en el carro de la basura antes
de llevarlo al cementerio, donde lo quemaron. A continuación, liberaron a su
mujer y sus hijas". Ibidem, Pág. 444
Tampoco olvidemos que las sacas de Paracuellos las detuvo un anarquista,
Melchor Rodríguez. A pesar de todo, la represión en la zona republicana fue
muy alta. No hay que esconder las atrocidades cometidas por quien se
simpatiza ideológicamente.
A estas alturas de la película, nadie mínimamente enterado de lo que ocurrió
durante la II República puede negar que dos de los mayores responsables de
la revolución de Asturias fueron Indalecio Prieto y Largo caballero. Prieto
para no caer con los huesos en la cárcel se exilió en Francia y no volvió
hasta que en 1936 el Frente Popular, al ganar las elecciones, amnistiaron a
los revolucionarios.
Largo Caballero fue juzgado por un delito de rebelión militar tras los
sucesos de octubre de 1934, acusado de ser el máximo responsable del
movimiento revolucionario, pero finalmente fue absuelto por el Tribunal
Supremo, al no encontrar pruebas concluyentes. El juicio se instruyó en la
Sala de lo Criminal del Tribunal Supremo, bajo la causa número 443/1934. El
juicio oral se celebró en tres sesiones durante noviembre de 1935, y la
sentencia absolutoria se dictó el 30 de noviembre, ordenando su inmediata
puesta en libertad. Largo Caballero estuvo en prisión provisional durante 13
meses.
En otro lugar expliqué este proceso y me llamaron semianalfabeto: "Y tú,
extremeño casi analfabeto, sabes que Largo Caballero fue culpable de la
revolución de Asturias. Y aunque fue absuelto y declarado inocente por el
tribunal, sigues manteniendo que fue culpable. Porque tú sabes más, ¿no?".
Esta mujer es catalana y su comentario tiene un tono supremacista de los
independentistas totalitarios. ¿A que viene decir que soy extremeño y a
continuación afirmar que soy medio analfabeto?
Saber de historia está al alcance de todos. Tengo dos biografías de Largo
Caballero, una de Julio Aróstegui (ver fotografía), y otra de Juan Francisco
Fuentes. Sobre la Revolución de Asturias también tengo dos obras: una de
Pedro Ignacio Taibo II, Octubre de 1934, y Verdugos de Asturias de Pablo Gil Vico. No hay nada como leer a todo el mundo para
estar medianamente informado.
Largo Caballero fue juzgado por delito de rebelión, es decir por intentar
dar un golpe de Estado. Aunque fue una revolución obrera, hacer caer a un
Gobierno democrático por la violencia, es un golpe de Estado técnicamente.
Se llame rebelión militar o revolución. La revolución bolchevique o la
revolución cubana fue para echar a unos sátrapas. Pero en octubre de 1934
había un Gobierno legítimo.
No hay nada para salir del sectarismo histórico como empaparte de
libros. Hace unos años, Francisco Espinosa editó la obra
Violencia Roja y azul. Allí se informaba con pelos y señales de la
represión en ambas retaguardias. Fue un represión asimétrica, puesto que en la
retaguardia republicana se asesinó un tercio menos, pero se asesinó con la
misma brutalidad. Al acabar la guerra se seguía reprimiendo, pero esta
represión ya solo la sufrieron los perdedores de la Guerra Civil.
Y aquí es donde entra la Ley de la Memoria Democrática, para dignificar las
víctimas que el Estado jamás reconoció, por mucho que le pesa al PP, y a
Vox, y a ese círculo de equidistante del PSOE (Felipe González, Alfonso
Guerra o Joaquín Leguina) que han dormido con la conciencia muy tranquila,
no ya en la transición que no se pudo hacer otra cosa, sino durante las
mayorías absolutas de Felipe González, un dirigente que resultó ser una
farsa socialdemócrata, al apuntarse al carro privatizador del neoliberalismo
voraz.
Y ya que hemos hablado de golpe de Estado que es el delito de rebelión,
aprovecharé para contradecir a los que llaman golpistas a Puigdemont y al
resto de independentistas- "...a todos los procesados se les imputan los
delitos de rebelión y sedición, además de malversación" (BBC...👈). Finalmente fueron condenados por sedición...
... El Supremo ha hecho pública este lunes la sentencia del procés, en
el que ha condenado a nueve de los 12 acusados por el delito de sedición,
con penas de hasta 13 años de prisión. El alto tribunal ha descartado
condenarlos por rebelión, un tipo penal que hubiera acarreado penas más
altas, y ha explicado en el texto que para ello se hubiera requerido que la
violencia hubiera planteado una "amenaza real" de secesión del Estado
español.
20Minutos...👈
Obviamente no hubo una amenaza real de independencia secesionista. La
declaración de independencia duró 56 segundos
Según la Universidad Pontificia de Comillas...
... Los delitos de rebelión y sedición protegen bienes jurídicos distintos.
Por un lado, el delito de rebelión protege el orden constitucional, mientras
que el de sedición protege el orden público. Este es el elemento
diferenciador entre ambos delitos y se plasma en los fines a los que debe
estar orientado la acción típica, que son distintos. La importancia de estos
bienes justifica la anticipación del castigo penal, convirtiendo los delitos
en delitos de mera actividad. Además, se trata de delitos plurisubjetivos de
convergencia, acordes con el reparto de tareas.
Leer más...👈
El delito de sedición, "Castiga a quienes, sin estar comprendidos en el
delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la
fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes". Se les
acusó de sedición y no de rebelión, por tanto es complicado llamarlos
golpistas. Seguir llamándolos golpistas también es el sectarismo españolista
más reaccionario.
En Cataluña no pasó nada grave. La violencia que todos vimos durante
aquellos días fue la reacción a la represión del Estado, represión a palos de aquellos
policías que cantaban el "A por ellos, oe". Puigdemont declaró
la independencia y acto seguido la suspendió para negociar (ver vídeo de arriba). Pero la derecha es tan manipuladora, que demuestra que las enseñanzas de Goebbels surgen efectos, en el sentido de repetir mil veces una mentira hasta convertirla en realidad. Desde 2017 llevan repitiendo que los independentistas son unos golpistas. Y cierto es que hasta ellos mismos se creen sus propias mentiras. El Tribunal Supremo dictó una sentencia injusta
Daniel Amelang López, licenciado en Derecho y Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Madrid. Abogado especializado en Derecho Penal y Penitenciario: "Rebelión no, sedición tampoco"...
... Si bien celebro que parece ser que no se va a cometer el disparate de equiparar los hechos de Catalunya de 2017 con una suerte de rebelión militar, no puedo evitar discrepar con el razonamiento del Alto Tribunal. Y es que, bajo mi punto de vista, si los acusados no instrumentalizaron una violencia social para lograr sus fines, tampoco pudieron incurrir en un delito de sedición. Público...👈
El Tribunal Supremo es un peligro involucionario y la Ley de Amnistía era de extrema necesidad. El que esto escribe no es nacionalista de ningún nacionalismo. No simpatizo con Puigdemont que está a las antípodas de mi pensamiento, ni con las ideas independentistas, que me la traen sin cuidado. Pero escribo bajo lo que creo que es justo, y como humano tengo derecho a equivocarme.
