El jactancioso tte. coronel Yagüe le confesó a John T. Whitaker la realidad sobre la matanza de Badajoz,

Barragán-Lancharo, Moisés Domínguez y Francisco Pilo.

El franquismo no murió con Franco, todavía quedan nostálgicos y pequeños grupúsculos aislados que intentan enaltecer la figura de Franco. He aquí uno compuesto por: Antonio Manuel Barragán-Lancharro, Moisés Domínguez Núñez y Francisco Pilo Ortiz. El primero --Barragán-- es abogado e historiador, el segundo --Moisés-- Graduado social, y el tercero --Pilo-- policia nacional; los tres  han investigado la Guerra Civil en Extremadura y los tres mantienen vivas las tesis neofranquistas. A Moisés Domínguez le dan voz en una página fascista/tradicionalista, los otros dos regentan sus propios blogs y a la vez también patrocinan a Moisés Domínguez. También Moisés Domínguez y Barragán-Lancharro formaron un tándem y publicaron conjuntamente algún que otro estudio. Una de las peleas que mantienen desde hace años es la negación de la gran matanza de Badajoz. Y en estas lindes siguen.

John T. Whitaker 

Según da la impresión, aunque cada uno tiene su propia autonomía, Moisés parece ser el cabecilla de este mini-grupo neo-franquista. En varias entradas hemos mencionado la tergiversaciones y reinterpretaciones interesadas de estos tres elementos.

Para negar la gran matanza de Badajoz, como ya hemos apuntado infinidad de veces, la estrategia es la misma que se usó cuando la prensa libre destapó la escabechina perpetrada por Yagüe, cuestionar a Mario Neves, René Brut, Jacques Berthet o Allen.Uno de los que se escaparon de esa crítica fue John T. Whitaker. La razón es obvia. Whitaker acompañó a las columnas que iban dirección a Madrid y tuvo la oportunidad de hablar con Juan Yagüe Blanco sobre la matanza de Badajoz, pero no publicó nada al respecto.

Según un libro que publicó John T. Whitaker en 1943 We cannot escape history, Yagüe le confesó al periodista americano la gran matanza:

-Naturalmente que los hemos fusilado. ¿Qué podía esperar? ¿pensaban que iba a llevar  conmigo a 4.000 rojos cuando  mi columna avanzaba luchando  contrarreloj? ¿Tenía que dejarles en libertad  en mi retaguardia  para que Badajoz volviera a ser una ciudad  roja? (Herbert R. Southworth. El mito de la cruzada de Franco).

John T. Whitaker jamás pisó Badajoz, así lo confirma Southworth en su obra publicada en el año 1963 --El mito de la cruzada de Franco--:

"Whitaker es un excelente reportero que jamás ha pretendido estar en Badajoz" (...).

Justo Vila debió de liarse con la bibliografía ya que el libro que escribió en los 90, Extremadura en la Guerra Civil, en la pag. 62 afirma que:

En Badajoz entraron al menos cinco periodistas Jacques Berthet, de Le Temps; Mario Neves, del Diario de Lisboa; otro francés llamado Marcel Dany, de la Agencia Havas; el norteamericano John T.Whitaker, del New York Herald Tribune. También lograron entrar el camarógrafo y fotógrafo Rene Bru (sic)...

Justo Vila se olvidó del compañero de "fatigas" de Brut, Jean d'Esme. Como bien nos desvela el historiador norteamericano, Southworth, Whitaker no pisó en ningún momento Badajoz. Un fallo historiográfico revisado por otros historiadores como Francisco Espinosa o Paul Preston...

Barragán-Lancharro luciendo su estupenda corbata blanca

La famosa frase que publicó Whitaker sobre Yagüe ha sido otro de los objetivos del neofranquismo. Uno de los que defienden la cita de Whitaker es Justo Vila. El neofranquista Barragán-Lancharro aprovechó que Vila apareció en el documental Badajoz 1936 citando a John T. Whitaker para cargar sobre él. Escribió en su blog:

(...) Justo Vila da por buena esta declaración desde hace treinta años, y toda la historiografía progre por supuesto. Si Justo Vila conociera las técnicas de investigación hubiera hecho una crítica y un contraste a este supuesto testimonio (...) En La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, de Francisco Pilo, Moisés Domínguez y Fernando de la Iglesia sí se investiga el origen de esta frase. Es más, se deduce tras su investigación queposiblemente sea una invención (...). Llama la atención que esa supuesta declaración de Yagüe no se publicara en el periódico de Whitaker en 1936, es decir el New York Herald Tribune. La única razón es que no las pronunciara jamás.

Pues puede que sí y puede que no . Puede que el norteamericano mintiera o puede que no. Desde luego que, ni Pilo, ni Domínguez, ni De la iglesia demuestran nada. Como siempre. Oigamos a Preston:

Después del escándalo de Badajoz los periodistas que estaban en zona rebelde tenían que ser cautos con las noticias que mandaban a sus respectivas redacciones. En agosto Guy de Traversay que trabajaba  para L'Intransigeant fue asesinado por los fascistas. Jacques Berthet, Marcel Dany, René Brut, Jean d'Esme fueron expulsados de España, el propio René Brut fue amenazado de muerte y estuvo preso seis días. ¿Cómo demonios nadie iba a publicar algo que no fuera del agrado de los rebeldes? Censura había en ambas zonas, a diferencia que en el bando franquista la censura era más atroz.

John T. Whitaker

A John T. Whitaker, de momento, no lo han acusado de rojo bolchevique a sueldo de la Komintern, solo de que era amigo de Allen y por eso escribió lo que escribió, sin embargo, Whitaker fue un periodista de gran prestigio en los EEUU. No tenía necesidad de continuar con una polémica que a causa de la IIGM había dejado de estar en primera línea. La prensa mundial se olvidó de la guerra española y pusieron todo sus sentidos en una guerra que costaría la escalofriante cifra de 50.000.000 de muertos.

Whitaker acompañaba a las columnas rebeldes. Logró ganarse la confianza de los jefes de las columnas --Yagüe, Castejón, etc.--, también la de algunos oficiales. Sus nuevas "amistades" le proporcionaron las mismas facilidades para obtener noticias de las que gozaban los periodistas portugueses, alemanes e italianos. En Talavera alquiló una habitación que usaría como cuartel general. Allí consiguió la amistad del falangista José Saínz, este le confesó que: "Lo tengo todo anotado. He ejecutado personalmente a 127 prisioneros rojos" .

Whitaker recibiendo una condecoración

El Periodista norteamericano estuvo dos largos meses en Talavera. Aterrorizado debió permanecer aquellos 60 días. En sus memorias relató la cruel represión de la que fue testigo:

"Dormía una media de dos horas a la semana. No pasaba una noche sin que al amanecer me despertaran los disparos de los pelotones de fusilamiento en el patio del cuartel. La matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes seguía habiendo en Talavera tantos fusilamientos como en los primeros días. Debían ser alrededor de 30 diarios como término. Veía pasar a los hombres que llevaban al cuartel. Eran simples campesinos y trabajadores, hombres abatidos y sumisos. Para morir bastaba con tener el carnet del sindicato, haber sido masón o haber votado a la República. A los que denunciaban o seleccionaban al azar por estos delitos les concedían un juicio sumario: dos minutos de audiencia, expirados los cuales normalmente se pronunciaba la pena capital. Al que hubiera ejercido cualquier cargo público durante el periodo republicano lo fusilaban directamente. Las operaciones de limpieza se desarrollaban en todos los caminos. De pronto aparecían 4 campesinos amontonados en una zanja o 34 milicianos maniatados y fusilados en un cruce de caminos. Recuerdo haber visto un bulto en la plaza de un pueblo: eran dos jóvenes miembros de la Guardia de Asalto republicana a los que maniataron con alambres, los rociaron con gasolina y los quemaron vivos".

Knickerbocker izquierda, Whitaker derecha

Como observamos no solo hay historias de terror rojo en la España de la Guerra Civil. Desgraciadamente también se quemaba a gente viva en el bando franquista. Los agitadores del neofranquismo han argüido infinidad de veces la triste historia de Almendralejo o Fuente de Cantos, ¿Desconocían las matanzas de Talavera? No podemos quitarle hierro a la represión terrible que hubo en la zona republicana. No es nuestra misión. Los democráticos no somos como los neofranquistas. En Paracuellos hubo una gran matanza, y no podemos ni queremos quitarle un ápice de dramatismo. Los neofranquistas no son como los democráticos, ellos si niegan las grandes matanzas fascistas. Llevan años haciéndolo y no van a cambiar ahora.

Noel Monks

Noel Monks en 1955 escribió:

"En Talavera donde no había gran actividad en el frente, se alimentaba a la población con una dieta diaria de propaganda sobre las atrocidades cometidas por los rojos en su repliegue hacia Madrid. Lo raro es que las tropas nacionales con las que me encontraba --legionarios, requetés, falangistas-- se jactaban abiertamente de sus tropelías tras arrebatarles el poder a los rojos. Pero no eran "atrocidades" . Ah, no señor. Ni siquiera el hecho de que encerraran a una muchacha miliciana en una habitación con 20 moros . No señor. Eso era simple diversión".

No señor, como bien dice Preston, lo importante no fue lo que escribieron en la prensa de los años 30, sino en sus memorias: libres ya del lastre de la censura

25 años de Inlavables

Los Inlavables, monumento musical extremeño

HOY lanza mañana el primer cedé recopilatorio de la banda pacense al cumplirse los 25 años de su fundación

Inlavables 2013

Los monumentos de los que una ciudad puede enorgullecerse no siempre son de piedra. Ni centenarios. Badajoz alberga uno, Los Inlavables, que ahora cumplen 25 años y que han conseguido erigirse en ejemplo de fidelidad a la música, sin concesiones que hayan distraído su entusiasmo por el rock y el blues de las últimas décadas.

La banda Los Inlavables, con su vocalista Gene García a la cabeza, ha llenado todo un cuarto de siglo de música en la capital pacense y Extremadura y ha extendido su fama en actuaciones 'gourmet' por toda la península.

Su trabajo tiene reconocimiento social y de los críticos, aunque paralelamente no se haya alterado su inveterada costumbre de tener que producirse y autofinanciar sus propios discos, asumiendo todos los riesgos de esta tarea. Nunca se propusieron hacerse ricos con la música. Y, a cambio de conseguirlo, han logrado ser dueños de su propia evolución musical.

Homenaje

homenaje a unos músicos fieles a sus principios, que se han erigido en banda sonora de dos generaciones de extremeños, HOY lanza mañana un cedé recopilatorio de los grandes éxitos cantados por Los Inlavables en los cinco discos editados a lo largo de su vida como grupo musical, incluido el quinto trabajo, que verá la luz el próximo mes de diciembre.

A pesar de que Los Inlavables fracasaron el pasado verano en una campaña de crowdfunding para lograr la cantidad que les debía permitir el lanzamiento de este quinto disco, ese cedé podrá comprarse finalmente dentro de pocas semanas.

Pero antes, mañana 17 de noviembre, podrá también adquirirse en kioscos esta edición titulada 'Long distance train', doce de los temas más queridos de la propia banda, al precio de 6,95 euros, que estará disponible a lo largo de dos semanas.

Entre los doce temas de 'Long distance train' se encuentra 'Still no more', la canción favorita de Gene García, que cuenta una anécdota de su grabación. Cuando la cantaba en el estudio, se vio obligado a dar una nota larga que, de repente, le dejó medio asfixiado, hasta el punto de que se mareó un poco para lograrla. «Pero no se lo dije a nadie y quedó clavado», se regocija el vocalista.

Otros once temas junto a 'Still no more' integran este disco. Son: 'Hot box blues', 'I got to drink my soul', 'You gotta get soul', 'Big black lord', 'You can lose', 'Born and livin´ with the blues', 'Still haven´t found what a lookin´ for', 'Say no to the devil', 'Sittin´ on my bed' (Jumbo Gumbo), 'Waitin´' y 'I wanna be sweet'.

Gene García se muestra orgulloso de esta selección de canciones que, a su juicio, resumen acertadamente los 25 años del grupo. Son las que cantan con más gusto y las que también él prefiere, y son el secreto de la longevidad de Los Inlavables sobre los escenarios. «Es que tenemos mucho vicio de música, nos gusta mucho y no hemos ganado nada con ella», apostilla.

Gene no oculta la nostalgia que produce echar la vista atrás para hacer balance de 25 años de vida y le pone humor al mal trago. «De repente eres consciente de lo que pasaba alrededor mientras cantabas esto o aquello y te dices : Fui un gilipollas. La verdad es que me da mucha pena, porque entonces yo estaba más guapo», reconoce.

Los Inlavables han tenido diversas formaciones a lo largo de estos años y han pasado temporadas separados de Gene, actuando cada parte por su cuenta. Pero siempre han vuelto a unirse y se mantiene el núcleo duro de la banda: José Aranda, Tony el Mugriento, Pedro Calero, Holy Merchán, Andreas Barttol durante un tiempo y el propio Gene. «Por nuestro lado han pasado un montón de bandas y amigos, pero seguimos en el sitio, que es lo más importante», sentencia este último.

Ese «seguir en el sitio» ha supuesto muchas veces empeñarse hasta las cejas para financiar el siguiente disco. Ha ocurrido de nuevo ahora que van a lanzar su quinto cedé, aunque Gene cuenta que la búsqueda más laboriosa de financiación coincidió con su tercer trabajo, porque nadie parecía fiarse de la solvencia de su proyecto. «Finalmente, hubo un director de banco que tuvo mucho valor y nos dio el crédito. Yo le garanticé que le devolveríamos el dinero en la fecha fijada y así lo hicimos, aunque el payo no se lo creía», cuenta.

En realidad, Los Inlavables siempre han cumplido sus compromisos financieros porque Gene es de los que no pega ojo en cuanto debe alguna cantidad. «No me quedo tranquilo hasta que no devuelvo el dinero. Es que yo soy así», proclama.

repaso de todas las informaciones generadas en HOY por Los Inlavables a lo largo de estos años da cuenta de que se han codeado con los más grandes, no han dejado de atender ninguna llamada a participar en conciertos solidarios y han evolucionado de forma natural entre el sonido rockero de sus primeras tiempos y el desgarro del blues que practican desde hace años.

Gene recuerda los momentos en que actuaron con músicos como Sleepy LaBeef, Eric Bell, Steve Croppper o Mike Tylor. Pero también ha habido ocasiones en que se le ha escuchado renegar de sus etapas de aguerrido rockero. Aunque todo ha servido para convertirle en el cantante dúctil y profundo que hoy es, y para hacerle comprender que una carrera como la suya «tiene muchas curvas, subidas y bajadas, búsquedas para saber quien eres y momentos de no reconocerte cuando te das la vuelta. Aunque reconozco que el rock está en nuestros orígenes y cada vez que veo estas fotos me digo ¿esto que es?. ¡Es que teníamos una pinta!».

Pedro Calero es el pianista, que también asiste a la entrevista para rememorar estos 25 últimos años de Los Inlavables. Estuvo en la banda en el 2004, abandonó por motivos de trabajo y ahora vuelve a estar ahí, con un toque que pretende enriquecer el sonido del grupo porque órgano y piano se avienen muy bien con los caminos por los que Los Inlavables están transitando en su última etapa. A Calero le parece increíble que las instituciones no apoyen la conmemoración de los 25 años de una banda como Los Inlavables. Y es que el grupo no parece capaz de encontrar un espacio privado para celebrar el concierto de presentación de su quinto disco y los auditorios institucionales se hacen inaccesibles. Gene interviene entonces para recordar que la gente tiene hoy problemas más importantes que la música «porque a veces se trata de poder comer». «A nosotros no nos gusta dar el coñazo ni la gente está para comprar discos o ir a espectáculos -reconoce-; aunque sería estupendo que nos pudieran ayudar a pagar esto». Genio y figura durante 25 años y más. Fuente hoy.es

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlavables 1989

Inlabables 1996

Inlabables 1996

Inlabables 1996

Inlavables 1998

Inlavables 2002

Inlavables 2005

HABLÓ JULIO ANGUITA

Estuvo el Martes Julio Anguita en la cadena de los curas, en el programa El Cascabel. El pretexto fue la reciente aparición de su libro, Contra la ceguera, que ha escrito junto a Julio Flor.

Habló, como es habitual en él, de  todo tipo de temas no eludiendo ninguna cuestión. Esto fue a groso modo lo que aportó en la entrevista.

Relató una deliciosa anécdota aparecida en el libro. En los tiempos en que cierto sector de IU abogaban por la desaparición del PCE, aprovechando un acto público donde intervenía Anguita, alguien de la coalición le preguntó en ocho ocasiones las razones por las cuales no estaba de acuerdo con disolver al Partido Comunista. El cordobés le dio distintas explicaciones, las que pudo, en las siete primeras ocasiones, pero ya cansado de que no surtieran efectos, le respondió muy escuetamente  en la octava. “ Porque no nos sale de los cojones” , le espetó poniendo fin a la polémica.

Ilustración 1Genio y figura, Julio Anguita

Sobre la cuestión de la República, recordó un libro suyo anterior, donde explica  que su idea sobre  el tema se sustenta en ocho ejes.  No los desveló todos, pero si precisó que el asunto del Rey no es fundamental, sino  otras cosas, como puede ser darle contenido a esa República. En ese sentido se quejó de que existan determinados republicanos que sólo se limitan a sacar la pancarta y la bandera a la calle  muy de tarde en tarde, y ya está. Por cierto, se preguntó qué porque razón la bandera republicana tiene que ser la tricolor. Puede ser ésa  o puede ser otra, matizó. Él prefiere el debate  sobre el contenido, lo cual repitió en varias ocasiones.

Al ser preguntado por la solución que le ve al asunto de Cataluña, avanzó uno de los ejes en los que se inspira su idea  de la III República.  La instauración de un federalismo más o menos asimétrico, pues destacó  que todas las Comunidades Autónomas deben tener  un marco competencial idéntico salvo las nacionalidades históricas que podían tener determinados reconocimientos. No obstante desveló que ese federalismo autonómico no incluiría ciertos temas que son innegociables; la política de Defensa,  temas sociales, etc,etc.  Éstos serían competencia del gobierno central.

Sobre el tema de Europa dijo, ya lo ha dicho en otras ocasiones, que estuvo en desacuerdo con el Tratado de Maastrich  y que en parte, lo que nos está ocurriendo tiene sus orígenes en este tratado y en otros que vinieron posteriormente. Ya ha denunciado en el pasado que estos acuerdos han reducido considerablemente la capacidad de maniobra de los gobiernos, pues algunos temas quedan supeditados a lo que decida Europa.

Ilustración 2 Los amos de Europa según Anguita,  Ángela Merkel y Mario Draghi

Esto decía Julio Anguita sobre este particular en una entrevista que le hicieron en Junio de 1997.

P ¿ Se podría tachar el Tratado de Maastrich como de anticonstitucional?

R. Yo diría más bien que el Tratado de Maastrich  pone en cuestión avances sociales fundamentales, pone en cuestión el antiguo estado de bienestar, y pone en cuestión, por fin, a los contenidos más progresistas de nuestra Constitución. Es  la agresión más importante, Maastrich,  que hemos sufrido los trabajadores,  cuyas consecuencias ya se ven en su faz más cruda, aún están por llegar; privatizaciones,  regresión fiscal,  desequilibrio territorial y derechos sociales.

Y  esta otra concedida a El Mundo, el 27 de febrero de 1996.

Anguita exige un referéndum  porque Maastrich agrede a la  Constitución.

En opinión del dirigente de la coalición de izquierda,  desde instancias  (habló del Bundesbank,  del gobernador del banco de España, etc)  se pretende “entronizar el mercado”  elevar a categoría constitucional, índices como el déficit público y eso, según  Anguita, se está haciendo por la vía de los hechos  “Maastrich  –añadió el  coordinador general de Izquierda Unida,  es una reforma constitucional encubierta”.

(…)

En este sentido dibujó un panorama oscuro y no muy lejano en el tiempo, “ Ésta  va a ser la primera generación de españoles  que va a vivir peor que sus padres”, advirtió a la vez que aludía a situaciones propias de siglos anteriores como niños en el tajo de trabajo,  recortes en las pensiones y en los subsidios, contratos sin derechos  a subsidios o Seguridad Social, etc…

Julio Anguita también expresó su convencimiento de que Maastrich no sirve para construir Europa, sino para destruirla,  porque Europa no se hace sólo con mercado,  y moneda única,  sino con una fiscalidad común,  con un presupuesto común,  con una política exterior y de defensa común. ( información  extraída del blog, Marx desde cero)

Desde luego, nos podrá gustar más, o menos, lo que cuenta este hombre, pero es innegable que lo que profetizó hace muchos años se ha ido cumpliendo a rajatabla.

En relación con Europa volvió a repetir que los amos de la Unión Europea son Ángela Merkel  y el presidente del BCE, Mario Draghi.  Es muy posible que franceses e ingleses no estén muy de acuerdo con esta afirmación. Incluso se quejó, de que por lo menos en sus tiempos se reunían de vez en cuando los líderes europeos, debatían, y luego se hacía lo propio en el Parlamento español sobre las propuestas de esas reuniones. Vamos que no desvela nada nuevo en el sentido de que la mayoría de los países pintan bien poco en Europa.

Por cierto, dentro del panorama sombrío que la  interminable crisis económica y política nos ofrece, hoy hemos desayunado con la noticia  de que Francia entra nuevamente en recesión, al caer un 0,1% el PIB en este último trimestre, mientras que el PIB alemán sólo ha subido un 0,3% , en este mismo periodo, muy por debajo de los niveles de crecimiento de los últimos trimestres.  En España el gobierno vaticina un crecimiento del  0,7% de nuestra economía para 2014-según los expertos se empieza a  crear empleo a partir de un crecimiento del 2%. En este sentido Julio Anguita recordó la otra noche que ha habido situaciones en que aún creciendo nuestra economía no se ha creado empleo. Esperemos que en esta ocasión la cosa no sea así, y, que la recesión francesa no nos afecte.

Defendió la austeridad, pero en el sentido de que los administradores de la cosa pública tienen que considerar que  el dinero de los contribuyentes es sagrado. Aclaró que lo que está haciendo el gobierno de  Rajoy no es austeridad, sino recortes puros  duros.

Puso en cuestión nuevamente lo de la moneda única, llegando a decir que se tendría que debatir la continuidad del euro.

Al ser preguntado en la parte del programa dedicado al debate, con la participación de los habituales tertulianos, sobre si estaría de acuerdo, ahora, con un pacto de gobierno PSOE- IU de cara a las próximas elecciones, la respuesta no podía ser otra  que el archisabido, programa, programa, programa….

En fin, dijo algunas cosas más, pero espero que me disculpéis que sea sólo esto que he compartido con vosotros lo que recuerdo de la intervención de Julio Anguita.

A  decir verdad es muy de agradecer este aire fresco que representan las palabras de Anguita. Siempre en plan agorero, pero a ver quién es el guapo que se atreve a desmentir sus predicciones, cuando la realidad es que ha acertado bastante en las apreciaciones que hizo en el pasado.

Tengo que aclararos, para finalizar, que  a diferencia de otras ocasiones, suelo ser riguroso, no he expresado en esta entrada las palabras de Anguita en su literalidad. Me he limitado a plasmar lo que mi memoria me ha permitido recordar. Eso sí, aún con todo, puedo garantizar que los mensajes que transmitió no se desvían ni un ápice de lo que aquí he apuntado. Sin duda me quedo muchas cosas en el tintero, pero las más importantes fueron éstas.

Antonio Alfonso Hernández. 14 de Noviembre de 2013

La sangre de tantos españoles no puede esconderse

La España de los últimos años del franquismo vivió entre la tradición y la modernidad. Hay una España miserable y primitiva, de hambruna y pobreza, que desaparece poco a poco, captada en las imágenes de fotógrafos, cineastas y en las narraciones literarias. Y otra moderna, que nace, aunque no puede todavía dominar y matar a la tradicional. Estas dos fotos lo resumen perfectamente: familia andaluza (foto de Francisco Ontañón, 1960); y turismo de sol y playa (foto Volkhart Müller, 1973).

En todo caso, en aquellos años de desarrollo y crecimiento económico, la modernidad nunca pudo tragarse del todo al pasado violento, que salía una y otra vez a través de la historia, los recuerdos, la represión y los lugares de la memoria. El franquismo criminalizó hasta el final lo que en otros países democráticos eran exprexiones cívicas y políticas reconocidas por la ley. Turismo, sol y playa; cárceles, garrote vil y fusilamientos. Contrastes.

Fuente: FaceBoook de Julián Casanova.

Todas las víctimas merecen nuestro respeto. Las del terror azul, del rojo, las víctimas de ETA, las del neoliberalismo, las del machismo radical...

Fosa de Íllora

El otro día hablando con un amigo me decía que el no estaba de acuerdo con la LMH. porque solo se recordaban a la víctimas de un solo bando. Preferí cambiar de tema ya que mi amigo es de los que suben al FaceBook fotos de Franco. Cuando se está altamente ideologizado y engañado por la historiografía neofranquista es inútil razonar. Tienen en el cerebro incrustado las ideas que ese falso revisionismo ha puesto al día. Con esta gente es imposible.

Somos conscientes de las barbaridades que se cometieron contra curas, militares políticos y, en general contra cualquiera propenso a ser tildado como fascista, a menudo ese fascista no era tal. Asesinatos indiscriminados que cualquiera por muy rojo que sea debiera sentir vergüenza. En la persecución contra los religiosos hay historias terribles, arrancaron ojos, castraron a sus víctimas y quemaron vivo a quien pensaba diferente. Horror, horror que esperamos no vuelva a repetirse.

Sin embargo mi amigo se equivoca, la LMH tal y como está redactada no distingue, o mejor dicho no separa en bandos. Los que redactaron la Ley tuvieron especial cuidado en no ofender sentimientos:

Artículo 1 Objeto de la Ley
1. La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil y la Dictadura, promover su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, y adoptar medidas complementarias destinadas a suprimir elementos de división entre los ciudadanos, todo ello con el fin de fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles en torno a los principios, valores y libertades constitucionales (...)

 Artículo 2 Reconocimiento general
1. Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral y a la recuperación de su memoria personal y familiar, se reconoce y declara el carácter radicalmente injusto de todas las condenas, sanciones y cualesquiera formas de violencia personal producidas por razones políticas, ideológicas o de creencia religiosa, durante la Guerra Civil, así como las sufridas por las mismas causas durante la Dictadura (...)

Se puso especial cuidado en no excluir a nadie a pesar que las víctimas del bando franquista en su día ya fueron debidamente enterradas, honradas, homenajeadas y dignificadas. ¿Porqué no se recuperan de las fosas comunes víctimas de los asesinatos rojos? ¿Será que Franco ya hizo ese trabajo? No hace mucho la Iglesia católica recuperó 40 restos óseos de la fosa de Camuñas. Una fosa que estaba debidamente señalada e investigada. Según la Causa General:

"En este término municipal existe una mina abandonada y a la misma han sido arrojados bastantes cadáveres no sólo de los pueblos colindantes sino -según rumor público- hasta de Madrid. Dicha mina está situada a un kilómetro de la margen derecha de la carretera de Madrid a Cádiz" [Archivo Histórico Nacional, Causa General, Leg.1048(1)].

lápida fosa de Camuñas

Según la memoria oral las cifras de cadáveres arrojadas en la mina de Camuñas podrían ascender hasta 6.000, los estudios realizados por la Sociedad Científica Aranzadi estimaban que los allí arrojados podrían andar en una horquilla de entre 60 ó 160 que no son pocos, pero muy lejos de los 2.000 ó 6.000 de que se hablaban. En la Plaza de toros de Badajoz no se asesinaron a 4.000 rojos ni en la mina de Camuñas se lanzaron 6.000 cadáveres.

Julius Ruiz

Como vemos, La Causa General se encargó de investigar concienzudamente la barbarie revolucionaria. Recientemente Julius Ruiz ha publicado un trabajo sobre la represión republicana: El terror rojo, No es otra cosa que un volcado de La Causa General. Muchos autores tiran de esta investigación de parte para, sin crítica ninguna,  documentar sus trabajos. Son los casos de Ángel David Martín Rubio, Pío Moa, Cesar Vidal, Esparza, Barragán-Lancharro, y tantos y tantos autores profanquistas.

Para saber "la otra mitad de la historia que nos contaron" es más complicado, la Causa General a veces va dejando pistas. Las desavenencias entre los rebeldes,se denunciaban entre ellos, también nos dejan entrever la maldad franquista, la memoria oral, con todos los problemas que conlleva, a veces resulta esencial. También la exhumación de fosas y las posteriores investigaciones sacan a la luz esa historia que se quiso ocultar. Tal vez ese sea uno de los motivos por los que no gusta la memoria histórica, porqué sacan a la luz los crímenes que los supuestos salvadores estaban cometiendo por todo el solar patrio.

"Es mejor no remover la mierda". Esta frase es uno de los argumentarios que usan a menudo para decirnos: Todos fueron culpables así que es mejor dejarlo como está. Sí, todos los asesinatos fueron injustificados ¿Y por eso no se puede investigar? ¿A qué viene esa cerrazón que se siga investigando y poniendo las cosas en su sitio? De los neofranquistas patriotas, esos energúmenos que se sienten orgullosos del asesino del pueblo español Francisco Franco podemos esperar cualquier cosa. Estos fachas no son otra cosa que una inmundas sabandijas capaces de escribir frases lapidarias como esta:

lloraban de miedo cuando se [les] detuvo y se les aplicó la justicia por sus crímenes

Esta frase la encontraréis en el blog de Francisco Pilo Ortiz. Claro que llorarían de miedo sobre todo estas dos torturadas antes de ser asesinadas:

Hallados en una fosa de Tocón de Íllora los restos de dos jóvenes torturadas antes de morir

Las primeras indagaciones evidencian que las dos fueron torturadas antes de ser asesinadas. Tenían 22 y 26 años

A Antonia Márquez Oballa se la llevaron los falangistas en la noche del 24 de septiembre de 1936. La sacaron de su casa, en el municipio de Montefrío (Granada), en presencia de sus familiares. Tenía 22 años y un novio que pertenecía al bando republicano. Fue condenada por ello sin juicio previo, torturada y asesinada un día después junto a otros paseados en la localidad cercana de Tocón de Íllora (Granada). Su cuerpo fue arrojado en una cuneta y enterrado posteriormente extramuros del cementerio. A su padre, no le permitieron que le diera sepultura en el camposanto. Un equipo de arqueólogos ha localizado sus restos 77 años después del crimen en un enterramiento situado en la pedanía de Tocón a instancias del Ayuntamiento de Íllora, uno de los primeros municipios que pidió a la Dirección General de Memoria Democrática que se exhumaran las fosas sin haberlo reclamado familiares de las víctimas.

Los restos óseos encontrados evidencian que Antonia Márquez Oballa fue torturada antes del crimen. Los testimonios de su sobrino nieto, Pedro el Carrero, un octogenario que vive en la localidad de Tocón, y de otros familiares han permitido reconstruir la historia de su asesinato. Junto a ella, en la misma fosa común, se han encontrado los restos de otra joven, también de Montefrío, detenida y asesinada en la misma fecha que Antonia Márquez. Según las primeras investigaciones, la otra víctima, de 26 años, era Antonia Cervera Rodríguez. Fue enterrada en la fosa con un alambre en el cuello, prueba de que también fue torturada antes de ser asesinada.

A falta de que se realicen las pruebas de ADN a sus familiares para identificar la identidad de las víctimas, las primeras indagaciones dan por hecho que se trata de los restos de las dos jóvenes. “Esa misma noche mataron a cinco personas, todas de Montefrío”, señala Francisco Izquierdo, jefe de Gabinete de la Alcaldía de Íllora. Todos fueron detenidos y paseados en la localidad cercana de Tocón.

Los trabajos de exhumación de los restos se iniciaron hace unos meses, cuando los arqueólogos de la Dirección General de Memoria Democrática buscaban otra fosa común en la que se suponía que podía haber unos 70 enterramientos. El Ayuntamiento de Íllora solicitó a principios de año una subvención para realizar los trabajos y abrir las fosas que el mapa de Andalucía sitúa en el municipio. Los investigadores localizan cuatro fosas en Tocón: la que acaba de ser abierta, otra, dentro del cementerio y dos en la carretera que va de Tocón a Íllora.

Fuentes consultadas han asegurado a andalucesdiario.es que la Dirección General de Memoria Democrática pedirá al juzgado que investigue los crímenes, como lo ha hecho en anteriores ocasiones tras la aparición de restos en la fosa común de Víznar y de Órgiva.

fuente: andalucesdiario.es

FRANCO INÉDITO Y MUY PERSONAL

Desde el pasado siete de Noviembre tenemos en las librerías  un nuevo libro sobre la figura controvertida de Francisco Franco. Se trata de Franco Confidencial y su autora es  la periodista Pilar Eire.  Aún no he leído el libro  aunque si he podido  ver un adelanto del mismo  ofrecido por el diario El Mundo.   Es muy posible que este trabajo no revele grandes cosas de los aspectos del dictador que más nos puedan interesar a nosotros, aunque algunos datos que aporta si puede ayudarnos a  comprender un poco mejor la compleja personalidad del sátrapa, así como su comportamiento cruel y despiadado  con sus semejantes.

He resaltado en negrita  el texto que es cosecha de la autora.

De entrada, la fecha que eligió el futuro dictador para asomar la cabeza en este valle de lágrimas parecía presagiar lo que iba a ser su trayectoria vital.

Nació el 4 de Diciembre de 1892 en medio de una galerna endemoniada que sacudía la vía de Ferrol y de la celebración con morteros del día de la patrona de artillería Santa Bárbara, una fecha muy apropiada para aquel que según contó el mismo, sólo se sentía a gusto “en medio de una batalla con el arma en mano.

Cuando nació, su padre el iracundo y alcoholizado Nicolás Franco Salgado, estaba en una casa de putas. (…) Ese padre brutal que llamaba “ Paquita” y  “marica” a su hijo a causa de su voz atiplada, consecuencia de una sinusitis crónica que maltrataba a su mujer embarazada y que incluso llegó a romperle el brazo a su hijo mayor al encontrarlo masturbándose.

En el siempre polémico  y debatido asunto  de la actividad sexual del general, un médico que lo atendió le reveló los siguientes datos a la autora.

El general tenía dos características principales para ser un hombre frío. Complejo de Edipo y maltrato paterno. Franco perdió un testículo en África, pero además hay un detalle de su anatomía que nadie conoce y que explica su idiosincrasia. Tenía una fimosis muy acentuada, el prefucio muy cerrado, lo que me permite deducir por mi larga  experiencia en estos años, que su vida sexual fue inactiva, que después de engendrar a su hija, que  era inequívocamente suya, no volvió a tener relaciones sexuales ni con su mujer ni con nadie.

Al parecer, su  afición por los fusilamientos le vino en la temprana época en que dirigió con mano de hierro La Legión en tierras africanas.

La Legión, que organizó junto al Glorioso Mutilado Millán Astray, estaba formada por la escoria de la sociedad, a los que Franco permitía todas las bestialidades. Cuando fue a visitarle su antiguo compañero de Academia Vicente  Guarner, entró un sargento a comunicar que habían detenido a dos legionarios por una falta menor.  “Que los fusilen”, dijo tranquilamente. Franquito se giró con fiereza hacia Guarner y espetó. “ Y tú cállate, no sabes qué clase de hombres son”.

En este tema debo hacer la siguiente aclaración. Franco confesó a su primo, Francisco Franco Arias Salgado, en el libro de éste, Mis conversaciones privadas con Franco,  que  ordenó fusilar a un legionario. No sabemos si esto que cuenta Pilar Eire es el mismo caso u otro distinto, más bien parece lo segundo pues lo que le relató Franco a su primo es que un legionario se había quejado de la comida que le ponían, y, en una ocasión, le lanzó un plato de lentejas a un oficial. De inmediato consultó con su superior, Millán Astray, la decisión que había tomado de fusilarlo. Éste le respondió que bajo ningún concepto hiciera tal cosa pues incumpliría las ordenanzas. No obstante Franco  se pasó por la entrepierna esta advertencia y ordenó la  ejecución del infeliz legionario. De igual forma obligó a sus compañeros a pasar por delante de su cadáver.  Después se jactó ante su primo en el libro mencionado  que jamás volvieron a producirse episodios de desobediencia.  Por tanto  es más que probable que fueran varios los episodios de fusilamientos que protagonizó en aquella época.

En realidad estamos  hablando de lo mismo que ocurriría después durante la cruenta guerra civil. Si en esta ocasión se trataba de impedir futuros actos de desobediencia por parte de los legionarios, más adelante los asesinatos  practicados en la guerra civil buscaban mediante el terror generalizado, paralizar absolutamente al enemigo advirtiendo a la población de las funestas consecuencias que acarrearían resistirse al sometimiento.

Otro episodio que refleja  el poco aprecio que tenía este tipo hacia las vidas ajenas, así como su excesivo “romanticismo” a la hora de cortejar a una dama, es el siguiente.

En Melilla, Franco fue a visitar a la duquesa de la Victoria con un ramo de rosas en un cesto adornando dos cabezas de moros. Al verlo, la duquesa se desmayó.  Él se disculpó diciendo “ Mis chacales son como chiquillos”.

En esta otra parte nos encontramos a un Franco en estado puro.

Cuando su amigo Camilo Alonso Vega le espetó. “ Paco, si no te vienes de mujeres con nosotros, creeremos que eres marica, él le apuntó con el sable y le dijo. “ Si tú o  alguien  vuelve a repetir eso, lo mato”

Desde luego no estaban las cosas para pensar que el tío iiba de farol. Sobre la guerra civil aporta la periodista los siguientes datos.

Decidió participar en el golpe tan sólo tres días antes de la fecha señalada, cuando mataron a Calvo Sotelo.  La primera decisión que tomó fue fusilar a su primo hermano Ricardo de la Puente. “ Había agujereado los depósitos de los aviones para que no pudiéramos inutilizarlos”, justificaba.

Pero lo más doloroso para él fue asistir con impotencia a la muerte de su amigo y segundo, Miguel Campins  a manos de Queipo de Llano, quien a espaldas de Franco y para vengarse de sus desprecios le llamaba “ Paca la culona”:

Hay que decir que de  Queipo de Llano se vengó suficientemente algún tiempo después. En esta ocasión fue el nefasto virrey de Andaluciía quien le rogó repetida e  infructuosamente que conmutara la pena de muerte a un militar cercano a él. De nada sirvieron sus súplicas. Como podemos ver , estos asesinos no se andaban por las ramas ni siquiera entre ellos.

Por último, una perla del dictador que nos sale en esta ocasión con su vena  más paternal , refiriéndose a los españoles.

Todos son mis hijos, los buenos y los malos. Debo premiar y castigar.

Antonio Alfonso Hernández. 9 de Noviembre de 2013

Vídeo oficial Troglodyte Style - Inlavables

Tengo el placer de compartir con todos los seguidores del blog (in) Civil, el nuevo vídeo grabado para promocionar nuestro último trabajo discográfico. El director es Félix Méndez de Malevola Films, que con pocos medios ha conseguido un trabajo excepcional. Mis agradecimientos a la persona que hace de troglodita -nuestro amigo el "preto" Claudio-, al equipo técnico -Davíd y Yeyi- y a la modista que confeccionó  el "traje" del hombre de las cavernas.

Un trabajo humilde de bajo presupuesto -o de low cost para los "modernos"- , con resultados bastantes profesionales. Muchas gracias a todos por habernos guardado un rinconcito en vuestro corazoncito y habernos seguido durante 25 años. Agradecemos vuestra paciencia y prometemos seguir dando la tabarra al menos otros 25 años.

Nos mostramos muy agradecidos por vuestra asistencia más o menos masiva a nuestro conciertos. Pocos son profetas en su tierra pero, gracias al calor de nuestros fans, creo que hemos conseguido desmontar ese mito.

Muchas gracias por no dejarnos solos en este valle de lágrimas.

Después de casi 80 años se va a hacer justicia.

Se ha hecho justicia con los cabecillas -escribían en el Hoy fascista del 1936- "¡Españoles de Badajoz! ¡Españoles todos!, hoy se ha cumplido ejemplar sentencia". La ejemplar sentencia no era otra cosa que un vil y espantoso asesinato. El 20 de agosto de 1936 caían ante un pelotón de fusilamiento, en lo que hoy es la Avda. de Villanueva, Sinforiano Madroñero -alcalde- y Nicolás de Pablos -diputado-. Las balas fascistas acababan con la vida de dos representantes de un Gobierno legal y democrático.

Badajoz no se destacó precisamente por el alto número de asesinatos de la profilaxis revolucionaria -11 asesinatos en un mes-, hay localidades extremeñas que superaron con creces la cifra de la capital pacense. Pese a esta peculiaridad, una vez vencida la heroica resistencia anti-fascista y dominada la capital pacense, la venganza fue brutal. Partidas de falangistas se adentraban en tierras portuguesas en busca de huidos. Quisieron raptar al Gobernador Civil, Manuel Granados, pero la ayuda de un doctor -se encontraba atendido en un centro de salud- fue determinante para que no fuese devuelto al matadero. Nicolas de Pablos y Sinforiano Madroñero Madroñero, corrieron distinta suerte. Fueron devueltos por la policía política portuguesa y el día 20 abandonaron este mar de lágrimas de la peor forma posible. No era determinante que en una plaza el número de óbitos hubiera sido relativamente bajo -una sola vida ya es un coste muy alto- o quizás inexistente. Lo verdaderamente determinante era la afiliación política y/o la significación. Ser rojo era delito -tuvieras las manos manchadas de sangre o no-. Para los salvapatrias del 18 de julio cualquiera que no fuese de derechas era rojo, ¡hasta los liberales!, por esto, la mejor forma de no acabar en un pelotón de fusilamiento, era abandonar urgentemente la ciudad asediada antes que esta cayera en manos del enemigo. La mayoría de los heroicos defensores de la ciudad amurallada resistieron el embiste de moros y legionarios -la vanguardia del obsoleto ejército español-, otros no aguantaron y a una hora prudencial abandonaron la ciudad asediada. ¿Héroes? ¿Cobardes?, cómo muy bien dijo en su día Francisco Espinosa, es muy humano sentir aprecio por tu vida, también es muy humano olvidarte del riesgo personal en bien de la comunidad. ¿Usted donde se encuentra? en el primer o en el segundo grupo. Un servidor les puede asegurar que se encuentra entre los que la heroicidad no es la principal seña de identidad. ¿Acaso somos unos monstruos? ¿Merecemos un tiro en la nuca? No, Tampoco lo merecieron ni Nicolás de Pablos ni Sinforiano Madroñero.

Hay un personaje que si mereció morir delante de un pelotón de fusilamiento a pesar de encontrarse entre los del grupo de los que sienten poco aprecio por su vida, o como diría un patriota: "los héroes de guerra". Gómez Cantos en su condición de militar arriesgó su vida para vencer al "bolchevismo", sin embargo, lo podemos catalogar como un vulgar asesino. En su crónica negra varios son los episodios que podríamos destacar. Hoy tan solo mencionaremos uno, uno que merece la pena que resaltemos por su vileza extrema.

Gómez Cantos fue un fullero y un timador toda su vida. Esta circunstancia le hacía contraer deudas allá por donde pasaba. Mientras estuvo destinado en Marbella contrajo deudas de alquiler sobre la vivienda donde residía. La dueña, María Machuca Ortiz, como era de esperar, denunció al guardia civil tramposo. María Machuca ganó el pleito: las consecuencias de esa victoria judicial fueron funestas. Después de la rebelión, comenzada el 17 de julio, Gómez Cantos regresó a Marbella, detuvo a María Machuca que estaba embaraza y la fusiló junto a su marido en presencia de sus cuatro hijos detrás de las tapias de su casa. García Atadell podría haber hecho muy buenas migas con este guardia civil.

Gomez Cantos fue recompensado: ascendió en el escalafón militar, incluso fue nombrado Delegado de Orden. Lo condecoraron, fue nombrado hijo predilecto de Villanueva de la Serena. Reconocimiento para unos y muerte para otros.

Puede parecer mentira, pero todavía hay energúmenos, patriotas de tres al cuarto, fascistillas de medio pelo que mancillan el honor de los que se mantuvieron leales al Gobierno de la República. Nicolas de Pablos y Sinforiano Madroñero antaño asesinados por el fascismo, hogaño vilipendiados por el neofranquismo. Ni en su tumba los dejan descansar en Paz.

Por todo esto nos congratulamos de una buena nueva aparecida en el Hoy:

Villanueva retirará la Medalla de Oro al "militar golpista" Manuel Gómez Cantos

Se trata de una petición de Armhex y el Ayuntamiento se ha comprometido a aprobarla

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) ha pedido que el Ayuntamiento de Villanueva de la Serena retire la Medalla de Oro de la ciudad al "militar golpista"Manuel Gómez Cantos.

De esta forma, la asociación solicita que en aplicación del art. 15.1º de la Ley de Memoria Histórica se acuerde por el pleno de dicha corporación la revocación y retirada de esta mención honorífica a dicho militar "de infausto recuerdo y pasado criminal". Se trata de que se revoque el acuerdo que se adoptó en la sesión plenaria celebrada en ese ayuntamiento el día 3 de marzo de 1939 y en la que se concedió por "unanimidad" la Medalla de Oro de la ciudad de Villanueva de la Serena al capitán Manuel Gómez Cantos.

"Gómez Cantos, no puede ni debe compartir honores y distinciones con quienes en la historia, presente y futuro de Villanueva de la Serena se dediquen a honrar a esa ciudad", ha aseverado Armhex.

De esta manera, la asociación se ha indicado que espera que también sea apoyada, una vez sea llevada a pleno el acuerdo de retirada de tal mención honorífica, de "forma unánime" por todos los grupos políticos representados en la corporación municipal citada.

Por su parte, el alcalde villanovense asegura que "se ha comprometido" con esta asociación a agilizar búsqueda de las actas que corroboren tal concesión y ha asegurado que, cuando el Ayuntamiento consiga esta documentación, se procederá a aprobar la retirada de la medalla "de forma inmediata".

Miguel Ángel Gallardo ha explicado que este documento no ha aparecido en el Archivo Histórico Municipal aunque sí "parece que ha aparecido en un archivo de Madrid", por lo que "en quince días" llegará al consistorio villanovense.

El diario Hoy publicará un CD recopilatorio de "Inlavables"

http://servicios.hoy.es/datos/2013/promociones/inlavables/


Por un módico precio podréis tener un disco con "grandes" éxitos de Inlavables. También muy pronto estrenaremos un nuevo trabajo (Troglodyte Style) en la Sala Mercantil.

Cayetano Ibarra Barroso habla en la incineración de los restos óseos hallados en la fosa de Valdihuelo

En 2008 el crematorio del Cementerio de la Soledad, de Badajoz, acogió  la incineración y posteriormente se entregaron  las cenizas de los restos óseos de 16 vecinos de las localidades pacenses de Alburquerque, San Vicente de Alcántara y Villar del Rey, encontrados en la fosa común de la mina de Valdihuelo. Justicia serena para las víctimas del franquismo. Víctimas ayer olvidadas hoy recordadas. Nuestro más sincero apoyo para todas las personas que trabajan en la recuperación de la memoria histórica.

Represión franquista en Zaragoza.

Texto extraído del FaceBook de Julián Casanova

Tapia del Cementerio de Torrero, Zaragoza, lugar de ejecución de miles de republicanos desde 1936 a 1946.

Desde el primer momento de la sublevación militar, iniciada en Zaragoza en la madrugada del 19 de julio de 1936, las nuevas autoridades pusieron en marcha una represión selectiva para eliminar a sus enemigos políticos e ideológicos. Al principio, en los meses que siguieron a la sublevación, los detenidos no pasaban por tribunales militares ni consejos de guerra y, tras ser asesinados, sus cadáveres quedaban abandonados a orillas del canal Imperial, en los descampados de Valdespartera o en los barrios rurales que rodeaban a la capital.

Unos meses después, puestos ya en marcha los juzgados militares, la mayoría de las ejecuciones se llevaron a cabo en la tapia trasera del Cementerio de Torrero, en un rito que se repitió hasta agosto de 1946. Los reos procedían de la cercana y entonces nueva cárcel de Torrero, que había sido inaugurada en octubre de 1928, y eran trasladados hasta allí de madrugada en una camioneta. Un sacerdote les acompañaba y eran colocados, atados, en fila mirando a la tapia. Tras ser derribados por los tiros del pelotón de fusilamiento, el sacerdote les daba la absolución y la extremaunción, antes de que el teniente de turno se acercara y les descargara el tiro de gracia.

Foto de Jesús Marcote.

En Zaragoza la represión Roja dejó 192 víctimas 
la represión franquista alcanzó a 6.547 personas.

Cinco falacias sobre la memoria histórica

Por Ignacio Escolar.

Día 3.11.13

(En orden de aparición en cualquier discusión sobre el franquismo, los torturadores sin juzgar y el Valle de los Caídos).

1. «No es el momento de mirar al pasado». Falso. Las víctimas del franquismo están en el presente. Siguen vivas y piden justicia. Algunas todavía buscan los cuerpos de familiares fusilados, otras padecen secuelas permanentes de las torturas de los últimos años del franquismo. En la transición se les prometió que esa reparación llegaría más adelante, que era muy pronto. Ahora se les vuelve a engañar, diciendo que es demasiado tarde. Lo es, por eso hay que solucionarlo cuanto antes. Lo contrario de la memoria no es el futuro: es la amnesia.

2. «En todas las guerras muere gente». Sí, pero en España la gente siguió muriendo tras la guerra. Hubo fusilamientos masivos. Alrededor de 50.000 personas fueron ejecutadas tras la derrota de la República. El último campo de concentración franquista se cerró en 1947. Y las torturas y la represión continuaron.

3. «También hubo víctimas inocentes del otro bando». Cierto, pero esas víctimas ya fueron reparadas. Sus familiares recibieron compensaciones económicas: propiedades de los derrotados, pensiones vitalicias, estancos o plazas de funcionario. Sus cadáveres fueron recordados y enterrados en un lugar donde sus familiares pudiesen llorarlos. Mientras, las víctimas de la represión franquista siguieron en las cunetas. España es hoy, tras Camboya, el país del mundo con más fosas comunes. Hablamos de al menos 114.000 desaparecidos.

4. «La prioridad es salir de la crisis y no hay dinero para estas cosas».Falso. El dinero para la memoria histórica era una cifra ridícula. El Gobierno socialista dedicaba a esta partida 6,2 millones de euros anuales. Nada más llegar, el PP lo dejó en 2,5 millones y aún le pareció demasiado. Desde hace dos años es cero. Rajoy no da un duro para la memoria histórica, pero sí lo tiene para el Valle de los Caídos. El 18 de julio el Gobierno aprobó una ayuda de 214.847 euros para reparar el mausoleo del tirano.

5. «No se puede juzgar el franquismo por la ley de amnistía». Falso. Esa ley no es muy distinta de la ley de punto final argentina, que fue derogada. El derecho internacional ha dejado más que claro que los crímenes contra la humanidad no prescriben. Así lo entiende la propia ONU, que va a llevar el caso español en el 2014 ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. La ONU pide tres cosas al Gobierno: un plan estatal para localizar los cuerpos de los fusilados, derogar la ley de amnistía y juzgar las desapariciones. Es lo mínimo, lo mismo que han hecho todos los demás países democráticos que han sufrido una dictadura. Todos menos España.

Ignacio Escolar

Fuente: www.elperiodico.com