viernes, 31 de enero de 2025

Las falacias anti-Puigdemont


Por las redes sociales se leen  diario  muchas tonterías. Demasiadas tontería ideológicas. Cuando uno recuerda la matanza de Badajoz, hay quien te salta que como es posible que en Extremadura se vote al PP por lo sucedido en 1936. El PP es nieto del tardofranquismo, o del retardofranquismo como dice un amigo, pero no de la Guerra Civil. ¿Qué culpa tendrá Feijóo o María Guardiola que lo que fuera Yagüe. Otra persona por ahí pide la ilegalización del PSOE porque en Almendralejo (Badajoz, también durante la Guerra Civil, asesinaron a 31 personas de derechas: "¿POR QUÉ SIGUE SIENDO LEGAL EL PSOE SABIENDO LO CORRUPTOS, LADRONES, DELINCUENTES, PUTAÑEROS Y ASESINOS QUE FUERON SUS DIRIGENTES?". No se sabe quienes fueron los asesinos, pero es igual, la culpa es del PSOE y no de la reacción al golpe de Estado. 

El PSOE fue ilegalizado por Franco durante los cuarenta años de dictadura. El sátrapa se convirtió en un dictador usurpando el poder mediante la violencia. En fin, el franquismo ilegalizó a todos los partidos que existían en España (tanto de derechas como de izquierdas) y unificó la Falange con los carlistas, creando el partido único de la dictadura, Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista: un bodrio fascista y ultracatólico.

Al final del largo túnel que supuso la dictadura, se empezó a ver la luz, y el 10 de febrero de 1977 los franquistas (Adolfo Suárez y Juan Carlos I) volvieron a legalizar al PSOE. Un partido refundado en Suresnes que había roto con el marxismo y marginado al PSOE del exilio. Era un partido que había acabado con los ideales de Pablo Iglesias Posse y de Largo Caballero. Dejaron de ser socialistas y obreros para convertirse en socialdemócratas. Una suerte de liberalismo social, o socioliberalismo. Esto que se han inventado de social/comunista, es la mayor tontería que han parido jamás. Si este es el mayor gobierno progresista de la historia del régimen del 78, no quiero ni pensar como debieron de ser los otros. 

Señores fachas, el PSOE no es socialista lo mismo que el PCE no son comunistas pese a sus siglas. O al menos de lo que ustedes entienden de lo que es el socialismo y el comunismo. Porque cuando mencionamos al socialismo y al comunismo seguro que le vienen a la cabeza Mao ZeDong y Stalin. Ni siquiera el Partido Comunista de China están tan anticuados.

¿Con que legitimidad se puede ilegalizar al PSOE? ¿Por que dentro de su partido existen condenados por varios ilícitos? Con la ley en la mano eso no se puede hacer. Ahora bien, cuando a Felipe González lo pillaron dirigiendo un grupo terrorista desde el Estado, y después estalló la corrupción de Luis Roldan y del hermano de Alfonso Guerra, o de la financiación ilegal del PSOE por el caso Filesa Matesa, la gente tendría que haberlos dejado de votar, y obligarlos a desaparecer por corruptos. Lo mismo debiera de haber pasado con el PP, con tantos casos de corrupción a sus espaldas, y con grandes prebostes en la cárcel como Zaplana, Bárcenas, Pablo Crespo, Alfonso Rus, Carlos Fabra o Rodrigo Rato, y con condenas por haber reformado su sede con dinero negro producto de las mordidas de empresarios. En Andalucía mandaron a la oposición al PSOE de los ERE, y pusieron al PP. Si es que no tenemos arreglo.

¿Y que me dicen de Vox? Resulta que se financió con el dinero de un grupo terrorista iraní: "Los financiadores iraníes de Vox son ex terroristas rehabilitados a golpe de talonario" (ver enlace...👈) O el traspaso de millones de dinero público a sus chiringuitos ideológicos (ver enlace...👈). Por no olvidarnos de los sobresueldos de toda su cúpula que ocultan en su declaración de bienes (ver enlace...👈). O de que la esposa de Santiago Abascal ha estado ganando mucho dinero gracias a los amigos de su marido: "La mujer de Abascal, Lidia Bedman, facturó 60.000 euros al año a Intereconomía, grupo al que Vox destina mucho dinero" (ver enlace...👈). Algo que ella ha negado, pero muchos hemos visto la pruebas de esa facturación y que ella no la ha negado. Pero en Vox saben hacer las cosas bien, han aprendido de los errores del PP. Todo esto enunciado anteriormente se ha hecho legalmente. Están ganando pasta a espuertas gracias la política y sin madrugar, pero eso sí, conforme a las leyes.

Los fachas ya no van a poder votar con orgullo. Hasta Alvise Pérez les ha salido corrupto antes de llegar a la política nacional: "El empresario de Madeira Invest contesta a Alvise: «Eres un corrupto y lo sé porque te pagué yo»...

... El empresario que denunció que había pagado 100.000 euros en negro para la campaña del eurodiputado Luis 'Alvise' Pérez Fernández, Álvaro Romillo, ha difundido un vídeo en el que le acusa de difundir mentiras sobre él y sobre el procedimiento que se sigue contra ambos por un presunto delito de financiación ilegal de partidos en la Audiencia Nacional. «Lo único que he dicho es la verdad, que eres un corrupto. ¿Y por qué lo sé? Porque te he pagado yo», asegura en la grabación. ABC...👈

En la fachosfera dicen que "El prófugo Puigdemont está gobernando España a través de un Pedro Sánchez, que cumple sus órdenes y se pliega a sus intereses, sin dignidad, honor y decencia, con tal de permanecer en el poder". Otro amigo decía que Puigdemont es un huido de la justicia. Esto no es del todo cierto, porque Carles Puigdemont está disponible para la justicia. En donde reside el líder de Junts, hay tratado de extradición. ¿Entonces, como es posible que un prófugo de la justicia, como se asegura que es su condición, no es entregado para que lo juzguen en España? Sencillo, porque en donde reside Puigdemont no es delito suficiente la declaración de independencia. Que además fue simbólica y duro menos de un minuto. En Alemania detuvieron a Puigdemont y un juez lo puso en libertad: "Puigdemont fue detenido por la Policía alemana tras cruzar la frontera con Dinamarca y tras varios días en la cárcel, lo dejó en libertad bajo fianza, ahora el proceso está cerrado y la Justicia alemana le deja libre" (Onda Cero...👈).

Visto como concluyó el juicio al procés, Puigdemont hizo muy bien en salir huyendo de la justicia partidista española. En un prófugo, sí, pero de la justicia española y no de la justicia, puesto que su paradero es harto conocido. Los votos de Junts, para aprobar cualquier ley o los PGE, son tan imprescindibles como los del PNV, ERC, Bildu o Podemos. No se dijo nada cuando el PNV, Junts, PP y Vox rechazaron el impuesto a las energéticas (ver enlace...👈). Aquí nadie dijo nada de que el PNV y Junts gobiernan España. Precisamente porque Junts y PNV votaron con el conjunto de las derechas españolas.

Cuando un Gobierno depende de los votos de otros partidos por no tener la mayoría absoluta, siempre tienen que negociar con otras fuerzas políticas y ofrecer algo a cambio. Es así de sencillo. Cuando el Parlamento está muy fragmentado, la mayoría parlamentaria sigue siendo democrática y es hasta más plural. El bipartidismo, como en EE. UU., es oligarquía pura. Con un Parlamento fragmentado las cuotas de poder se reparten en beneficio de las distintas sensibilidades de los votantes españoles.

Al que esto escribe la figura de Puigdemont y lo que representa su partido, en términos ideológicos, no le atrae absolutamente nada, más bien todo lo contrario. Son un partido como el PP pero catalán, igual de nacionalistas (uno españolista y otro catalanista), y defienden los mismos intereses de clase, de la clase dominante económica. Junts no puede apoyar al PP, porque el PP quiso y quiere encarcelar (a través del TS) a Puigdemont, y para colmo su mayor aliado es Vox, un partido que quiere ilegalizar a Junts. Por eso no gobierna Alberto Núñez Feijóo, y no porque no quisiera, sino porque no pudo contar con los 7 votos de Puigdemont para ser presidente, pese a haber ganado las pasadas elecciones. Claro que los votos de Junt per Catalunya cuentan y son imprescindibles. Lo fueron para el PP pero no pudieron contar con ellos.

No defiendo a Puigdemont, sus intereses están lejos de los míos, solo me gusta defener la verdad. Defendí la Ley de Amnistía, porque me parecía imprescindible para arreglar el desastre de un juicio tremendamente injusto y unas penas desorbitadas. Qué fue un juicio injusto lo demuestra que en Alemania no extraditaron a Puigdemont, y que sigue viviendo en Bruselas con total normalidad para espanto de los nacionalistas españoles y de la España de la Hispanidad.


Asesinatos en Extremadura durante la Guerra Civil (II)

 

Continuamos con los asesinatos en la provincia de Badajoz. Le toca el turno a la comarca Zafra-Río Bodión. Esta zona geográfica extremeña esta dividida en 15 localicades, que en 1936 albergaban a 59.031 personas.

  1. Alconera, represión franquista, 37; represión republicana, 0
  2. Atalaya, represión franquista, 12; represión republicana 2
  3. Burguillos del Cerro, represión franquista, 302; represión republicana, 32
  4. Calzadilla de los Barros, represión franquista, 29; represión republicana, 0
  5. Feria, represión franquista, 97, represión republicana, 0
  6. Fuente del Maestre, represión franquista, 209; represión republicana, 11
  7. La Lapa, represión franquista, 13; represión republicana, 0
  8. La Morera, represión franquista, 9; represión republicana, 1
  9. La Parra, represión franquista, 25, represión republicana, 0
  10. Los Santos de Maimona, represión franquista, 108, represión republicana, 0
  11. Medina de las Torres, represión franquista, 58; represión republicana, 0
  12. Puebla de Sancho Pérez, represión franquista; 70, represión republicana, 0
  13. Valencia del Ventoso, represión franquista 54; represión republicana, 1
  14. Valverde de Burguillos, represión franquista, 61; represión republicana 0
  15. Zafra, represión franquista, 192; represión republicana, 28
De las 15 municipios 9, que serán diez como explicaremos más adelante, no tuvieron que lamentar ningún asesinato de los milicianos o de incontrolados del Frente Popular. Exceptuando Burguillos del Cerro o Zafra con 32 y 28 víctimas respectivamente, el resto de poblaciones donde huro represión republicana se cobraron una o dos víctimas. En la comarca Zafra-Río Bodión la asimetría es brutal: 1.276 vítimas de la represión franquista, y 73 de los crímenes de los republicanos. Abultada fue la represión en Alconera, que con 1.476 habitantes los golpistas asesinaron a 37 personas y los republicanos a nadie. En Burguillos del Cerros acabaron con la vida de 302 personas, en Feria, 97, en Fuente del Maestre, 209, en Los Santos de Maimona calleron asesinados, 108, Puebla de Sancho Pérez 70, Valverde de Burguillos, 61 y Zafra 192. ¡Brutal!

En Zafra hay que aclarar que no hubo resistencia armada y que los "rojos no asesinaron a nadie. Lo que sucede es que Martín Bastos incluye los asesinatos de zafrenses fuera de esta localidad...
... el alcalde José González Borrero [PSOE],  mantuvo todo el momento el control sobre las milicias republicanas. Si es necesario aclarar que a pesar de no producirse víctimas en la localidad, si existieron fusilamientos de zafrenses (no naturales sino vecinos, casi todos ello clérigos o estudiantes religiosos. Badajoz: tierra quemada, Pág.

Según un testimonio de la época...

... He de expresar que el protagonista de esta historia se llamaba José González, propietario del negocio Hotel Cabañas, primer alcalde socialista de Zafra, cuya conducta evitó que frailes, iglesia y retablo sufrieran aquel día daños irreparables. Leer más...👈 

El alcalde de Zafra salvó la vida porque huyó del municipio antes de la entrada de los golpistas, y a pesar de haber mantenido el orden y evitar que la turba linchara a las monjas de Zafra, cuando acabó la guerra lo encerraron en el campo de concentración de Castuera y lo asesinaron. Sus familiares desconocen el paradero de sus restos. 

Asesinatos en Extremadura durante la Guerra Civil (I)


 Voy a comenzar una serie de artículos sobre la prepresión en Extremadura. Pero no solo vamos a contabilizar la represión franquista, sino que también aportaremos la prepresión republicana de los datos recopilados por Javier Martín Bastos en la obra, Badajoz: tierra quemada.


Badajoz está seccionada en 11 comarcas que suman 159 localidades. Hoy vamos a tratar la comarca Tierra de Barros

  1. Aceuchal, represión franquista 67; represión republicana, 0
  2. Almendralejo, represióm franquista, 334; represión republicana, 31
  3. Corte de Peleas, represión franquista, 7; represión republicana, 0
  4. Entrín Bajo, represión franquista, 12; represión republicana, 1
  5. Hinojosa del Valle, represión franquista, 6; represión republicana, 0
  6. Hornachos, represión franquista,107; represión republicana, 2
  7. Palomas, represión franquista, 10; represión republicana, 0
  8. Puebla de la Reina, represión franquista, 12; represión republicana, 2
  9. Puebla del Prior, represión franquista, 10; represión republicana, 0
  10. Ribera del Fresno, represión franquista, 64; represión republicana, 0
  11. Santa Marta, represión franquista, 117; represión republicana, 7
  12. Solana de los Barros, represión franquista, 22; represión republicana,0
  13. Torre Mejía, represión franquista, 18; represión republicana, 0
  14. Villafranca de los Barros, represión franquista, 284; represión republicana 0
  15. Villalba de los Barros, represión franquista, 39; represión republicana, 0
Esta comarca tiene 15 municipios y en 1936 sumaban 73.551 habitantes. La represión franquista se llevó por delante a 1.108 personas, y la republicana a 38. De los 15 municipios se libraron de la represión "roja" 10 localidades. En otras los asesinatos se cobraron cifras muy bajas: Entrín Bajo, 1; Honachos, 2; Puebla de la Reina, 2 y Santa Marta, 7. El mayor número de óbitos por la represión republicana se produjo en Almendralejo. Municipio donde los milicianos en retirada provocaron la muerte de 31 personas, aunque la Causa General solo recoge 28 asesinatos, y algunas de ellas las quemaron lanzándoles cócteles Molotov en la misma prisión. Siendo un bulo de la prensa portuguesa que los mataron crucificándolos en la pared.

De los crímenes en Almendralejo no encontraron culpables, aunque el investigador Francisco Pilo, sin aportar pruebas, le echa la culpa de estos crímenes al PSOE, no sé si al PSOE local o al nacional. El caso es que según observamos por los numeros de ambas represiones, los asesinatos en la retaguardia republicana no estaban planificados (porque no habían preparado ninguna revolución), no así en la zona contralada por los franquistas, que cada vez que caía una población en sus manos, se cobraban cierto números de víctimas: hubiera habido asesinatos previamente o no, hubiera habido resistencia o no.

La asimetría en ambas represiones, en algunas localidades es diparatada. Como en Almendralejo (334-31), Hornachos (107-2), Ribera del Fresno (64-0), Santa Marta (117-7), Villafranca de los Barros (284-0) y Villalba de los Barros (39-0). Y sobre la represión franquista tan solo estamos delante de cifras aproximadas. El padre de Francisco Espinosa Maeste, un joven falangista de Villafranca de los Barros en 1936, le reconoció a su hijo que en su localidad asesinaron a 500 "rojos", 200 más de los registrados. Sobre Almendralejo el embajador Claudio Sánchez Albornoz tenía un informe que aseguraba que en almendralejo las víctimas fueron muy numerosas...
... En Almendralejo fusilaron 1.200 hombres y 200 mujeres... La columna de la muerte, Pág. 95

Esta cifra talvez sea abultada, pero nos hace sospechar que en Almendralejo, igual que en Villafranca de los Barros, asesinaron a más personas que las que aparecen en los registros. Aquí nos encontramos ante un intento de eliminar a las izquierdas locales, lo que podría denominarse como un genocidio, o sea, el extirminio de, en vez de un grupo étnico, un grupo político. Las cárceles se abarrotaron de presos derechistas, pero como hemos observado, la inmensa mayoría salieron con vida. Lo máximo que pudieron alegar fueron malos tratos. Sin embargo, cada vez que un municipio caía en manos de los golpistas se montaba toda una escabechina sangrienta.

Tampoco tenemos que restar importancia a la represión republicana, que aunque mucho menos numerosa y no planificada, también fue muy dolorosa y un sinsentido.

¿Han muerto las ideologías? Lo que ha muerto son las teorías de Antonio García-Trevijano.


"El problema es que ya no existen ni la derecha ni la izquierda. Ambas están integradas en lo que se llama sistema. Solo existen el sistema y los cuatro antisistemas. Y eso sí, el sistema está cargado de ideología por ambas partes".
Quiero contestar  a este comentario un tanto equivocado de un amigo admirador de Antonio García-Trevijano, y que ha comprado esa absurda idea de que no votando caería el sistema, y tendríamos una república modelo Estado Unidos, pero sin estados federados. Porque es muy curioso. Cogen de los gringos solo la parte que a ellos más les interesa. Como son muy nacionalistas, no quieren un Estado federado, porque eso, dicen ellos, diluye la identidad nacional. Son como los falangistas pero no se han enterado todavía.

¿De dónde viene eso de que no hay ni derecha ni izquierda? En mi opinión viende de lejos, de cuando se hizo famoso el dicho "PSOE y PP la misma mierda es". Juan Carlos Monedero decía que no son la misma mierda, pero que cagan parecido. El caso es que no podemos mirar la ideología de los partidos políticos mirando tan solo sus medidas económicas, porque en asuntos económicos es cuando en bastantes ocasiones PP Y PSOE se acercan más de lo que sería deseable.

Si hubiera sido por los conservadores españoles, por esta derechona de orígenes franquistas, en España no nos divorciaríamos; las mujeres no podrían abortar; la eutanasia seguiría prohibida; dos mujeres y dos hombres no podrían casarse; no tendríamos la Ley del sí es sí y la Ley Trans; Franco y José Antonio Primo de Rivera segurían en Cuelgamuros y España estaría llena de calles del Generalísimo Franco o calles al honor del General Yagüe, y por supuesto, las estatuas ecuestes de Franco seguirían manchando los parques de España; el SMI seguría siendo una birria y las pensiones subirían todos los años como cuando gobernaba Rajoy (de dos a tres euros). Claro que no son todos iguales.

El PSOE de Suresnes es un partido de centro izquierda, aquí radica la confusión, no es un partido netamente de izquierdas, pero meterlo en el mismo saco que el PP es un ejercicio injusto. Veamos que ocurre en EE. UU., la democracia soñada por García-Trevijano. ¿Allí el sistema no tiene integrada a la izquierda y a la derecha? Allí es que no hay izquierdas. Tildar de izquierda al partido demócrata es un dislate, porque el sistema yanqui no permite que partidos de izquierdas salgan a flote. Donde no hay ni izquierdas ni derechas es en los USA. Y los dos partidos, el demócrata y el republicano, también están integrados en el sistema oligárquico, como no podría ser de otra forma.

Porque el sistema, y no le den más vueltas, no es otra cosa que el capitalismo y las oligarquías que la controlan. Que no nos intenten vender la moto a estas edades. Las leyes electorales no son todo el sistema. Y viendo como está Occidente, cualquier ley electoral vale para mantener el sistema oligárquico.


Por eso el periodista Antonio Papell, viendo lo que ocurre en los USA con las depotaciones masivas de inmigrantes irregulares, ha lanzado un razonamiento muy pertinente: "China no es una democracia, pero hay razones a pensar que los Estados Unidos tampoco lo son. No basta con votar cada cuatro años". Esto se ha hecho evidente cuando un tipo condenado por 34 delitos del ‘caso Stormy Daniels’ ha ganado ls últimas elecciones en los USA. Y no solo es que sea un condenado por la ley, es decir un delincuente, es que si no llega a ganar las elecciones: "Trump habría sido condenado si no hubiese sido elegido presidente de EE.UU., dice el Departamento de Justicia"...

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, habría sido condenado por intentar anular ilegalmente el resultado de las elecciones presidenciales de 2020, que perdió, si no hubiera sido reelegido con éxito en 2024, afirmó el hombre que dirigió las investigaciones del gobierno estadounidense.BBC...👈

El peor sistema del mundo es el que quieren los seguidores de Antonio Gaarcía-Trevijano para España. Quiene legalizar la corrupción. 


Según El Mundo: "Biden advierte en su discurso de despedida contra el "complejo tecnológico-industrial" y la "oligarquía que toma forma" en EEUU" (ver enlace...👈) Pero no, con Biden ya había un sistema putocrático, la plutocracia oligarquica viene en el ADN de los Estados Unidos: “Somos una plutocracia”: Jeffrey Sachs critica a Biden por ofrecer conservar los recortes impositivos que Trump concedió a las grandes empresas"...
... Biden estaría considerando dar marcha atrás en la eliminación de los recortes impositivos que Trump concedió en 2017, que beneficiaron principalmente a grandes empresas y a las personas más ricas del país. Ahora Biden ofrece mantener los recortes impositivos concedidos por Trump y reducir el tamaño de su plan de inversión en infraestructura a cambio de una tasa impositiva mínima del 15% para todas las grandes empresas. Leer más...👈

Para acabar con el sistema hay que acabar primero con el capitalismo y después con el estado. O lo que es el comunismo puro y duro, donde los trabajadores controlarín los sistemas de producción. Todo lo demás son pajas mentales que se hacen los admiradores de Antonio García-Trevijano. Manteniendo el sistema capitalista en España no cambiaría nada, debido a que la oligarquía seguiría controlando al poder. Sobre todo si piensan en Estados Unidos como el único modelo democrático posible. Los políticos, que los trevijanistas llaman politicuchos, no son el problema aunque pueda parecer lo contrario, el problema es sistémico porque politicuchos hay en todo el planeta y en EE. UU. mucho más. 

Los únicos antistemas eran los comunistas  (no confundir con los eurocomunistas del PCE) y los anarquistas. Hoy estos dos movimientos están en peligro de extinción. Ser trevijanista es ser un sistémico más. Aunque no voten, sino por los postulados que defienden.

Uno de estos trevijanistas que pululan por las redes sociales dijo...

... Trevijano establece el sistema de distritos uninominales inglés como un mínimo que configura el principio representativo. Hay potencia de representación política, pero como no hay separación de poderes, se elige al representante más por la elección que éste hará al candidato

Y le contestaron...

... Como dije en el directo, el problema real del sistema político británico es que la Cámara de los Comunes representa a la City de Londres, y no al pueblo británico. La Cámara de los Lores se elige a dedo, incluso con representantes de la Iglesia Anglicana. Respecto a EEUU, quien manda es el Estado profundo, la oligarquía financiera y la industria armamentística, que tienen al Partido Demócrata como su principal fuerza política. La separación de poderes es una ficción jurídica. El poder no está en el voto, sino en quien cuenta los votos. Visto en X...👈

Hay que matizar algo: el Partido Demócrata es tan oligarquico como el Partido Republicano. Por eso un servidor mantiene una postura que se define muy bien con esta frase de Antonella Marty: "El esclavo hoy lo es cuando compra la ideología del amo". Y de eso en los USA saben un rato al votar lo que voten: ricos milmillonarios que luego los expulsan de su país.

Asegurar que no hay izquierdas y derechas es no distinguir entre Vox y Podemos; ERC y Junts per Catalunya; o PNV y Bildu. Bernie Sanders es lo único de izquierdas que hay en los USA, por eso la BBC preguntaba en 2020: "¿Tendrá el Partido Demócrata un candidato socialista para enfrentar a Donald Trump?". La respuesta ya la sabemos. NO. Las primarias las ganó Joe Biden. Al sistema no le gusta la izquierda.

Definición gráfica del sistema:



martes, 28 de enero de 2025

Palestina y Gernika

 


A la izquierda el resultado del efecto de los bombardeos en la franja de Gaza (Palestina), y a la derecha vemos como arrasaron los nazis, fascistas y franquistas Gernika. Sabemos que han muerto oficialemte unas 45.000 personas bajo las bombas nazisionistas en Palestina, pero lo que ocurrió en Gernika tratan de ocultarlo. Según Roberto Muñoz Bolaños y otros historiadores, no murieron más de 250 personas. Si quieren saber lo que pasó y por qué murieron alrededor de 2.000 personas, lean a Xabier Irujo Ametzaga, a mi juicio, de todo lo que he leído, es el que mejor describe aquel horroroso panorama y el resultado final.

En la web del PSOE escriben...

... El bombardeo fue perpetrado por parte de la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana, que combatían en favor del bando sublevado contra el gobierno de la Segunda República y se estima que fueron 300 los fallecidos por estos ataques. Leer más...👈

 En el PSOE, siguiendo la información de Vicente Talón y James S. Corum se adentran a afirmar que fueron 300 personas. Según Actuall, Salas Larrabal (general franquista)...

... es el único investigador que se tomó la molestia de contar en el registro civil el número de muertos: 126. Nada que ver con los 1.500 que ha difundido la propaganda de izquierdas. Actuall...👈

Para el Diario de Burgos, Salas Larrazabal...

... Fue el primer historiador en desmontar uno de los principales mitos de la Guerra Civil. El burgalés Jesús Salas Larrazábal, fallecido hace unas semanas en Madrid, siempre defendió que en el bombardeo de Guernica, quizás uno de los capítulos más manipulados de la contienda española, el número de víctimas mortales no había superado las 150, frente a las casi 2.000 que contabilizó el Gobierno vasco y que esgrimió ante el mundo para denunciar la atrocidad de un ataque aéreo sin parangón. Leer más...👈

Para Roberto Muñoz Bolaños...

... el número de muertos, como han demostrado los trabajos de Gernikazarra y queda patente en el testimonio de Uriarte, que estuvo presente cuando se extrajeron los cadáveres del refugio de Santa María y del Asilo Calzada, no pasó de 250. Libertad Digital...👈

Según asegura Xabier Irujo, el refugio de Andra Mari (Santa María), tenía una capacidad de 450/500 personas. Se sabe por los metros cuadrados de dicho refugio. Y según varios testimonios recopilados no cabía un alfiler. El refugio fue aplastado totalmente por las bombas y no quedó un alma viva...

... Tal como expresó Labauria, quien ordenó la construcción de dicho refugio, este tenía capacidad para albergar a 450 personas. Era posiblemente el mayor de los refugios de la villa. Sebastián Uria, uno de los pocos supervivientes de dicho refugio, afirmó que “[el refugio de Andra Mari] estaba abarrotado de gente. Estaban de pie, como sardinas en lata”. Esto mismo testificaron Juan Ibai y Uxua Makazaga, quienes buscaron refugio en Andra Mari pero, al no poder entrar por la cantidad de gente que allí había, tuvieron que dirigirse a otro refugio. Deia...👈

Los trabajos de la Asociación Gernikazarra no pueden determinar el número final de todas las muertes debido a que no se regisstraron todas las víctimas, ni siquiera se desescombró en busca de más víctimas. Según Gernikazarra: "En nuestra publicación cuantificamos 153 muertos. Al día de hoy tenemos otros seis más en proceso de análisis y comprobación (ver enlace...👈 ). En Badajoz entre los días 14  y 18, que permaneció Juan Yagüe Blanco, hay registrados 129 fallecimientos. Por la misma la razón, la historiografía franquista niega matanza alguna, alegando, lo mismo que en Gernika, que no murieron más de 250 personas porque no hay registros de tantos muertos.

Incluso se ha tenido la desfachatez de comparar el lamentable bombardeo de Cabra, con el exterminio de Gernika...

... 85 años del bombardeo de Cabra, el Guernica andaluz

(...) El 7 de noviembre de 1938, tres aviones republicanos SB-2, que habían despegado de Fuente Álamo (Murcia), arrojaban en torno a una veintena de bombas que cayeron en puntos céntricos de la localidad cordobesa de Cabra. Especialmente letales fueran las bombas que alcanzaron la plaza de abastos, donde tenía lugar el mercado, y donde se produjo el mayor número de muertos y heridos.

El municipio, a bastantes kilómetros de un frente, había estado prácticamente inactivo desde finales de 1936.  Esta acción bélica se llevó la vida a 109 personas, entre los que murieron en el momento del bombardeo y a consecuencia de las heridas los días siguientes, en su gran mayoría civiles. Defensa.com...👈

Dejaron caer solo 20 bombas y tienen la osadía de escribir que es "el Guernica Andaluz". Cuando los desperfectos fueron mucho menores, como tanto el número de víctimas. Como muy bien dice Xabier Irujo...

... Más de 2.000 personas perdieron sus vidas en Gernika. Entre 450 y 500 de estas en el refugio de Andra Mari. Esto es lo que indica, más allá de cualquier duda razonable, la documentación de que disponemos a día de hoy. Mas allá de un completo desprecio por las fuentes históricas y los treinta y nueve testimonios registrados que hacen referencia a más de un millar de muertos en la villa, la literatura reduccionista hace hincapié en el hecho de que no se han recuperado los cuerpos de las víctimas y que incluso desconocemos sus nombres, pero omite aducir que el núcleo urbano de Gernika no fue completamente desescombrado hasta diciembre de 1941, más de cuatro años después del bombardeo, sin que se registrara el hallazgo de un solo cuerpo sin vida. Y a una preocupante falta de corrección en el ámbito de la metodología historiográfica, omisión de fuentes, desacreditación de los testigos y simplificación de los factores que rigen la recuperación material de la memoria histórica, se une una más grave si cabe manipulación de la documentación de archivo y de las fuentes históricas. Leer más...👈 


Xavier Irujo recopila el testimonio de María Medinabeitia, que perdió a su madre en el refugio de Andra Mari (Santa María)...

... En Bilbao vi al enterrador de Guernica. Le pregunté si había visto a mi madre. Me contestó que no. añadió que en Guernica quedaron muchos cadáveres sin identificar. Además como no cabían en el cementerio todos los cadáveres, muchos (sobre todo miembros: cabezas manos y piernas, etc.) eran quemados en hogueras que al efecto se encendieron en la plazuela de Ibarra de San Juan. Calculaba el enterrador que más de dos mil individuos fueron muertos en Guernica por el bombardeo de los aviones de Franco. 26 de abril de 1937. Gernika, Pág. 186

La franja de Gaza la han reducido a escombros desde el aire asesinado a 45.000 personas. La villa de Gernika practicamente desapareció por las bombas y los incendios, y nos quieren convencer de que no murieron asesinados por las bombas más de 250 ó 300 personas. Esta es una de las mentiras franquistas que más ha permeado en el relato global.

Una anotación. En Gernika a las víctimas que pudieron las enterraron en el cementerio. Las que no cabían y estaban desmembradas las incineraron en una plaza de la población para evitar epidemias. Los fascistas después de la gran matanza de Badajoz, llevaron a todos los muertos al cementerio, y en vez de enterrarlos, como hicieron los guerniqueses, los quemaron. Trataban de disimular la matanza por si el curso de la guerra no iba según lo esperado.

Contra los marroquíes: el Frente Obrero parece una filial de la Falange Española y de las JONS.

 


El Frente Obrero se define como un partido marxista-leninista, pero tiene una peculiaridad que en España no habíamos visto desde posiciones de la extrema izquierda, que son profundamente racistas. En X un militante del Frente Obrero está muy preocupado porque "en España los asturianos somos menos que los marroquís en número". Esto lo escribe TrasTu, un "Transportista, sportinguista y militante de FO Asturias. Rojipardo según los progres, luchando por una España patriota y soberana". Esta es otra de las caraceterísticas del Frente Obrero, un patriotismo que no es otra cosa que un nacionalismo exacervado que es tan frecuente entre las corrientes fascistas: todos son muy patriotas.


Esa patria soberana que no soporta inmigrantes sobre todo si son moros. Según recoge El Diario de Madrid, En España hay "8,8 millones de extranjeros, que ya representan el 18,2% de la población total, según los últimos datos del Instituto Nacional de Estadística (INE)"...

... La población extranjera en España está liderada por Marruecos, con 1,1 millones de personas, seguida de Colombia (850.000) y Venezuela (600.000). Los migrantes de origen americano representan casi la mitad del total de extranjeros en el país, superando ampliamente a los europeos, africanos y asiáticos. Este crecimiento ha sido impulsado principalmente por la llegada de migrantes latinoamericanos, quienes buscan estabilidad económica y social en España. El Diario de Madrid...👈

A TrasTu le preocupan que en Asturias hayan censados 1.009.599 de habitantes y en España los marroquíes sean 1.110.000. ¿Qué pasa están todos en Asturias? En Extremadura hay 1.052.190 habitantes, y al que esto escribe que vive en Badajoz, la ciudad más poblada no le preocupa la inmigración marroquí. Cuando salgo a la calle me cuesta encontrarme con un marroquí. Seguramente que TrasTu cuando salga a la calle le ocurrirá lo mismo que a un servidor. ¿Entonces porque se preocupa? Porque es un racista igual que los fascistas, por muucho que vayan de marxistas-lenininstas. La retórica falangista en defensa de los obreros, de la patria es idéntica a la del Frente Obrero con la añadidura que son igual de racistas: España para los españoles o los españoles primero.

Este comentario se lo dejaron a TrasTu...

... Es el fruto de la solidaridad de las clases dirigentes españolas con su amigo y hermano el rey de Marruecos, a quien largar al extranjero a su población excedente, sobre todo rifeños, le viene muy bien pues le quita tensiones sociales. En España, por otra parte, a nuestras elites patrias, el que se llene por abajo con esta gente les viene muy bien pues en su práctica totalidad son perfiles de bajo nivel profesional y compiten por trabajos en servicios a los que se puede explotar fácilmente y tiran abajo los salarios...

¡ Albricias! Es el maldito Perro Sanxe quien va a Marruecos a por los inmigrantes que crean tensiones en su tierra, "sobre todo rifeños", para que tiren "abajo los salarios", y beneficiar así a los amigos capitalistas del PSOE.  Le están dando la vuelta a la óptica internacionalista del marxismo. Menuda forma de justificar la xenofobia propia.

Pero es que los marroquíes son muchos más que los habitantes de Almendralejo, 33.948, y a no ser que un almendralejense sea un racista la cifra de ciudadanos proveniente de Marruecos que reside en España no le preocupará lo más mínimo. Todo viene por este titular de La Razón: "En España ya hay más personas nacidas en Marruecos que en Asturias...

... Según datos del INE, hay más población nacida en Marruecos que en Asturias, Vizcaya o A Coruña; más colombianos que badajocenses, pontevedreses o zaragozanos La Razón...👈

A un servidor es badajocense, le importa una minga que  haya más población colombiana que badajocense, porque según la Wikipedia en Extremadura hay 3.345 colombianos. ¿Seré woke y todavía no me he enterado?

Hacen trampa en Badajoz hay 151. 048 personas censadas, y en toda España hay 568.034 colombianos. Claro, eso parece bestial. Y más bestial es si lo comparamos con la población de Gévora, que son 2.492 personas. Obviamente la cifra de inmigrantes mararroquíes (1,1 millón) hay que compararla con el número de habitantes en toda la nación española (48,37 millones). El racismo aparte de ser propio de hijos de la gran puta igual que los nazis, es propio de trileros. Y en España estamos muy sobrados de estos cabrones.



Una de las características del Frente Obrero es que para colmo también son estalinistas. Están dispuestos, como dice Roberto Vaquero, a barrer toda la basura que se ha vertido sobre él", o sea, sobre el padrecito Stalin. Si los falangistas quieren blanquear a Franco, estos quieren blanquear a Stalin. Entre totalitarios anda el juego. Stalin con sus interminables purgas y el temido Gulag le ha dado muy mala prensa al comunismo, hasta en la URSS renegaron del sátrapa soviético...
... El secretario general del Partido Comunista de la URSS denunció el culto a Stalin y sus políticas represivas, marcando diferencias con su antecesor. Con su discurso, Jrushchov consiguió asentarse en el poder e inaugurar una época de reformas económicas y cierto deshielo político. El Orden Mundial...👈
El Frente Obrero como partido político lo tiene complicado. Votantes del PSOE no va a pillar, si acaso de Podemos o Sumar, pero con ese discurso racista propio del fascismo tampoco vemos muy probable que por ahí arañen votos. Por el lado de la extrema derecha lo veo complicado compitiendo con Vox y Alvise Pérez. En las elecciones de 2024 el Frente Obrero obtuvo 66.200 votos...
... Entre las 34 alternativas que presentaba España en estas elecciones europeas, las formaciones minoritarias intentaban hacerse un hueco frente a los gigantes partidos tradicionales. Ninguna lo ha conseguido. Especialmente destacado ha sido el fracaso de Izquierda Española, liderada por el abogado Guillermo del Valle, que no ha conseguido llegar a los 33.000 votos ni superar el 0,18%. No le ha servido el apoyo de ex cargos de Izquierda Unida, el PSOE o Ciudadanos, como Soraya Rodríguez o Francisco Igea. Ni adhesiones mediáticas como la del actor Antonio Resines y los directores de cine Jonás Trueba y José Luis García-Berlanga. Su resultado lo ha doblado el Frente Obrero de Roberto Vaquero, con un 0,37% y 66.200 votos. Fundado en 2018, el Frente Obrero se presenta como un movimiento «patriota y revolucionario, que lucha por y para los trabajadores, por y para España». El Mundo 👈
66.200 votos es un 0.37 del electorado, una cifra insuficiente siquiera para obtener un diputado en el Parlamento. Roberto Vaquero gracias a YouTube y al programa del conspiranoico Iker Jiménez, Horizonte, ha conseguido cierta visibilidad, pero a todas luces insuficiente para conseguir representación parlamentaria, y mucho menos siendo un racista que defiende a Stalin.


Porque esta es otra, mientras buscan votos de los patriotas, por otro lado lucen banderas de la II República, tan criticada por ciertos sectores de la extrema izquierda por ser una república burguesa. Además, pretenden una república popular y federal: algo muy lejos de lo que los patriotas españoles defienden. Están chalados.

Seguro que a estos nazis del Frente Obrero, que Trump haya ganado las elecciones y esté deportando masivamente a los inmigrantes en Estados Unidos, les está sonando a música celestial. Cuanta basura hay en este podrido mundo. Y luego no les digas nada, que te llaman trotskista o posmoderno. O no, ahora nos llaman woke y te mencionan la cultura de la cancelación. Ser una persona decente y humanista (woke) ahora es un insulto.

Y no me equivoco con Roberto Vaquero, ha publicado un vídeo sobre Trump en Facebook: "La VICTORIA de DONALD TRUMP: PROGRES ENFADADOS y NUEVAS OPORTUNIDADES" (ver enlace...👈). Progres enfadados y racistas como él celebrando la victoria de Trump. Este tipo tiene de marxista lo que yo de obispo. NADA.


 

 Aquí El Sr. Vaquero diciendo a su grey que se alegra profundamente de que haya ganado Donald Trump. El representante de los obreros, como lo cataloga Iker Jiménez, alegrándose de la victoria de un oligarca capitalista, porque dice que al menos solucionará algunos problemas que tienen los yanquis. ¿Pero que tiene este hombre de marxista y de obrero? Hay tanto cara dura intentando entrar en política, que ya uno no se sorprende de nada.

Aparte de las deportaciones masivas para limpiar EE. UU. de latinoamericanos, este hijo de su madre pretende expulsar a los palestinos de su tierra para limpiar Gaza. ¿Quién era la madre de Donald Trump? Una inmigrante escocesa que llegó a Estados Unidos en 1930 con 5 dólares de la época...
... Su nombre aparece en los registros de inmigración de la época digitalizados por la Fundación Estatua de la Libertad - Isla de Ellis, que conserva los datos de más de 51 millones de viajeros que llegaron a EE.UU. entre 1892 y 1957 a través de dicha isla y del puerto de Nueva York. BBC...👈

¿Pero que son los Estados Unidos? Una tierra de colonos anglosajones que expulsaron a los indígenas de sus territorios. 

Asesinatos durante la Guerra Civil

 


El 17 de julio de 1936, en el norte de África comenzó un golpe de Estado contra la II República. Sanjurjo y Calvo Sotelo, junto a falangistas y carlistas (con el apoyo económico y logístico de Mussolini) habían estado preparandose para una guerra después del golpe antirrepublicano. En un principio, para atraerse a los generales republicanos, en las instrucciones del general Emilio Mola Vidal no se mencionaba a Alfonso XIII, pero la idea era traerlo de vuelta a España. España dejó de ser monárquica en 1931 y en la transición nos metieron otra vez la Corona con calzador.

Desde el minuto uno comenzaron los asesinatos en Ceuta, Melilla y el Protectorado. A todos los militares que no secundaron el golpe de Estado en la zona africana el 17 de julio los fueron asesinando. En Ceuta, Melilla y Protectorado los "rojos" no asesinaron a nadie, y los golpistas a 768 personas. En esta región española no pueden justificar los asesintatos de ninguna de las maneras.  En la siguiente lista vamos a enumerar las CC. AA. donde solo hubo represión franquista

  1. Canarias, 2.600
  2. Ceuta, Melilla y Protectorado, 768
  3. Galicia, 4.727
  4. Navarra, 2.932
  5. La Rioja, 2.000 
13.027 asesinatos en zonas donde no hubo que lamentar la represión leal. Después hubo lugares  donde la prepresión republicana fue letal como en Madrid, 8.815; Cataluña 8.352; Andalucía, 8.356, Castilla la Mancha, 7.630 ó Valencia con 4.880 óbitos. Tambien hay que tener en cuenta que eran las zonas más pobladas. Tambien es curiosa la asimetría entre ambas represiones. Si en Andalucía los "rojos" eliminaron a 8.356 personas, los fascistas se llevaron por delante a 51.090 defensores de la II República. O el caso extremeño donde la represión republicana se llevó por delante a 1.567 personas y la franquista a 11.551, por no olvidarnos de  Castilla y León donde los fascistas asesinaron a 16.252 seres humanos y los republicanos a 575.


El cuadro que hemos subido, es del libro Castigar a los Rojos, donde Francisco Espinosa Maestre ha actualizado los datos de la represión en ambas retaguardias. Son datos recopilados por muchos historiadores sacados de los listados, con lo cual, como sabemos que la represión franquista no se registró toda, al contrario que la otra represión, no son cifras completas, pero nos podemos hacer una idea: 140.159 asesintatos de la represión golpista y 49.367 de la represión republicana.

El investigador Francisco Pilo Ortiz, ha compartido con sus seguidores el "ACTA NOTARIAL SOBRE LOS SUCESOS EN MÉRIDA LEVANTADA EL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE DE 1936 POR EL NOTARIO DON FERNANDO ZANCADA DEL RÍO, ACTUANDO COMO TESTIGO EL CORRESPONSAL DE PRENSA DE LA AGENCIA “LOGOS” REMITIDA AL VICECÓNSUL DE NORUEGA EN BADAJOZ", donde se dice que...

... Los más destacados de esta actuación fue la organización de la defensa de Mérida, para lo que se colocaron bombas y minas eléctricas en diversas entradas de la ciudad, entre ellas la del puente romano, que de explotar hubiera destruido esta joya arqueológica, y el asesinato colectivo perpetrado en la noche del 8 de agosto, y del que fueron víctimas:


D. FRANCISCO LÓPEZ DE AYALA Y DE LA VERA

D. ANTONIO MARÍA FERNÁNDEZ DOMÍNGUEZ

D. MARIO BALAZANTEGUI, abogados

D. ANTONIO PARDO GARCÍA DE VINUESA, perito

D. MANUEL HERRANZ, Industrial

D. ANTONIO RODRÍGUEZ, Viajante

D. FRANCISCO DE MANRESA, capitán de Artillería retirado y dos obreros no marxistas, los cuales estaban detenidos en unión de cerca de 100 individuos en una dependencia de las Casas Consistoriales.

También citaron otras víctimas...

....  También fueron asesinados los detenidos en la cárcel del Partido:

D. VICTORIANO PACHECO FERNÁNDEZ

D. JOSÉ TABARES GRAGERA

D. ANTONIO VIZCAÍNO

D. TORIBIO MACÍAS

En dicho informe aparecen 11 víctimas, aunque Javier Martín Bastos contabilizó 10 óbitos y Francisco Espinosa 12 (uno menos y uno más). El acta notarial termina así...

... En ocasión en que los milicianos hacían un registro en la casa de un detenido (en su domicilio) éste observó que entre los milicianos había uno de los que tocaban el organillo y que éste, al marchar, le tendió la mano. Aquella misma tarde ya no tocó ningún órgano. No hubo música en dos días. Al tercero, Mérida era de España y los legionarios victoriosos se podían contemplar bailando con los dos organilleros. Eran dos formidables enlaces de las columnas nacionales. 

Merida fue invadida por los militares facciosos el 11/8/1936. Mientras los "rojos" asesinaron a un número notablemente bajo de derechistas (igual que en Badajoz) entre 10 ó 12 personas (según fuentes), según los datos recopilados por Martín Bastos los franquistas eliminaron a 230 personas...

... Los fusilamientos no se hicieron esperar comenzando el mismo 11 de agosto. Diversos testimonios señalan que más de 100 personas fueron pasadas por las armas esa jornada (...). Descartamos que entre esas víctimas estuvieran milicianos fallecidos en el combate ocurrido en la ocupación, pues las causas de las muertes señaladas (...) y las profesiones hacen indicar que se trató de fusilamientos irregulares una vez tomada la ciudad. Badajoz: tierra quemada, Pág. 95

Siempre es justo recordar, que si los golpistas se hubieran quedado en los cuarteles cumpliendo con su deber, toda esta ola de asesinatos no se hubieran sucedido. Aquella llamada a la antirrevolución, provocó la mayor matanza de españoles de toda su historia. Revolución que ni estaba ni se le esperaba.

lunes, 27 de enero de 2025

Curas y frailes trabucaires durante la Guerra Civil

 

Milicianos durante la Guerra Civil

En la película Tierra y Libertad de Ken Loach, vemos unas secuencias donde unos religiosos disparan desde el interior de una iglesia contra las milicias republicanas. Podría ser una licencia del autor. En los relatos anarquistas aparecen también sacerdotes disparando contra los "rojos". Podría ser una justificación de porqué estuvieron asesinado al clero. Sin embargo, hemos encontrado un testimonio de una adolescente que vió como enfrente de su casa los curas disparaban contra los defensores de la II República. Lo sabemos gracias al diario de Pilar...

... En el diario de Pilar, por el contrario, —ella vive enfrente de un convento— y explica claramente, al momento, unos minutos después de que suceda, cómo esos curas están disparando y causan 30 ó 40 muertos en un cuartel que está justo al lado. El Confidencial...👈


"Hoy ha sido un día horrible. El 19 de julio del año 1936 quedará grabado en la historia. Por la mañana me despertaron unos tiros a las cinco, pues teníamos que ir a la playa y mamá no nos dejó. Es natural, pues se presentaba el día malo y tan malo. Las ametralladoras iban, bombas por aquí, tiros por allá. Se oía muy bien cómo se derrumbaban las casas en donde las tiraban [...]. Esta guerra ha sido a causa de que no quieren al Gobierno, quieren otra vez la monarquía [...] Por la tarde dormí un poco, pero no se podía por el ruido: resulta que vivimos al lado de los frailes, de la iglesia y su imprenta. Los curas con ametralladoras, escopetas y revólveres hacían fuego contra el cuartel...". Este es el testimonio de Pilar Duaygües, una joven de 15 años que se había trasladado a Barcelona y estaba escribiendo en un diario como tantas otras adolescentes hasta que la Guerra Civil estalló, y plasmó todo lo que sus jóvenes ojos llegaron a ver. Pero sin el partidismo que te da la edad y sobre todo la militancia.

Este documental de la CNT en Cataluña deja un valioso testimonio que corrobora el diario de Pilar Duaygües...
... No solo los cuarteles, sino iglesias, conventos y dedificios públicos convertidos en fortalezas, abren fuego contra el pueblo.

Esa victimización de la Iglesia, canonizando a las víctimas del clero no tiene razón de ser, debido a que, aunque es cierto que los asesinaban, no era exclusivamente por su fe, sino por ser parte de la derechas y en algunos caso, como hemos visto, por participar de lleno en el golpe de Estado disparando contra los milicianos.

Javier Barraycoa, desde La Razón, asegura que es todo parte de la propaganda anarquista...

... Más recientemente, un bodrio de película, “Tierra y Libertad”, también recurre al tópico del cura disparando desde el campanario. La Razón...👈

Se trata de negarlo todo: no hubo matanza en Badajoz, en La Desbandá, y lo de Gernika fue cosa de los alemanes donde no murieron más de 200 personas. Para espanto de tantos enterradores de la verdad, el testimonio de Pilar Duaygües, desmonta a tanto propagandista filofranquista. Cuantos testimonios habrán sido enterrados durante los cuarenta años de dictadura franquista.

Dice Barraycoa: "No sabemos si estas alucinaciones periodísticas son para reír o llorar, el caso es que creaban odio al clero y la sensación de que había que combatirlos hasta exterminarlos, pues sino ellos acabarían a los revolucionarios. Otra crónica que no sabemos dónde encuadrarla por lo estrafalaria es la de “L’Autonomista” del 21 de agosto de 1936. Literalmente dice: “Como si no hubieran pasado los años, vuelven los horrores cometidos por los carlistas en la primera Guerra civil, sus matanzas e incendios […] No han faltado tampoco […] capellanes con cinturón, pistola o rifle, que predican a tiros el amor a Cristo”. Simplemente increíble. Mientras que la tierra catalana se está empapando de sangre de católicos y sacerdotes, este periódico presenta la situación como si Cataluña estuviera en manos de carlistas y curas trabucaires". No es que Cataluña estuviera en manos de curas trabucaires, porque estos no serían el grueso de las fuerzas facciosas, pero si que cogieron el fusil y dispararon desde dentro de los edificios religiosos. 

Si hoy hemos visto curas pederastas, ¿porqué extrañarse de que en la Guerra Civil también cogieran las armas. El caso es que parte del relato franquista ha permeado en la sociedad con cierta facilidad. ¡Cómo los benditos curas iban a disparar! ¿Os habéis vuelto loco?

El vicesecretario general de FET-JONS, José Luna (a la izda, de rodillas), asiste a una celebración religiosa en la iglesia de los Padres Jesuitas de Alcalá, con motivo de la inauguración del V Consejo Nacional del SEU (1941)/ EFE/ Hermes Pato

Es verdad que la propaganda anarquista se inventó alguna que otra imagen de curas armados. Es obvio que los ensotanados que cogieran un fusil no se iban a dejar fotografiar, pero la imagen de arriba no es ninguna manipulación. Aquí no las están portando, pero sí bendiciéndolas.

El odio al clero, o el anticlericalismo era ya durante la II República añejo. En las tres guerra carlistas se incendiarion edificiosos religiosos, y durante la Semana Trágica en 1909, durante siete días estuvieron atacando a las propiedades del clero con la tea incendiaria, algo que se repetiría en varias ocasiones durante la II República. Y la imagen del cura trabucaire viene precisamente de las carlistadas.

Estos integristas católicos, en vez de justificar el comportamiento de la Iglesia católica en periodos dramáticos de la historia, deberían de tratar de comprender, el porque de grandes masas de la población eran anticlericalies. Hoy, afortunadamente, ya no se queman iglesias ni conventos, pero sigue existiendo una sociología anticlerical. Si estos enterradores de la verdad, trataran de comprender que es lo que hacen mal sus líderes católicos, talvez de una vez se pudiera erradicar el anticlericalismo. Porque nadie odia a nadie por rezar y porque exista un Dios salvador.

Al que esto escribe le importa muy poco que alguien vaya a la iglesia a rezar el Rosario, mi madre lo hacía... Pero la Iglesia no se queda solo en enseñar la doctrina de Cristo (eso es lo que menos hace), siempre han sido proclives a participar en política, en bajar al mundo terrenal y materialista. Y es ahí cuando se convierten en actores políticos tan detestables o admirables como el común de los mortales.

Ken Loach

Y entiendo que a Javier Barraycoa, Tierra y Libertad le parezca "un bodio de película", porque como bien dicen en Muy Intresante, Tierra y Libertad es "la película antifascista de Ken Loach"...

... La película recibió una calurosa acogida en el extranjero y en España, ganando el Premio Internacional de la Crítica FIPRESCI, el Premio del Jurado Ecuménico en Cannes y el Premio Sant Jordi a la mejor película española. Muy Interesante...👈

A tanto fascista, carlista o simplemente franquista, les molestan peliculas antifascistas, como Tierra y Libertad, con buena crítica internacional. No quieren que se conozca una visión de la Guerra Civil que les horroriza.

domingo, 26 de enero de 2025

El PP es el partido antisocial


El PP, Vox y Junts han votado en contra de un decreto ómnibus donde se subían las pensiones, se mantenían los abonos al transporte, ayudas a la dana o la protección frente a los desahucios de las familias vulnerables, o la reforma del bono social eléctrico.

Publicación del PP en X

¿Por qué han votado en contra de estas medidas? Según ellos porque dentro del decreto también se protegía a los okupas, y se iba a subir el IVA de los alimentos y de la luz, y que se le regalaba un edificio en París al PNV. Si estos hijos de la gran fruta consideran okupas a familias que se pueden quedar en la calle por su vulnerabilidad económica, es para despreciarlos ferozmente. 

La prorroga de mantener el IVA reducido había caído el uno de enero y no aparece en el decreto. Y sobre el edificio en la capital de Francia, se trata de un palacete que se compró con dinero del PNV y que los nazis se los requisaron a los nacionalistas vascos, y que  en los años 50 el gobierno Francés se lo traspasó al franquismo. Lo que se trata, es de devolverle un bien que le pertenecía al PNV: "Aznar y Rajoy negociaron con el PNV la devolución del palacete que el PP usa de excusa ahora contra el decreto ómnibus...

... “En 1996 nuestro apoyo a la investidura de Aznar tuvo pocos acuerdos pero uno de ellos fue éste: Marceau”, escribió el pasado 5 de enero en su blog quien fuera portavoz del PNV en el Parlamento español, Iñaki Anasagasti. La devolución al PNV del edificio también fue un compromiso que el Gobierno de Mariano Rajoy, según afirma la formación nacionalista: “No se pudo cumplir debido a que prosperó la moción de censura [contra Rajoy] que presentó el Partido Socialista Obrero Español”. elDiario.es...👈

En 2006 el Periódico de Estremadura informaba que "UGT y PSOE han recuperado hasta el momento 32 casas del pueblo incautadas en su día por el franquismo como bienes marxistas"...

... Una vez confirmada la victoria del bando franquista, ya en 1939, el Generalísimo aprueba una ley contra el marxismo que en la práctica suponía la expropiación de todos los bienes de los sindicatos y partidos que eran considerados de izquierdas y, por lo tanto, un peligro para la unidad de España.

Los edificios pasaron a manos de la Falange Española y la mayoría se convirtieron en cámaras agrarias locales o simplemente fueron utilizados para dar auténticos pelotazos urbanísticos. Leer más...👈

El franquismo fue, entre otras cosas, un expolio a familias y organizaciones políticas. Un robo en toda regla. Ahora el PP se niega que un bien que no le pertenecía a  Franco se devuelva a sus legítimos dueños. El PP ga puesto excusas que son una mentira para votar en contra del decreto. Pero no es la primera vez que lo hace.

Veamos que sucedió en 2024 cuando subieron las pensiones in extremis. El Gobierno creó un decretro donde se pretendían aprobar "las nuevas cuantías de las pensiones en 2024, tras aplicarles las subidas aprobadas en cumplimiento de la última ley de reforma de la Seguridad Social. También incluye el transporte público gratuito o bonificado, abaratar la factura de la luz e IVA cero y reducido en la cesta de la compra". Este decreto salió adelante con "172 votos a favor, frente a 171 en contra y 7 abstenciones (las de Junts). Los noes corresponden a PP y VOX". En esta ocasión Junts se abstuvo, pero el PP y los fachas de Vox (ver enlace...👈). O sea, el PP votó no a subier las pensiones y a bajar el IVA de los alimentos. ¿De que van estos energúmenos?

Pero hay todavía más: "El PP hace un 'corta-pega' del decreto ómnibus que tumbó con Vox y Junts para hacer suyas las iniciativas y que se aprueben"...

... Se trata de una proposición de ley por la que se adoptan medidas en materia de transporte que ha sido registrada un día después de que la formación de Alberto Núñez Feijóo, junto con Junts y Vox, tumbaran un decreto 'ómnibus' del Ejecutivo. La Sexta...👈

El Partido Popular es un partido de trileros, pero lo peor es que son antisociales (y no antisocialistas porque el socialismo no existe en España), por eso cuando me entran ganas de mandar a todos a la mierda las próximas elecciones, se me pasan las ganas viendo el comportamiento de la derecha nacionalista; de la española, PP y Vox; y de los catalanes, Junts per Catalunya. Son la misma basura antisocial. Estos mendas hacen que el PSOE pase por un partido de izquierdas y Podemos de extrema izquierda. Cuando el PSOE es un partido de centro (como Ciudadanos en sus orígenes) y Podemos de izquierdas. Bueno, Podemos según estos reaccionarios ahora es woke.


jueves, 23 de enero de 2025

La derecha justifica el golpe de Estado del 1936 con el asesinato de José Calvo Sotelo

 



Leyendo el comentario de un viejo conocido me doy cuenta de como la derecha, todavía hoy, trata de justificar el golpe de Estado de 1936: 
"leyendo el libro de Alfredo Semprún "El crimen que desató la guerra civil", no daba crédito al leer las actas del Congreso de los diputados.

Este libro se editó en 2005, su autor, Alfredo Semprún, " Comenzó a trabajar en 1974 en el diario ABC. Fue jefe de Reportajes de la revista Época y director de la revista La Linterna. Forma parte del equipo fundacional de LA RAZÓN (ver enlace...👈 ). Al crimen al que se refieren en el libro es al asesinato de José Calvo Sotelo, al que falsamente se ha dicho que era el líder de la oposición. En realidad era el líder de los monárquicos alfonsinos de Renovación Española que en 1936 tenían 12 escaños, empatados con la Lliga Catalana, dos más que el Partido Agrario, y tres más que los carlistas de la Comunión Tradicionalista. El líder de la oposición era Gil-Robles con sus 87 diputados. La Izquierda Republicana de Azaña obtuvo también 87 y el PSOE 99. José Calvo Sotelo no tenía apoyo popular, pero sí mucho dinero: estuvieron financiando a los pistoleros de la Falange Española y de la JONS.

Evidentemente que nada puede escusar que unos malnacidos le pegaran varios tiros en una madrugada del verano del 36 a Calvo Sotelo, pero contemos las cosas con corrección. Y en efecto, los asesinos tenían relación con el PSOE, pero no con el Gobierno de la nación en donde no había ningún ministro ni del PSOE ni del PCE, este último partido tan solo tenía 17 diputados, el 3,6% de los escaños. Por eso no es cierto que el crimen de Calvo Sotelo desató la Guerra Civil, ni siquiera la precipitó. Hasta en El Debate reconocen que el golpe de Estado se estaba organizando desde hacía tiempo: "El asesinato del político, sin duda, influyó en el ánimo de muchos militares y sectores civiles, llevándoles a participar en la sublevación que se venía fraguando desde algunos meses antes, siendo el general Franco uno de los que aceptó su participación tras el asesinato (ver enlace...👈).

Franco ya estaba decidido antes del asesinato de Calvo Sotelo, la prueba es el alquiler del Dragon Rapide y el asesinato del general Amado Balmes por orden del futuro dictador. Escribe Julián Vadillo...

... A esta posición clara de los monárquicos de Calvo Sotelo, se unió parte del Ejército español, de tradición conservadora y antidemocrática, que comenzó a conspirar contra la República en aquella primavera de 1936. Y junto a ellos los grupos de ultraderecha y del fascismo, creciente en influencia social, aunque no en respaldo popular electoral. Como afirma el profesor Viñas, el golpe de Estado de julio de 1936 fue "militar, monárquico y fascista" (Viñas 2019). Movimiento Libertario español, Pág.24

Que hubieran asesinado al líder de Renovación Española o no, era irrelevante pues el golpe de Estado ya estaba organizado antes de que a Calvo Sotelo lo enviaran al más allá. De hecho existen unos documentos sobre la compra de 45 aviones de guerra fechados el 1 de julio, y comprados a Mussolini, que certifican que los golpistas se estaban preparando para algo más gordo que el clásico pronunciamiento militar decimonónico....

... El diputado de Renovación Española Pedro Sainz Rodríguez firmó el 1 de julio de 1936 en Roma los contratos de compra de más de 40 aviones, miles de bombas, gasolina etilada, ametralladoras y proyectiles por valor de 39 millones de liras, unos 339 millones de euros. Público...👈

Estos documentos fueron publicados por Ángel Viñas en los mitos del 18 de julio (ver enlace...👈). El asesinato de Calvo Sotelo y la posterior muerte del general Sanjurjo trastocaron los planes iniciales del golpe de Estado. Que consistían en que después de un tiempo prudencial, traer devuelta a Alfonso XIII con Calvo Sotelo como presidente dentro de una suerte de Gobierno fascista a la italiana.

El crimen contra Calvo Sotelo fue la respuesta del asesinato del Tte. Castillo, pero es que un mes antes la extrema derecha había liquidado al capitán Carlos Faraudo y de Micheo, que fue instructor de las Milicias de las Juventudes Socialistas y estaba afiliado a la Unión Militar Republicana Antifascista (UMRA). En mayo de 1936 fue tiroteado por un grupo de falangistas cuando volvía a su casa en compañía de su mujer; "el capitán de artillería retirado Orad de la Torre había redactado una declaración por cuenta de los militares antifascistas", la UMRA...

... En ella se expresaba nuestra consternación. Si volvía a tener otro atentado semejante, replicaríamos con la misma moneda, pero no en la persona de algún oficial del Ejército, sino en la de algún político. Pues eran los políticos los responsables de semejante estado de cosas. Enviamos la declaración a la derechista Unión Militar Española (UME). Recuérdalo tú y recuérdalo a otros, Pág. 125

La UMRA había prometido venganza y así fue. Largo Caballero sufrió un atentado en su casa por parte de unos pistoleros falangistas del que salió ileso. El diputado y abogado del PSOE Luis Jiménez de Asúa sufrió otro atentado donde murió su escolta...

... La lluvia de balas destrozó el escaparate de un concesionario y alcanzó en el hígado a Gisbert, que había cubierto la huida del hombre que sería uno de los presidentes de la Segunda República en el exilio. "¡Don Luis, me han matado!", dijo el agente, que fallecería esa misma mañana, poco antes de desplomarse. El Español...👈

Según Manuel Tagüeña...

... Los falangistas desencadenaron un plan de atentados personales, que añadían aún más leña al fuego, siguiendo un plan cuidadosamente meditado. Fuego cruzado, Pág.534

Y está claro que los pistoleros de la izquierda no se quedaron mancos; es más, he visto testimonios, en la obra Cifras Cruentas, de matarse entre la CNT y la FAI por el control de la huelgas. Pero nada de esto justificaba el golpe de Estado de 1936. Según Ángel Viñas, los conspiradores propiciaron un clima social agitado con el fin de justificar el golpe de Estado, algo que tampoco les fue demasiado difícil. Imagínense en una sociedad ya de por si polarizada (algo que ocurría en la mayor parte de Europa), a grupos de falangistas y carlistas atentando contra personajes destacados de las izquierdas.

El Partido Popular, cada vez que hablaran de Franco y la memoria histórica debería de ponerse del lado de las víctimas y de la democracia. Si acaso resulta un agravio para las leyes de memorias, es para el franquismo. Y si según afirman los conservadores, el franquismo ya no existe, pues es imposible que los españoles no enfrentemos por decir que Franco fue un mal bicho. Las leyes de memoria reconocen a todas las víctimas de la Guerra Civil y el franquismo, y una de las mejores cosas que les pasó a los españoles es que Franco se muriera, por fin, en 1975. Motivo de celebración y de júbilo, porque en esa fecha se pudo comenzar con la transición, y no antes.

En la retaguardia republicana murieron asesinadas 49.367 personas, estos datos los he obtenido de Francisco Espinosa Maestre. Son cifras fácilmente contrastables, aunque muy laboriosamente, porque los asesinatos de los republicanos se registraron todos. Cerca de 50.000 personas asesinadas en la zona de la República son muchas hitorias personales, pero nadie niega tal barbaridad, como sí se niega la matanza de Badajoz, el número de muertos en Gernika, o la masacre de la Ctra. Málaga/Almeria.

¿Por qué ese afán irrefenable de las derechas españolas por justificar el golpe de Estado de 1936? Será talvez por sus complejos, porque en realidad nuestra vida no cambia nada si afirmamos que el golpe de Estado no era necesario y que la Guerra Civil se produce por causa de los militares que dan el golpe de Estado y de los civiles que los secundadaron. Si en octubre de 1934, la huelga revolucionaria hubiera acabado en una guerra civil, los responsalbles hubieran sido los obreros revolucionarios. Pero no fue así.

En Fuente de Cantos las turbas republicanas trataron de quemar a todos los presos que estaban detenidos en la Iglesia. En la cárcel de Almendralejo murieron 28 personas cuando (según documentos franquistas), dispararon "contra los presos, arrojandoles bombas y botellas con líquidos inflamables". ¿Acaso alguien niega esas barbaridades?

Pero es obvio que la represión franquista fue mucho mayor y duró mucho más en el tiempo pues una vez finalizada la guerra, los vencedores siguieron matando. ¿Tanto cuesta reconocer la verdad? ¿No dicen que la URSS era un régimen abominable por ser una dictadura? ¿Que fue entonces el franquismo?

Y es que hasta justifican a la División Azul. Mientras se jactan de que Franco no participó en la II Guerra Mundial, por otro lado loan a los divisionarios que fueron a combatir contra los aliados en el Ejército de Hitler. No creo que exista un país verdaderamente democrático en nuestro entorno europeo, que se vanaglorien de haber colaborado con la alemania Nazi. Al menos en Francia, Italia o Alemania lo tienen muy claro. Fueron países que cimentaron sus constituciones en el anfifascismo militante. En España, la tan amada transición, dejó el antifascismo olvidado en el tintero. Y de esos barros estos lodos. 

En 2024, en Francia festejaron el ochenta aniversario de la liberación. Homenajearon a La Nueve, la Divisón compuesta en su mayoría por españoles republicanos...

... París conmemora este fin de semana el 80 aniversario de su Liberación, con un homenaje especial al grupo de soldados españoles que formaron parte de “La Nueve”, la compañía de choque del general Leclerc formada por 160 hombres de los cuales 146 eran españoles, antiguos combatientes de la República. Vozpópuli...👈


Y mientras tanto en España, editoriales franquistas como SND sacando hagiografías sobre los divisionarios españoles de Hitler...

... Este libro recopila el testimonio de cientos de combatientes de los cuarenta y cinco mil que formaron parte de la División Azul entre 1941 y 1943. Cada uno de estos relatos expone con una honestidad y una crudeza conmovedoras las terribles condiciones en que lucharon contra el comunismo soviético".


¿Nos hemos perdido algo? ¿Durante la II Guerra Mundial se luchó contra el comunismo soviético? ¿Quiénes eran el grueso de los Aliados: la URSS, EE. UU. y Gran Bretaña. En la foto de arriba: Joseph Stalin, Franklin Roosevelt y Winston Churchill durante una reunión en Teherán en 1943 para planificar su estrategia para ganar la Segunda Guerra Mundial. ¡Cómo engañan a la gente! Por cierto, la División Azul tuvo que regresar a España con el rabo entre las piernas. Mientras que La Nueve entró triunfante en París.


Hasta dobnde llegará el grado de manipulación de esta derechaza española, con raíces franquistas. Qué mientras no quieren que dcelebremos el fallecimiento de Franco o en los colegios se enseñe que fue la dictadura, doña Isabel Díaz Ayuso en Madrid, organiza conferencias sobre la División Azul...

... Conferencia en la Biblioteca Pedro Salinas (Gta. Puerta de Toledo, 1) el jueves 27 de febrero de 2025 a las 18:30 h. a cargo de Miguel Arenas.

La División Española de Voluntarios, más conocida como "División Azul", se organizó en Madrid en 1941 para cooperar con el Ejército Alemán en la Campaña de Rusia durante la II Guerra Mundial.

Miguel Arenas nos adentra en el conocimiento de este episodio de nuestra historia. Partiendo de la situación de España durante la II Guerra Mundial, tratará la formación de la División 250 de la Wehrmacht y el desarrollo de la guerra en la URSS, destacando el papel de Ramón Serrano Suñer y Agustín Muñoz Grandes, así como los hechos que desencadenaron el final, el retorno de la División Azul y el surgimiento de la Legion Azul.

Dirigido a jóvenes y adultos a partir de 14 años. Leer más...👈

Estoy buscando infrmación del historiador Miguel Arenas, y solo he encontrado dos artículos que hablan de él. Y los dos se refieren a la Leyenda Negra, para negar las atrocidades que durante 50 años estuvieron cometiendo los invasores españoles...

... Esta visión también la defienden otros expertos como Stanley G. Payne, autor de En defensa de España (Espasa, 2017) o Miguel Arenas: los españoles que desembarcaron en el Nuevo Mundo apenas fueron unos cientos, por lo que es prácticamente inconcebible que acabasen con millones de indígenas.

Es una cuestión de números. Estaban mejor organizados y contaban con armas más poderosas, pero eso no significa que se produjesen las persecuciones y masacres relatadas por el fraile Bartolomé de las Casas. El Español...👈

Empalamiento, razias, abrasamientos y darle de comer a los perros carne de indígena, y no lo contó precisamente De las Casas. Es muy socorrido negar los pasajes de la historia que nos nos gustan En fin, la caspa nacionalista que no cesa. Lo que se ha escrito de los divisionarios sobre sus andanzas en la URSS, es a base de los proipos relatos de los protagonistas. Así es imposible acercarse eficazmente a la verdad.