domingo, 31 de enero de 2016

¿Qué pasa con el PSOE?


Esta semana pasada asistí a una conferencia de José Antonio Martín Pallín que la ARMHex organizó en la Diputación de Badajoz. Fue muy entretenida, instructiva y resaltó la excelente personalidad del sr. Pallín. Pero no vamos a hablar de la conferencia; hablaremos del PSOE.

Antes de comenzar el acto memorialístico los asistentes conversaban amistosamente entre ellos, un servidor se sentó al lado de unos militantes y simpatizantes del PSOE, y sin quererlo -o tal vez sí-, me enteré perfectamente de la conversación que mantuvieron efusivamente. Los actores debían tener una edad media de 60 años y se estaban quejando de Felipe González, Corcuera, Leguina, Ibarra, etc, etc. Se lamentaban de la deriva derechista de estos históricos del PSOE de la Transición. Uno de ellos incluso llegó a afirmar rotundamente que Pablo Iglesias le estaba empezando a caer bien. Es normal por otra parte, los ataques continuos a Podemos, con acusaciones falsas, medias verdades y tergiversaciones, pueden lograr el efecto contrario.

También este pasado viernes estuve hablando con un colega que lleva militando en el PSOE más de veinte años. Se le veía preocupado por la situación tan difícil que está atravesando el histórico partido "socialdemócrata". Me quedé sorprendido cuando le oí decir: "Sí el PSOE deja vía libre al PP, lamentándolo mucho jamás los vuelvo a votar. Si pactan con Podemos, tampoco me gustará mucho, pero lo prefiero al pacto con el PP". Esto no vale como estudio sociológico, pero lo que si podemos tener claro es que a los votantes del PSOE no les gusta nada el PP.

El PSOE y Podemos (y sus confluencias) casi empatan en votos. El PSOE tiene el 47,5% de los votos, Podemos el 44,5% . Esto nos dice que un número alto de votantes socialistas optaron por confiar en Podemos. Situación que jamás debiera olvidar Susana Díaz y el ala más derechista del socialismo. Podemos, a pesar de ser la tercera fuerza política le está pisando los talones a los socialistas. Esto, como es lógico, causa un gran malestar entre los dirigentes del centenario partido.

El PSOE consiguió 5.530.693 votos, Podemos y confluencias 5.189.333, este gran apoyo en las urnas ha hecho que Iglesias y sus socios quieran entrar a formar parte de un hipotético gobierno progresista en alianza con el PSOE. Los Ministerios demandados por la formación morada han sido: Economía, Educación, Sanidad y Servicios Sociales, Defensa (para este ministerio en Podemos aclaran: Una política de Defensa "sensata" en la que se acabe con los "lobbistas" al frente de los Ministerios y en la que se trabaje con socios europeos hacia un sistema de defensa integral que ponga la soberanías nacionales en el primer plano.), Interior, Exteriores y Cooperación. Guillermo Fernández Vara al percatarse de esta demanda afirmó que Pablo Iglesias  "intentar humillar al PSOE, a sus militantes y a sus votantes, puede ser una estrategia, pero acabará siendo su gran error".

Quien verdaderamente ha humillado al PSOE -no ha sido Podemos- han sido sus propios votantes: esa es la verdadera humillación. El partido socialista ha obtenido el peor resultado de su historia. No es descabellado que un partido -Podemos- que ha obtenido casi los mismos votos que otro -PSOE-, formen gobierno juntos. Esto, claro, en España es impensable. En la España del absolutismo, del rodillo; en la España del PSOE y del PP, donde, tanto monta; como, monta tanto, los políticos como Aznar, Rajoy, Felipe González -y un largo etc-, estaban acostumbrados a gobernar usando sus mayorías absolutas cual monarca despótico. ¿Ha llegado el momento de las negociaciones? 

O mucho cambia esto o..., o estamos jodidos.

F

sábado, 30 de enero de 2016

El comunismo internacional ataca de nuevo. ¿Un nuevo Frente Popular?



Un posible pacto entre el PSOE y Podemos ha agitado viejos y nuevos fantasmas. Desde cartillas de racionamiento a pactos entre el comunismo internacional y el islamismo, los líderes del PP y la derecha mediática no han dejado títere con cabeza estas últimas semanas.

eldiario.es

martes, 26 de enero de 2016

La política conservadora es así. Venezuela es una dictadura que no respeta los DDHH pero les proporciono las herramientas necesarias para que no se respeten los DDHH


Tengo por norma y por costumbre cuando veo a un dirigente populista, es decir a un político del PP, cambiar de canal. Esta costumbre es extensible a Eduardo Inda. No deseo que lo expulsen de ningún programa, pero el programa donde aparece él me expulsa a mi. No pasa nada, mejor. Más tiempo para dedicarme a la lectura.

Dice Pablo Casado que estaba debatiendo sobre el apoyo de Podemos al régimen opresor venezolano. ¿Se puede ser más populista e intoxicador? No, si maestros tiene. Solo tenemos que ver quien tiene sentado al lado, a don Eduardo Inda.



A Pablo Casado hay que decirle, urgentemente, que el Gobierno del Partido Popular ha estado vendiéndole armas a ese régimen opresor que apoya Podemos. Parece ser que el Gobierno del Partido Popular cobra de Venezuela, pero no por asesorar sobre la seguridad social y cosas por el estilo, sino por vender armas. No olvidemos nunca que las armas matan.

Casi me convencen que los populistas eran los de Podemos, pero al final siempre la verdad sale a la luz. Más populistas que los populares pocos. Acordaros de que montaron una campaña para que Zapatero no subiera el IVA de las chuches, y una vez que Rajoy llegó a la Moncloa lo primero que hizo fue precisamente eso, subir el IVA de las chuches, pero eso al PP no podía importarle. La niña de Rajoy tenía dinero suficiente para seguir comprándose las chuches. Otros miles de niños no, pero que se le va a hacer, así es la vida.

Otro de los problemas al menos para Inda y sus acólitos era que Podemos cobra de Irán. Y digo yo, ¿esta gente no cree en el libre comercio? Sí el sr. Iglesias le vende un programa de televisión a una televisión iraní tendrá que cobrar por ello. ¿No? ¿Acaso el Gobierno le regala las armas a la "dictadura" venezolana? Y vuelvo a preguntarme, ¿que es peor, vender armas o un programa de televisión?

Y a ver si nos enteramos, desde que EEUU ha dado el visto bueno, Irán ya no es el enemigo:







lunes, 25 de enero de 2016

Begoña Villacís sobre los asesinatos fascistas



Pero quién diablos les ha contado la historia a esta nueva hornada política. Sra. Villacis, fueron azules fascistas matando a rojos demócratas. Ciudadanos es la derecha de siempre solo que han elegido el color naranja para identificarse. Bien habrían podido haberse decantado por el azul mahón y no hubiese pasado nada.

Cadena SER.
"El ADN de la democracia está en Atocha"
SÁBADO 10:00H. Este domingo se cumplen 39 años de los asesinatos de los abogados laboralistas.

El timbre de la puerta sonó. El abogado Luis Javier Benavides se levantó de su asiento para abrir. En ese momento entraron dos tipos armados con pistolas con las que apuntaron a todos los presentes: “Esas manitas, bien arriba”, dijo el que iba descubierto. A los pocos minutos comenzaron a disparar con absoluta frialdad. Cuando abatieron a todos, los pistoleros remataron la tarea disparando de nuevo sobre los cuerpos desvanecidos. Esa noche los abogados laboralistas iban a tener una reunión para debatir algunos temas jurídicos relacionados con asuntos urbanísticos y vecinales, aquella convocatoria dejó un reguero de sangre y horror además de cinco muertos y varios heridos. Eran las 22.30 h. del 24 de enero de 1977.

Los fallecidos fueron los abogados Luis Javier Benavides, Francisco Javier Sauquillo y Enrique Valdelvira; el estudiante Serafín Holgado y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Los heridos, todos muy graves, Miguel Sarabia, Luis Ramos, Dolores González Ruiz y Alejandro Ruiz Huerta. La matanza apuntó a uno de los colectivos que más rotundamente plantaron cara al régimen franquista, con la defensa de los trabajadores y represaliados de la dictadura los abogados progresistas eran una amenaza para un régimen que languidecía. Eran abogados jóvenes vinculados al Partido Comunista o a movimientos cristianos de base con un mismo sueño: ayudar a los más deprimidos y conseguir una sociedad más justa.


Por A Vivir que son dos días ha pasado Isabel Martínez Reverte (Madrid, 1952), periodista y coautora del libro La matanza de Atocha. 24 de enero de 1977, (Esfera de los Libros), una excelente investigación de los hechos y un homenaje a todos aquellos abogados que lucharon por construir una España mejor. “En aquel momento la Reforma Política solo podía confiar en doscientos policías en toda España. Los demás permanecían aún fieles al franquismo”, ha contado. La investigación se vio salpicada por la corrupción de unos funcionarios que se movían a golpe de sobornos, con sobres llenos de dinero, en consonancia con algunos fanáticos franquistas del Sindicato Nacional de Transportes y Comunicaciones, una de las filiales del Sindicato Vertical, afín al régimen. “Existía un magma de extrema derecha capaz de imponerse al aparato de seguridad del Estado”.

"Llevaban la muerte en la mirada"
También hemos charlado con uno de los supervivientes, el abogado Alejandro Ruiz Huerta. Aquella noche estaba en el despacho laboralista pero tuvo la fortuna de esquivar a la muerte gracias a un bolígrafo que llevaba en el bolsillo de la chaqueta y a que el cuerpo sin vida de su compañero Enrique Valdelvira cayó encima suyo: “Todos los días recuerdo las miradas de mis compañeros antes de morir pero, a pesar del horror de aquella noche, el ADN de la democracia está en Atocha”.

Después de tres años de instrucción comenzó el juicio en Madrid. El proceso se celebró en la Audiencia Nacional, en la Sección Primera de lo Penal. Cada día, al entrar y salir de allí, los testigos y familiares de las víctimas tuvieron que escuchar insultos y amenazas. La policía dejó entrar a cientos de provocadores que alentaron a los acusados al grito de “héroes” y llamaron “cerdos” a los muertos. Fue un juicio teñido de odio, provocación e insultos. En sus declaraciones ninguno de los tres asesinos se arrepintió de haber matado a los jóvenes abogados. “No se pudieron demostrar responsabilidades políticas, que las hubo”, ha recordado Isabel.

Los machinazis


Tenía entre mis "amistades" del FaceBook a un machista, homófobo, ultraderechista, franquista, racista, neoliberal. Este ser odia a la izquierda por moderada que sea y confunde feminismo con hembrismo (el hembrismo vendría a ser lo mismo que el machismo). He preferido ponerlo fuera del alcance de mi wifi para que reine la cordialidad. Es mejor ignorarlos que intentar sacarles, sino de su error (ya que nadie tiene la verdad absoluta), al menos hacerle ver que el odio que destila se puede convertir en una patología mental.

El feminismo es una corriente humanitaria que promulga los mismos derechos entre hombres y mujeres, por eso es conveniente recordar que el feminismo radical no existe, porque la igualdad no entiende de radicalismos. Este "amigo" del FaceBook comparte cosas como esta:




La igualdad no mata, la igualdad iguala... El machismo por el contrario, es decir, sentirse superior a la mujer por el mero hecho de tener pene y pensar que la mujer es de tu propìedad, sí que produce muertes.

Asesinatos achacados a la violencia de género en lo que va de año:
4 de enero. Una mujer de 43 años y nacionalidad rumana es asesinada a manos de su pareja, un hombre de 41 años y de origen albanokosovar, tras ser estrangulada en su domicilio del distrito madrileño de Hortaleza. El agresor fue detenido tras confesar el crimen.

5 de enero. Una mujer de 33 años fallece por heridas de arma blanca, en Galápagos (Guadalajara). Detenida su pareja.

7 de enero. La Guardia Civil halla flotando en el pantano de Alange (Badajoz), el cuerpo de una joven de 19 años, con signos de violencia. Al día siguiente, fue detenido un joven rumano como presunto autor de la muerte de la joven, también de nacionalidad rumana, y sobre quien pesaba una orden de alejamiento contra la víctima, La pareja tenía un hijo en común.

13 de enero. Un hombre de 59 años mata a tiros a su expareja, de 43, en plena calle en el centro de Vila-seca (Tarragona) y posteriormente se suicida.

22 de enero. Una mujer de 73 años es asesinada en Valencia a manos supuestamente de su marido, de 77, que posteriormente se suicida.
En investigación se encuentra otro caso

11 de enero. Hallado, en su domicilio de Quintanar de la Orden (Toledo), el cadáver de una mujer de 55 años, muerta por arma blanca y es detenido su marido.

Esta es la realidad más trágica, la que se detecta porque sale a la luz inmediatamente, pero el drama es mucho más intenso. La Iglesia apostólica y románica también pone su granito de arena al criticar las leyes contra la violencia de género inventándose una ideología: la ideología de género. 

Los católicos en esa supuesta ideología de género incluyen todo lo que no les gusta a ellos: aborto, educación sexual, matrimonio igualitario, apoyo clínico a la transexualidad. En fin, todo lo que se refiere a su visión rancia y totalitaria del comportamiento humano.

Mi ex amigo del FaceBook deja perlas como esta:



Es increíble, o mejor dicho, es repugnantemente triste lo mal encaminados y desinformados que están los machinazis. el régimen que se creó después del 18 de julio fue uno de los regímenes totalitarios fascistas que se implantaron en Europa. La diferencia entre Alemania e Italia con la España franquista son dos muy claras: Franco necesitó una guerra para imponer su totalitarismo y el componente nacionalcatólico. Que Franco se apoyase en la Iglesia no lo hace ser menos totalitario, ya que la iglesia siempre tuvo tendencias totalitarias.

Decir que el fascismo y el nacinal-socialismo son ideas socialistas igual que el marxismo-leninismo es tener el cerebro de adorno. Hitler usó la autarquía (igual que Franco y Mussolini) como modelo económico, pero no acabó con el libre mercado (igual que Franco y Mussolini) dentro de Alemania como se hizo dentro de la URSS, bueno quienes no pudieron seguir ejerciendo el libre mercado fueron los judíos. Hitler llegó a decir: "el marxismo está en contra de la propiedad; el verdadero socialismo no lo está". Adolf Hitler en privado reconocía que tenían que proteger la propiedad privada. Ni Hitler, ni por supuesto Mussolini, acabaron con el capitalismo por mucho anticapitalistas que se declarasen.

Mi amigo, el machinazi, es de lo que cuando les dices que eres de izquierdas te ven con un gran mostacho queriéndoles mandar al gulag. Osea que para los machinazis, la izquierda es siempre lo mismo: gulag anticapitalista. Le dices que Franco fue un asesino fascista y el hombre te salta con que Hitler, Mussolini y Stalin eran lo mismo: pues mire usted, ¿y a mi que me cuenta?


Antena 3 ¿otro miembro más de la caverna mediática.

La dirigente de Podemos que viajó
a Venezuela exige a Antena 3 "una rectificación inmediata" 

Maria José Aguilar, que acudió a nivel particular a la Red de intelectuales, artistas, y movimientos sociales en defensa de la humanidad, denuncia que tanto el canal de televisión como el diario 'El Español' la han "difamado e injuriado gravemente y de forma reiterada" sin "comprobación ni contraste alguno". 

publicidad
MEDIA: 5
VOTOS: 3
COMENTARIOS: 19
Maria José Aguilar, dirigente de Podemos Castilla-La Mancha
MADRID.- "Exijo una rectificación inmediata a Antena 3 y a El Español". Así ha comenzadoMaría José Aguilar, la diputada de Podemos en Castilla La Mancha, un post en su muro de Facebook en el que denuncia que los dos medios de comunicación la "han difamado e injuriado gravemente y de forma reiterada, difundiendo información totalmente falsa" que daña su honor y "atenta gravemente" contra su dignidad personal y profesional.

Concretamente, Antena 3 emitió una supuesta exlusiva sobre un viaje secreto en el que habría participado Aguilar junto a la miembro de la CUP Anna Gabriel a Venezuela sin mencionar que por aquel entonces Aguilar no tenía ninguna responsabilidad en Podemos ni que acudía a nivel particular como invitada a la Red de intelectuales, artistas, y movimientos sociales en defensa de la humanidad. Sin embargo, el diario El Español fue aún más lejos y publicó que las dos protagonistas participaron en una homenaje a ETA en Venezuela. 

María José Aguilar denuncia que las informaciones se han publicado "sin comprobación ni contraste alguno" y que no aparece en la imagen que han aportado para decir que participó en un presunto homenaje a ETA . "Desconozco la naturaleza y contenidos de tal acto, en el que no estuve presente y del que no he tenido noticia hasta hoy", señala la responsable de Migraciones, Servicios Sociales y Dependencia de Podemos en Castilla-La Mancha, que apunta que tiene "centenares de pruebas fotográficas (con metadatos) que demuestran que ese día yo estuve visitando varios proyectos comunitarios en una zona rural que se encuentra más de dos horas en coche de Caracas".

Por todo ello, Aguilar exige una "rectificación inmediata, con el mismo formato, duración y frecuencia en que ha sido difundida la información falsa" que ha atentado contra su "honor", "dignidad", "identidad profesional" y "prestigio profesional". Cabe destacar que el diario de Pedro J. Ramírez ya ha publicado una carta de rectificación bajo el título Podemos dice que su representante no asistió al homenaje a ETA en Caracas
Público.es
Otro día hablamos si pedir la reunificación en cárceles vascas de los etarras es un homenaje a ETA.

domingo, 24 de enero de 2016

Antena 3 noticias sigue haciendo el ridículo


"Los dirigentes de la CUP y Podemos fueron un acto de la ETA", decían en el informativo de Antena 3. En su web informativa escribían más:
La conferencia del suegro de David Pla, el número 1 de ETA que en ese momento estaba huido, fue publicitada con carteles en los que aparecía la tradicional infografia de ETA: la serpiente y el hacha. El acto llevaba el título de "Frente a la represión, Euskal Herria no camina sola" . En las fotos que les muestra Antena 3 Noticias pueden verse a la dirigente de la CUP , Ana Gabriel y a la de Podemos, María José Aguilar. Sobre el escenario Iñaki Gil de San Vicente, responsable de las relaciones internacionales de Batasuna y con fuertes vinculaciones con las FARC colombianas tal y como les ha revelado Antena 3.
Es curioso como se refieren a Iñaki Gil de San Vicente: "el suegro de David Pla, el número 1 de ETA que en ese momento estaba huido". Parece como si el huido fuese también Iñaki Gil que se había escondido con su nuero.


A Iñaki Gil de San Vicente, que sepamos, no le han condenado jamás por pertenecer a ETA, y ser independentista vasco, a no ser que alguien me demuestre lo contrario NO ES DELITO. Que la dirigente de la CUP y de Podemos asistiesen a la conferencia que un compañero de viaje ofreció en un congreso celebrado en Venezuela, tampoco las convierten en cómplices de nada, ni demuestra en ningún caso que las dos dirigentes izquierdistas tengan simpatías por la ETA.

Las "fuertes vinculaciones con las FARC colombianas" por parte de Iñaki Gil de san Vicente, según Antena 3, consisten en unas fotografías que encontraron de él en el ordenador de Raúl Reyes, número 2 de las FARC. A esta noticia le podemos dar la categoría de las tres "b": BASURA, BASURA, BASURA. o de las tres "ñ": ñorda, ñorda, ñorda. 

Ñorda (mierda) se escribe con ñ de España. ¡Qué casualidad!

Un servidor tiene en su ordenador fotografías de Franco, Yagüe, Queipo de Llano, Muñoz Grandes, José Antonio Primo de Rivera, Onésimo Redondo, Fraga, Suárez, Felipe González, Aznar... ¿Debo empezar a preocuparme?

El acto de ETA al que se refiera la noticia no es otro que el acercamiento de los presos de ETA (fácilmente localizable en la Red):

“Como ocurre cada último viernes en prácticamente cada pueblo y ciudad  de Euskal Herria, el domingo, 14 de diciembre nos concentraremos para exigir el fin de la  dispersión de las y los presos políticos vascos, en vigor desde hace  más de 25 años a pesar de los pasos dados en estos últimos años en  Euskal Herria para resolver el conflicto. Esta política de dispersión  tiene como objetivo acabar con la lucha de las y los presos políticos,  además de suponer un castigo añadido para sus familiares y allegados.  Lejos de relajarse la política de dispersión se endurece cada día ya  que cada vez se envía más lejos a las y los presos y aumenta la  dispersión dentro de la dispersión, es decir, dentro de las propias  cárceles, lo que imposibilita que las y los presos que están en una  misma cárcel tengan algún tipo de relación. Esta no es sino una más de  las medidas de excepción que se aplican a las y los presos políticos vascos.

Actualmente hay 469 presas y presos dispersos en 76 prisiones de los  Estados español y francés, además de 60 refugiados y refugiadas  repartidas por el todo el mundo. De estos presos y presas, 11 padecen  enfermedades graves e incurables y también padecen todas estas medidas  de excepción ya que según la propia legislación española deberían  estar en libertad. Lejos de ello, la mayoría cumple las penas en  cárceles situadas a cientos de kilómetros de Euskal Herria.

Ante esta situación, la única manera de hacer mover a los Estados  español y francés  para dar solución a la situación de las y los presos  políticos vascos [para un servidor no son presos político, son terroristas con fines políticos] es la activación y movilización popular. Por ello, os  llamamos a movilizaros junto a nosotras para que esta situación inhumana no se alargue en el tiempo”.

Un zas en toda la boca al capitalista Felipe González Márquez

Ya no se quien me parece menos atractivo como expresidente, si el sr. Aznar o Felipe González. El caso es que me duele más la deriva del viejo "socialista", tal ver por eso, porque un día me creí su personaje.

No hay persona pública que se precie, que no tenga una cuenta de twitter, y el viejo "socialista" no iba a ser menos. Hace un par de días tuiteó refiriéndose a los nuevos políticos:


La respuesta no tardó en llegar:

Otro día hablaremos de Irán

Según me informan Felipe Gozález no tiene twitter

sábado, 23 de enero de 2016

Iker Jiménez confunde la censura con la crítica

No existe la verdadera libertad para el periodista. Y no existe porque son tus jefes los que te dicen lo que tienes que escribir. Y tus jefes son unos dóciles corderitos del poder económico. Tan solo tenemos que ver dos casos famosos: Jesús Cintora (Cuatro) y Pedro J. Ramírez (El Mundo). Cintora fue expulsado fulminantemente y sin avisar de un programa matinal al que le subió la audiencia y superó a la competencia. Y Pedro J. fue cesado de un diario que el mismo fundó. A uno se le acusó de "podemita" y al otro de anti-Rajoy. Aquí quien manda paga. Estos hechos los podemos catalogar de verdadera censura, no de lo que se queja Iker Jiménez.

Iker Jiménez desde hace un decenio tiene un programa en Cuatro, Cuarto Milenio, donde nos viene deleitando con temas de lo paranormal: fantasmas, ovnis, casas encantadas, chemtrails, ooparts, etc, etc. Por el programa han pasado personajes de diferente pelaje: conspiranoicos, videntes, gurús, militares retirados, ufólogos, naturistas, animalistas, científicos, escritores, masones, religiosos, laicos, exorcistas, etc, etc. Jamás habíamos visto meterse a Iker Jiménez en asuntos que atañen más bien al entorno de la política. Hasta que hace unos programas decidió denunciar los ataques sexuales en Colonia por parte de refugiados y de la ocultación de la policía:
"El jefe de la policía sueca afirma que hubo una serie de abusos sexuales en 2014 a mujeres y que no se denunciaron o no se hizo público. Este jefe de policía dijo: “Realmente no sé por qué lo hicimos”. Esto me parece… no sabe qué responder pero sabe lo que pasó, ocultaron la información porque los atacantes eran inmigrantes (...) A mí me da igual de donde sean, pero si resulta que son refugiados hay que contarlo igual. Estamos en un momento en el que es mejor callarse y no decir nada"
Este texto es parte de la crítica que hizo Iker en Cuarto Milenio. Como el asunto de los refugiados es espinoso y grave, en las redes sociales hubieron comentarios a favor y encontra. Algo normal hoy en día: antes tan solo tenían voz los periodistas, hoy gracias a la informática las personas anónimas tenemos, cuando nos dejan, nuestra parcela de expresión.

El periodista de mediaset en su cuenta de Twitter:
  


Evidentemente los usuarios de twitter no tardaron en reaccionar, unos se le tiraron al cuello y otros le siguieron la bola. Es lo que tienen las redes sociales, que todos podemos opinar. TODOS. Claro que siempre hay que hacerlo respetando a todo el mundo. Esto, querido Iker, no es censura, ni mucho menos autocensura, es sencillamente crítica. Pero parece que ciertos endiosados no están acostumbrado a ella. Bienvenido al club.

Lo que pasó en Colonia es grave y preocupante, y celebramos que Iker Jiménez lo pudiera contar en su programa sin que al día siguiente lo mandaran al paro por contar lo políticamente incorrecto. Otra cosa es que el pueblo soberano coincida contigo querido amigo. Claro que, para quedarte con los que te tachan de racista, sin serlo, podrías haber criticado también, y con la misma vehemencia, el drama de los refugiados. Si los sucesos de Colonia son deleznables, preocupantes y trágicos; el drama de los refugiados no tiene parangón. Dejemos que se ahoguen y se mueran de frío, total, no son cristianos: son musulmanes que vienen a violar a nuestras mujeres. Este no será el pensamiento de Iker, por supuesto, pero es el pensamiento xenófobo que recorre la vieja Europa.

No podemos negar que los delincuentes también huyen de las guerras y buscan lugares más seguros para cometer sus fechorías, pero entre esos delincuentes vienen miles de personas, sino millones de gente honrada: niños, ancianos, mujeres, obreros, etc, etc.

Existe la creencia de que la prensa -buscando lo políticamente correcto, a ocultado las agresiones y violaciones de Colonia. No es cierto, Internet es muy chivato. Vaya a su buscador e introduzca las palabras "violaciones y Colonia". se maravillará de los resultados.


Míralo aunque sea con egoísmo: mañana te puede pasar a ti.

viernes, 22 de enero de 2016

Una frase dudosa


En una anterior entrada afirmé que Felipe González dijo en una ocasión 'No olvidaremos jamás a Carrero Blanco; de nuestra boca no saldrá una crítica contra el almirante'. No me fijé detenidamente en la fuente primaria y ahora que lo he hecho debo de ponerla en cuarentena. Esta frase tan comprometida nos la ha dado a conocer Manuel Fernández-Monzón en un libro de memorias, El sueño de la Transición.

Manuel Fernández-Monzón, hijo de una víctima de Paracuellos, fue un afamado militar que comenzó su carrera en la dictadura franquista:
Ingresó en la Academia General Militar en 1950 y en la Escuela de Estado Mayor en 1957. Tras ascender en 1962 a capitán de Infantería, cursó un año en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, luego fue destinado al Sáhara y, desde 1965, a la Tercera Sección (Inteligencia) del Alto Estado Mayor. En 1966 se licenció en Derecho por la Universidad Complutense y fue nombrado secretario general del Servicio de Contraespionaje. Entre 1969 y 1970 formó parte de un Servicio Internacional de Inteligencia con el que operó en la URSS. En 1972 ingresó en el recién creado Servicio Central de Documentación de la Presidencia del Gobierno (SECED), conservando su destino en el Alto Estado Mayor.
Una vez muerto Franco se recicló en la democracia teniendo varios cargos. Su último cargo militar fue el de subdirector de la Escuela Superior del Ejército y jefe de la Escuela de Mandos Superiores. En 1991 pasó a la reserva activa. Entre 1993 y 1996 fue inspector-jefe de la Policía Municipal de Madrid. En 2001 realizó misiones de inteligencia al frente de equipos de la OTAN en Pakistán y Afganistán.

Este sería brevemente su curriculum, pero algunos podrán conocerlo por ser tertuliano habitual en medios conservadores. Hace poco tuvo una salida de tono bastante desagradable al  retar a duelo a Willy Toledo.

Esta es otra de las frases que pasarán a la historia creando un mar de dudas. Felipe González no es santo de mi devoción, y como he comentado en otro lugar fue excesivamente tibio con el franquismo. Pero Carrero Blanco, fue lo que fue, y con esto no estoy justificando su asesinato en manos de ETA. Así que otro misterio para Iker Jiménez.

A Okdiario parece que le falla la comprensión lectora

Público denunciaba días atrás una reunión entre Eduardo Inda y ciertos policías en conexión con el Gobierno de la Nación. En Okdiario (web de Inda) no han desmentido tal reunión, sino que han desviado la atención diciendo que:
El diario podemita Público vuelve a hacer el ridículo en su intento de lavar la imagen de la cúpula de Podemos.

Público asegura este jueves que altos cargos del Ministerio de Interior filtraron el 18 de enero a Okdiario el denominado informe P.I.S.A. (Pablo Iglesias Sociedad Anónima), elaborado por la Policía sobre el entramado de financiación ilegal de Podemos con fondos procedentes de Irán y Venezuela.

La revelación de Público es extraordinariamente llamativa, ya que Okdiario lleva desde el pasado 12 de enero informando en exclusiva sobre el contenido de dicho informe. Sigue leyendo...
El diario podemita, es decir, Público, no ha hecho ningún ridículo, nos ha informado de una reunión de Inda con varios policías. Esto es lo que escribieron en Público:
El lunes 18 de enero por la mañana se celebró en la Dirección Adjunta Operativa (DAO), que dirige el comisario Eugenio Pino una reunión con el periodista y tertuliano Eduardo Inda. Al día siguiente, Ok Diario —el medio de comunicación que éste dirige tras su salida de El Mundo— publicó que “la productora de Pablo Iglesias recibió otro millón de euros desde un banco de Moscú”, continuando así un serial iniciado una semana antes en el que se acusaba a Podemos de recibir dinero de Irán y que Inda ha bautizado como el Irángate. 
En fin sobran más palabras. En Okdiario decían que "O la periodista de Público P.L. se había tomado algo y no estaba en sus cabales, o miente deliberadamente". Es posible que quien se haya tomado algo sea el que informa en Okdiario.

jueves, 21 de enero de 2016

Podemos, la ETA, Irán, Venezuela y la derecha mediática

Okdiario la web informativa de Eduardo Inda lleva varios días hablándonos de la supuesta financiación ilegal de Podemos. En Público contrastan esas informaciones:
MADRID.- El lunes 18 de enero por la mañana se celebró en la Dirección Adjunta Operativa (DAO), que dirige el comisario Eugenio Pino una reunión con el periodista y tertuliano Eduardo Inda. Al día siguiente, Ok Diario —el medio de comunicación que éste dirige tras su salida de El Mundo— publicó que “la productora de Pablo Iglesias recibió otro millón de euros desde un banco de Moscú”, continuando así un serial iniciado una semana antes en el que se acusaba a Podemos de recibir dinero de Irán y que Inda ha bautizado como el Irángate. 
La reunión se llevó a cabo dentro de las dependencias policiales de la DAO a media mañana del lunes. Según describen a Público testigos que se encontraban en el edificio, “los primeros en llegar fueron el comisario Eugenio Pino y su mano derecha, el inspector José Ángel Fuentes Gago, que a pesar de estar destinado en Holanda cobrando 10.000 euros de dietas al mes, se pasa el día en Madrid. Después llegó Eduardo Inda y, a los pocos minutos, el comisario José Manuel Villarejo”. Leer más...
Si hay o no financiación ilegal de Podemos es algo que tarde o temprano debiera de saberse, es más, es extrañísimo que todavía se siga diciendo "supuesta financiación". La situación es sencilla, con auditar sus cuentas se puede saber la procedencia de los ingresos de Podemos. Hasta ahora el supuesto informe relaciona dinero de Irán o Venezuela con la Fundación CEPS -donde colaboraban integrantes de Podemos- o las productoras que hacían los programas de La Tuerka o Fort Apache. Pero hasta la fecha nadie ha afirmado que ese dinero haya acabado en las cuentas de Podemos, cosa que no debiera ser difícil de detectar. La web Ok Diario de momento ha cesado con la primicia (o a dejado de dar la vara).

El turno lo ha cogido Antena 3, publicando en exclusiva una  imágenes que demostrarían la relación de la CUP, Podemos y el entorno de ETA con el régimen de Nicolás Maduro. En 2014 un avión del Gobierno de Venezuela recogía a Ignacio Gil de San Vicente, padre y suegro de dos etarras. No existen pruebas de que Ignacio Gil pertenezca a la ETA; también cogía ese avión María José Aguilar, dirigente  de Podemos; otra de las personas era Anna Gabriel, portavoz de la CUP. Ese mismo avión del Gobierno venezolano también transportó a 35 personas, de 13 nacionalidades (todos peligrosos judeomasonicobolivarianos).

Ignacio Gil de San Vicente

Ignacio Gil de San Vicente (el supuesto entorno de la ETA) publicó en rebelión.org su ponencia accesible por Internet:
Ponencia para el Encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad. Caracas del 11 al 15 de Diciembre. Crisis del capitalismo: desafio de la clase trabajadora. 
acceder al artículo
Joaquín Recio, de la Editorial Atrapasueños que también asistió al  Encuentro de la Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad, ha publicado un artículo en andaluces.es, dotado de mucha ironía:



Hola, queridos amigos y queridas amigas, estoy bien, gracias. He recibido cientos de mensajes ya sea por wassap, sms, facebook… Nos encontramos bien. Ya hace tiempo que pasé por Venezuela, hace un año, y gracias al vídeo de A3 he podido descubrir… el engaño al que fui sometido.

Me voy a desahogar con todos vosotros:

El viaje fue horrible porque íbamos hacia allí un grupo muy nutrido de profesores de universidad, escritores, defensores de los derechos humanos, abogados…y todo el mundo contaba de dónde procedía. Algunos venían de países africanos donde por ser homosexual te dan una paliza pública (por cierto, ese país tiene muy buenas relaciones con el Gobierno de España), otros venían de países lejanos de Asia e incluso alguna venía de Albacete (que por cierto era de Podemos, la pobre). El avión era ¡una delegación internacional de África, Europa y Asia!, así que imaginaos: no poder hablar de las cosas que nos gustan de verdad, que si la Pantoja, que si el pequeño Nicolás se va a presentar a las elecciones… Y para colmo me encontré con una amiga de hace tiempo, una tal Anna Gabriel, que iba en ‘misión secreta’ a Venezuela, por eso se había medio tapado la cabeza con los flequillos… pero yo la reconocí. Pasé mucho miedo porque ella fumaba y miraba de vez en cuando el teléfono (muy sospechoso), como podéis ver en el magnífico vídeo que la Policía le ha pasado a Antena 3… No estoy seguro, pero a lo mejor es de la Policía, lo digo por lo malas que son las imágenes y sobre todo porque han grabado en una zona prohibida de esa sala de espera, y eso sólo lo puede hacer una misión secreta, no creo que A3 se dedique a incumplir las leyes.

Bueno, en el viaje pasé mucho miedo, todo el mundo hablaba de los problemas de sus países, que si aquello que si lo otro. Y todos decían lo mismo, esto hay que cambiarlo. Yo me dormí al principio en el sillón del avión que me tocó y que, por suerte, era de clase preferente, pero después no pude dormir porque ¡era el mismo lugar donde se sentaba Hugo Chávez! Dios mío, no ganaba para sustos…

Cuando llegamos a Caracas algo mejoró la cosa porque por lo menos pude ver a la gente por la calle y eso siempre tranquiliza. La gente iba de un sitio a otro, incluso hacían colas para comprar lavadoras, esto me llamó mucho la atención. A veces me recordaba a un barrio de Sevilla, la gente caminaba, se reía, vendía cosas… como en San Pablo o en la Macarena.  Pero cada vez que veía un motorista pensaba ¡ya me matan! ¡aquí me quedo! pero no, no he visto país con más motos. Ni Barbate en su época de bonanza. Así que pronto me acostumbré a que ‘motorista’ no es igual que ‘pistolero chavista’.

Bueno, pues nada más llegar al hotel me fui corriendo al cuarto de baño por si había o no papel higiénico ¡qué suerte la mía! sí había papel y claro después vi la marca del hotel: Meliá. Español tenía que ser…

CINCO DÍAS HABLANDO: !MENUDO ROLLO!

El encuentro fue un rollo porque nos tuvieron cinco días hablando sobre todas las cosas más raras del mundo. Que si el fracking, que es como un deporte de alto riesgo pero aplicado al subsuelo y jugando con miles de vidas. Que si la OTAN (la de Felipe y Solana, no os equivoqueis) estaba ampliando sus guerras al patio traseo de Europa. Allí me enteré que en Ucrania se había ilegalizado el partido comunista. Eso mismo tendrían que haber hecho por aquí hace tiempo, tanto hablar, tanto hablar… mordazas es lo que hay que poner. Pues fue un rollo todo, no hablaban de las cosas importantes que se hablan en España: ni ETA ni Cataluña salieron en los debates.

Hombre, había un tipo por allí, que había sufrido un golpe muy duro. Vamos, un golpe de Estado. Se llama Manuel Zelaya, me dio tanta pena que después le invité a un mojito. También una señora así muy sofisticada, con unos turbantes que me recordaban al Miss Shangay de Madrid aunque venía de Colombia. Tenía un nombre muy nuestro, Piedad Córdoba, pero en su país Colombia las cosas no van muy bien, y la invité a un café por si se mejoraba. Pero fue peor, no le gustó el café y lloró por su patria, que es muy famosa por el café. En fin, lo que hay que aguantar: yo cuando voy por ahí no pido anchoas del Cantábrico, y ya está, así no sufro.

El gran día que todo el mundo esperaba era el encuentro con el presidente Maduro. La verdad que fue una vaina, como dicen ellos. Estaba el tío super lejos, en un escenario con un montón de gente. Gente rara como ese ministro de Economía de Bolivia, que es un profe que lo sabe todo. Yo me hice amigo de unos bolivianos jóvenes que llevaban camisetas del Camarón y lo pase muy bien con ellos, nos hacíamos ‘selfies’ para sacar a la rubia de atrás. Anna Gabriel no estaba de acuerdo con estas fotos, creo que se dio cuenta o a lo mejor no quería salir porque iba de incógnito. Todo puede ser.

VA Y APARECE EL TAL MADURO

Pues cuando yo pensé que ya estaba todo empezado va y aparece el tal Maduro por un lado de la plaza donde estábamos y, coño, me dio la mano. Creo que no se ha hecho manicura en su vida, unos dedos de tamaño enorme. Y va el colega y me sonríe… yo disimulé y le sonreí, pero por dentro estaba pensando: vaya mierda de fiesta, ni una cerveza ponen aquí. Lo escuchamos con gran atención y con aplausos intensos. A la gente que estaba allí le gustó lo que dijo. Lo que no me gustó es cuando habló de Cervantes, porque cuando se toca a la patria de uno, a uno le duele. El tío se marcó la vacilada de que se habían impreso 200.000 ejemplares del Quijote en Venezuela y se habían repartido gratuitamente. Esto no se lo creía ni él. Vaya, la cantidad de mentiras que pudo decir después, aunque yo no las entendía, porque dijo que en América Latina había cambiado la correlación de fuerzas y no se qué, y que los gringos se pensarían una intervención militar en el continente. En ese momento me quedé dormido, madurando sus palabras…

Bueno, pues eso, cinco 5 días aguantando el tipo. Yo no sé para qué fui. Llevaba una maleta llena de libros que regalé a toda esa gente. Estaban contentos con mis libros, tampoco son gran cosa, pero decían que les vendrían bien para conocer mejor a España. Y esto me alegró un poco, la verdad, siempre es positivo enseñar cómo es la patria de uno.

(*) Los colaboradores de Andalucesdiario.es Joaquín Recio y Luis Ocaña participaron en el denostado viaje a Venezuela.