¿Y ahora qué? Podemos le pisa los talones al centenario PSOE

El partido creado por Pablo Iglesias a punto de ser comido por el partido creado por Pablo Iglesias, resulta irónico ¿no? Según la encuesta de El Mundo, Podemos le pisa los talones al centenario PSOE, aquel partido nacido para defender a los trabajadores. Ese partido nacido en el siglo XIX, marxista y revolucionario, que durante la II República organizó una revolución, no para acabar con la II República, como han escrito algunos autores, sino para parar el ascenso de la derecha anti-republicana. La II República vino legalmente y legítimamente, hasta Pío Moa lo ha reconocido. El PSOE, apoyó el advenimiento de la II República, República maltratada antes y ahora. Los revolucionarios de los años 30 estaban contra la República burguesa, podemos entender que no contra la República a secas, es obvio que la CNT no era monárquica. Los anarcosindicalistas de la CNT, el PSOE, el PCE y en general toda la izquierda se armaron para parar al fascismo:"Madrid será la tumba del fascismo" decían. No lo fue, al final el fascismo pasó y se quedó durante cuarenta años. En Europa el fascismo no pasó. 50.000.000 de vidas fue el saldo final.

Cuando el dictador que mantuvo su régimen de manera despótica durante tantos años murió, todo el mundo sabía, hasta los franquistas, que no había más remedio que dejar paso a la democracia: lo sabían los franquistas más abiertos, lo sabía el búnker, y sobre todo, lo sabían los militares: por ese motivo los militares aceptaron a regañadientes la Transición y la legalización del PCE. Sin el Rey y Suárez, la democracia hubiera llegado igual, pero fueron los franquistas que estaban en el Gobierno (lease Don Juan Carlos I y Adolfo Suárez) los que tuvieron que pilotar la nave hacia tiempos más modernos. Para legitimar el cambio de sistema necesitaban a esos partidos de izquierdas (que fueron pasados por las armas en la posguerra y enviados al exilio) para dar una apariencia democrática, más bien usaron las siglas, el PSOE, era un partido totalmente renovado y el PCE fue destruido por Carrillo. Gil Robles no se comió ni un colín.

Hubo una falta democrática muy grave, no contaron con los partidos  republicanos. Mal empezábamos. El PSOE no se tuvo que bajar los pantalones sencillamente porque el PSOE ya no era el PSOE, era un nuevo partido que se adueñaba de unas siglas para hacer su proyecto político: los viejos políticos del exilio fueron marginados. Cuentan algunos de esos viejos socialistas que sufrieron la venganza franquista, que durante la Transición eran vistos, dentro de su propio partido, como unos bichos raros. Carrillo el mítico dirigente político que ingresó en las JSU y más tarde se paso al comunismo leninista, y que luchó para parar al fascismo que se cernía sobre Madrid, agachó las orejas; aceptó la roja y amarilla como bandera propia y se olvidó de la República. No luchó para convencer al rey franquista de que para legitimar verdaderamente el cambio político el referéndum debía hacer la siguiente pregunta: ¿monarquía o república?. Tanto el PSOE como el PCE se volvieron monárquicos, solo que no se llamaban así; eran juancarlistas. España no era monárquica era juancarlista. ¡Menudo eufemismo! Y a sí seguimos: ahora son felipistas. Mañana serán leonoristas. Suena feo pero es lo que hay. ¡Con lo bien que suena monárquico!. Repetid conmigo: soy monárquico porque acepto a los borbones. ¿Veis?, sino pasa nada.

Después de la Transición, aquel partido que usaba unas siglas nacidas en el siglo XIX (PSOE), logró una mayoría absoluta sin precedentes. A un franquista de la vieja escuela se le ocurrió mirar al pasado y se acordó que los militares eran la salvaguarda de la unidad de España. La nación se desmoronaba. España es una y no cincuenta y una. El solar patrio se fragmentaba con las odiosas autonomías, el carnicero de Paracuellos estaba en el parlamento y con la ETA no había mano dura.

 23 F: ¡Quietos todo el mundo! ¡Se sienten coño!, después vino todo rodado para Felípe González. al que nadie nunca ha acusado de populista, pese a pedir propuestas irrealizables, como llevar en su programa la renta básica. Ganaron las elecciones del 82: 10.127.392 de votos para el PSOE y 5.548.108 para .el ministro franquista Manuel Fraga Iribarne. España fue aceptada oficialmente en Europa, entramos en la OTAN, a pesar de que el populista Félipe González había dicho: "de entrada OTAN no". La política esa así.

Grandes años para lo socialdemócratas, Felipe González pilotó la nave durante 14 años, nada más y nada menos ( II, III, IV y V Legislatura).Los tiempos de bonanza se compaginaban con las crisis, el sistema capitalista es así, pero aún así España crecía y crecía.

Y así como el que no quiere la cosa llegaron los roldanes, el hermano de Guerra, el TERRORISMO DE ESTADO, de la mano del Gal con su mister X, la financiación ilegal con sus empresas tapaderas. El escándalo de los Fondos Reservados: Siete ex altos cargos del Ministerio del Interior se sentaron en el banquillo por el presunto uso irregular de los fondos reservados que el Gobierno destinó a la lucha antiterrorista y contra el narcotráfico entre los años 1987 y 1993. El caso del AVE:El «caso AVE» ya tiene sentencia firme. La dictó el Tribunal Supremo ayer, catorce años después de que, escindido del «caso Filesa», comenzara en un juzgado de Madrid la instrucción de este procedimiento sobre presunta financiación ilegal del PSOE. La Sala Segunda del alto Tribunal, que estima en parte los recursos de la Fiscalía y de la acusación ejercida por el PP, condena a la ex coordinadora de finanzas de los socialistas, Aída Álvarez, y a su marido, Miguel Molledo, a seis meses y un día de prisión menor y al pago de una multa de 1.200 euros cada uno por un delito continuado de falsedad en documento mercantil. Etc etc. 

¿Se estaba creando una casta política? llamémosla como queramos, lo cierto es que la honradez brillaba por su ausencia. Demasiados escándalos juntos. Los votantes mandaron al peo a los socialdemócratas y el centroderecha liderado por Aznar pasó a pilotar la nave: cuatro años de centrismo hasta que el sr. de las Azores consiguió la mayoría absoluta. Por fin desde el franquismo y la Transición la derecha podía hacer lo que le viniera en gana sin  tener que contar con el consenso. El consenso es mentira no existe, nos han engañado.

Aznar abandona el centro y se quita la careta. Aparece el revisionismo y la II República vuelve a ser aquel régimen ilegítimo que gracias a los "rojos" acabó en una larga guerra civil. No lo sabíamos pero la guerra española no comenzó el 18 de julio de 1936, la guerra Civil la comenzó el PSOE en octubre de 1934, Franco no fue ningún asesino, para asesino Carrillo o Companys. La historia neo-revisionista de corte neofranquista (Pío Moa) fue la lectura de verano de Aznar. se dio el pistoletazo para usar la historiografía como arma política. El neo-liberalismo se adueño del ladrillo: Aznar construyó y construyó; se dieron hipotecas para todo el mundo. ¡España va bien! Va directamente bien al desastre económico, pero todavía faltaba mucho. El sr. de las Azores se alió con sus amigos neo-liberales y se fueron a buscar armas de destrucción masiva a desiertos lejanos. No existían tales armas de destrucción masiva, lo que si había era un avispero lleno de yihadistas en estado de reposo. Bush, Aznar y Blair, el trío de las Azores (en realidad era un cuarteto siempre olvidamos al portugués Barroso), removieron el avispero, y las avispas rabiosas mataron en los trenes de Madrid a 192 personas e hirieron a otras 1858. La mala gestión de la crisis y la mentira continua auparon a Zapatero a la Moncloa: de nuevo los socialdemócratas con los mandos de la "nave".

Zapatero igual que su antecesor construye y contruye; la fiesta del ladrillo sigue imparable: "durante la presidencia de Zapatero y hasta el pinchazo de la burbuja, los empleos creados en el sector constructor fueron unos 163.000 anuales frente a los 120.600 de media de la época del Gobierno anterior". La primera legislatura de Zapatero acaba con superávit, estábamos en la champions league de la economía. Ladrillo, ladrillo; hipotecas, hipotecas. Mientras caminábamos hacia al abismo la campaña contra el PSOE que comenzó el mismo 11M seguía imparable, los conspiranoicos escribían ríos de tinta. Luis del Pino, desde Libertad Digital, y Pedro J. Ramírez, desde El Mundo perpetraban una campaña de lo más despreciable contra Zapatero y el PSOE. Pero no pasó nada hoy hay mucha gente que se sigue fiando de las noticias que aparecen en esos diarios. Los españoles somo así, aquí no pasa nada. Luis del Pino sigue con su profesión y a Pedro J., medio lo han jubilado con una jubilación de oro.

Por un error me acabo de cargar media entrada después de varias horas escribiendo. Como ustedes comprenderán el cabreo es monumental. 

Nada, que gracias a las élites políticas que estaban tocándose los huevos ha irrumpido una nueva formación, no vieron venir a Podemos y ahora todos lloran como mujer lo que no supieron defender como hombre. La sinvergonzonería, los privilegios, las mamandurrias, los sobresueldos, los finiquitos en diferido y demás prebendas como tener de gañote el ADSL, sí, a ciertos políticos le pagan hasta la línea de Internet, han hecho que la gente se harte. No se si eso es casta o lo que es, pero desde luego la jeta es de cemento.

Hace poco hemos desayunado con la noticia de que Morenés se iba a gastar casi 30.000.000 de euros (5.000.000.000 de pesetas) en cascos para el ejército. Yo no se, pero depositar un voto de confianza a los de siempre es ser demasiado iluso.

Podemos ha sabido llegar a todos los que estamos hasta las pelotas que somos muchos. Tenemos a un PSOE monarquico pero no monárquico. A un PP liberal, conservador, de derechas, de centro derecha de extrema derecha y franquista. IU no es capaz de ilusionar y las demás formaciones ahí siguen a la cola esperando que las cagadas de las dos grandes formaciones le produzcan algunos votos extras.

Errejón, Monedero e Iglesias Deben de estarle muy agradecido a toda la prensa de derechas  por esa campaña de desprestigio, tan voraz y sibilina, Tanta manipulación ha conseguido el efecto contrario al deseado. El PSOE ha recortado distancias con el PP y Podemos está oliéndole la coronilla a Pedro Sánchez. Tienen que darle las gracias a: Eduardo Inda, Alfonso Rojo, Marhuenda, Esperanza Aguirre, Floriano, Felipe González, Pedro J, Losantos, la extrema izquierda de La Haine, Willy Toledo, Joaquín Sabina; también a miles de personas no públicas que han perdido su tiempo para nada.

Y sobretodo muchas gracias a 13 Tv por su tesón diario. En el siguiente vídeo vemos al  redactor jefe de Periodista Digital informándonos sobre como se creo Podemos. Seguid por favor, seguid así. Sin la ayuda tan valiosa de Carlos Cuesta y de la cadena de los curas hubiera sido imposible aupar tan alto a Podemos.

Vídeos como este los hay a miles, Manipulados descaradamente o más disimuladamente. Los podéis compartir en vuestro FaceBook: no lo olvídeis, un vídeo manipulado un voto para Podemos. De nuevo gracias muchas gracias.

Antiguamente las manipulaciones de Carlos Cuesta eran contra El PSOE

Anti-Podemos

Lo que no entiendo es ese odio casi visceral a Podemos y sobre todo a Pablo Iglesias. Las propuestas de IU y Podemos son similares. IU tiene, de momento, más apoyo electoral. Sin embargo, el demonio con rabo es Podemos. La entrada anterior de Antonio Alfonso está basada en dos declaraciones de Pablo Iglesias: una de ellas es una tontería y la otra un sibilina manipulación ofrecida por Carlos Cuesta. También se apoya fundamentalmente en que Podemos defiende el derecho a decidir de los catalanes.

En mayo de 2013 IU defendía el derecho a decidir de cataluña:

IU reconoce a los catalanes la soberanía para decidir su futuro y apoya la consulta
Defiende con ICV y EUiA una consulta que no frenarán "ni los ejércitos ni la Constitución" elpais.es

 Esto es el efecto de la campaña anti-Podemos. Podemos usa las redes sociales para difundir su mensaje, pero los detractores del joven partido usan el mismo medio para denigrarlos. Y la campaña da sus frutos, uno de esos ejemplos es la última entrada de nuestro querido colaborador Antonio Alfonso Hernández. En 2013 este blog ya funcionaba, sin embargo, Antonio Alfonso no creó una entrada contra IU por apostar por un referendum para Cataluña. ¿Porqué? No se montó ningún revuelo al respecto y la redes sociales ignoraron la noticia. ¿Motivo? La derecha no veía peligro en Izquierda Unida. Lo dejó correr. Ahora la historia es distinta. Pablo Iglesias ha irritado enormemente al  PSOE al PP y a sus acólitos. La maquinaria propagandista se ha puesto en funcionamiento y gente que en principio podría ser simpatizante de Podemos, o al menos resultarle indiferente, sienten una animadversión preocupante. IU se adelantó a Podemos, sencillamente porque Podemos es un bebé e IU ya son unos abueltes. No se, pero esta reflexión de Antonio Alfonso no la vimos por ningún lado cuando IU era (y es) la tercera fuerza política:

Este asunto tiene más trascendencia de lo que en un principio pudiera parecer. Si grave es el llamamiento a la desobediencia civil, por muy pacífica que sea, no lo es menos la posición que defienden hasta el momento sobre Cataluña. Defienden el derecho a decidir aunque aún no tengan fijada una posición sobre qué hacer en el caso de que el Tribunal Constitucional no dé luz verde al referéndum. Esto quiere decir que esta fuerza política , que puede convertirse en la tercera de España y con clara vocación de gobernar, no lo digo yo sino que lo ha dicho en alguna ocasión Iglesias, dejaría la puerta abierta a la posibilidad de la independencia de Cataluña. ¿Es eso lo que desean los votantes de Podemos? ¿Qué otra cosa puede deducirse del derecho a decidir? Al menos que hablen claro.

En fin seguiremos esperando más ataques contra Iglesias y su formación. El PSOE, 2ª fuerza política está gozando de una tranquilidad inaudita. ¿Qué será lo próximo?

Pablo Iglesias es el anticristo:

PODEMOS : " HA LLEGADO EL ANTICRISTO " por kanallavideos

¿LA VERDADERA CARA DE PODEMOS?

ARTÍCULO POR ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

Sí, yo también creo que acierta Willy Toledo, cuando dice que los de Podemos son unos moderados  ya que no están ni a la derecha ni a la izquierda.  Vamos , una especie de partido de centro.  Espero  que se entienda mi ironía. Como muestra, un botón, bueno, mejor tres. Sólo nos quedamos con los casos más recientes, claro, excepto uno que ya tiene su tiempito.

Botón nº 1

“ Y pido disculpas por  no romper la cara a todos los fachas con los que discuto en la televisión pero yo creo que fachas no faltan en este país, incluso en este pueblo,  quizás, cuando acabemos en esta charla, en lugar de mariconadas del teatro nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria que es lo que se merecen unos cuantos” (Pablo Iglesias a través de un video que se ha difundido en los últimos días)

Creíamos que sería imposible que superase estas otras declaraciones, pero al parecer estábamos equivocados:

Botón nº 2

“Yo sólo me he roto un hueso una vez. Y me rompí el hueso de una mano por dar un puñetazo, y di un puñetazo no porque  alguien de mi situación socioeconómica se vea muchas veces en esta situación, sino porque estábamos en un centro social en el laboratorio y un grupo de lúmpenes, pues eso, gentuza de clase mucho más baja que la nuestra, intentó robar una mesa de mezcla a unos raperos. Los raperos querían romperle la boca. Yo creo que con criterio normal. Me robas la mesa de mezcla, te rompo la boca. Y nos llamaron a los políticos universitarios como que calmásemos la situación y tuvimos que pegarnos con desastroso resultado. Ganamos, pero éramos tres contra uno.  Yo me rompí un hueso, otro acabó con un corte en la cornea por una botella rota y estas cosas. (Declaraciones que aparece en un vídeo que se puede encontrar perfectamente en la red)

Botón nº 3

El eurodiputado de Podemos Pablo Echenique ha hecho una llamada a la “desobediencia civil”

en caso de que el Tribunal Constitucional impugne la ley de consultas catalana. “Cuando una ley  es injusta, la desobediencia civil es una vía muy legítima y digna, especialmente si se hace de manera pacífica, como se hace siempre en esta tierra, y dando lecciones al resto de países del mundo de cómo se hacen las cosas” ha subrayado. 

Un portavoz oficial  de su partido atribuyó las palabras de Echenique  a una opinión personal  y señaló que no fijan la posición  del partido sobre Cataluña, posición que se decidirá en la asamblea fundacional de otoño.  Podemos si apoya el “derecho  a decidir” y la consulta del 9-N, pero no tiene aún una posición fijada sobre qué debe ocurrir si el Tribunal Constitucional la suspende, explicó este portavoz.  ( El país, versión digital. 26 de agosto 2014)

Este asunto tiene más trascendencia  de lo que en un principio pudiera parecer. Si grave es el llamamiento a la desobediencia civil, por muy pacífica que sea, no lo es menos la posición que defienden hasta el momento sobre  Cataluña. Defienden el derecho a decidir aunque aún no tengan fijada una posición sobre qué hacer en el caso de que el Tribunal Constitucional  no dé luz verde al referéndum.  Esto quiere decir que esta fuerza política  , que puede convertirse en la tercera de España y con clara vocación de gobernar, no lo digo yo sino que lo ha dicho en alguna ocasión Iglesias,  dejaría la puerta abierta a la posibilidad de la  independencia de Cataluña.  ¿Es eso lo que desean los votantes de Podemos?  ¿Qué otra cosa puede deducirse del derecho a decidir? Al menos que hablen claro.

Si, también sé, que algunos dirán que estas cosas no son más que simples anécdotas y que sólo nos quedamos con el continente obviando el contenido.  Por cierto, ¿Conocemos realmente todo el contenido? También dirán que estas declaraciones las hacen a título personal y que no implica necesariamente que esta formación política piense de igual modo. O sea, es como si cada vez que Mariano Rajoy o Dolores de Cospedal,  miembros destacadísimos del PP, -al igual que los Monederos y compañía lo son en Podemos-   dijesen una barbaridad ,  los populares trataran de  justificarlo diciéndonos que son declaraciones que hacen a nivel personal. Yo creo  que no colaría, ¿no? Sobre todo cuando se repiten con tanta asiduidad  las opiniones personales en los líderes de Podemos.

En fin, al menos hay que decir que a los que no nos hacen la más mínima gracia estos charlatanes con tufillo populista, nos resulta positivo que estas cosas se sepan antes de las próximas elecciones, porque si no fuera así,  a lo mejor después ya no tendría remedio.  No sé si realmente tendrá remedio la cosa, pero me parece esencial que de cara a las próximas consultas electorales cada cual sepa  lo que vota.

Mientras tanto seguiremos sorprendiéndonos con  tanto disparate. ¿Alguien da más?

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ

Carlos Cuesta, Óscar a la mejor manipulación televisiva.

Año 2013; 4ª Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista, participan en la charla:  David Fernández Calviño (Anova), Pablo Iglesias (La tuerka) y Miguel Urbán (IA). Durante el turno de preguntas a partir del minuto 1: 14: 02, un revolucionario de IA, y después de una larga diatriba revolucionaria lanza la siguiente puntilla: "hago un llamamiento para que en los próximos debates de Interecnomía pasemos ya de las palabras a los hechos y empecemos a golpear a los compañeros del otro lado"... Pablo Iglesias por alusiones le interrumpe y le reta a que lo acompañe a uno de esos debates. Después cuando es el turno de Pablo Iglesias y después de que el revolucionario de IA, reprochara al líder de Podemos sus intervenciones en los debates de Intereconomía, Pablo Iglesias irónicamente (hay gente que no sabe distinguir la fina ironía) dice que: "Bueno lo primero lo primero pedir disculpas al compañero por interrumpirle a veces me..., me tomo las cosas de manera demasiado visceral pero la invitación sigue en pie para acompañarme a Intereconomía. Y pido disculpas -esto lo dice irónicamente para todo el auditorio-  por no romperle la cara a todos los fachas con los que he discutido en la televisión, pero yo creo que fachas no faltan en este país incluso hasta en este pueblo, quizá cuando acabemos esta charla en lugar de mariconadas del teatro nos vamos de cacería a Segovia a aplicar la justicia proletaria  que es lo que se merecen unos cuantos" . Obviamente Pablo Iglesias estaba ironizando por su comportamiento en los debates de tv, tenemos que debatir no liarnos a ostias para imponer nuestros razonamiento. Esto pasó en el año 2013, antes de que Podemos saliera a la luz.

Año 2014; sigue la campaña anti-Podemos. Carlos Cuesta en su debate nocturno comparte con todos los espectadores un pedacito del vídeo de la charla donde participó Pablo Iglesias, pero ojo, tan solo nos muestran la parte del vídeo que interesa. No vaya a ser que los espectadores se den cuentan del camelo. Hay que enseñar solo lo justo.

Esto es lo que pasa cuando se descontextualizan las situaciones y los discursos. Pablo Iglesias está llamando a que le rompamos la cara a los fachas. Eso es mentira, pero que más da. Los espectadores de 13 tv es lo que demandan y Carlos Cuesta está decidido a ofrecer basura ideológica.

ESPAÑA HUELE MAL.

Este sábado pasado, según hemos leído en la prensa, una organización   NEONAZI, ha organizado un homenaje a la Legión Condor, como siempre esto solo puede suceder en Españistán. En Aguilar de Campoo un grupúsculo  y neonazi -según eldiario.es (El acto es la herencia de una tradición franquista que homenajea a los caídos en la Guerra en el monte Bernorio, de Aguilar de Campoo en 1937)- rendirán homenaje a la división nazi que destruyó Gernika casi en su totalidad.

El acto se ha denunciado por las redes sociales, pero aún así, se ha llegado a celebrar con la total pasividad de las autoridades locales y nacionales. Según la Ley de la Memoria este tipo de actos están prohibidos, pero todo el mundo sabe que dicha Ley es otra inutilidad que nos regaló Zapatero, es una Ley que es vulnerada con total impunidad, y que en muchas ocasiones hay que recurrir a los tribunales para que los ayuntamientos del Partido Popular la cumplan.

Los organizadores del acto deben de ser cuatro gatos a juzgar por los actos que realizan, en el vídeo podemos ver unas jornadas de camaradería que celebraron el pasado 18 de abril las asociaciones: Tercios de Aguilar, Resistencia Cristiana-Noua Dreapta España y Europa Identidad.

Si observamos el local que celebraron para la ocasión, no es otra cosa que un zulo donde no cabrían más de 10 personas, se celebró una comida compuesta por hamburguesas de la hamburguesería de la esquina y cervezas del Lidl.

El caso no es que sean cuatro gatos los franquistas que homenajean a una división nazi,tristemente esos cuatro gatos se saltan a la torera la Ley de la Memoria Histórica sin que nadie haga nada. Hay quien promovió una iniciativa para derogar la ley que prohibe la exaltación del franquismo. ¿Derogarla? ¿Para qué?

Uno de los promotores del acto es Adríán González, que al menos en 2011 pertenecía al partido de ideología neozazi Democracia Nacional. Existe una sentencia de un juzgado al respecto por la cual se admite que DN son de ideología neonazi:

Según la juez "de la totalidad de la prueba practicada se deriva que no ha quedado acreditado que se haya infringido el derecho al honor" ya que "en la documentación presentada se derivan indicios suficientes para avalar la información publicada". Del mismo modo, en cuanto al editorial escrito por el director del rotativo, Luis Eduardo Siles, la juez asegura que la información está "contrastada y verificada". La jueza va aún más allá y asegura que "conforme a las pruebas practicadas y las manifestaciones de los propios miembros del partido son ellos los que dan la visión al resto de la sociedad de ser un partido de ideología Nazi" por lo que en ningún momento los miembros de este partido pueden sentirse heridos en su honor, más si cabe si, como se demostró en el juicio, algunos de sus líderes utilizan simbología nazi o algunos de sus miembros participan en festejos en los que se gritan eslóganes de esta doctrina xenófoba y de extrema derecha.

En ese juicio y según publicaba el diario Público: "Luis Mateos, secretario general de DN, negó que su partido comparta la ideología nazi y afirmó desconocer el significado de determinados símbolos (caso de la calavera Totenkopfde las SS nazis) expuestos en actividades en las que participa su partido, así como la ideología defendida por las letras de algunos grupos que iban a actuar en la fiesta, que también han sido objeto de la atención informativa del diario". No obstante la justicia fue clara y no se dejó engañar por la indefinición de Luis Mateos.

El Propio Adrián González no esconde su fascismo. Hoy si llamas facha a un facha está muy mal visto, pero Adrián González no reniega de su fascismo:

Dice que el fascismo es alegria. Pues nada majo a sonreír todo el santo día. según las fotografías que ellos mismos expusieron en su blog al acto del año pasado no asistieron más de cinco personas, este año con la publicidad extra que los medios progres les han regalado seguro que el acto debió contar con numerosos exaltados del franquismo.

Acto de exaltación franquista en Aguilar de Campoo año 2013

En el diario.es nos informaban que: "La subdelegación del Gobierno en Palencia no prevé impedir el acto neonazi ni tiene previsto ningún operativo. “No existe ninguna notificación oficial”, responden los responsables de Interior en la zona. El homenaje es una herencia de una tradición franquista que se remonta a 1937, cuanto las tropas golpistas tomaron a los republicanos el estratégico monte Bernorio. Los requetés carlistas que participaron en el ataque homenajeaban durante la dictadura a los soldados muertos en la ofensiva y llegaron a crear un via crucis que todavía se conserva. Según el blog de Tercios de Aguilar, era habitual que se celebrara una misa en el lugar con los supervivientes que cantaban las viejas canciones del tercio y rezaban por los caídos. “Con el paso del tiempo la mayoría han ido muriendo, y ahora sólo vienen los nietos de algunos, para mantener la tradición. Como otros años, yo había anunciado en Internet la fecha para este verano, que sería el sábado 25 de agosto, y en qué iban a consistir los actos. Como ya no tenemos curas que se atrevan a celebrar una misa como antes, como Dios manda, cosas de la vida, ahora estos señores son de izquierdas para ver si les perdonan la vida, hacemos una ceremonia muy sencilla y depositamos unas flores en las trincheras. La comida la preparamos en Canduela”, explica uno de los activistas.

Otro agujero más en este inmenso queso de gruyere que se llama España.

Podemos. No eran bolcheviques.

El miedo al "rojo" se incorporó en el panorama político a raíz del advenimiento de Podemos liderado por Pablo Iglesias. El apellido Iglesias le viene de su abuelo Manuel Iglesias Ramírez (alias "Revertino"), abogado y jurídico militar. Manuel Iglesias fue hijo de Alberto Iglesias y de Carmen  Ramírez. El abuelo del líder de Podemos era licenciado en derecho y licenciado en filosofía y letras, sus padres eran dueños de la fonda de Reverte (de ahí su alias). Durante la Guerra Civil fue teniente auditor jurídico militar del sexto cuerpo del Ejército en hoyo de Manzanares y presidente del tribunal Permanente del noveno cuerpo de Ejército. Intervino en unas 650 causas y dictó 9 sentencias de muerte. Reconoció que en sus años mozos perteneció a la FUE., y desde 1929 pertenecía a las JJSS, ingresando en el PSOE en 1937. Fue juzgado por el franquismo y condenado a muerte. Salvó la vida gracias al ministro franquista Pedro Gamero del Castillo, habían sido amigos universitarios. En el currículum del abuelo Iglesias constan 12 matrículas de honor, sin lugar a dudas de casta le viene al galgo.

Hemos de suponer que el nombre de Pablo se lo pusieron en honor al fundador del PSOE. Así con el apellido Iglesias el homenaje era completo. Quién podría imaginar que otro Pablo Iglesias iba a revolucionar la política nacional. Jamás hemos visto tantas descalificaciones a una nueva formación política. Desde la derecha han vuelto a destapar el fantasma del marxismo: han insinuado infinidad de veces que el discurso de Pablo iglesias es muy "antiguo". Pero desde la izquierda, más a la izquierda, dicen que el discurso de Podemos no es lo suficiente de izquierdas. Willy Toledo dijo haber tenido un pie en Podemos: se dio cuenta a tiempo y se separó de los círculos de Podemos porque según Willy el discurso de Podemos está vacío de contenido e ideología, por el "nulo poder y efectividad" de las agrupaciones territoriales, más conocidas como Círculos, y por el "cinismo" de sus líderes. Willy Toledo compara a Pablo Iglesias, Monedero y Íñigo Errejón con González, Solana, Almunia.


A Willy podemos adimarle por comprometer su carrera defendiendo sus ideales:

He estado, y estoy, al lado de los oprimidos desde los 17 años, mucho antes de “haber bebido mucho Dimple o Cradhu”.He pateado la calle, las fincas de los terratenientes donde se explota a los jornaleros. He pateado Palestina, sufriendo las agresiones de los nazis sionistas, me he jugado la vida, si, la vida, embarcando en la Flotilla de la Libertad, he compartido con el pueblo saharaui diez años de lucha, he sufrido una paliza de sus tropas de ocupación, he luchado junto a los “manteros”, he tirado por tierra mi oficio, mi carrera, y de forma totalmente consciente, donde me iba muy bien y ganaba mucho dinero, por mis opiniones anticapitalistas y mi militancia en el sindicato de actores contra la patronal del sector en las huelgas generales, he sido detenido dos veces de manera ilegal, pasado por los calabozos y los juicios … Creo que no hace falta seguir.

Digno de admiración, nosotros solo estamos desde nuestro sofá escribiendo sin parar, aunque creemos que es otra forma de lucha, tal vez menos vistosa y por supuesto menos arriesgada, aunque escribir en un blog tiene sus riesgos (ya contaré algún día porqué).

Desde izquierda anticapitalista acusan a Podemos de socialdemócratas y de no fomentar la lucha de clases. Para que todo el mundo lo entienda: según los trotskistas de Izquierda Anticapitalista el partido de Podemos no es un partido marxista, para ellos sería algo así como una copia rejuvenecida del PSOE.

Según informaban en Kaos en la Red:

El partido trotskista Izquierda Anticapitalista, según una serie de documentos internos de su organización, lleva meses intentando hacerse con el control de Podemos.

 El partido trotskista Izquierda Anticapitalista, según una serie de documentos internos de su organización, lleva meses intentando hacerse con el control de Podemos. En estos documentos, entre los que se encuentran ENLACE Núm. 84 del 5 de marzo –escrito, entre otros, por Brais Fernández- o la carta que se envió desde la secretaría de IA con objeto de las primarias, queda dibujada la estrategia del partido para intentar volcar la iniciativa de su lado.

 Aceptan, en el documento del 5 de marzo, que están “lanzando una iniciativa con personalidades con una cultura política populista pero que contaban con un poder de convocatoria muy importante y con una innegable popularidad”. Así, plantean aprovecharse de este poder de convocatoria para hacerse con el poder de decisión, dado que “la innegable influencia de nuestr@s militantes en ellos en muchos territorios nos puede permitir tener un peso determinante en la batalla”. Leer más...

No hace mucho Izquierda Anticapitalista opinaba de Podemos otra cosa: Podemos, un gran acierto y una gran responsabilidad, esto fue publicado en la web de IA. el 24 de junio, parece ser que no han conseguido hacerse con Podemos y ahora se distancian de ellos:

El discurso instalado por la promotora de Podemos, que tiene una gran hegemonía dentro de los círculos y que ha conseguido apelar al resto de organizaciones políticas del país, se desarrolla en el marco teórico del populismo latinoamericano de la mano de autores como Chantal Mouffe y Ernesto Laclau, quienes se apoyan en una lectura de Gramsci fundamentalmente semiótica, desde la perspectiva del discurso y no de la lucha de clases.

Apelar a la lucha de clases marxista como si nada hubiera pasado desde la revolución rusa y del fiasco que resultó esa revolución, es querer ignorar la historia. Marx escribió sus teorías filosóficas hace ya demasiado tiempo y la historia nos ha dejado muchos ejemplos de como el marxismo mal entendido lleva a la debacle humana. Hoy por hoy, es más urgente acabar con las diferencia entre las clases que eliminar las clases: ¿nos quieren explicar los trostkistas como se eliminan las clases que nos oprimen? No, no quiero saberlo. ¿Acaso piensan desde IA. que las clases se iban a quedar cruzadas de brazos mientras se llevan a cabo la eliminación de esas  clases?

Hoy por hoy hay que luchar para que todos podamos vivir dignamente y dejarnos de discursos leninistas o trostkistas. Resucitar a dinosaurios del pleistoceno es no haber aprendido nada de la historia. 

Nos podemos sorprender cuando vemos a ciertos energúmenos como reivindican la memoria de Onésimo Redondo, Ramiro de Ledesma Ramos o José Antonio Primo de Rivera, pero tampoco debemos de dejarnos de sorprender cuando vemos que hay quien viaja a Cuba para mostrar su apoyo a los hermanos dictadores, caso de Willy Toledo, o los que siguen hablando de la lucha de clases después de que su creador muriera hace 120 años.

Dejadnos en paz con la lucha de clases, lucha que nunca ha resultado. Los bolcheviques acabaron con los moderados mencheviques y después pasó lo que pasó. Menos mal que los de Izquierda Anticapitalista son cuatro gatos como lo son los fascistas españoles.

Tenemos que defender a los trabajadores a los más débiles; hay que seguir luchando por los derechos humanos; acabar con los privilegios de la Iglesia, de los políticos y de toda esa prole de parásitos que viven a cuerpo de rey a costa de todos los que pagamos impuestos. Hay que acabar con esa "casta" que se ha asentado en el poder desde que Franco estiró la pata. Por cierto (esto va para los comunistas) Fidel Castro forma parte de esa casta.

 

Historia de un tuit desafortunado del alcalde de Coronil

En la cuenta de twitter del alcalde de Coronil aparecía un tuit denunciando los asesinatos contra cristianos en Iraq y Siria (la fotografía bien podía pertenecer a la matanza de palestinos por parte de Israel):

A continuación vuelve a aparecer otro tuir del alcalde Jerónimo Guerrero, recordándonos lo que pasaba en la Guerra Civil. Los aficionados a la historia recordamos aquellas imágenes de los bombardeos en Madrid, donde se veían niños asesinados por las bombas nazi/fascistas

Víctimas de los bombardeos Guerra Civil.

Después del tuit de Jerónimo Guerrero entra en acción otro tuit del mismo Jerónimo, que sin cortarse un pelo publica un post incendiario

Una fotografía donde vemos a unos supuestos guardia civiles fusilando a dos personas. La fotografía parece ser de la Guerra Civil, pero el alcalde no explica nada. La acción queda como un insulto a la actual Guardia Civil. Sin embargo, las cosas no son lo que parecen. Y para colmo esta polémica coincide fatalmente con la muerte accidental de tres guardias mientras intentaban salvar la vida de un imprudente.

13 Tv, la Gaceta, Libertad Digital, la propia Guardia Civil..., en general, toda la derecha se  tira a la yugular del alcalde pidiendo su dimisión. El alcalde rectifica, recula o explica que no intentaba ofender a la actual Guardia Civil, solo recordaba hechos históricos. Hechos históricos por otra parte irrefutables. La Guardia Civil, por ejemplo, aquí en Badajoz formó parte de los piquetes de ejecución (leer a Fco. Pilo). Pero sería injusto no recordar a aquella Guardia Civil que no se sumó al golpe de Estado y luchó codo con codo con las milicias para detener al fascismo. También podemos recordar al Comandante José Vega Cornejo que fue fusilado por ser "rectilíneo".

El alcalde explica o se justifica:

Da igual todo lo que diga a posteriori, sino lo ha explicado antes bien, de nada vale intentar aclarar nada, aunque se sobreentiende que está hablando de los asesinatos de la Guerra Civil; asesinatos de guerra y posguerra. Y no solo se sobreentiende; en un tuit anterior podíamos leer: "Pues como aquí en el 36". Eso nada importa, el caso es que junto a la leyenda: "malditos yihadistas asesinos" aparecían dos guardia civiles pasando por las armas a dos personas. El contexto de la Guerra Civil se olvida o se obvia. Un exguardia civil escribe indignado:

(...) Sé que el PSOE, no le pedirá responsabilidades políticas ni de cualquier otra índole, como tampoco lo hizo el PP en el caso de la diputada de Bande, ¡son tan iguales todos los políticos!, sé que sus palabras quedarán impunes, sé que hoy ataca a la Guardia Civil y mañana correrá a pedirles ayuda, sé que como ser despreciable que es, se presentará en el Cuartel el día del Pilar a tomarse un vino español con los guardias, a darles palmaditas en la espalda y a poner buena cara, también sé que cuando acuda a ellos para reclamar ayuda estos no dudarán en dársela, aún a costa de su propia vida si hiciese falta, como lo han hecho hoy nuestros compañeros, a pesar del odio y del poco respeto que precisamente hoy ha demostrado usted hacia la Guardia Civil, pero espero que cuando aparezca a tomarse el vino el día de la Patrona, los guardias civiles del Puesto de El Coronil, recuerden a sus compañeros caídos hoy, que recuerden a Emilio, Marcos Antonio y José y a tantos y tantos compañeros caídos en acto de servicio, y que recuerden sus palabras señor alcalde, solo eso. Y por si acaso me equivoco, y no es usted un bastardo, un impresentable, un ser deleznable, y tan solo es un ignorante con mala leche,le dejo las imágenes reales del rodaje:

Este era otro de los enojos, según se quejan, la foto es falsa. No, la foto no es falsa ni es ningún montaje, corresponde a la filmación del documental Flores Tristes, disponible en YouTube, y simula uno de los miles de fusilamientos  de personas que no secundaron el golpe de Estado. Esta ficción está ambientada en Galicia, región donde no hubo Guerra Civil ni la vesanía roja cometió ningún asesinato. Los franquistas en Galicia asesinaron en las tapias de los cementerios y en las cunetas alejadas a 4.265 personas, lo mismo que hoy hacen los "yihadistas" con todos los que no secundan sus ideas religiosas. También en el bando rojo hubo "yihadistas" pero tenemos que explicar que el Gobierno de la República acabó con los asesinatos y Franco continuó "yihadeando" durante muchos años más.

La polémica continuó y el alcalde socialista siguió tuiteando:

Esta fotografía sirve para ilustrar los fusilamientos franquistas, sin embargo es otra ficción. La fotografía simula un fusilamiento del ejército republicano en el país vasco. Fue una fotografía tomada por el franquismo en posguerra para rememorar la "saña roja". Es decir, era un homenaje del franquismo a los Caídos por Dios y por España. Pero era cierto que, "esto pasaba en el Estado católico hace poco". Actualmente no contamos con imágenes de asesinatos durante la Guerra Civil, las imágenes que disponemos son de los resultados de esa matanza.

Estamos seguros de que ningún alcalde tiene nada en contra de la Guardia Civil y menos un alcalde socialista. Los cuerpos de seguridad están a las órdenes de nuestros políticos; si se les manda a salvar la vida de un montañero allí están; si acuden a un siniestro allí los vemos salvando vidas. Pero también acuden a la valla de Melilla a disparar pelotas de goma contra inmigrantes que intentan alcanzar suelo firme, y es que los cuerpos de seguridad son unos mandados: lo mismo detienen a criminales y terroristas que apalean a manifestantes o arrancan ojos con esas bolas de goma que le proporcionan nuestros políticos.

El alcalde del Coronil para zanjar la cuestión publicó otro tuit haciendo referencia al fascismo y a la república:

Sr. Alcalde, si usted quiere una España republicana abandone el actual PSOE, ese PSOE que ha apoyado el cambio sucesorio, están en su derecho de hacer la política que crean conveniente, pero usted sr. alcalde si pide república por favor sea coherente y abandone el PSOE. Rubalcaba en su día apoyó a la monarquía, las Juventudes Socialistas (¡hay esa juventud!) pedían un referendo monarquía o república y Rubalcaba zanjó el tema: monarquía sin referendo.

En la tertulia nocturna de 13 Tv pedían la dimisión del alcalde por insultar a la Guardia Civil y por montajista. En realidad el alcalde estaba denunciando los crímenes de la Guerra Civil y de la posguerra, el tuit fue desafortunado y pudo haber denunciado el genocidio franquista con más claridad, pero Twitter es lo que tiene, expresarse con pocos caracteres es muy complicado.

Es gracioso que en 13 Tv pida la dimisión de un alcalde socialista por mear fuera del tiesto, cuando cientos de personas pedían en Valladolid la dimisión de León de la Riva por machista. No es la primera vez que este alcalde hace declaraciones fuera de tono. De Pajín dijo esto:  "Tengo que decir que cada vez que le veo la cara y esos morritos pienso lo mismo, pero no lo voy a decir aquí".

Alcalde de Beade posando junto a Franco.

Tampoco el PP pidió explicaciones a Manuel González Capón, alcalde de Baralla (Lugo) y diputado provincial del PP, cuando aseguró el pasado 26 de julio de 2013 que los condenados a muerte por Franco “se lo merecían”. Ni nadie ha hecho dimitir al alcalde de Beade por tener fotos de Franco en su despacho, ni le ha pasado nada al popular que dijo: "algunos se han acordado de su padre cuando había subvenciones para encontrarlo". Tampoco han expedientado a los cachorros de las Juventudes del Partido Popular por hacer saludos nazis y retratarse con símbolos de la dictadura franquista.

El alcalde socialista de Coronil, aunque muy chapuceramente, ha denunciado el genocidio franquista y otros elementos del PP, a parte de machistas públicos, han defendido la dictadura franquista. Pero dimitir aquí, no dimite nadie. Oye.

Un aplauso para Sandra Barreda

Ester vídeo es especialmente indicado para que los homófobos abandonen ese odio irracional que tienen contra la homosexualidad. La homosexualidad es tan natural como la heterosexualidad. Algún día lo verán claro, y se dejaran de tanto odio. Si le Iglesia pusiera de su parte otro gallo cantaría.

Yo también soy historiador

Se ha criticado a Podemos por usar las redes sociales para darse a conocer. Esta es una de las estupideces más grandes, hasta el Papa tiene tuiter; actualmente tiene 6.544.691 seguidores. Todo el mundo usa la red: el PP, PSOE, IU..., hasta los franquistas usan Internet para arengar a sus seguidores.

El diario Ya tiene un programa, El Ring, donde debaten sobre sus asuntos. En la FNFF, se hacen eco de uno de esos debates, donde piden que Rajoy que derogue la LMH:

Tres expertos como los historiadores Fernando Paz y José Manuel Ezpeleta y nuestro vicepresidente de la Fundación, Jaime Alonso, denuncian enérgicamente en El Ring que el gobierno del PP no retire la Ley de Memoria Histórica socialista

José Manuel Ezpeleta es piloto de Iberia y descendendiente de un represaliado de Paracuellos y presidente de la Hermandad de Nuestra Señora de los Caídos de Paracuellos del Jarama. Por lo visto, también es un experto historiador, si nos atenemos a lo que dice la RAE., un historiador es el que escribe sobre historia. Todos somos historiadores pues...

El sr. Ezpeleta según relató a otra historiadora,  María del Pilar Pérez García (Pituca), licenciada en Historia por la UCM, que las víctimas de la represión republicana superaban las 26.000 personas. También ha afirmado recientemente que los "rojos" iban a montar otra revolución, y lo sabe de buena mano gracias a unos documentos rusos que solo los debe haber visto él. También afirma sin ruborizarse lo más mínimo, que los colectivos revolucionarios estaban fuertemente armados desde el mismo día 17. Pistoleros había entre los fascistas y los rojos, de ahí a que tuvieran armas para hacer caer al Gobierno media una barbaridad.

El Gobierno de Casares Quiroga tenía más miedo a un ataque rojo que a una rebelión militar. A Azaña le avisaron con antelación de la traición militar y no hizo nada.

¿Cómo actuó el ejército durante la Revolución de octubre? Esperó a que el Gobierno actuara y cumplió órdenes. Así es como debiera haber actuado Mola, Sanjurjo y toda la camarilla de traidores. Deberían haberse puesto a las órdenes del Gobierno de centro izquierda si hubiese estallado la revolución "judeomasónica".

Lo cierto es que las conspiraciones antirepublicanas comenzaron el mismo 14 de abril de 1931 y concluyeron el 17 de agosto de 1936. Las organizaciones de izquierdas no republicanas preferían una república democrática a esa monarquía que expiró por incompetente.

Odio anticlerical

Este es uno de esos programas épicos de España en la memoria que emitían en Intereconomia. Los invitados eran tres historiadores de los más imparciales del panorama de la historiografía: Luis Pío Moa Rodríguez, Antonio David Martín Rubio y Jesús María Salas Larrazabal. Estos tres historiadores nada tienen que ver con el franquismo, porque según nos informan, el franquismo nunca existió, además, según la Real Academia de la Historia, Franco ni fue dictador, ni construyó un régimen autoritario. Tampoco hubo fascistas en España. Todo ha sido un cuento de la izquierda que, rencorosa por haber perdido la guerra, ha reescrito la historia engañando a propios y a extraños.

La matanza de Badajoz fue un invento de Jay Allen e Indalecio Prieto. John Thompson Whitaker jamás le preguntó a Yagüe que si eran ciertos los fusilamientos de Badajoz. El periodista norteamericano era un mentiroso, como todos los periodistas que hablaban mal de los "nacionales". La destrucción de Gernika fue otro invento, pero esta vez de un periodista conservador: George Esteer. La culpa de que la plaza de la nación vasca saliera ardiendo, no la tuvieron las 30 toneladas de bombas que lanzó la Legión Condor, no que va, la culpa la tuvieron los bomberos que tardaron dos horas en llegar. Apenas murieron poco más de 100 personas y la culpa la tuvo el Gobierno vasco por no hacer refugios suficientes.

Para colmo de todos los males la iglesia fue perseguida tan solo por que creían en Dios. Pregunta muy extrañado, Alfonso Arteseros, que como se podía acumular tanto odio contra sacerdotes y monjas, si las monjitas solo se han preocupado de hacer el bien.

Una imagen vale más que mil palabras:

Edificio de los Jesuitas que estaba en la Gran Vía madrileña. El letrero es claro: "Abajo los jesu[itas]. La justicia del pueblo. Por ladrones. Este es el concepto que tenían de la iglesia, no todos, pero si esa parte del pueblo que había sido explotada durante tanto tiempo y no creían en las monsergas divinas.

Dice Jesús Salas Larrazabal que dos de los siete centros que quemaron en Madrid se habían dedicado a impartir enseñanza a gente pobre: como debió ser esa enseñanza, que prefirieron quemar los edificios. La enseñanza que recibían los pobres de los Jesuitas consistía en hacer cuatro números, cuatro letras, y rezos, muchos rezos. Solo las clases privilegiadas recibían una educación selecta.

En ese mismo programa, Arteseros afirmaba que los incendiarios anticlericales eran unos cobardes. ¿Porqué no se atrevieron con los cuarteles en vez de las indefensas iglesias? Qué fueran analfabetos no quieren decir que fueran idiotas. Es como pedirles a los radicales que queman contenedores que se vayan al Pentágono a tirar cócteles mólotov para protestar contra la globalización. Se quemaban iglesias por su simbolismo político que no religioso.

Lo que es grave es que todavía haya anti-clericalismo católico. Si observamos por la Red, nadie brama contra los evangélicos o los testigos de Jehová, o cualquier otra religión minoritaria. El motivo es que no tienen impacto real en la sociedad civil española, si la Iglesia se dedicara a sus rezos y dejara a las mujeres y a los homosexuales en paz, o se autofinanciaran como cualquier otra sociedad privada, si tan solo se preocuparan de la moral de su rebaño otro gallo cantaría. Hoy no se queman Iglesias, la cultura es lo que tiene, aunque esa cultura sea laica.

fijándome bien si he encontrado quien critica a las religiones minoritariaspor la Red. ¿Adivinan quienes son? ¡No!, no son anticlericales. Son muy clericales precisamente: "Esta es la verdadera historia de cómo el grandísimo heresiarca Lutero, habiendo abandonado la única y verdadera Iglesia para formar una falsa congregación, no dudó en usar de la mentira y de la falsificación de la doctrina de Cristo, incluso aprobando el pecado nefando de bigamia, para conseguir sus fines. De él nace la aprobación del divorcio, despreciando la doctrina de Cristo, en las sectas protestantes"... (Tradición Digital)

Ramón Tamames, lo que éramos y en lo que nos hemos convertido.

A Ramón Tamames solo podemos verlo en tertulias de Intereconomía y de 13Tv. Este economista, empresario y antiguo comunista no  deja de sorprendernos. Entró en el PCE cuando este partido todavía era un partido marxista allá por los años 50. En el 57 -mientras en España se bailaba la sardana y en Europa se vibraba con Eddie Cochran, Gene Vincent, o Elvis- formó parte del Comité Ejecutivo del PCE, abandonó dicho partido en el año 1981, habiendo sido Diputado y concejal de la alcaldía de Madrid, siendo alcalde el recordado Tierno Galván (el que no esté colocado que se coloque). Abandonó la política para dedicarse a los negocios después de haber formado parte de IU con la Federación Progresista y posteriormente haber militado en el CDS de Adolfo Suárez. Hoy Tamames tiene de progresista lo que tiene Aznar de comunista.

Tamames es un ejemplo de como el tiempo puede cambiarte, a veces para mal. Para este antiguo marxista, la falange "tenía una componente regeneracionista" y José Antonio era "un personaje extraordinario". Este es su pensamiento actual. En el año 1983 veía la historia bajo otra perspectiva:

En el año 83, según Ramón Tamames los golpistas eran unos facciosos, parece que con los años la amnesia inunda ciertos rincones de nuestra memoria. La Falange de José Antonio formaba parte del entramado civil que secundó la rebelión militar, y Primo de Rivera jr. solo cambió de discurso una vez que estuvo preso y viendo peligrar su vida. Sabemos de algún guardia Civil que entró saludando con el puño en alto cuando iba a ser juzgado por un tribunal popular, esas muestras de izquierdismo tardío de poco valía cuando se demostraba que se había participado de lleno en la rebelión militar.

La Falange tenía de regeneracionista lo mismo que el  Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán o lo mismo que il Partito Nazionale Fascista de Benito Mussolini. Der Führer e Il Duce, fueron dos grandes líderes de masas a diferencia de José Antonio Primo de Rivera que murió siendo un don nadie. La Guerra Civil y la astucia de Franco lo encumbraron al olimpo de los dioses, pero hay que recalcar que esa importancia que en algunos circulo se le da al hijo del dictador andaluz nunca existió.

Juan José Linz no sufrió el totalitarismo franquista

Si a alguien debemos "agradecerle" la definición de régimen autoritario que no totalitario en referencia a la dictadura represiva franquista, es a Juan José Linz. Sus seguidores conceden total credibilidad a sus estudios basándose, entre otras cosas, en su experiencia personal.

Un profesor de la UNED ha escrito en El País: "Juan Linz vivió el ascenso al poder del partido nazi en Alemania y la consolidación del régimen de Franco tras la guerra civil española. Esta experiencia vital, junto a la información pacientemente reunida del fascismo europeo en la década de los treinta y los primeros cuarenta del siglo XX, le permitió aproximarse al tema con la autoridad y competencia que le es unánimemente reconocida". Linz nació en Bonn en el año 1926 y se trasladó a la España republicana en el año 32. A no ser que fuese un niño prodigio, que no lo fue, pocas vivencias pudo tener del ascenso al poder del partido nazi. Primero; porque ya no estaba en Alemania, y segundó; era un tierno infante cuando esto ocurrió.

Cuando estalló la Guerra Civil, Linz tenía 10 añitos y pasó la guerra del lado franquista. Según nos desvela el profesor Vicenç Navarro, la madre del sociólogo fue una dirigente falangista, por lo que es fácil deducir que no sufrió las rerpresalias de los vencedores.

Linz debió de criarse entre algodones bajo el totalitarismo del nacionalcatolicismo. Según la web de la Universidad de Alicante Linz "estudió Derecho y se doctoró, con buenos maestros, en Ciencias Políticas por la Universidad Complutense de Madrid ". Esos "buenos" maestros, son los maestros de la depurada universidad franquista, universidad que se tornó antidemocrática. Debido a la buena posición económica familiar (su padre fue miembro de la élite empresarial alemana y su madre trabajó en la escuela histórica de Ramón Menéndez Pidal en Madrid) Linz, a finales de los años cuarenta viajó a Nueva York y acabó estudiando Sociología en una de las mejores universidades, la Columbia University. Allí también, a finales de los años cincuenta, alcanzó el grado de Philosophy Doctor in Sociology.

Juan José Linz acabó su formación académica en los EEUU anticomunista y no sufrió los rigores del totalitarismo franquista, totalitarismo que si sufrió el profesor Navarro: "La España que yo y millones de españoles vivimos era muy distinta a la España que narró JL (a la temprana edad de 7 años, un policía gris me abofeteó en las calles de Barcelona por hablar en catalán, gritándome “que no hablara como un perro y que debería hablar como un cristiano”, la lengua del Imperio)".

Hubo entonces dos Españas: la de color rosa que vivió Juan José Linz y la totalitaria que vivió el profesor Vicenç Navarro.

Españoles republicanos contra el fascismo, y españoles fascistas con el nazismo

Muñoz Grandes y Hitler.

Muchos historiadores mantienen que España se volvió fascista y aunque niegan que Franco fuese fascista, el régimen nacido a raíz del fatídico 18 de julio fue  claramente una dictadura totalitaria y fascista. No lo digo yo, las pruebas son claras; hasta el propio Franco hablaba de tottalitarismo: "Un estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país... Los hagiógrafos del franquismo y los historiadores equidistantes parecen olvidar ciertos detalles. Franco hablaba de totalitarismo en el año 39 como la solución a los males que el liberalismo había introducido en el solar patrio:"De los males que el liberalismo introdujo en nuestra sociedad no fueron los menores los que afectaron a la institución familiar: el menoscabo de la disciplina y de la autoridad de los padres; el laicismo imprimido a la enseñanza"...  

Franco mantuvo su Estado fascista hasta que el fascismo fue derrotado en la II Guerra Mundial. El dictador se mantuvo al lado del eje (sus aliados naturales ) mientras este estuvo operativo, miss Canarias 1936 (mote que le pusieron sus compañeros de rebelión), cambió de tercio y dio un giro, al menos en apariencia. Las esvásticas y el saludo fascista desaparecieron (al menos oficialmente) de la España franquista, el saludo con el brazo estirado se siguió realizando durante toda la dictadura y durante toda la Transición. Incluso aún hoy podemos ver a descerebrados cantando el cara al sol con el brazo estirado.

Homenaje a los españoles que lucharon por la democracia y la libertad

Llega el verano y se producen las celebraciones: el 25 de agosto la Nueve (División Leclerc) entraba en París para liberar la ciudad de las garras del nacismo. Solidaridad Obrera en el 44 daba así la noticia: "Unos cuantos miles de españoles se hallan encuadrados en la Division Leclerc. Todos ellos son exiliados políticos que combatieron por la libertad y la justicia social durante la Guerra Social española y que se hallaban en los campos de concentración Argelia en el momento de la liberación de la colonia francesa por los ejércitos anglo-americanos". Inmediatamente se ofrecieron como voluntarios para vengar todas la afrentas de la intervención asesina y brutal del ejército alemán e italiano contra la Revolución Española. Han hecho la campaña de Túnez. Mas tarde desembarcaron en Normandía y actuando siempre en primera linea es como los hemos encontrado en el corazón mismo de París. Bravos muchachos de la 26 y 28 Divisiones y de tantas otras de recuerdos también heroicos, recibid el homenaje reconocido de todos los millares de españoles exiliados que han sufrido el oprobio de la tiranía nazi y de la política colaboracionista francesa".

Este 25 de agosto la tricolor volverá a ondear junto a otra bandera puramente republicana, la francesa, como reconocimiento a los españoles republicanos que estaban encuadrados en la División Leclerc, según la web de Ruedo Ibérico: "Los componentes de la nueve eran casi todos españoles; el primer blindado que entró en París era el «Guadalajara», seguido por los «Teruel», «Ebro», «Guerníka», «Belchite», «Madrid», «Don Quijote», «Santander» y «Brunete». El general republicano Emilio Herrera acudió a saludar a los españoles en el Hotel de Ville. Se dice que fue un soldado español quien desarmó en el Hotel Meurice al comandante alemán de París, general Von Choltitz. Se llamaba Antonio Gutiérrez; pero no hay más pruebas de ello". Antonio Gutierrez era un extremeño que luchó contra Franco y sus aliados nazi/fascistas y más tarde le tocó seguir combatiendo el totalitarismo fascista.

Fascistas españoles partiendo a luchar al lado del nazismo

En contraste tenemos a la 250. Einheit spanischer Freiwilliger, o como VULGARMENTE  se le conoce,la División Azul. Los fascistas españoles que no pudieron  demostrar su patriotismo luchando en lo que ellos llamaban la cruzada de liberación, pudieron ir a Rusia a "combatir" al comunismo. Los que sí participaron en la Guerra Civil, caso de Dionisio Ridruejo, volvieron a mostrar su lealtad patriótica helándose de frío en la URSS y colaborando en el cerco de leningrado, donde murieron más de un millón de rusos. 

Dos tipos de españoles los fascistas y los antifascistas. Nuestro eterno agradecimiento con aquellos héroes que lucharon contra el fascismo. Y nuestra enérgica repulsa a la 250 división nazi española que fue a socorrer al totalitarismo nazi.

¡Viva la Nueve! ¡Viva la II República! ¡Viva la Tricolor!

Inauguración de una calle en la localidad de Bobigny (Francia) como homenaje a los republicanos españoles

¿Está Monedero con ETA? ¿Comprende Monedero a ETA?

La campaña contra Podemos está siendo muy hábil. Hace ya algunos días un usuario de este blog refiriéndose a Elentir (bloguero de derechas) lo catalogaba como "el gran Elentir", el gran manipulador lo llamaría yo

En su blog publicó una entrada hablando de la postura de Iglesias y Monedero sobre ETA. Para ello manipuló una declaraciones de los dos líderes de Podemos que ofrecieron en un programa de Fort Apache. Sacaron unas frases de contexto, y cortando de aquí y de allí salió esto:

Sí nos quedamos con esta frase y no seguimos oyendo todas las argumentaciones que ofrece Monedero sobre ETA, podremos llegar a la conclusión de que Monedero está con ETA. Ese es el esfuerzo de la derecha. Hacer ver lo de siempre: todo lo que a mi no me gusta es ETA.

Este fragmento de vídeo pertenece al mismo programa de donde Elentir sacó el material para denostar a Monedero:

Está claro ¿no? La banda terrorista no se entiende en una democracia. Esto lo dice Juan Carlos Monedero y lo oculta Elentir para manipular, y la manipulación surge efecto. Llevo siguiendo hace tiempo  a Monedero y a sus amigos de Podemos y la conclusión a la que hemos podido llegar es que Podemos viene a defender a los más pobres. Otra cosa es que lo puedan conseguir. Las oligarquías financieras son muy poderosas y tienen muchos recursos.

Otra de las falacias es que quieren calcar el modelo venezolano para España.

Despues de aclarar algunas cosas. Seguro que muy pronto tendremos que salir al paso de otras manipulaciones.

En el PSOE tienen duda de que Podemos sea de izquierdas. Esa es la duda que nos asalta cuando pensamos en el monárquico PSOE. Duda que todavía no han disipado. Porque sabemos que el PSOE cuando está en la oposición es "mu" de izquierdas, pero una vez que están en la poltrona le suben la asignación a la Iglesia.

Dios los cría y ellos se juntan,

La Fundación Nacional Francisco Franco se va de vacaciones

Y para que veamos los tiempos felices del franquismo, no tienen ningún rubor en mostrarnos la vida padre que se pegaba Franco. ¡Algunas ventajas debía de tener haber ganado una "cruzada"! Eran otros tiempos. Ahora en los oscuros tiempos de la dictadura neoliberal la crisis nos aprisiona y ni siquiera se libran los fieles a la memoria del "Invicto". La FNFF. lamenta el cierre de una web afín, Tradición Digital:

Desde la FNFF recibimos con mucho pesar la decisión de cierre de la página Tradición Digital. Les enviamos todo nuestro apoyo y ánimo, y esperamos que sea un "hasta pronto".

Una mala noticia para la FNFF., pero al menos nos dan una "buena" nueva, a pesar de que TD. desaparece los artículos de Moisés Domínguez (el "azote" de la Memoria Histórica) seguirán apareciendo con su frecuencia habitual:

Desaparece TD., pero el blog Historia en Libertad sigue activo: todos los amantes del franquismo podrán seguir emocionandose con las entradas de tan ilustres personajes como: Sigfredo Hillers de Luque, Eduardo Palomar Baró, Valentina Orte, Ángel David Martín Rubio o el mismísimo Moisés Domínguez Núñez. "Prestigio" a raudales.

Los matones de discoteca ignoramos que en España nunca hubo fascistas.

Llevo 10 años trabajando de portero en un café concierto, también me pegué 14 años trabajando como jefe de almacén en el Polígono Industrial El Nevero. Me he buscado la vida recogiendo aceitunas, cargando y descargando camiones. He trabajado como músico, actor y auxiliar administrativo en una compañía de cabaret teatro (Candi2 Banda). He cuidado de ancianos en el  antiguo Hospital Provincial, también me he recorrido cientos de poblaciones vendiendo en los mercadillos. Fundé junto a varios amigos la banda Inlavables: tenemos cuatro discos en el mercado y ya estamos componiendo canciones para grabar el quinto. Los inlavables protagonizamosel primer vídeo clip grabado en Extremadura con una  productora extremeña Iris Eyes (https://www.youtube.com/watch?v=tAoeUdfpaG8). Hemos grabado los conciertos de TVE, Radio3 (https://www.youtube.com/watch?v=q-s5Z3bAf2U). Hemos tocado con grandes bandas del panorama nacional e internacional: Loquillo y los Trogloditas, Coup de Soupe, No me pises que llevo chanclas, Los Lobos, Pogues. En la fiestas del Pilar teloneamos a la Blues Brothers Band, para lo más jóvenes ved la película Granujas a todo ritmo. Me he recorrido media España y parte de Portugal, ondeando con orgullo la bandera de Extremadura por esos escenarios de Dios.

En mis 50 años jamás me he pegado con nadie, ni siquiera trabajando de portero, no obstante, para alguien que es muy posible que no esté en sus cabales, solo soy un matón de discoteca, un ignorante enloquecido:

No vamos a entrar en debate, pero si consideras que yo, por decir que el Gobierno y sus secuaces eran marxistas, que es verdad, consideras que soy parcial, dame tu opinión de los que se les llena la boca de la palabra fascista y no me refiero a ignorantes enloquecidos matones de discoteca sino a doctores y licenciados en Historia. A parte de los italianos, ¿qué fascistas había en España?. A ver si me lo puedes aclarar, tú que has estudiado, kkkk No vayas a decirme que los alemanes eran fascistas o que los nacionales también lo eran, así que por favor, dime qué fascistas había o hay hoy a parte de en la mente de esos que te comento.

Y tiene razón, soy un ignorante que lee mucho, incluso me leo hasta los libros de los "no fascistas", de esos que hacen gala de ser neutrales e imparciales. Si alguien leyera a ciertos autores no navegaría en tanta ignorancia. Solo un gran desconocimiento puede llevar a preguntar: "dime qué fascistas había [en España] o hay hoy a parte de en la mente de esos que te comento". Que hay fascistas en España actualmente es una obviedad. Lo que pasa es que son cuatro tarados; pero están organizados y tienen sus propios partidos. Que España estaba llena de fascistas durante la Guerra Civil también resulta evidente y notorio. Si se quiere saber algo al respecto hay un reciente ensayo de Ferrán Gallego, editado por Crítica y titulado El evangelio Fascista, 979 páginas que a más de uno podrían sacarlo de esa ignorancia rampante.

Que había fascistas durante el franquismo, el tardofranquismo, y durante la transición es algo que muchos pueden dar fe.  Qué había marxistas en España nadie lo niega: El PCE y el PSOE eran partidos marxistas, no lo escondían, con el fascismo pasaba al contrario, no fue hasta ganada la Guerra Civil cuando se convirtió en oficial el saludo fascista. Algunos preferirán ignorar esto o mal interpretar las situaciones, pero la realidad es la que es.

Creo que si alguien quiere ver a un fascista es fácil: que se ponga delante de un espejo.

Y..., por cierto: tengo la solución de a que cuerpo pertenecen los militares que aparecen en esta fotografía; alguien en un grupo de FaceBook dijo que son guardias de asalto.

La fotografía es espectacular. Pero ¿es la Guardia de Asalto? En breve la respuesta.