Rajoy cumple con su programa electoral

Mariano Rajoy dijo en 2011 que no congelaría las pensiones, y en efecto, no han congelado las pensiones. Quienes sí se han quedado congelados han sido los pensionistas que verán como en 2015 recibirán 2.5 euros más al mes. Pedro Sánchez dijo que no pactaría con los populismos. ¿A quién se refería?..

España Monarquía Bananera (parte III)

Es curioso, Albert Pla dice en una entrevista para Europa Press que "mataría a los de Podemos antes de que empiecen ha hacer daño", y la prensa calla: El Mundo, ABC, La Razón, El País, etc, etc, no dicen nada al respecto, solo dos o tres diarios digitales han dado la noticia: Público y 20 minutos. Por el contrario, hace unas declaraciones diciendo que le da asco ser español, algo muy normal en lostiempostan convulsos que corren,y toda la prensa al unísono se le tiran directamente a la yugular con los ojos inyectados en sangre. Y es que con el patriotismo hemos tenido que dar. Incluso, el teatro Jovellanos suspendió un concierto del cantautor catalán tras sus polémicas declaraciones, gracias a la presión del PP de Gijón.

Los sentimientos homicidas de Albert Pla parece ser que carecen de importancia si a quien hay que matar son a los demonios de Podemos. No quiero ni pensar que hubiese pasado si hubiese dicho que le gustaría cargarse a algún obispo homófobo antes de que siguieran haciendo tanto daño, o cargarse a algún presidente o expresidente español que nos ha arruinado por muchos años.

Lamentablemente este humilde ciudadano siente poco orgullo de compartir esos colores -rojo y amarillo- con todos sus conciudadanos. Y es que esta crisis está sirviendo para desenmascarar la verdadera cara del poder.

A un servidor le molesta poco o nada si a Albert Pla le gusta formar parte de España o de Honolulu, pero en este país donde hay tanto "tarao", decir que le gustaría cargarse a algún político para que no haga daño puede ser peligroso.

No hace mucho un joven estudiante de medicina acuchilló a cinco personas. Según las investigaciones policiales el presunto delincuente tenía conexiones con la extrema derecha neonazi riojana.

Estaremos atentos a ver si aparece algún que otro "trovador" anti-Podemos. Sabina, el defensor de la "ceja" pretende que Pablo Iglesias se recicle al siglo XXI, y Albert Pla propone directamente exterminarlos.

España Monarquía bananera (parte II)

Uno de los argumentos que se usa para demonizar al Gobierno venezolano es que no hay libertad de prensa y que es un régimen que cierra medios de comunicación; en realidad, el Gobierno de Venezuela no renovó la licencia a una cadena de tv. que promovió el Golpe de Estado que protagonizó la derecha en 2002 .¿Es legítima esa medida? Sería cuestionable, un servidor preferiría renovar licencias a medios de comunicación, a no ser, claro está, que se vulnerara la ley.

Sí la derecha española se lleva las manos a la cabeza por el comportamiento de Venezuela con canales pro-golpistas, ¿porqué no ha protestado por el cierre del canal iraní Hispan TV? Los argumentos que se han esgrimido para ejecutar el velo al canal de Irán es que permitir su emisión “supone colaborar con personas implicadas (…) en la dirección o ejecución de violaciones graves de los derechos humanos”. No obstante, el canal no incumple ninguna norma contra los derechos humanos, ni el canal, ni obviamente, sus trabajadores.

También se ha demonizado a Pablo Iglesias por venderle un programa (Fort Apache) a Hispan TV. En la Red hay suficientes programas presentados por Pablo Iglesias que demuestran la falacia argumentada para vetar a Hispan TV en la TDT. El programa presentado por Iglesias defiende, precisamente, los derechos humanos desde un prisma izquierdista. A derecha y a (centro) izquierda ven a Pablo Iglesias como un ogro bolchevique. Pero veamos, si Pablo Iglesias es malo de morirse por vender un programa de tv. a un canal iraní, qué podemos decir de los gobiernos que venden ARMAS a Irán (entre los que se encuentra España) o le compran petroleo (entre ellos España). Y qué me dicen de las amistades peligrosas del anterior jefe del Estado -me estoy refiriendo a Juan Carlos I, no a Franco-

Sí, ya no se podrán referirse a Franco como el anterior jefe del Estado. Para edulcorar el tratamiento al  DICTADOR, Francisco Franco, desde canales "demócratas", que "defienden" los derechos humanos (ver 2º vídeo) cómo Intereconomía tv, llamaban a Franco: "el anterior jefe del Estado", ahora el anterior jéfe del Estado es el papá de Felipe VI, y Franco seguirá siendo ese dictador español que la Iglesia lo llevaba bajo palio.

En YouTube no solo podemos encontrarnos con pequeños vídeos donde oímos decir a Pablo Iglesias, que se partió un hueso del dedo pegándose con lúmpenes, o que hay que irse a Segovia a romperle la cara a los fachas... Hay muchos más vídeos y muy interesantes, por cierto. En fin, muchos prefieren ver los vídeos de chorradas que se comparten por FaceBook.

Un último apunte, Albert Pla ha hecho unas declaraciones explosivas No, no me refiero a aquellas donde dijo: "A mí siempre me ha dado asco ser español, como espero que a todo el mundo. Me gustaría que los catalanes fuéramos independientes y que en Gijón se estudiara el catalán por cojones, igual que nos pasa a nosotros ahora". Ahora directamente se quiere cargar a más de un millón de personas:

A nuestro amigo Pla habría que aconsejarle que tenga mucho cuidado con sus declaraciones, mientras solo quiera matar a los de Podemos no pasa nada, lo malo es que quiera seguir matando y se le ocurra alargar la amenaza, por ejemplo, al PP o a la Iglesia. Sería condenado por incitación al odio y por vulnerar la libertad religiosa. Mientras solo quiera matar rojos bolcheviques no hay por que preocuparse.

España Monarquía bananera

Es injusto cuando una nación funciona mal denominarla república bananera cuando, por ejemplo, España es una monarquía y funciona como el culo. Hoy no hablaremos ni de los millones de parados, ni de educación, ni de la Ley del Aborto, ni de Educación, ni de Sanidad, ni de la pobreza de la clase media. Hoy se nos antoja hablar de la CASTA, así con mayúsculas, porque cada vez estoy más convencido de que sí existe esa casta que muchos se niegan a verla. Se piensan que es un cuento de ciertos profesores de ciencias políticas un tanto "bolcheviques"

¿Hay casta en España? Juzguen ustedes mismos: Gallardón ha dejado de ser ministro de Justicia -un cargo bien remunerado-, en teoría volvería a la vida privada, mientras encuentra un nuevo "curro" Gallardón, no ha necesitado "cobrar" el paro; en 48 horas lo han recolocado en el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, el sueldo que cobrará ronda los 6.000 al mes. También en ese Consejo Consultivo de Madrid nos encontramos al sin par socialista Joaquín Leguina.

Leguina y Gallardón (PSOE y PP) deberán estar abrumados con tanto trabajo: los miembros del Consejo se reúnen nada más y nada menos que todos los miércoles. El sr. Leguina debe de reajustar concienzudamente su agenda para poder asistir a tantas tertulias en 13 Tv.

Las arcas públicas madrileñas destinan una cantidad poco saludable para mantener las barrigas llenas de tantos consejeros

Madrid destina 4,3 millones de euros de las arcas regionales a mantener el Consejo Consultivo. De ellos, casi un millón de euros se van para altos cargos y gabinetes. Los consejeros también pueden compatibilizar sus cargos con otro puesto de trabajo siempre y cuando no sea de servicio activo en la administración o un cargo de representación popular. (el confidencial.com).

Tejero el "paellero"

Eso a cuanto CASTA política -lo de Gallardón es un pequeño ejemplo-. En el mundo militar las cosas son aún peores. El hijo de Tejero, que protagonizó un hecho deleznable, montando una paella "golpista" e invitando -dentro de un cuartel de la Guardia Civil- a algunos de los protagonistas del golpe del 23 F, en su 33º aniversario, también ha dado la nota "bananera".

En un principio, el hijo de Tejero al protagonizar semejante despropósito, fue destituido de su cargo por "perdida de confianza", al poco tiempo fue readmitido, y hace muy poco ha sido ascendido:  "El Teniente Coronel don Antonio Tejero Díez del Grupo de Reserva y Seguridad Número 1, Valedemoro (Madrid) asciende con antigüedad de 23 de julio de 2014"(según consta en la orden 160/12104/14 de 9 de septiembre). De tte coronel a coronel.

El teniente valiente

La CASTA, protege a la CASTA, digo frase tan lacerante, porque en terrible contraste está lo sucedido al tte Luis Gonzalo Segura, autor del libro un Paso al frente, donde de forma novelada denunciaba la corrupción dentro del Ejército español. Para el guardia civil, alto mando, que conmemoró el 33º aniversario del 23-F, honores; para un simple tte arresto de dos meses por denunciar corrupción dentro de un estamento que no se ha sabido o querido adaptar al siglo XXI.

De ahora en adelante tendremos que repensarnos llamar república bananera a un régimen que no funcione, ya que tenemos constancia de monarquías bananeras, y las tenemos más cerca de lo que pensamos.

Extraña forma de escribir la historia

Revisando la Red por si encontramos algo nuevo sobre la Matanza de Badajoz, nos topamos con una noticia vieja del Periódico de Extremadura:"Dos historiadores descubren la primera filmación de Franco en Cáceres, de 1936". Nos quedamos algo perplejos ante tan rimbombante titular.

 En realidad, estos dos historiadores, no descubren nada, más bien se percatan de que en las imágenes que ofreció el noticiario Pathé sobre Burgos (Cuartel General de Franco), se les coló otras imágenes que correspondían a Cáceres, más concretamente del palacio de los Golfines.

Ningún historiador había reparado en tal situación, por ser este un tema, menor. Se sabía de sobra que Franco había pasado por el palacio cacereño. Hasta un blog en 2010 publicó algo al respecto: http://florentinoareneros.blogspot.com.es/2010/03/otras-plazas-caceres-1-parte.html

Estos dos historiadores, uno de ellos residente en Cáceres, se percatarían con total facilidad de que René Brut pudo filmar a Franco en el palacio de los Golfines, ya que la puerta de dicho palacio aparece con total nitidez. Eso sí hay, que ser observador.

La prensa, como tantas veces, pecó de sensacionalista: "DESCUBRIMIENTO TRASCENDENTAL LA RECUPERACIÓN DE UNAS IMÁGENES PERDIDAS". Trascendental hubiese sido descubrir una lista con los fusilados en la plaza de toros mientras Yagüe permaneció en Badajoz, este "descubrimiento" no dejaría de ser anecdótico.

Para explicarle al mundo tamaño "descubrimiento" estos dos historiadores publicaron un trabajo disponible en la red. Click aquí...

En un extenso artículo nos descubren las andanzas de Franco por Cáceres y de René Brut. Aquí hacemos un pequeño inciso debido a una información que nos ofrecen algo tergiversada.

En el artículo titulado: "Algunas notas sobre la estancia del general Franco en Cáceres en agosto y septiembre de 1936 y las imágenes recuperadas de René Brut", decían que: "Pese a lo que se ha venido publicando [47], Brut gozó en todo momento de libertad de movimientos por el territorio controlado por los rebeldes. De esta forma nunca se hubiera podido desplazar a Antequera el 19 de agosto, o a Córdoba el 25 de ese mismo mes". Según nos cuentan los dos historiadores, otros investigadores han dejado escrito que René Brut no gozaba de libertad de movimientos en la España de Franco. Dicen que:  "Pese a lo que se ha venido publicando", insinúan. sin disimulos, que desde que alguien escribió por primera vez tal "mentira" hasta nuestros días, nos han seguido diciendo que Brut no se pudo mover por la España franquista. Para confirmar tal afirmación nos dejan una nota:[47]  TENORIO, R. «Las matanzas de Badajoz», en Tiempo de Historia, nº 56, julio 1979.

Nosotros que tenemos la suficiente paciencia para comprobar la veracidad de tal información acudimos al trabajo de Rafael Tenorio (también disponible por Internet):

El fotógrafo francés René Bru fue detenido por haber filmado los cadáveres que yacían por las calles y los prisioneros que ingresaban en masa en la Plaza de Toros, y pasó varias semanas en la prisión de Sevilla. Luego, René Bru fue liberado y expulsado de la zona rebelde, pero sus películas y sus fotos se quedaron en poder de los rebeldes.

Rafael Tenorio no nos dice que a René Brut le pusieran cortapisas para moverse por el territorio franquista, sencillamente cuenta lo que le pasó al reportero Francés después de que grabará las imágenes de Badajoz y estas fueran publicadas en la prensa.

Tenorio se equivoca, Brut no estuvo varias semanas en la cárcel. Según contó, él mismo, pasó 6 terribles días en una cárcel donde todos los días se sucedían sacas sin parar. La imágenes que tomó René Brut no fueron las de los cadáveres que yacían en las calles, ya que estos pudieron ser retirados cuando llegó a Badajoz el día 17. Solo se conocen imágenes sin trascendencia alguna por las calles de Badajoz y las famosas de los quemados del cementerio, y las de los carabineros asesinados en las tapias del cementerio de San Juan.

Esto es un truco que hemos observado en otros historiadores "equidistantes", crear una polémica donde no la hay. Si el mundo de la historiografía es difícil, todavía se complica más cuando la ideología se interpone a los descubrimientos.

Este mal puede ser un mal común, pero observamos que en la historiografía franquista o profranquista prima más la ideología que la verdad. La verdad para los hagiógrafos del franquismo es demasiado dura por eso prefieren maquillarla, prefieren tener la imagen de Franco que escribieron los periodistas fascistas:

No es alto, pero irreprochablemente estilizado con el uniforme de campaña color mostaza, en el que destacaba como única distinción, la Cruz laureada de San Lorenzo (sic) la más alta condecoración militar de España. El General Franco me recuerda al tipo del perfecto “hidalgo” de la que está orgullosa la tradición española. El pelo negro con ligero toque plateado, ojos grandes pensativos, de rasgos finos, daban a su cabeza un aspecto de un retrato antiguo, sacado de una ilustre galería. Nada, por lo tanto, de la desaliñada imagen del líder rebelde que han dibujado las noticias tendenciosas.

Cuando ves las fotos de Franco del principio de la Guerra civil, no podemos pensar otra cosa que los periodistas fascistas mentían hasta al definir a Franco: bajo, con muy poco pelo, ojeroso, demacrado (tal vez por el miedo de no tenerlas todas consigo), desgarbado, y excesivamente delgado. Esta delgadez extrema la corregiría en poco tiempo. Franco cogió muchos kilos al final de la guerra. Sin lugar a dudas cuando se percató de que los nazis y los fascistas le iban a hacer ganar la guerra sin dificultades; pudo dormir y comer tranquilo.

Pedro Sánchez, más de los mismo.

La lucha de Podemos es una lucha de David contra Goliat, es la lucha contra un sistema injusto y podrido que los dos grandes partidos se han empeñado en mantener. Dice Pedro Sánchez que prefiere una monarquía como la que está apoyando que una república como la de Venezuela. Pedro Sánchez entonces quiere una monarquía donde a un bombero lo han enjuiciado por negarse a ser cómplice en el desahucio de una anciana de 80 años; quiere una monarquía donde se han indultado a banqueros condenados en firme por ladrones, quiere una monarquía donde hay 6.000.000 de parados; quiere una monarquía donde a unos preferentistas jubilados los han multado por quejarse en la calle; quiere una monarquía donde la corrupción (desde Pujol hasta la Gürtel, pasando por los ERE de Andalucia, los GAL y los roldanes) ha campado a sus anchas durante toda su existencia. ¿Quiere Pedro Sánchez dar lecciones de algo a Venezuela? Esperemos que no.

Dice Julio Anguita que el nuevo jefe del PSOE "es un producto de marketing. Sánchez dice vulgaridades, es un chico hecho por la fábrica, de moneda y timbre; si no al tiempo". Marketing, y mucho marketing, Pedro Sánchez no sale de la consigna de que las soluciones de Podemos son populismo. ¿Populismo? Y que me dicen de un señor que cuando estaba bajo la batuta de Zapatero defendía los recortes que el PSOE estaba regalando a todos los españoles y ahora en la oposición dice que basta ya de tanta austeridad. ¿No es necesaria esa austeridad para combatir el déficit?

Vergüenza ajena sentimos cuando lo vimos llamando a un programa del corazón para que el presentador no le retirara su voto, el presentador es contrario al toro de la Vega y en directo se quejó de que no votaria más al PSOE: una llamadita oportuna y el presentador emocionadísimo volvió a confiar en el PSOE.

El otro día en otro programa de Telecinco volvía otra vez con lo mismo: "El populismo ha encontrado su expresión institucional en Podemos". Por eso Sánchez ha dicho a los empresarios que jamás pactará con Podemos: [Pedro Sánchez] "Aseguró al Instituto de Empresa Familiar que no llegará a acuerdos con Podemos". No sabemos quien le habrá dicho al PSOE que Podemos quiere pactar con ellos, opinamos que el PSOE pactaría antes con el PP que con Podemos, así que "menos lobos caperucita".

Pedro Sánchez ha sido, por mucho que lo nieguen, la peor opción para dirigir un partido con la credibilidad por los suelos, gran parte del voto de la izquierda prefiere las coletas que una mala copia de Kent (el marido de la Barbie).

Cuatro animalistas son recibidos a puñetazos y patadas en la plaza de toros de Majadahonda

Se llevan al toro muerto de la plaza de Majadahonda y entre pitidos saltan cinco manifestantes antitaurinos al ruedo. Detrás varios trabajadores de la plaza y espectadores intentaron impedir la protesta cargando contra ellos.

Mientras intentaban escapar llueven puñetazos, les arrollan como le ocurre a una chica y les dan patadas. Los antitaurinos muestran a ‘laSexta’ las heridas de la batalla. Se hacen llamar los ‘Gladiadores por la Paz’ y ya han salido en otras ocasiones con sus camisetas protesta: como en Collado Villalba en Madrid o en el Espinar en Segovia.

Siempre les han llovido objetos pero nunca los asistentes habían saltado al ruedo para pegarles. El Ayuntamiento de Majadahonda, en Madrid, dice que esto ha sido un hecho puntual y que siempre han mantenido la seguridad en todos los festejos. Esta vez, los cuatro manifestantes han denunciado las agresiones, después de prestar declaración ante la policía.

Fuente: La Sexta.

Toros: sangre y violencia.

Esta noticia acaba de publicarse en la web de Europa press:

La Guardia Civil ayuda a salir de la plaza de toros de Majadahonda (Madrid) a cuatro activistas para evitar agresión.

MADRID, 22 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Guardia Civil ayudó a salir de la plaza de toros de Majadahonda a cuatro activistas antitaurinos que saltaron al ruedo este domingo para protestar contra las corridas de toros y contra el Toro de la Vega.

 Así lo han confirmado a Europa Press fuentes del Instituto Armado que han explicado que los activistas, tres chicos y una chica, saltaron al ruedo con pancartas, al término del primer toro y antes del segundo "para impedir que saliera" el astado.

A continuación, parte de las personas que "estaban en la plaza saltaron al ruedo" para agredirles. "Los agentes de la Guardia Civil que estaban en la plaza tuvieron que intervenir para escoltarles y que la cosa no fuera a más", han añadido.

 Estas fuentes han explicado que los cuatro activistas fueron escoltados por los agentes y que han sido denunciados por la Ley de Seguridad 1/92 por "impedir que se desarrollara el evento", que después continuó.

Todavía no hemos podido localizar las imágenes de la agresión. La Sexta las acaba de ofrecer pero todavía no están disponibles  en la Red. Esta agresión contra los anti-taurinos viene a demostrar que los únicos animales que hay en una plaza de toros se encuentran en las gradas. Las imágenes son bastantes violentas.  Mamen Mendizábal, presentadora de Más vale tarde, dijo que las imágenes que estaban publicando eran las más lights por encontrarse en horario protegido. Los tres activistas además de llevarse una serie de mamporros tendrán que pagar a demás una multa por interrumpir un acto bárbaro, legal, pero bárbaro.

Nos extraña nada viendo a los majaderos que acuden a la plaza de toros de Majadahonda: https://www.youtube.com/watch?v=wVuoH9MLfeo#t=399

Estos son los antitaurinos que han protagonizado el incidente, se hacen llamar Legionarios por la paz. Según cuentan van a denunciar a los agresores.

Algo hizo bien Zapatero

Dos hombres casados y esperando un bebé; este  tipo de noticias es las que trataban de evitar a toda costa los católicos españoles, no todos, tal vez solo los más integristas e intransigentes. Esta guerra parece, que al menos en España la perdieron. Ahora su cruzada es contra el derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo. En esta cuestión, al menos de momento, no la tienen todas consigo, queda algo más de un año para que España se vuelva democrática (es decir, que saquen las urnas del armario), y al PP le han aconsejado que aparque la reforma de la Ley del Aborto. Según nos cuentan dejarán que el TC decida al respecto: con la mayoría conservadora podrían tumbar la nueva Ley, pero para eso todavía faltaría mucho.

Si de verdad el PP aparca la reforma de Gallardón, sería prueba clara de que al PP le importan muy poco los embriones abortados, valen más un puñado de votos, que la intransigencia religiosa. ¿Dejarían de votar al PP si se aparca la Ley de Gallardón? No, porque sino los rojos volverían a la Moncloa. ¿O sí? Puede ser que a Rajoy a última hora le entre el pánico y se deje aconsejar por los obispos.

Los obispos pidiendo que Rajoy cumpla con su programa electoral, pero solo en materia abortiva. ¿Y de los parados no hablamos sr. Tamayo? No, tampoco hablaremos de la Sanidad, ni de los sueldos. A los vivos que nos zurzan.

Seguimos como siempre, a la Iglesia la asociamos con las posturas más lacerantes de la derecha tradicional. Posturas arcaicas, que por otra parte, y sabiendo lo lento que avanzan en aceptar que ellos no son el centro de la sociedad, es normal que sigan pujando por una comunidad liderada bajo la ley divina.

En esta casa tenemos que vivir todos juntos, y no podemos obligar a nadie a aceptar nuestras visiones moralistas. Si yo soy un pecador déjame que viva con mis pecados. La mente más brillante del planeta, Stephen Hawkins, no cree en Dios;

«En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer que Dios creó el Universo.Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos 'la mente de Dios' era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero éstos no son compatibles con la ciencia».

Esa ley de Dios, no es otra cosa que la ley del hombre, La iglesia católica se rige por unos escritos impresos por personas, que haya tantas religiones, es una prueba, bastante clara, de que cada sociedad interpretó ad libitum su versión del Creador. ¿Quién tiene la razón?, hay muchas religiones: cristianismo, hinduismo, budismo, islamismo, judaismo. Tal vez todos tengan razón, o tal vez todos estén equivocados.

De momento la Ley de Plazos se queda. Veremos si después de estas manifestaciones "provida", a Rajoy no le entra el pánico y le da alas a Gallardón. Los medios de comunicación proclives al PP como El País, El Mundo, La Razón o el ABC, no han sido tan beligerantes como lo fueron con Zapatero. Veremos que pasa.

Gador Goya, Ignacio Arsuaga y demás voceros de los "provida" han dicho que no votarán al PP si no continúan con la reforma de Gallardón, o sea, que tenían pensado votar al PP pese a que se había saltado todo su programa a la torera.

Aprovechando todo este revuelo han surgido los chicos de Vox prometiendo aborto cero. Ese aborto cero no lo contempla la reforma de Gallardón. Entonces, a qué están esperando Gador Goya y demás prebostes anti-aborto. El PP no les vale bajo ninguna de las circunstancias.

Leguina quiere mandar a Cataluña a una pareja de la Guardia Civil para poner orden,

¿Joaquín Leguina habrá sido siempre así? Tal vez no (¿o sí?). Como Zapatero lo ninguneó y no le concedió ningún cargo a su medida, ahora va arrastrando su orondo culo por las cadenas derechistas que le ríen las gracias -si es que este hombre tiene alguna gracia-, y que son las únicas televisiones donde repite asíduamente como tertuliano. Estas cadenas están llenas de izquierdistas renegados, como Tamames y cía. Esto merecería un estudio sociólogico. La derecha española usa como palanca a excomunistas y exsocialistas para apuntalar su ideario político: ¿veis?, el socialismo no era bueno, estos viejos carcas nos dan la razón. Si han abandonado aquellas posiciones ultramontanas por algo habrá sido.

En una de esas intervenciones estelares del antiguo socialista (antiguo en todos los sentidos), para la tele de los curas, insinuó que para acabar con el proyecto independentista catalán con una simple pareja de la Guardia Civil bastaba. Después suavizó sus palabras, y dijo que no, que lo que pretendía era asustar:

No, yo no quiero mandar a la Guardia Civil, si acaso asustar. (...) Hay que decirles 'no siga usted por ese camino'. Eso es lo que tendrían que haber hecho los gobiernos del PSOE, del PP o de UCD. Aquí había un acuerdo...

Al amigo Leguina habría que decirle que para asustarnos no hace falta que abra la boca, tan solo su presencia da miedo. Señor Leguina, con la Guardia Civil no se arregla nada, las soluciones son y deben ser políticas, el ruido de sables siempre ha sido nocivo para los españoles.

Posdata. Como los guardias que manden a Cataluña sean como los del vídeo, será mejor que manden al circo Price, al menos reirán más a gusto. 

Santiago Abascal (Vox) expepero, gana el premio al chiste de la semana

Si decimos que Franco fue totalitario, saldrán una legión de "puristas" a contradecirnos: en España Franco no mantuvo un "proyecto" totalitario. Totalitario, ¡qué palabra más fea!, ¿verdad?. Palabra fea y un término muy socorrido para descalificar al enemigo político. Para la ultraderecha española el proyecto democrático, que es Podemos, no es otra cosa que un proyecto totalitario. Qué entenderán algunos por totalitario. El único partido que se ha considerado totalitario en España a sido la Falange y el único que hablaba de totalitarismo de Estado fue precisamente Franco:

Un Estado totalitario armonizará en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país, en el que, dentro de la Unidad Nacional, el trabajo, estimado como el más ineludible de los deberes, será el único exponente de la voluntad popular. Y merced a él, podrá manifestarse el auténtico sentir del pueblo español a través de aquellos órganos naturales que, como la familia, el municipio, la asociación y la corporación, harán cristalizar en realidades nuestro ideal supremo

Sabemos que dentro del PP hay anti-franquistas; Miguel Ángel Rodríguez, en una tertulia (delante de Pío Moa, nada más y nada menos) se nos declaró antifranquista de toda la vida, pero Mayor Oreja se negaba a condenar el franquismo alegando la "extraordinaria placidez" de los cuarenta años de dictadura franquista:

¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

Dentro de la derecha hay de todo: franquistas y antifranquistas. ¿Santiago Abascal condenaría la "extraordinaria placidez" del franquismo?

Condenas aparte, la ultraderecha española ve bolcheviques por todas partes. De Podemos ha dicho que "está ofreciendo todas las recetas equivocadas que ya se han ensayado y han fracasado en Cuba, Venezuela y la Unión Soviética. Podemos es un proyecto totalitario que debemos combatir" Se le ha olvidado nombrar a Corea del Norte, a la República Democrática Alemana, a la República Socialista de Vietnam, o a Argentina... Desde luego que, hablar de ruina económica, desde la ruina capitalista que estamos padeciendo es patético.

A lo mejor, a quien hay que combatir es a los que siguen aplicando las recetas que nos han arruinado, y que no nos sacan de la ruina. Esta ruina que ha provocado 6.000.000 de parados, desnutrición infantil, etc, etc, y tenemos las sospechas, más que fundadas, de que Vox es un partido, muy de derechas eso sí, pero más de los mismo Es decir, Vox sería algo así como un PP extremo. Vox, partido político con nombre de diccionario y del mítico amplificador que usaban los Beatles.

¿A cuanto pagan las mentiras en Intereconomia?

La Gaceta sigue la misma estrategia ultraderechista que sus colegas idológicos de 13 Tv. Diseccionemos un artículo firmado por Eurico Campano para la Gaceta:

Las luchas intestinas en 'Podemos', lejos de amainar, arrecian. A las críticas de los sectores más radicales dentro de ésta peculiar organización política (...)  como es el caso de Izquierda Anticapitalista, se une lo que es ya el embrión de toda una discusión sobre el liderazgo.

Es incorrecto decir que Izquierda Anticapitalista (IA) es un sector de los más radicales "dentro de esta peculiar organización política", y es incorrecto porque IA es una organización política nacida a mediados de lo años 90 y podemos tiene a penas unos meses. Es como decir que el PP y Vox son la misma cosa.

Esta misma mañana, Pablo Iglesias, ha tenido que salir al paso, en una entrevista en la Cadena SER, de las voces que critican su exceso de personalismo que él 'no es indispensable para que exista Podemos'. Iglesias ha añadido que con la asamblea convocada para los próximos 18 y 19 de octubre en Vistalegre -lugar habitual también para las fiestas políticas del PSOE- se abre un proceso muy amplio del que esperan salir 'con la musculatura suficiente para afrontar el cambio en éste país'. 

Hay que matizar que Podemos existe, sobre todo, gracias a Pablo Iglesias, y que muchísima gente lo admira, sin menospreciar a Errejón, Monedero, etc, etc. Nos gustaría saber ,según Eurico Campano, cuales son esas  "voces que critican su exceso de personalismo" . Dice el sr. Campano:

El mediático eurodiputado ha aludido en éste contexto a su presencia al frente de la formación: "Si los compañeros estiman que me toca asumir la dirección, la asumiré", ha dicho, aunque ha matizado que "cuando alguien esta en minoría tiene que asumirlo", sin aclarar a quien se refiere cuando habla de estar en minoría, si a él mismo o a corrientes críticas como la citada.

Campano para confeccionar esta sarta de incorreciones ¿malintencionadas?, debe haber acudido a la web de la SER donde nos ofrecen la entrevista y un breve resumen de esta. No sabemos si a Eurico Campano le falla la compresión lectora, algo verdaderamente grave, o si es que está intentando confundir a sus lectores, situación todavía aun  más grave que la anterior. Sobre este asunto en la SER podemos leer

[Pablo Iglesias] También ha aludido a su presencia al frente de la formación. "Si los compañeros estiman que me toca asumir la dirección, la asumiré", ha dicho, aunque ha matizado que "cuando alguien esta en minoría tiene que asumirlo". "Pablo Iglesias no es condición indispensable para que exista Podemos", ha explicado.

Pablo Iglesias se estaba refiriendo a él, y no a esas imaginarias corrientes críticas. Lo que escribe don Eurico y lo que escriben en la SER es muy parecido, solo que don Eurico omite la frase: "Pablo Iglesias no es condición indispensable para que exista Podemos". ¿Manipulación? Yo no digo nada, que después todo se sabe.

El artículo de Eurico Campano prosigue hablando de la supuesta candidatura de Monedero como alcalde de Madrid:

Ahora, lo que está en tela de juicio es la lucha por la candidatura a la alcaldía de Madrid. El 'número dos' de Podemos, Juan Carlos Monedero, se había apresurado a postularse como candidato, con el consiguiente malestar de las bases que denuncian que Podemos está comenzando a reproducir milimétricamente los mismos comportamientos que critica en el resto de partidos que encuadra en la llamada 'casta'. Se quejan, con razón, de que Monedero, al que le duele la boca de repetir en privado que su aspiración máxima es 'ser alcalde de Madrid' no haya esperado ni a esa Asamblea de octubre. Que no se haya debatido una candidatura tan emblemática. Que el grupúsculo de poder que maneja Podemos ni se haya molestado en preguntarles.

Falso, Monedero había sopesado presentarse para Alcalde pero no de forma oficial, Según informan en 20 minutos, Monedero estaría dispuesto a presentarse como alcalde solo si democráticamente lo eligen, En el programa de Cintora dijo: "La asamblea es la que tiene que tomar la decisión de qué vamos a hacer, una vez que decidamos qué vamos a hacer evaluaremos colectivamente cuáles son las necesidades y solo en ese momento tomaré la decisión personal, pero cuando se haga ese recorrido" (...)  No formo parte de ningún juego de tronos, no me peleo por las lista". ¿De donde sacaran la información en Intereconomía? A nosotros personalmente nos gustaría verlo como alcalde de Madrid. Como vemos Eurico Campano no es que tergiverse la información, sino que informa de manera contraria a la verdad. De momento no existen luchas de poder en Podemos y todo se somete a la Asamblea.

Y para poner el broche de oro a tanta desinformación el sr. Eurico Campano remata la faena como un matador de toros chapucero:

Bescansa se siente tan preparada o más que sus dos conmilitones -se ha hecho famosa entre otras cosas por acuñar términos nuevos para la ciencia política como el de 'empoderados'- y con un historial en redes 'mas limpio': ni se le conocen alusiones a que 'hay que romper la cara a los periodistas fachas', como sí las ha hecho Pablo Iglesias, ni mucho menos agresiones directas a ciudadanos, como la que protagonizó Monedero en un mitin cuando expulsó a uno de los asistentes al que acusó de 'facha' y de pretender 'reventar su mitin'. Monedero lo ha negado pero Gaceta.es colgó el vídeo en el que lo reconocía. El desprestigio brutal que está sufriendo éste profesor, que hace unos días llegó también a amenazar a tres medios de comunicación, entre ellos Gaceta.es,

Primero hay que decir que el termino de empoderado no es un término nuevo en ciencia política ni es un término que se le pueda adjudicar alegremente a ningún miembro de Podemos; y segundo; Eurico no se lee correctamente ni los artículos que publica su diario digital.

Juan Carlos Monedero no expulsó del mitin al supuesto agredido, el sr. Uclés, en este blog hemos demostrado, con imágenes, como fue la policía quien se llevó al revienta mítines. Digo que no se lee bien los artículos de su diario digital, porque Monedero no ha negado (ni confirmado) haber agredido al revienta mítines sr. Uclés. Dice Eurico que la Gaceta colgó el "vídeo en el que lo reconocía". El vídeo que colgó la Gaceta, es otra burda manipulación, pero de otra supuesta agresión (jamás confirmada) a un alumno que estaba fumando en la UCM (en este blog también hemos escrito al respecto). Le recomendamos a Don Eurico que se lea bien, al menos, los artículos de su propio diario, porque sino pasan cosas como esta y el ridículo es espantoso.

También en 13 Tv tienen su miga:



Sobre el proceso judicial por lesiones a la diputada Elisa Díaz del Partido Popular:

Procesan a una diputada del PP por dejar sorda de un guantazo a otra mujer tras una discusión

La parlamentaria propinó a la víctima, de nacionalidad británica, "una única bofetada" que le dejó como secuela una sordera total del oído derecho. La riña entre ambas comenzó tras un enfrentamiento entre sus perros (Voz pópuli)

Viva el arte torero.

Cada vez tengo menos dudas que vivimos en un país de garrulos. En este país además  algunos parecen que no avanzado nada desde que Franco estirara la pata, como estamos comprobando estos días en Tordesillas con el toro de la Vega. El toro de la Vega es una costumbre que data de la Edad Media, época oscura donde te asesinaban en una hoguera por hereje. ¿Cuantos de nosotros hubiésemos perecido en las llamas purificadoras Los tiempos avanzan, pero hay lugares de España que se han quedado congelados en ese pasado oscuro, al menos a lo que a sus tradiciones se refiere, como es el caso de Tordesillas, donde este año han vuelto a maltratar a un animal alegando a la santa tradición. Si vivimos en una sociedad que cada vez vela más contra el salvajismo hacia los animales, la  tradición, si es salvaje, debiera de desaparecer. O no, sigamos comportándonos como unos catetos.

Hay tradiciones más inicuas que han desaparecido o están en periodo de olvido, pero maltratar a un toro salvajemente parece que tiene mucho calado entre la población y por supuesto entre las autoridades. Esto también va para los que le ponen fuego a los cuernos de los toros, aunque el salvajismo del toro de la Vega no tiene parangón.

Hoy por hoy matar a un toro a lanzazos es legal y la policía velará porque año tras año  la tradición siga su cauce, pero también es legal manifestarse y los animalistas seguirán yendo a mirar cara a cara a los tradicionalistas salvajes que se arremolinan en Tordesillas para cumplir con la tradición.

Los tradicionalistas de Tordesillas al menos este año, han ondeado la bandera roja y amarilla, para que veamos todos que españoles son, Me van a disculpar pero tanto sacar las banderas de España en las manifestaciones homófobas, patriotas y en actos de salvajismo torero,  lo único que consiguen es que la bandera de España nos divida. En la Guerra Civil representó a los franquistas y hoy los más exaltados la usan para reivindicar sus causas.

El diario de Alfonso Rojo contra Podemos.

He reducido a la mínima expresión la intervención de Pablo Iglesias, aquella de vamos a partirle la cara a los fachas, para que podáis apreciar de que forma se tergiversaron las palabras de Pablo Iglesias con el fin de ensuciar la imagen de Podemos.

Podemos es un partido todavía en construcción, donde la participación ciudadana es tenida en cuenta. Hoy en día existen alrededor de 900 círculos de Podemos, hay un Círculo de Podemos hasta en Londres. Ken Loach y Owen Jones, recientemente han mostrado su apoyo a Podemos. Pedro Sánchez hace campaña hablando del populismo de la nueva formación y por la derecha no pasa ni un solo día sin que aparezca una noticia anti-Podemos.

Lo último ha sido publicado en la web de Alfonso Rojo, Periodista Digital. Según esta web "Un Círculo de Podemos pide aplicar "justicia proletaria a periodistas basura" y amenaza: "tic, tac, PUM, PUM". El artículo nos ofrece todo lujo de detalles de la perversión del Circulo de Podemos de Anchuelo, que según consta en su cuenta de tuiter es un Círculo oficial. En la web de Periodista Digital no están seguros si ese círculo es oficial por eso dicen que "Periodista Digital ha tratado de contactar por correo electrónico con prensa de Podemos para que confirme o desmienta que la cuenta es de un círculo oficial de Podemos, sin haber obtenido respuesta a los mensajes enviados. De cualquier modo, a pesar de la polémica abierta en Twitter con el perfil en cuestión, el partido de Pablo Iglesias no ha hecho ninguna comunicación pública negando su veracidad". En Podemos no tienen otra cosa mejor que hacer que ponerse a investigar para saber quien está detrás de esos mensajes de tuiter.

Normalmente los círculos de Podemos suelen tener cuenta en FaceBook, el supuesto Círculo de Anchuelo no la tiene. Por ejemplo, busquemos a Podemos de Salobreña, vemos que aparecen tres círculos y un Grupo público. ¿Son los tres círculos oficiales? Mucho lío ¿no?

A Podemos ahora le van a salir muchas novias. Según informaban en Kaos en la red, Izquierda Anticapitalista intentó hacerse con el control de Podemos, pero ni de eso podemos estar seguros. Si desde la oficina de prensa tuvieran que estar todos los días saliendo al paso de la rumorología y de las tergiversaciones que se escriben a diario sobre Podemos no darían abasto. Un servidor tenía pensado descansar un tiempo y escribir sobre otros temas, pero siempre acabamos en lo mismo.

De tuiters y facebooks falsos está llena la red, pero este detalle poco importa, lo que importa es que desde Podemos Anchuelo han dicho que hay que aplicar la "justicia proletaria".

Escurioso es Público escribían:

Mientras que Podemos está alcanzando prestigio internacional y recabando apoyos de figuras de prestigio, en Periodista Digital prefieren hacerse eco de las chorradas mayúsculas que está diciendo un payaso en nombre de Podemos, sin saber siquiera quien es ese payaso.

Ultimamente hemos asistido perplejos como más de un cachorro pepero se retrataba con el aguilucho franquista: los hemos criticado porque sabíamos quienes eran, obvio, fueron tan estúpidos que publicaron las fotografías en las redes sociales.

Desde este blog, cuando averigüemos quien ha escrito que a Sostres hay que aplicarle la "justicia proletaria" lo pondremos a caer de un burro, mientras, aconsejaremos que a Sostres (la vergüenza del periodismo), lo que hay que aplicarle es el más absoluto de los olvidos. Una persona así no merece que perdamos ni un segundo de nuestra vida.

Javier Durán argumentando sobre el toro de la Vega.

En FaceBook compartían una fotografía que tenía todos los visos de ser una de las tantas manipulaciones que vemos a diario por las redes sociales:

No podía creerme que alguien que es analista forense pudiera decir semejante soplapollez, Así que nos dispusimos a comprobar semejante disparate. Encontré un vídeo en YouTube que confirmaba que, en efecto, la estupidez humana no tiene límites:

"Vente tú conmigo a Mozambique como estuve yo allí mucho tiempo trabajando y viendo en la selva lo que hacían los animales con las personas. Allí los leones, los cocodrilos y los hipopótamos mataban todos los días personas. Entonces, si vas allí tienes que ser antianimalista. O sea, es que no podemos llevar las cosas a los extremos".

Este semejante disparate lo dijo un tertuliano del programa dirigido por Mariló Montero, La mañana de la 1. Parece ser que la sra Montero busca a tertulianos de su misma capacidad intelectual. Mariló Montero no hace mucho dijo que: “No está comprobado que el alma no sea trasplantada con los órganos”. Doña Mariló, por no estar comprobado, no lo está siquiera, que exista la propia alma: es una cuestión de fe. Así que usted me dirá.

A veces tengo la sensación de que existen personas que sacan carreras universitarias gracias a poseer una gran memoria, no por inteligencia. El caso del sr Javier Durán es peor, no podemos aducir negligencia intelectual. Según su cuenta de twiter, a no ser que abulte su currículum, posee los siguientes estudios: CC Criminológicas y de la Seguridad, Físico Analista Forense, Estomatología y Biología Forense, Invest. Criminal, Policía Judicial y Comunicación. Ahora en TVE.

Justificar el toro de la Vega con argumentos tan nímios nos lleva a pensar que la inteligencia intelectual es una cosa y que la decencia es otra.

Javier Durán luego quiso enmendar la plana:

"Yo no estoy de acuerdo con el maltrato animal, no soy taurino, personalmente no me gustan los toros, este tipo de espectáculos tampoco, pero sí soy defensor de la libertad colectiva. Lo que no me parece bien es que un grupo de personas pueda impedir que otro grupo de personas mayor ejerza esa libertad que, legalmente, les está otorgada".

Volvemos a lo de siempre: no me gustan los toros pero defiendo la "fiesta" nacional por tradición, aunque esa tradición sea una barbaridad. España es un país raro, el maltrato animal es delito. La reforma del código penal aumenta el castigo al maltratador de animales, ya sean domésticos, a los habitualmente domesticados, a los que viven bajo control humano y a todos los que no viven en estado salvaje:

337.1. El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a:

a) un animal doméstico o amansado.
b) un animal de los que habitualmente están domesticados.
c) un animal que temporal o permanentemente vive bajo control humano.
d) cualquier animal que no viva en estado salvaje, causándole lesiones que menoscabengravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales domésticos o amansados.

337.2. Las penas previstas en el apartado anterior se impondrán en su mitad superior cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

a) Se hubieran utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida del animal.
b) Hubiera mediado ensañamiento.
c) Se hubiera causado al animal la pérdida o la inutilidad de un sentido, órgano o miembro principal.
d) Los hechos se hubieran ejecutado en presencia de un menor de edad.

 337.3. Si se hubiera causado la muerte del animal se impondrá una pena de seis a dieciocho meses de prisión e inhabilitación especial de dos a cuatro años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales y para la tenencia de animales domésticos o amansados.

337.4. Los que, fuera de los supuestos a que se refieren los apartados anteriores de este artículo, maltrataren cruelmente a los animales domésticos o a cualesquiera otros en espectáculos no autorizados legalmente, serán castigados con una pena de multa de uno a seis meses.
337 bis. El que abandone a un animal doméstico o amansado en condiciones en que pueda peligrar su vida o integridad será castigado con una pena de multa de uno a seis meses.

¡Apliquemos el código penal! 

La mala baba socialista con la Memoria Histórica y los módelicos historiadores de la Transición.

¿Tenía razón la ultraderecha cuando hablaba del pasado franquista del PSOE? El PSOE, o como escribe nuestro amigo Herrera Peña, PsoE, no tiene ningún pasado franquista (sí el PP; Fraga, por ejemplo, fue ministro de Franco). El problema del actual PSOE, es que sigue siendo el mismo PSOE de la Transición, la Transición del "consenso" y del olvido.

 El alcalde de Vigo se niega a retirar una cruz con alta carga fascista, alegando  un acuerdo del año 81 entre las distintas fuerzas políticas del consistorio. Según acordaron socialistas, centristas, comunistas y nacionalistas la cruz del monte Castro, que fue erigida para recordar tan solo a los caídos por "Dios y por España" (ese fue el motivo original), pasaba a ser monumento a todos los caídos durante la Guerra Civil y la dictadura. El alcalde socialista de Vigo sigue esgrimiendo los pactos de la Transición, a pesar de haber pasado más de 30 años. En Chile van a derogar la Ley de Amnistía creada por Pinochet y que actualmente seguía vigente, aunque desde la detención del dictador chileno los jueces se negaban a aplicarla. Aún así, la Ley será derogada por respeto a las víctimas de la dictadura. Ese respeto hacia las víctimas del franquismo es el que se niega a conceder el alcalde de Vigo, alcalde socialista igual que la presidenta de Chile, aduciendo a unos pactos, que para ser justos, convendría que pasaran a mejor vida. Estamos en 2014, no en 1981, ha llovido mucho y ya es hora de enmendar errores.

Hay quien pensará que no, que el PSOE ha cambiado y que ha avanzado, pero en realidad siguen siendo los mismos pazguatos de los años 80.

Rubalcaba: "El PSOE es republicano pero nos sentimos cómodos con la monarquía parlamentaria". Gracias a los socialistas tendremos monarquía al menos otros 30 años más. Gracias, muchas gracias amigo Rubalcaba. El relevo de Rubalcaba es más de lo mismo, la única diferencia es que Rubalcaba es viejo, feo, calvo y bajito, y Pedro Sánchez es joven,  guapo, alto y moreno, pero los dos vienen de la misma escuela. Pedro Sánchez está irritando a la izquierda socialista por los ataques a Podemos, y le han recordado que el enemigo es el PP, y no el "populismo" de Podemos:

Tras el Comité Federal celebrado en Madrid por los socialista, el número dos andaluz del partido, Juan Cornejo, ha expresado que no es correcto que se califique a Podemos de “populismo” subrayando que los apoyos recibidos por esta formación son “muy respetables”, como lo pueden ser lo de “otra formación política”. (...) (elplural.com).

Sánchez está usando la misma técnica que la derecha para descalificar a Podemos, en fin, él sabrá lo que está haciendo y a quien quiere convencer, pero leyendo historias como la de Mariló y Mari Ángeles, vemos que en el PSOE no es oro todo lo que reluce respecto a la Memoria Histórica. Mariló y Mari Ángeles buscaron justicia para Ángel Sánchez Bejarano, asesinado el 27 de agosto de 1936. Mariló, acudió a un Pleno del Ayuntamiento ( Ayuntamiento de El Castillo de las Guarda) con una sentencia de un consejo de guerra en la mano. Reclamaba ayuda del consistorio para poder encontrar los restos de su abuelo, Ángel Sánchez Bejarano. El alcalde lejos de prestarsela, lo que hizo fue ponerle trabas impidiéndole el acceso a los archivos del ayuntamiento. La LMH estaba vigente y el alcalde era del mismo partido que Zapatero. Hoy podrán cumplir su sueño: Mariló y Mari Ángeles han conseguido financiación con la venta de un libro y esta vez con la colaboración del alcalde socialista podrán recuperar los restos de Ángel Sánchez Berjano.

Historias que demuestran la poca predisposición de ciertos socialistas a "remover" en un pasado que querámoslo  o no, pasa de lleno por los acuerdos de la Transición.

Dice Santos Julia, que no hubo olvido, que se escribió mucho sobre la Guerra Civil:"En los años de la Transición se publicaron historias sobre la Guerra Civil y el Franquismo en las editoriales, en las revistas, en los periódicos"; la misión del historiador no es otra que escribir sobre la historia, pero en un país en donde apenas se lee, de que valen los esfuerzos de los historiadores si la enseñanza pública, o sea el Gobierno, permanece en silencio. En Alemania se enseñó en la escuela su pasado belicoso, en la España de la Transición se corrió un tupido velo que llega hasta nuestros días. Franco no fue un dictador, nos dice la vetusta RAE.

Para Santos Julia el movimiento memorialístico se usa como arma política: "El problema empieza cuando quieres que ese pasado tuyo sea un arma política para el presente porque entonces te vas a encontrar con otro que te diga "no, es que ese pasado tuyo es el contrario del mío, y nuestros padres se mataron por ello". Sí y no, y no y sí... ¿Porqué no preguntamos porqué se puede usar la historia de la Guerra Civil como arma arrojadiza? y ¿Porqué Santos Julia no nos explica quien usa esa arma tan "mortirefa"? ¿El PP? ¿El PSOE? ¿IU? La historia de una guerra civil no se puede usar como arma política  a no ser que alguien tenga intereses en defender las consecuencias de esa guerra.

Tenemos el ejemplo alemán: la República de Wehimar acabó de la peor forma posible, con una guerra mundial. No toda Alemania era nazi pero Hitler tuvo gran apoyo del pueblo Alemán. Los hijos de los nazis que apoyaron a Hitler no dirán que: "no, es que ese pasado tuyo es el contrario del mío, y nuestros padres se mataron por ello". No, no pueden decirlo, porque se les ha educado al respecto y correctamente. A pesar de esto hay un ascenso del neonazismo, la mala hierba nunca muere. Para Alemania la causa del nazismo era ilegítima, por eso no pueden existir  relatos paralelos y opuestos. Aquí en España, en la historia de la Guerra Civil, Santos Julia, pretende que convivan más de un relato, eso es lo mismo que darle legitimidad al golpe de Estado. "Sí, mi padre mató al tuyo porque era bolchevique"

Santos Julia, un gran experto en Azaña y la II República, pertenece a esa generación de historiadores equidistantes de la Transición, que opina que no puede haber un solo relato de lo que pasó en la Guerra Civil:  "Es imposible que de una guerra civil como la española salga un relato único, lo que tiene que salir es un campo en el que relatos diferentes sean posibles sin volver a rehacerlos como relatos asesinos". ¿Es imposible? Si nos hacemos caso de él claro, pero Santos Julia, que coordinó una obra como Víctimas de la Guerra Civil, debiera saber que no se está rehaciendo un relato asesino, se está escribiendo un relato que permanecía oculto y con un subsuelo lleno de restos de asesinados. Llamémoslo como queramos pero eso no va a cambiar la realidad, y la realidad es que del "relato" es imposible separar la palabra "asesino".

La LMH, salió tan mal debido a los historiadores que estuvieron involucrados en su creación. Uno de ellos, que sepamos, fue Alvarez Junco, otro de los equidistantes que mantiene la misma teoría que Julia; en nuestra historia tienen que coexistir distintos relatos sobre la Guerra: "que cada colegio enseñe la versión que considere adecuada, porque en definitiva de esa manera se reflejará la pluralidad de interpretaciones que caben sobre aquellos acontecimientos"

En este vídeo Álvarez Junco nos explica de porque no anularon los juicios franquistas:

Patético: la Transición se hizo dando por válidos los actos del franquismo, excepto aquellos que fueran expresamente contrarios a la Constitución. Por lo visto la Ley de Responsabilidades políticas, los bandos de guerra, el Tribunal para la Represión del Comunismo y la Masonería y toda la parafernalia pseudojudicial franquista no eran contrarias a la Constistución. Curioso.

Vivimos en un país donde padecemos a los peores historiadores del mundo mundial. Y precisamente no hablo de la historigrafía franquista, esa historiografía por razones obvias es como es y no podemos espera otra cosa. Pero de académicos de prestigio como Santos Julia o Álvarez Junco, esperábamos algo distinto. O tal vez no, ellos se aferran al "todos fueron culpables"..., a la bobería de los años ochenta. Una bobería que sigue vigente:[durante la Transición] "Hubo un pacto de no ejecutar represalias, basado en el reconocimiento de que crímenes y abusos se habían cometido por los dos lados" (Álvarez Junco).

Podemos reconocer que con todo el aparato represivo franquista activo hubiese sido difícil actuar de otra forma, pero ya es hora de romper pactos ignominiosos, porque hay que recordar que ese pacto fue desigual y tampoco podemos considerar que fuese un pacto entre "caballeros". Vicenç Navarro afirma que: "La Transición dejó mucho de ser modélica, como señalé en mi libro Bienestar insuficiente, democracia incompleta. De lo que no se habla en nuestro país. Se hizo en términos sumamente desiguales, muy favorables a las ultraderechas que controlaban los aparatos del Estado y los mayores medios de información, difusión y persuasión del país. Las izquierdas (que habían liderado las fuerzas democráticas), sin embargo, acababan de salir de la clandestinidad. Hablar de que la Constitución era el resultado de un consenso, entre iguales, es una enorme frivolidad". 

Y en esta guerra continuamos, teniendo que irnos fuera de España para buscar justicia para las víctimas del franquismo, porque según el relato transicional, ni se olvidaron de las víctimas, ni estas deben buscar represalias, ya que según Álvarez Junco: "No se puede devolver la vida a los muertos, ni los años vividos en la cárcel a los prisioneros. Y no se puede castigar a los culpables, cuando éstos están ya muertos y las responsabilidades penales no se heredan". Pues va a ser que la querella contra el franquismo que desde Argentina se está llevando a cabo hace oídos sordos al pacto de la Transición. A Franco o a Queipo no van a juzgarlos, pero sí sería necesario un relato oficial que se enseñase en las escuelas, pensar que varios relatos sobre la Guerra Civil pueden convivir, como convivieron en la península ibérica moros, cristianos y judíos, es una posición falsa. En nombre de la educación "liberal" no se puede consentir que el franquismo sea explicado como si la guerra Civil hubiese sido un conflicto donde todos eran malos de morirse, excepto la tercera España, y que los únicos buenos que han existido en los últimos ochenta años han sido los franquistas aperturistas y la oposición democrática que gracias a ellos hoy podemos votar cada cuatro años. La izquierda con tal de tener su cota de poder se bajó los pantalones, y el franquismo de la mano del rey había conseguido volverse demócrata sin hacer mucho ruido. La Transición fue sangrienta, pero ese relato es el que obvian los "transicionalistas", y lo olvidan porque rompen la visión modélica de un pacto antinatura.

Vivimos es un país de locos, por no decir de gilipollas.

Los vecinos de Magaluf se quejan, y con razón, de la incomodidad por tener que compartir el espacio público con el turismo de borrachera; cientos de jóvenes desbocados por la ingesta alcohólica desmesurada proporcionan horas de insomnio a vecinos desesperados que se sienten impotentes. El problema de las personas que viven al lado de los locales de ocio nocturno no son los propios locales, sino la actividad que se genera fuera de ellos. Esto tiene fácil arreglo: no permitir el escándalo de los "guiris" en la calle. Parece ser que España sigue siendo "different"

¿Porqué unos vecinos valen más que otros? En Málaga unos jóvenes han sido multados por molestar a los vecinos de una plaza:

Este grupo de amigos se había reunido sobre las 23.00 horas del pasado miércoles como cada noche y, tres horas más tarde, cuando cuatro de ellos jugaban al parchís sentados en un escalón mientras las chicas conversaban, la Policía Local requirió a uno de ellos su documentación. Conchi Toro, 29 años, ha explicado al periódico malagueño que no esperaban que fueran a multarlos y que les dijeron que "no se puede consumir nada y que habían recibido quejas de vecinos a los que les molesta el ruido de los dados con el cubilete". Recuerda que portaban dos botellas de agua y una lata de refresco de cola vacías y que junto a ellos también había una silla de playa en la plaza, situada en el barrio de La Purísima, próximo a la calle Eugenio Gross. "La Policía empezó a sacar las denuncias para que las firmáramos. Nos quedamos muertos porque no estábamos ni siquiera chillando, sólo hablando", comenta. (público.es)

Juan Carlos Monedero denuncia en el Plural el juego sucio de la "Caverna", La Gaceta se lleva las manos a la cabeza.

Captura de imagen de La Gaceta

Que se está practicando  juego sucio contra Podemos y sus líderes más carismáticos es obvio, en este blog hemos dado pruebas evidentes. Desde el plural.com, Monedero amenaza con ir a los tribunales:

(...) “La mera posibilidad (de concurrir a las próximas elecciones municipales) me convierte en etarra, fascista, desfalcador, violento, agresor, y explotador. Pero no sólo a mí, sino a toda la gente de Podemos”, ha aseverado el profesor universitario tras anunciar que piensa “acudir a la Justicia” ante tanta descalificación (...). “Quiero que la gente que nos acusa vaya siendo consciente de que van a tener que responder a sus acusaciones. Han puesto en marcha toda una estrategia de guerra sucia. Ante esta circunstancia, mi voluntad particular es empezar a responder en los juzgados a todas las personas que viertan calumnias (...).

En La Gaceta se defienden y se quejan de la mejor manera que saben hacerlo; hablando, como no, de la banda terrorista ETA, y mezclando a Enric Sopena con los Gal de Félipe González (todos juntos y revueltos):

Monedero ameneza en el diario digital de extrema izquierda, El Plural, a los medios de una presunta, en su opinión, 'caverna mediática'. Utizando un lenguaje que recuerda a los tiempos en los que la banda criminal ETA estaba en pleno apogeo, o a expresiones como las del exportavoz en el Congreso del PNV, Iñaki Anasagastí, que habló en los noventa de una 'Brunete mediática', dice sentirse víctima de una 'guerra sucia' por parte de ciertos medios de comunicación como Gaceta.es, Libertad Digital o Periodista Digital. Y ello porque, según él, tras filtrarse que baraja la posibilidad de optar a la Alcaldía de Madrid en las elecciones municipales del próximo mes de mayo, se ha convertido en 'objetivo militar'. El Plural, que dirige un exdirector de RNE en los años en los que el GAL campaba por sus respetos con el Gobierno socialista de Felipe González en La Moncloa, Enric Sopena, da pábulo también a las amenazas del 'número dos' de Pablo Iglesias al criticar que Gaceta.es le haya recriminado la agresión a un alumno de la Universidad Complutense de Madrid.

Si El Plural, que siempre ha defendido al PSOE, es de extrema izquierda, ¿Qué demonios es la Gaceta que ha exaltado la figura de Francisco Franco? Monedero ha sido infamado en la web de extrema derecha La Gaceta, acusándole de agredir a un alumno, incluso hasta compartían un vídeo donde decían que Monedero  en 2011 agredió a un alumno de la complutense. Con el titular de "Monedero confiesa que agredió a un alumno", nos daban a entender que, efectivamente, Monedero le "cascó" a un alumno. Agresión que siempre él negó. Según La Gaceta:

Según contaron en su día personas presentes en el incidente, el joven se agachó para apagar el cigarro y cuando se levantó recibió un supuesto puñetazo del docente. El portavoz de Podemos negó en su día tales acusaciones y afirmó que tan solo "nos empujamos".

Esas personas que fueron testigos no salieron a la voz pública, es decir, jamás salieron del anonimato. Según informaba Europa press:

'El Mundo' en su edición de Madrid, el profesor Juan Carlos Monedero reprendió a un joven por fumar en un pasillo, el joven se agachó para apagar el cigarro, y cuando se levantó recibió un supuesto puñetazo del docente. Una persona que estaba en la cafetería ha asegurado que el joven tenía una clara señal en la cara de que había sido golpeado.

Monedero no fue denunciado ni a la Complutense ni a la justicia, y esa persona que "estaba en la cafetería" más bien parece que ESTABA EN LA IMAGINACIÓN DE EL MUNDO. Rizando el rizo, y manipulando que es gerundio, La Gaceta, publicó un reportaje donde según ellos, Monedero les confirmaba la agresión:

Juan Carlos Monedero en ningún momento confirma la agresión al alumno: "(ZASSS. GESTO DEL CODAZO). Tuve un enganchón y"... ¡Menuda joya del periodismo de investigación. En que quedamos, que le dio un puñetazo o un codazo. Ese gesto del codazo no es tal. Mejor lo vemos a cámara lenta.

Se observa que monedero porta unos folios en una mano y que al girarse hace un gesto como para recolocarse los folios. No sabemos si se puede caer tan bajo en la bella profesión del periodismo. ¿Se puede? Estaremos atentos ante nueva posible falta de profesionalidad de la "caverna".

El asunto tiene su miga: el malo es el profesor no el alumno que estaba fumando dentro de la universidad y encima se encaró con un profesor. Claro que estamos hablando de la Complutense del hijo de Carrillo y del bolchevique de Monedero. Si esto hubiese pasado en otra universidad otro gallo hubiese cantado. También hay que tener en cuenta que quien destapó el asunto (El Mundo) son los mismos que han estado años abonados a la teoría de la conspiración del 11-M. Quiero decir que, cualquier cosa vale para "combatir al bolchevismo o al "zapaterismo".

¿Quién optará por la alcaldía de Madrid en Podemos?

Desde luego que un servidor no tiene ni pajolera idea de quién se presentará por la alcaldía madrileña en el reciente partido creado para y por el pueblo, Podemos. El diario conservador de José Apezarena lo tiene muy claro: "Podemos ya tiene candidato para la alcaldía de Madrid. O eso piensa Juan Carlos Monedero, el número dos de la formación liderada por Pablo Iglesias, que ha dado un paso al frente. Una decisión unilateral que ha roto la armonía en el seno de la organización, de cuyos principios fundacionales se presupone una mayor vocación por la toma de decisiones consensuadas y participadas por los círculos. La jugada del profesor no ha sorprendido a los suyos, que nunca tuvieron reparos en señalar, en petit comité, esta “obsesión” del que califican como “el verso suelto” del partido. Sin embargo, no esperaban que emprendiese para ello una cruzada en solitario, y el malestar es patente debido a la falta de respeto hacia los tiempos y ritmos de la organización, pues la estrategia y las listas para las municipales no se determinarán hasta la celebración de su asamblea fundacional, el próximo mes de octubre".

Los periodistas de El Confidencial lo tienen muy claro, Juan Carlos Monedero en un acto de un ego inconmensurable decidió por su cuenta y riesgo presentarse para alcalde de Madrid. En el Confidencial ignoraron las declaraciones de Monedero para el diario.es:"No se trata de una decisión personal ni ya tomada. "Es algo que estoy viendo con mis compañeros. Estamos evaluando la situación", dice. "Si nos interesa la alcaldía de Madrid, es para ganar y para marcar el rumbo para luego ganar las generales, que son el objetivo prioritario".

Y es que en Podemos, para espanto de muchos, están revolucionando la forma de hacer política. mientras Pedro Sánchez se prestaba a una entrevista en Antena 3, Juan Carlos Monedero hacía lo mismo pero por Internet, y las preguntas la realizaban decenas de internautas en una rueda de masas; un diálogo con usuarios de la Red a través de la plataforma Plaza Podemos.

Monedero ha desmentido las afirmaciones de la prensa del Régimen: "Se lo dije con claridad al periodista: no es una decisión tomada. Ni Podemos ha tomado la decisión de presentarse ni yo, llegado el caso, he decidido qué hacer. Pero como todo lo que tiene que ver con Podemos es noticia, allá que se lanzaron a publicarlo". En la rueda de masas Monedero ha respondido a infinidad de cuestiones. Queremos destacar una:

[–]RicardoGS85 68 puntos 6 hours ago

Buenas tardes Juan Carlos, mi pregunta quizá suene un poco desagradable pero te la realizo desde el mayor de los respetos y del análisis que hago personalmente. De alguna manera Podemos tiene a Pablo Iglesias como cabeza visible y a ti como su segunda espada. Pablo, con su forma de debatir en televisión, se ha ganado a mucha gente por sus maneras, digamos políticamente correctas. Con el típico "déjame hablar" y sus pausas argumentales. Pero a ti se te ve un poco más beligerante en tus posturas a la hora de defender tus opiniones y en ocasiones da la sensación que te excedes verbalmente. No sé si es una sensación que solo tengo yo, pero puede ser que ese tipo de actuación produzca rechazo en ciertos sectores menos "revolucionarios" que se estén pensando el votaros. Incluso pueda servir al PPSOE para advertir a su electorado de lo peligrosos y violentos que son los de Podemos. ¿Piensas así? ¿Y si fuese así, abogarías por moderarte o crees necesario realizar de esta manera el discurso dada la situación?


[–]JCMonedero[S] 112 puntos 6 hours ago

Hola Ricardo. Seguramente tienes razón. Caza más moscas la miel que el vinagre. A veces pienso que no sirvo para la política práctica. Por mi profesión de politólogo, suelo ver las causalidades. Es decir, cuáles son los efectos que producen las causas. En política eso me hace enfadarme con demasiada frecuencia. No aguanto la cara dura de esas personas que se hacen las ingenuas pero no han dejado de enriquecerse en estos últimos años (un caso emblemático es el deEsperanza Aguirre). Cuando escucho las mentiras de determinadas personas, especialmente despues de ver a los damnificados de las políticas de recorte, la indignación me invade. Supongo que hay que encontrar el tono adecuado. A veces más duro, otras veces más amable. También es verdad que hay días que estamos más cansados y otros días estamos más relajados. En cualquier caso, es verdad que prefiero expresarme a través de libros y artículos., un ámbito de ideas puro, no de retórica. En cualquier caso, tomo buena nota de lo que dices, porque es verdad que las cosas que digo son ya nuestras y no solamente mías. Un abrazo.

PEDRO SÁNCHEZ: LA ALTERNATIVA REAL AL GOBIERNO DE RAJOY

Por la mañana, ayer miércoles, se estrenó el nuevo líder de los socialistas, Pedro Sánchez, en sus intervenciones frente a Rajoy en el Parlamento.

“Vamos a hacer una oposición ciudadana. Vamos a defender los intereses de los ciudadanos, y cuando usted acierte, Sr. Rajoy, nos va a tener a su lado. Y cuando no, nos tendrá enfrente”

¿Ésta es, Sr, Rajoy,  la recuperación económica prometida? ¿Menos trabajo y más pobreza laboral?

Por la noche, fue entrevistado en Antena 3.  La entrevista corrió a cargo de Gloria Lomana, Jefa de los servicios informativos de dicha cadena.

Con bastante soltura y pose natural, no exenta de contundencia, el secretario general de los socialistas fue respondiendo a las diversas cuestiones que se le planteo.

Sobre el envite soberanista catalán, insistió sobre la conveniencia de una reforma constitucional. “ Ni inmovilismo, ni independencia, reforma” , fueron sus palabras .

En este sentido explicó el modelo federal que él defiende, basado en dos puntos:

Reordenación de las competencias, delimitando cuáles deben ser  de los Ayuntamientos, cuáles de las Comunidades Autónomas y cuáles del Gobierno Central.

Hacer que el Senado sea una cámara territorial.

A mí  me pareció un tanto insuficiente su propuesta de Estado Federal,  o ¿Es que en realidad no existen tantas diferencias entre éste y el de las Autonomías?

Sus propuestas para la creación de empleo fueron éstas:

Derogación de la reforma laboral aprobada por el gobierno de Rajoy.

Subida del salario mínimo interprofesional.

Obligar a los bancos a dar créditos.

Acometer una reindustrialización del país.

Sobre la política que se debe seguir en Irak para combatir el Estado Islámico, propuso no mandar tropas a Irak, pero integrándonos en la coalición internacional para hacer frente al peligro yihadista.

No se le torció el gesto y mostró toda su contundencia al referirse  a la corrupción, advirtiendo que todo aquel compañero del PSOE que tenga que comparecer ante un tribunal tiene que dimitir de sus responsabilidades políticas.” Me repugna la corrupción. Voy a ser implacable con la corrupción”dijo.

Sobre Jordi Puyol, estas fueras sus palabras textuales:

“ Desde  luego tiene que comparecer en el Parlament catalán. Creo que se tiene que abrir una comisión de investigación y se tiene que llegar hasta el final, porque estamos hablando de un supuesto caso de robo de dinero público, de corrupción y de financiación, y en consecuencia lo que tiene que hacer es responder ante, no solamente la justicia, sino también desde el punto de vista político, en el Parlament Catalán”

Parece tener las ideas muy claras sobre posibles pactos electorales.

“No habrá pacto electoral con el populismo”, fueron sus palabras, en clara alusión a Podemos. Luego remarcó, “ Quien se frota las manos con el populismo es el PP. Ni antes ni después se pactará con el populismo”

A pesar de la insistencia de la entrevistadora, que le preguntó en varias ocasiones si descarta pactar con Podemos, Pedro Sánchez se limitó a repetir que no pactaría con el populismo.

También propuso un pacto al gobierno para la estabilidad en materia educativa.

En fin, prometedoras y esperanzadoras palabras del nuevo líder que se merece un voto de confianza. Sobre todo, si tenemos en cuenta el desolador panorama que se nos presenta a derecha e izquierda. Unos, con políticas neoliberales y recortes y más recortes, y otros, proponiendo políticas irrealizables con enorme tufillo populista.

Esto es lo que hay.

ANTONIO ALFONSO HERNÁNDEZ. 11 de septiembre. 16:52 h.