En 2019, Dario Prieto, redactor de El Mundo, publicaba un tuit donde se quejaba de un titular de la SER:
Retaba a que superaran un titular de la Cadena SER. Bien, pues ha sido el propio Dario Prieto quien ha superado "ese titular", y con creces:
La palabra "pilingui" la usábamos mucho en Badajoz para referirnos a las prostitutas. Quien no me crea para eso está la RAE:
Para Dario Prieto cierta vestimenta que usa Miley Cyrus en los escenarios la debe de convertir de facto en una prostituta. Atónito y perplejo nos hemos quedado al ver como una persona joven, como debe de ser Dario Prieto, tiene estos tics machistas y/o nacionalcatólicos. Tampoco debemos de extrañarnos excesivamente, estamos hablando de alguien que escribe para El Mundo.
El 16 de agosto se manifestaron en Madrid entre 2.500 y 3.000 personas en contra de las medidas por el SARS-CoV-2. La manifestación incumplió cualquier medida de seguridad contra el coronavirus (mascarillas y distanciamiento interpersonal). Precisamente en la comunidad madrileña los datos no son muy halagüeños. En Madrid del 19 al 26 de agosto han registrado 13.658 casos positivos por PCR. Medir la gravedad de la pandemia tan solo por el número de casos nuevos es algo que no habría que hacer, también tenemos que medir la situación sanitaria y en Madrid también este parámetro se está complicando. La capital de España "Desbanca a Aragón con una tasa de 416 positivos por 100.000 habitantes mientras la cifra de fallecidos se multiplica por ocho y la incidencia se triplica en menos de dos semanas, y sus hospitales se sitúan como los que acogen a un mayor número de afectados y los que más enfermos atienden en sus UCIs" (Público). Es evidente que aquella manifestación no es la responsable total de esta incidencia del coronavirus, pero si que pudo ayudar a que el virus se haya descontrolado en Madrid.
Otro problema fue que un juez tumbó las últimas medidas para controlar el virus.
El magistrado sustituto del Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de Madrid, Alfonso Villagómez Cebrián, ha anulado la orden del Gobierno de la Comunidad de Madrid que prohíbe, entre otras cosas, el ocio nocturno y fumar en la calle si no hay distancia de seguridad, según ha avanzado El País y ha confirmado Europa Press. El Independiente
Para el juez que anuló las medidas de Ayuso "no se pueden limitar derechos fundamentales con carácter general sin una previa declaración de la alarma". No sé donde vio el juez que fumar es un derecho fundamental, fumar lo que es una desgracia. Como la justicia y los jueces son muy "caprichosos", posteriormente el TSJ dio la razón a la Comunidad de Madrid en las medidas contra el tabaco y el ocio nocturno y anuló el auto del juez Alfonso Villagómez Cebrián. El Tribunal afirmó que "las autoridades sanitarias de cada comunidad pueden acordar acciones preventivas y adoptar las medidas y limitaciones que consideren cuando concurren razones de urgencia".
La justicia parece que nunca aprende. Veamos un caso reciente en Berlín. El 1 de agosto se manifestaron 30.000 personas en una marcha que se iniciaba en la Puerta de Brandenburgo y que congregaba a ultraderechistas, neonazis y conspirapollas, además de comerciantes descontentos con la situación en Alemania. La policía tuvo que disolver la manifestación porque miles de los congregados hicieron caso omiso de las medidas para evitar los contagios.
Las autoridades de Berlín tuvieron que prohibir este miércoles pasado varias manifestaciones convocadas para el sábado pasado, entre ellas una planificada por grupos negacionistas de la pandemia de Covid-19, por la sospecha de que no se respetarán las reglas básicas para impedir la propagación del coronavirus, como ya sucedería anteriormente.
El viernes, no obstante, el Tribunal Administrativo de Berlín derogó la prohibición y la manifestación pudo celebrarse con la condición de que se respetasen ciertas condiciones de seguridad y medidas de higiene. La manifestación se llegó a realizar pero, como era previsible por situaciones anteriores, las condiciones de seguridad y las medidas de higiene brillaron por su ausencia.
Igual que sucediera el 1 de agosto, el 28 la policía se tuvo que emplear a fondo para disolver la manifestación. Mientras que la policía tenía que bregar con descerebrados sin mascarillas, los jueces alemanes estaban sentados en las salas de los tribunales con sus cojones bien panchos y las puñetas de sus togas bien blancas.
Algunas imágenes de la manifestación de este sábado pasado:
No es consuelo, sino todo lo contrario ver como igual que en España, majaderos negacionistas salen a la calle en masa poniendo en peligro la vida de los demás. Si un tarado de estos se contagia, él después puede contagiar en su trabajo o en cualquier otro lugar a gente que no tiene nada que ver con estos grupos de imbéciles. Cuando alguien es imbécil, como es el caso de las personas que estamos hablando, no estamos insultando a nadie, lo estamos definiendo. La libertad es un derecho que se cuestiona cuando ponemos en peligro la vida de los demás. En España mucha gente (demasiada a mi juicio), apoyaron a un dictador; en Alemania pasó lo mismo, solo que para colmo lo votaron en las urnas.
La situación actual no es como la de los primeros meses de la pandemia, al menos en Europa, pero todavía puede morir mucha gente sino andamos con cuidado hasta que se encuentre un remedio para la COVID-19. Es mucho mejor prevenir que curar.
Toc, toc (llamando a la puerta de Génova 13). ¿Hay vida inteligente ahí? Mucho nos tememos que en la sede del Partido Popular hay la misma vida inteligente que en la Luna. Lo mismo podríamos decir de la redacción de El Mundo que califica el acto que se celebrará este sábado como terrorismo.
En la localidad navarra de Alsasua se celebra este sábado el Ospa Eguna, que podría traducirse como "día de que os larguéis". Se trata de un acto contra la presencia de la Guardia Civil de este municipio. La asociación Unión de Oficiales, con poco más de 1.000 afiliados, intentó boicotear el acto Ospa Eguna llevando el asunto a la Audiencia Nacional. En tiempos de Franco, cuando la AN era el Tribunal de Orden Público, segurísimo que el acto se hubiera cancelado, vamos es que ni siquiera se hubiese planteado. Hoy no ha podido ser así (no olvidemos que el Tribunal de los Derechos Humanos siempre es la última opción para detener las tropelías del Régimen del 78), y la AN ha tenido que dar el visto bueno para la celebración del acto de la izquierda abertzale. La Audiencia Nacional hoy anunciaba que "no ha lugar a prohibir" el 'Ospa Eguna'.
Según apuntaba El Mundo: "Tras conocerse la decisión de la Audiencia, el PP ha exigido al Gobierno que prohíba el acto o que, si el alcalde se niega a suspenderlo, intervenga legalmente el Ayuntamiento y cese a los regidores". Como he dicho, en el PP son más tontos que mis cojones. ¿Cómo va a suspender el Gobierno o el Alcalde de Alsasua el Ospa Oguna si la Audiencia Nacional ha dado el visto bueno? ¿Cómo va a cesar al alcalde? En todo caso a quién hay que cesar es al juez de la Audiencia Nacional? Yo creo que quien no respeta las resoluciones judiciales son los peperos. ¿Es la AN también ETA?
Cabría preguntarse que porqué durante todos los gobiernos de Mariano Rajoy, dentro del Partido Popular y de las asociaciones de guardias civiles no alzaron la voz y pidieron que se cancelaran este tipo de eventos. Según explicó Mª Chivite: "el 'Ospa Eguna' se lleva celebrando desde el año 2010, por lo tanto ha coincidido con siete años de Gobierno del PP en España y también durante cinco años de Gobiernos de UPN. Lo que estoy denunciando de nuevo es la instrumentalización de estas cuestiones que no son nuevas".
Casualmente las protestas por estos actos empiezan en 2019 cuando María Chivite llega al Gobierno de Navarra. El 2 de agosto de 2019, Chivite fue elegida presidenta por mayoría simple gracias a los votos a favor de PSN-PSOE (11), Geroa Bai (9), Podemos (2) e Izquierda-Ezkerra (1) y la abstención de cinco de los siete diputados de EH Bildu.
La Asociación Profesional de la Guardia Civil, Jucil, en 2019 amenazó con denunciar a Chivite si permitía el Ospa Oguna. El acto simbólico se celebró el año pasado, porque tras varios escritos de Jucil a distintos estamentos, la Audiencia Nacional dio el visto bueno exactamente igual que lo ha hecho en 2020:
El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, ha dictado un auto este viernes en el que rechaza prohibir la conmemoración del Ospa Eguna o "Día del Adiós" prevista para este sábado en la localidad navarra de Alsasua porque considera que no hay antecedentes de delitos en celebraciones previas que justifiquen tal restricción de derechos fundamentales. El Mundo (30 agosto de 2019).
La celebración del año pasado fue pacífica y sin incidencias imputables:
La celebración del 'Ospa Eguna', que está teniendo lugar este sábado en Altsasu se está desarrollando, por el momento, sin incidencias. La Guardia Civil no ha registrado ninguna incidencia y no ha tenido que realizar atenciones a lo largo del día, según ha informado a Europa Press fuentes de la Delegación del Gobierno en Navarra. Europa Press (31 de agosto de 2019)
Algunas Asociaciones de la Guardia Civil tienen que aprender a ser democráticas y deben de saber que también pueden estar sujetos a críticas (como todo el mundo. Ya no estamos en tiempos dictatoriales), por mucho que moleste esa crítica. El PP, por otra parte, es un caso perdido y pedirle coherencia a estas alturas es absurdo. Lo de El Mundo también es grave: etiquetar estas celebraciones como "terrorismo" cuando el Ospa Oguna ha sido tolerado por gobiernos conservadores y autorizado por la Audiencia Nacional, es cuanto menos que torticero, sino directamente manipulación. ¡Qué podemos esperar de los chafarderos de la prensa de los borregos!
No conoce honor ni limpia nada...ni siquiera usa gafas...esas gafas son las que se pone para engañar a los jueces cuando va a un juicio. Pd. Le conozco hace 15 años, es el padre de mis hijas. 5 años de idas y venidas de relación, creyéndome "sus gafas". Cada uno que opine ahora
El canal de YouTube, Estado de alarma, subió un vídeo donde aparecía uno de esos acosadores que van a Galapagar a instigar a Pablo Iglesias e Irene Montero. El vídeo ha desaparecido de YouTube, no sabemos si porque infringía las normas o porque Javier Negre (administrador del canal) decidió retirarlo previendo futuras denuncias. Un servidor ha logrado recuperar el vídeo:
No sé como nadie puede compartir este vídeo sin antes primero ejercer una fuerte crítica y ponerlo en el contexto que se merece. El protagonista del vídeo insulta descaradamente a Pablo Iglesias y vierte injurias sobre el vicepresidente del Gobierno. Esto es querellable y bien que lo saben, por eso pudo desaparecer el vídeo de YouTube, y por eso después el insultador tuvo que disculparse patéticamente. Se peinó, se puso una chaquetita y se enfundó unas gafas (parecía que estaba en la vista oral de un juicio).
En el tuit de arriba, Rodrigo Villar autor del vídeo y colaborador del canal Estado de Alarma decía"
Aquí las disculpas de la persona que realizó aquellas desafortunadas declaraciones contra Pablo Iglesias en el video que grabé en Galapagar. Le honra y limpia el nombre de los que pacíficamente protestan...
Sí, fueron desafortunadas y probablemente sancionables, ¿Entonces porqué Rodrigo Villar, que es abogado, las subió a Internet? ¿Cuándo se dieron cuenta de que aquellas palabras eran desafortunadas? ¿Se puede saber a que jugáis?
Resulta gracioso, porque al tuit de Rodrigo Villar le ha respondido la ex del insultador:
No conoce honor ni limpia nada...ni siquiera usa gafas...esas gafas son las que se pone para engañar a los jueces cuando va a un juicio.
Pd. Le conozco hace 15 años, es el padre de mis hijas. 5 años de idas y venidas de relación, creyéndome "sus gafas". Cada uno que opine ahora.
Hasta la fecha nadie ha salido a negar que esta mujer no sea la expareja del insultador que dice que es de Vox pero que no es de extremaderecha. Claro, en vox son fascistas.
El problema de Montero e Iglesias tiene difícil solución puesto que la justicia se ha puesto de parte de los acosadores, al menos la jueza de Collado-Villalba, quien considera que el acoso diario al domicilio de Montero e Iglesias está permitido por la ley. La magistrada de Collado Villalba (Madrid) archivó la denuncia contra la concejala de Vox de Galapagar que participó en las caceroladas frente al residencia de Iglesias...
...La cuestión que tenía que dilucidar no era otra que admitir o descartar la realidad de estos hechos. Lo tenía fácil: la concejal de Vox, en uno de los ocho vídeos visionados, dice que es la "21ª cacerolada" y que "como todos los días no faltamos a nuestra cita". La juez, en una concesión dialéctica, admite generosamente que"cabe apreciar expresiones que pueden resultar incómodas y emisión de ruidos, obviamente molestos". Una reunión de esta naturaleza perpetuada, hasta el momento, durante casi dos meses, según el "razonamiento" judicial, no ha producido: "ninguna alteración grave de la vida cotidiana de la querellante". El estrambote final me parece sangrante: justifica su aberrante decisión afirmando que la querellante, Irene Montero, no ha concretado en qué medida se ha producido esa alteración. Martín Pallín para Infolibre...👈
Con esta justicia, el Régimen del 78 se va más, si cabe, a la...💩💩💩
Un nuevo varapalo para el antipodemismo. Después de horas y horas de tertulias televisivas sobre Iglesias y la tarjeta del teléfono móvil que le fue sustraído a Dina B, parece que todo empieza a desinflarse para el facherío patrio. Los tertulianos apuntaban a que Iglesias había destruido la famosa tarjeta y por eso el juez le imputaba un delito de daños informáticos. Según apuntaba La Razón: "El juez investiga si cometió delitos de daños informáticos y apoderamiento de datos reservados, pero el líder de Podemos también pudo incurrir en simulación de delito o denuncia falsa". La carnaza estaba servida, y el PP pretendía sacar tajada:
Según el diario El Mundo:
"Exigimos explicaciones a Iglesias. Que deje de hacer oposición a la oposición y dé una rueda de prensa para contestar las preguntas de los periodistas después de la información de EL MUNDO", añade Pablo Montesinos, vicesecretario general de Comunicación del PP.
García Castellón se ha ratificado en su decisión de retirar a Iglesias la condición de perjudicado en la causa contra José Manuel Villarejo por la filtración de datos privados de Bousselham, y apunta al líder de Podemos como responsable de la destrucción de la tarjeta SIM, lo que podría conllevar consecuencias penales. El juez indica que Iglesias ocultó durante meses a su ex asesora la posesión de la tarjeta SIM.
"Se infiere de lo actuado que el señor Iglesias, pese a ser conocedor del contenido de la tarjeta y de la sustracción de la misma, no devolvió a Dina la tarjeta hasta tiempo después, con consecuencias para el esclarecimiento de los hechos investigados", señala el auto.
Para el PP, se trata de un caso grave que requiere de más explicaciones por parte de Iglesias: "Ahora la justicia, que tanto critica él, tiene que ser igual para todos, sea un ciudadano cualquiera o un vicepresidente con sillón en el CNI", añaden las fuentes populares.
El asunto se ponía calentito y los chafarderos de la derecha se frotaban las manos mientras arrastraban el trasero por esas tertulias del Señor. El primer palo para estos señores vino de UK. La Voz de Galicia afirmaba que "El Reino Unido autoriza al juez del caso Dina a viajar a Gales para investigar la destrucción de la tarjeta SIM de la asesora. El magistrado cree que la «omisión de Pablo Iglesias» tuvo influencia en la investigación de los hechos". Mi gozo en un pozo porque la empresa que se encargó de intentar recuperar los datos de la tarjeta dejaría helado a quienes ya veían a Pablo Iglesias fuera de la vicepresidencia.
El juez de la Audiencia Nacional argumentaba que "el resultado de esta diligencia permitirá avanzar en el esclarecimiento de la posible existencia de la comisión" de un delito de daños sobre dispositivos informáticos. ¿Qué es lo que le dijeron en la empresa galesa? En el HuffPost lo aclaraban: "Los técnicos de Gales dicen que la tarjeta de Dina llegó físicamente intacta pero no pudieron recuperar los datos. No obstante, según han confirmado a Efe fuentes jurídicas, la tarjeta habría llegado intacta físicamente y la empresa se responsabiliza de parte de los daños que presenta.
Mi gozo en un pozo, pero parecía que el juez tenía guardado un as en la manga, el magistrado paralelamente le había demandado también una investigación a la policía científica. Hoy hemos sabido el resultado de esas pesquisas:
Público:
La Policía Científica desvincula a Iglesias de los daños en la tarjeta SIM de Dina Bousselham. Un informe remitido a la Audiencia Nacional concluye que los desperfectos en el aparato son compatibles con la intervención de personal especializado y con el empleo de material de precisión y descarta que haya indicios para atribuir su autoría al vicepresidente segundo
elDiario.es:
Un informe policial aleja las sospechas sobre Pablo Iglesias como causante de los “daños” en la tarjeta de su excolaboradora Dina Bousselham. El análisis remitido al juez del caso Villarejo concluye que los daños son compatibles con la manipulación que hizo la empresa de Gales a la que la pareja de Bousselham encargó recuperarla después de que Iglesias se la devolviera
El País:
‘19-52029’: el informe de la Policía Científica que refuerza a Iglesias en el ‘caso Dina’. Los agentes consideran "compatibles" los daños de la tarjeta bajo sospecha con los intentos de recuperación del contenido por parte de una empresa especializada
Pero el juez todavía no se ha dado por vencido y tiene más balas en la recámara. La COPE también ponía su granito de arena:
El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón, que instruye el conocido como 'caso Villarejo', ha citado para el próximo 2 de septiembre al que fuera coordinador del equipo legal de Podemos José Manuel Calvente por la pieza 10 de esta macrocausa, la que investiga el robo del teléfono móvil de Dina Bousselham, exasesora del partido.
¿Pensabais que ya se había acabado todo? Señores, que estamos hablando de Podemos. ¿Qué interés podría haber tenido Pablo iglesias para destruir la tarjeta, si al final se la entregó a Dina B, y su contenido era más conocido que el Lute?
Jorge Bustos es Jefe de Opinión de El Mundo, ahora reconvertido en historiador además de opinólogo. Su último artículo y otro de Luis Alemany sobre el sátrapa de Millán Astray y Pepa Flores han sido bastante criticados. Pepa Flores, quien fuera conocida artísticamente como Marisol, fue una roja prosoviética y Astray no fue nada malo, tan solo un militar exaltado muy fiel a Franco.
Según Bustos, Astray fue más exaltado que intelectual, no sé que se podía esperar de un tullido africanista que creó un ejército con delincuentes. Además fue lealmente ciego a Franco; más que ciego tuerto (le faltaba un ojo) pero sabía muy bien lo que se traía entre manos.
Se nota que para Bustos, Astray debe de ser uno de los suyos, no ocurre lo mismo con Sabino Arana, el fundador del PNV. Sabino para Bustos fue un racista, meapilas, machista cavernario y lo que hoy se conocería como hater. Cuando leo las atribuciones que Bustos le concede a Sabino Arana concuerdan perfectamente con el fascista que fue Millán Astray. Sin duda el opinador jefe de El Mundo debe de tener el cerebro ofuscado. Algunos puristas me criticaran por llamar fascista a Astray; por favor, sigan leyendo.
A los blanqueadores de Millán Astray se les olvida el pensamiento de fascista que mostraba muy orgulloso. En la Gaceta Regional, diario de Salamanca -en 1937- Astray publicó un artículo donde dejaba ver su fascismo y su admiración por el Fhürer y el Duce:
“La civilización occidental sufre, pero ya se siente arrepentida. Vive ahora dentro de la expiación de un purgatorio, elevando sus ojos hacia el Duce, que cada día se va convirtiendo en símbolo, en puro mito, y asciende su mirada hacia Hitler, que como un vikingo rubio, sostiene férreamente las bóvedas del orden nuevo y contempla ilusionada al caudillo Franco. Porque los tres caudillos juntos son quienes representan hoy la voluntad y la verdad de Dios” (...)
España pronto tendrá una victoria y será una merecida victoria fascista. Fascismo, nacionalismo y falangismo son en el fondo la misma cosa.
A Jorge Bustos le tocó blanquear el fascismo y a Javier Alemany demonizar a Pepa Flores por ser comunista. Aquí el artículo al completo. Muy bien por El Mundo
Existe en YouTube un canal que creó el abogado del País Vasco, Aitor Guisasola, Un abogado contra la demagogia, Hace varios meses Aitor Guisasola subía un vídeo con un audio de Pablo Iglesias. El vídeo se tituló ¡NOTICIÓN! EL AUDIO DE PABLO IGLESIAS QUE ESTÁN BORRANDO EN REDES Y POR EL QUE DEBE DIMITIR! El audio originalmente es del año 2013 de cuando ni existía Podemos, y está extraído de un curso de verano de la formación anticapitalista. Casualmente su vídeo lleva cuatro meses en YouTube y no lo han borrado. Es mentira que se borren los vídeos contra Iglesias de las RR.SS. Lo que pueden hacer es castigar a un usuario por no cumplir las normas, pero no por subir un vídeo de Iglesias.
El audio está cazado de este vídeo realizado en unos cursos de verano de 2013 de Izquierda anticapitalista.
Es un viejo vídeo que está siendo bastante bien exprimido. De aquí también sacaron aquellas imágenes donde Iglesias decía "vamos a cazar fachas" . Bien, pues ahora el abogado contra la demagogia ha reeditado todo junto, al "vamos a cazar fachas ahora le han agregado...
... yo voy en camiseta a las instituciones y voy ahí a montar el pollo”, “la clave del poder no está en las instituciones, está en nuestras pelotas, está en la calle”, "el servicio de orden no solo está para repeler una agresión fascista, está para defenderse de la Guardia Civil cuando vengan a desalojarnos"; "nosotros hacemos política masculina masculina, con cojones"; "hay que practicar la gimnasia revolucionaria (…), seguro que sabréis fabricar cócteles de los que incendian y de los que explotan...".
Iglesias dijo todo aquello pero estaba parodiando a los anticapitalistas. En Maldito bulo lo explican muy bien:
Pronuncia Pablo Iglesias estas palabras?, ¿es él? Sí, pero la realidad es que está haciendo una caricatura. Lo dice él mismo en varias ocasiones. “Cualquiera que se identificase con la caricatura que he representado no sólo sería un psicópata, sería un subnormal profundo” (...)
Iglesias parodia una izquierda que él no comparte. Lo repite en varias ocasiones: "empiezo con las provocaciones" (27:55), "caricaturas aparte" (33:12).[Arriba el vídeo completo]. Leer más...👈
Al final del vídeo el abogado contra la demagogia dice...
... ahora como alguien diga algo contrario a lo que él dice se va a la cárcel. Sí, si, si. No creáis que no, porque estos tipos son la mayor censura de la libertad de expresión y no nos dejan ni salir de casa...
Afirmaba que no nos dejan ni salir de casa cuando estábamos en pleno estado de alarma y cuando toda Europa estaba confinada en su casa, salvo raras excepciones como Suecia, país que registra el mayor número de muertes de los Países Nórdicos. Me gustaría saber cuanta gente ha ido a la cárcel por llevarle la contraria a Pablo Iglesias.
Aitor Guisasola debió de llamar a su Canal de YouTube Un abogado para la demagogia, en vez de contra la demagogia. Este abogado ha un fundado un movimiento calcado al de Antonio García-Trevijano. El Movimiento de Regeneración Política de España, que según ellos "es una asociación creada con el fin de Regenerar la Política en España acabando con la partitocracia y partidos políticos, y superar las ideologías que confrontan a la población a partir de un humanismo que busca la igualdad legal y social de todos los seres humanos españoles". ¿Dónde hemos escuchado antes esto? En el MCRC, la secta de Antonio García-Trevijano Forte. ¿Ha nacido otra nueva secta bajo las siglas MRPE?
Aitor Guisasola en una entrevista a La Razón reconoció haber votado a Ciudadanos «Parecía que algo iba a cambiar y les voté con la nariz tapada, pero tardaron en decepcionarme cero coma». Ciudadanos. ¿Pero no hemos quedado que los partidos políticos nos enfrentan por las ideologías? El ser humano nació enfrentado. Y si no, revisemos la historia antes de la llegada de los partidos políticos. Si hasta el puñetero fútbol nos enfrenta. Los partidos políticos no son otra cosa que el reflejo de la sociedad. Es obvio que en las dictaduras ese enfrentamiento no se percibe porque no hay libertad de expresión, y a la mínima la disidencia se ve con los huesos en la cárcel.
Si queremos libertad tendremos que aceptar los criterios dispares y eso siempre formara facciones, haya partidos o no los haya. Querer combatir la demagogia con más demagogia es lo que hacía García-Trevijano con el MCRC, que combatía el sectarismo político con más sectarismo y demagogia.
Lo más lamentable, es que el vídeo que estamos comentando lleva 1.314.075 de visualizaciones y han producido comentarios como:
Es un animal rabioso. Lo único que reparte y repartirá es odio. Tiene que desaparecer de la vida pública.
Siniestro personaje para la historia de España.
Maldito indeseable. Y que este funesto personaje sea vicepresidente del gobierno.
TENEMOS QUE OCUPAR SU CASA TODOS.
Bien, entonces no le importará que nos apalanquemos en su chalé, ¿No?
Menudo psicópata, no hay más que verle la cara.
ECHEMOS YA A ESTE TARAO POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS.
Pues nada, todos a ocupar el CASOPLON, no hay que ser revolucionarios y tirarle cocteles molotov a la casta? pues ala, hoguera de San Juan este año se celebra en Galapagar... ¡¡A POR ELLOS!!
Esto es un mensaje directo para Aitor Guisasola. Demos gracias a que vivimos en esta democracia por muy imperfecta que esta sea. Si viviésemos en una dictadura como afirma usted, por llevarle la contraria al presidente Pedro Sánchez y al vicepresidente Pablo Iglesias más de uno estaría ya en la trena. Como verá, ni le han eliminado el vídeo, ni tan siquiera le han censurado los comentarios que he expuesto con anterioridad y que piden echar a Pablo Iglesias por las buenas o por la malas; que quieren que Iglesias "desaparezca de la vida pública", y que llaman a ocupar su casoplón. Todos los que llevan más de tres meses manifestándose en frente de su domicilio estarían o en la cárcel o en algún sitio peor. Franco sí que supo que hacer con la disidencia política al acabar la Guerra Civil. Afortunadamente en tiempos democráticos se actúa de otra forma
Usted señor Aitor Rodríguez, está compartiendo un vídeo de forma torticera, pero no alucinemos antes de tiempo. Son vídeos antiguos que se compartían por las RR.SS para hacer daño sobre todo a Pablo Iglesias. Para espanto de muchos, y a pesar de tantas manipulaciones e información tendenciosa, hoy lo tenemos en la vicepresidencia, y no solo eso, también tenemos a dos comunistas (benditos sean) con carteras de ministros (Garzón y Yolanda Díaz). Si no fuera por la pandemia estaría todo el día dando saltos de alegría viendo como tanto anticomunista de salón brama imbecilidades por las redes sociales.
Cambiar el régimen no lo va a conseguir nadie con estos patéticos movimientos abstencionistas. Ningún Estado o régimen ha caído jamás por falta de votos y España no va a ser la primera nación en ver este fenómeno. Existen dos formas de sustituir un régimen por otro y los ejemplos los tenemos muy claros en las URSS. Desde fuera: acuérdense de Lenin y la Revolución de octubre; y desde dentro como hizo Gorbachov con su Perestroika. Lo demás son pajas mentales populismo y pura demagogia barata.
Mientras dure la guerra es la mejor película que he visto sobre la Guerra civil, se le podrá poner acotaciones, pero es así. Trata un tema controvertido como lo fue la postura de Unamuno durante el golpe de Estado. Al principio de la película se ve a un soberbio profesor de Universidad y a un engreído escritor que se creía el centro de España. El devenir de los acontecimientos le hace darse cuenta de lo equivocado de su postura por apoyar a los fascistas. Su joven amigo, también profesor y arabista (que murió asesinado como su otro amigo el religioso, o el alcalde Castro Prieto, del cual también disfrutaba de su amistad), así se lo quería hacer ver en sus charlas habituales. En carta a un amigo suyo, un socialista belga, le confesó: "No me abochorna confesar que me he equivocado. Lo que lamento es haber engañado a otros muchos". Ya era demasiado tarde.
Hay que saber distinguir lo que fue el golpe de Estado y la posterior Guerra Civil. El golpe de Estado, según Emilio Mola Vidal, pretendía instaurar una dictadura republicana -al menos en un principio-. Cuando Franco se hace con todo el poder cambia el plan inicial. Se vuele a instaurar la bandera que representó al Estado monárquico, y que impuso Isabel II, y se vuelve a entonar la Marcha de granaderos.
En el vídeo que he subido, Amenábar plasma perfectamente lo que fue la Guerra Civil. La lucha de la II República por sobrevivir a la bota militar que acabó implantando un régimen fascista y totalitario. La secuencia transcurre en el Palacio de los Golfines en la localidad extremeña de Cáceres el día 14 de agosto. Franco se decide a cambiar la bandera monárquica por la republicana en una improvisada ceremonia mientras se cantaba el himno de Granaderos. En una de las tomas aparece la bandera republicana que acabaría aplastada por la bota militar. Esto forma parte de la ficción y es una de las varias licencias que nos encontraremos en la película. La escena acaba con Franco diciendo: "Y para mañana, lo mismo en Sevilla". En Sevilla el día 15 es donde si hubo un acto ceremonial donde se volvía a reconocer la bandera monárquica. Esta fecha coincidió con la matanza de Badajoz. Mientras en Sevilla se volvía a la bandera roja y amarilla, Yagüe estaba en Badajoz asesinando a distro y siniestro.
40 años de dictadura tuvieron que sufrir millones de españoles, al llegar la transición no se cortó con el franqusmo, todo lo que hizo Franco fue válido para la nueva democracia. No hubo ningún referendo donde se preguntase a los españoles si querían democracia republicana o democracia monárquica. Así lo reconocería Suárez muchos años después en una entrevista
Cuando en los medios se publicó que Adolfo Suárez reconoció que metió a la corona en Ley para la Reforma Política porque no tenían garantías de ganar un plebiscito, los juancarlistas no tardaron en salir a negar a Suárez. Algunos dijeron que como Adolfo Suárez tenía principios de Alzheimer no sabía lo que decía. Alberto Reig Tapia fue más sutil. Dijo que:
... No hay menor prueba de ello [que las encuestas no eran favorables a la monarquía], sino más bien lo contrario que corrobore semejante afirmación que Suárez creyó hacer a micrófono cerrado. No hubo cuestionamiento ni un mínimo apoyo social por parte de la oposición democrática a los partidos políticos de tradición republicana en los tiempos de la transición para plantear tal referéndum. La crítica de la crítica. Pág. 176. Nota 144.
Según Emilio Silva a los partidos netamente republicanos como el partido de Azaña no pudieron concurrir a las elecciones de 1977. Sí ni siquiera eran reconocidos como iba a haber un apoyo de la oposición democrática. Recientemente así lo ha corroborado en unas declaraciones a propósito del rechazo del Gobierno para conmemorar como día del exilio el de la muerte de Machado:
... Para Silva, el 31 de octubre de 1978 no puede conmemorar a las víctimas de la dictadura, porque el texto se aprobó en un Parlamento surgido de unas elecciones en las que estuvo prohibida la participación de partidos republicanos y porque la Constitución no menciona ni recuerda a las víctimas de la dictadura, "ni se declara deudora del anterior periodo democrático", ni reconoce la lucha de miles de personas para reconquistar la democracia. Leer más...
Para Silva "El franquismo diseñó la Transición en España para esconder sus crímenes". En otra entrevista en un diario digital hizo un descubrimiento curioso:
A modo de ejemplo, [Emilio Silva] citó un estudio realizado por alumnos de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid, que consistió en realizar el árbol genealógico de todos los ministros de los Gobiernos de España desde la muerte de Franco en adelante. A partir de entonces, han estado al mando del país tres partidos: la extinta Unión de Centro Democrático (1977-1982), el Partido Socialista Obrero Español (1982-1996 y 2004-2011) y el Partido Popular (1996-2004 y 2011 hasta el momento).
"Casi el 90% de los miembros de todos esos Gobiernos eran hijos de vencedores de la guerra y casi ninguno de ellos (…) ha hecho nada, ninguna decisión política que pueda atentar contra sus privilegios de clase" . Leer más...
Esto demostraría porque la transición fue como fue y porque ha costado tanto que la memoria histórica sea reconocida, aunque a la derecha le salgan sarpullidos cada vez que se trata el tema..
Suárez reconoció en una entrevista que le realizó Victoria Prego, que un referéndum para elegir entre república y monarquía, la monarquía saldría mal parada, y esto lo dijo en una entrevista donde a Suárez se le veía plenamente cuerdo. El Alzheimer es la perdida de memoria total que va siendo progresiva cuando avanza el tiempo. Y en esa entrevista no se observaba a Adolfo Suárez con sus capacidades síquicas mermadas. El que haya tratado con personas con Alzheimer sabe de lo que hablo. La enfermedad es terrible, pero precisamente no se caracteriza porque los pacientes sufran alucinaciones y se inventen hechos inexistentes. Mi abuela tenía Alzheimer, le preguntabas que es lo que se había comido hace 5 minutos y no se acordaba, sin embargo le preguntabas por el día de su comunión y se acordaba de detalles ínfimos. Hasta que perdió la memoria totalmente.
Por todo lo expuesto, un servidor no se siente representado por la monarquía borbónica, por la bandera roja y amarilla (impuesta a sangre y fuego) y por su himno nacional. Mi bandera tiene tres colores y el himno otra partitura; solo podré reconocer a un Jefe de Estado cuando este sea elegido mediante sufragio universal, y me da lo mismo si es Aznar u otro personaje, mientras las urnas hablen todo es legal y legítimo. Ya no hay excusas, el juancarlismo por suerte ya no existe y encima nos salió rana, una rana Suiza.
¿Se puede escribir un artículo sin decir que desde 1939 toda España fue una dictadura? Se puede y se hace muchas veces. Hoy analizamos el artículo escrito por el historiador Javier Rodríguez Muñoz para el diario La Nueva España. Bajo el título de "Las claves asturianas de la era de Franco" el autor define así el franquismo:
Hoy se conoce como franquismo el largo período de nuestra historia reciente en el que España estuvo regida por el general Franco, que asumió en su persona la jefatura del Estado, la del Gobierno y la del Ejército. En toda la historia europea contemporánea, nadie, desde Napoleón, había concentrado tanto poder.
Mejor sería decir que, hoy se conoce como franquismo, a la dictadura que marcó un largo periodo en nuestro país (mucho más correcto). Franco fue un dictador que como todos los dictadores, no solo Napoleón, concentró un amplio poder. Se nos ocurren otros nombres antes de Napoleón: Mussolini, Stalin, Hitler. Es más certero y menos anacrónico citar a dictadores del siglo XX (Franco consiguió los galones de General en 1926 y Napoleón en 1796 tomó el mando del Ejército francés para invadir Italia), que no un personaje histórico del siglo XVII/XVIII. Napoleón nació en 1769 y murió en 1825, y Franco nació en 1892 muriendo en 1974; ya puestos por qué no lo comparamos con Atila, Cayo Cesar o Alejandro Magno.
La democracia inorgánica de los partidos fue sustituida por la democracia orgánica, basada en el sufragio corporativo de tres grandes bloques encarnados por la familia, el municipio y el sindicato, que representaban, según pregonaba el régimen, los auténticos intereses de la nación, frente a los espurios de clase o individuales que alentaban los partidos.
El término democracia orgánica fue acuñado durante la dictadura franquista. Según la RAE democracia inorgánica es la...
... Denominación que se atribuía a sí mismo el régimen franquista, el cual suprimió las libertades políticas.
Tenían que disimular el carácter totalitario del gobierno dictatorial. Lo que no sabíamos es que la II República era una democracia inorgánica, y que por ende, hoy también vivimos en una democracia inorgánica. Si los franquistas se inventaron el concepto democracia orgánica lo opuesto debería de ser democracia inorgánica. Deberíamos desterrar los eufemismos de una vez.
En 1976 El País publicaba un artículo donde un conocido franquista hablaba de Democracia orgánica e inorgánica:
El franquismo aperturista quería constituir una democracia controlada, lo que vendría a ser otra dictadura disfrazada de democracia donde las élites controlarían los verdaderos resortes del Estado. Querían que un tercio de la Cámara legislativa, o lo que sería el Congreso de los diputados, fuera elegida como en los tiempos del franquismo. La democracia es o no es democracia, por tanto, ponerle apellido al sustantivo democracia, es otra vuelta de tuerca para eludir la palabra dictadura. En realidad Franco cambió una república democrática por una dictadura originalmente fascista y totalitaria. Se inspiró...
... tanto en la Asamblea Nacional Consultiva (1927-30) de la dictadura de Primo de Rivera, como en la Camera dei Fasci e delle Corporazioni (1939-43) de la Italia fascista. Martí Marín Corbera...👈
Lo máximo que el autor llega a citar es "régimen franquista". Régimen según la RAE es un "Sistema político por el que se rige una nación". Si por ningún lado aparece la palabra dictadura y sí la palabra democracia, aunque esta sea orgánica, ¿no estaremos confundiendo a los lectores? Franco siempre tenía la última palabra y podía destituir a cualquier miembro del Gobierno sin consensuar nada con nadie. Por tanto ni el término democracia orgánica sería correcto para calificar la dictadura de Franco.
l
Sobre el diario La Nueva España...
... fue el primer diario falangista asturiano, y asimismo uno de los pioneros de la futura « Cadena del Movimiento », al aparecer su primer número el 19 de diciembre de 1936, casi tres años antes que el madrileño Arriba, auténtica piedra angular de dicha cadena. La Nueva España soportó a lo largo de todo el franquismo la competencia de nada menos que cinco diarios, incluyendo otro falangista (el gijonés Voluntad), a pesar de lo cual era en 1964 el diario no deportivo de mayor tirada de la cadena del Movimiento (superando al mismo Arriba) con 48 500 ejemplares diarios . Adicionalmente, La Nueva España fue uno de los escasos periódicos de la cadena que obtuvo de forma regular beneficios económicos, llegando a ser el más rentable a la altura de 1977, y subsistiendo hasta la actualidad, en la que constituye el primer rotativo asturiano por su tirada. Leer más...👈
Es curioso como la "santa transición" recicló el fascismo en todas sus formas y vertientes. Se acostaron franquistas y se levantaron demócratas de toda la vida. Se cambiaron la camisa vieja por la chaqueta nueva y pelillos a la mar.
Enrique Santiago es abogado y Secretario General del Partido Comunista de España. Forma parte de la coalición Unidas Podemos y es diputado en el Congreso por Madrid, Además es amigo de Pablo Iglesias e Irene Montero. Esa amistad llevó a prestarle por unos días una casa que tiene en Felgueras. La prensa ha tardado poco en montarse su propia historia:
El periodismo de calidad cuando recibe una noticia investiga y la contrasta para ver si es publicable o no. En este caso se han metido la deontología por el agujero negro que tienen debajo de la espalda. Estos chafarderos vieron la noticia y no querían que la verdad les estropease tan precioso titular: un comunista ocultando una posesión de bienes raíces al Congreso. Javier Negre, el periodista de Vox, iba un poquito más allá. Se pregunta si estaba de por medio la narcoguerrilla colombiana. La realidad era mucho más simple. La casa de Felgueres es propiedad de su familia política, es decir, de la familia de su mujer desde hace 200 años.
Después dicen que no hay una conspiración contra Unidas Podemos. Un amigo decía: "Esto de la conjura, el contubernio.... organizado contra ellos, me recuerda mucho otros tiempos ya algo lejanos". Solo que el contubernio judeomasónico que denunciaba Franco era mentira. Posiblemente Franco fue uno de los primeros conspirapollas que hubo en España. El acoso contra Unidas Podemos es claro y no creo que haya que graduarse la vista para percatarse de ello.
"Desde su nacimiento, Podemos ha sido acusado de diferentes delitos mediante querellas judiciales sonadas. Principalmente sus vías de financiación han sido puesta en entredicho públicamente mediante algunas informaciones en medios de comunicación que se han traducido en varias denuncias ante la justicia". Leer más...👈
Podemos nació en 2014, en su corta vida la justicia ha archivado nada más y nada menos, que 14 querellas. Todas ellas fueron provocada por artículos de prensa. La última querella ha sido presentada por un ex abogado despechado basándose en rumores, el amigo de una amigo me dijo que...
Con estas referencias también podrían imputar al "campechano". Suiza ha confirmado que Juan Carlos I tenía muchísimo dinero en Suiza. Según las grabaciones que le hicieron a Corinna: «Han puesto algunas cosas a nombre de su primo, que es Álvaro de Orleans de Borbón, que también vive en Mónaco. Las cuentas de banco en Suiza se han puesto a su nombre…. Ahora están tratando que yo pase esas cosas a Álvaro a través de Dante (Canonica). Me están haciendo la guerra porque yo no quiero cometer un delito».
Tenemos muy claro que si usamos la misma vara de medir, al "campechano" habría que imputarlo inmediatamente. Esto no son rumores, es algo mucho peor y más contundente. Pero que el juancarlismo no tema, al amigo de los sátrapas saudíes no le va a pasar nada. Esto es algo que tenemos muy claro.
Aún creyéndome la hagiografía juancarlista, que yo no me la creo, el mero echo de haber tenido -sino sigue teniendo- tantos millones de euros en Suiza es una traición, y lo es porque está dejando de pagar dinero en la España de la que él fuera el Jefe del Estado y además el jefe del Ejército. Tan sinvergüenza es el Emérito como todos esos exministros que lo están defendiendo y que han firmado un manifiesto a su favor. Menuda panda.
¿Quiénes han firmado este manifiesto de la vergüenza? exvicepresidentes del Gobierno como el socialista Alfonso Guerra; exministros de UCD como Rodolfo Martín Villa o Soledad Becerril, o del PP, como Rafael Catalá, Jaime Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, José Ignacio Wert o Ana Pastor, entre otros. Martín Villa, Guerra y Jaime Mayor Oreja, menudas patas para un banco. Martín Villa ha sido denunciado en Argentina por los crímenes del franquismo, de Guerra hoy prefiero ahorrarme adjetivos, y sobre Mayor Oreja fue el que calificó la dictadura franquista de "extrema placidez". ¿ De que nos extrañamos? España es uno de los países con más corrupción política de Europa, ¿cómo no van a mirar para otro lado con las cuentas de Suiza de Juan Carlos I, Seguro que más de uno de esto 70 exministros y altos cargos del PSOE y del PP, pensaran que el dinero en Suiza del viejo rey debe de ser calderilla.
En este país se ha robado tanto, que le pillan una cuenta en Suiza con 100 millones de euros a alguien que fuera el Jefe del Estado y prefieren mirar para otro lado. Coño, que el Emérito no es el "coleta", joder, deben de pensar. Estamos apañados. Y el peligro es Podemos.
Ya solo falta que a Amancio Ortega lo pillen defraudando y que salgan estos apollardaos del Régimen del 78 quitándole hierro al asunto..., porque como da mucho trabajo. Es que los comunistas somos muy malos. Tampoco es de extrañar, en el ADN de los monárquicos está aquel famoso grito del "Vivan las caenas".
Para el que no lo sepa......
Al regreso de su destierro, el absolutista Fernando VII, el rey Felón, tras ignorar la Constitución de 1812 y las Cortes de Cádiz disfrutó de un recibimiento apoteósico: varios ciudadanos desengancharon los caballos de la carroza real y se dispusieron a tirar de ella al grito de "¡Muera la libertad y vivan las cadenas!, ¡Viva el rey absoluto y vivan las cadenas!", que con la mala pronunciación popular degeneró en "¡Vivan las 'caenas'!". Por aquella época, los negros eran los españoles liberales -no en el sentido económico y "neocon" que se le da ahora, sino en el político-, de manera que también se gritó mucho "¡Mueran los negros!". El Huffpost...👈
Algunos parecen que han cambiado muy poco, salvando las distancias, claro. Amancio Ortega da mucho trabajo y el Rey Emérito nos trajo la democracia, como sino hubiese sido posible llegar por otro camino a donde estamos hoy. Estamos a un tris de pedir el derecho de pernada para Felipe VI. El viejo ya no está para esos trotes. ¿O sí?
Una de las entradas más vistas en estos últimos meses es donde explico el insulto del edil de Vox en Badajoz a las víctimas de la matanza de Badajoz. 5.422 visitas ha logrado hasta la fecha. Como era de esperar, en estos artículos tan leídos los comentarios suelen aparecer con toda seguridad. La derecha parece que está con el piloto puesto cada vez que un escrito se convierte en viral. Y en esta ocasión no se iban a quedar cruzados de brazos, y más tratándose de la matanza de Badajoz.
En uno de esos comentarios un anónimo me decía: "Pero ten cuidado con lo que dices haber si te ponen una querella por calumnias y mentiras". Y otro anónimo iba más allá porque afirmé que los militares golpistas sí podían ser fusilados por el Gobierno de la II República:
... No sé qué ley permitía un fusilamiento legal. O es que la República tenía un código ético dictatorial para pensamientos e ideologías contrarias a ella como el régimen posterior instaurado? ¿De ser así, por qué no se condena esa manera de hacer leyes y sí condenamos lo que a posteriori se llevó a cabo? Creo que debemos ser igualitarios ante todo y digo todo, en consonancia a cualquier tipo de pena de muerte. No vale decir que unos sublevados podían ser fusilados legalmente (que hay que tener dos bemoles para promulgarlo y si es cierto, para defenderlo) y luego criticar lo que se hizo con el bando republicano. En fin, cada uno cuenta la historia de una manera, pero, en mi caso, neutral y contrario a cualquier tipo de maltrato y libertad individual, no puedo cuanto menos, condenar también esa afirmación que aquí se ha expresado.
He de expresar primeramente que un servidor no es partidario de la pena de muerte, pero esto no quita que tenga razón cuando afirmé que el Gobierno republicano tenía legalidad y legitimidad para fusilar a los militares golpistas según su grado de implicación y rango militar. Y así se lo expliqué al comentarista anónimo en otro comentario :
Los golpistas podían ser fusilados legalmente, porque así lo disponía la ley de aquella época. Sanjurjo fue condenado a muerte en 1932 por un delito consumado de rebelión militar. Los golpistas de 1936, no tenían la capacidad jurídica para implementar ningún tipo de justicia por haberse puesto fuera de la legalidad desde que se sumaron al golpe de Estado. Es más, el Gobierno de la II República los expulsó del Ejército.
Así fueron las condenas por la "Sanjurjada": el general de brigada García de la Herrán, recibió una cadena perpetua; doce años y un día de cárcel se impusieron a la mano derecha del líder de la rebelión, el teniente coronel Infantes Martín, y el mejor parado de todos fue el hijo del teniente general, el capitán Sanjurjo, quien resultó absuelto.
Azaña impidió que Sanjurjo fuera fusilado, y en el 33 cuando ganaron las elecciones las derechas, el Gobierno de Alejandro Lerroux amnistió a los golpistas (Sanjurjo se exiliaría en Estoril), La misma amnistía que se produjo por la Revolución de Asturias en el 34.
La Guerra Civil fue una tragedia que la derecha sigue tratando de distorsionar lo sucedido como si tuvieran un sentimiento de culpabilidad oculto. ¿Qué se hizo con los gerifaltes del Ejército nazi? Se creó el delito de genocidio ad hoc y se aplicó con retroactividad, algo que jurídicamente es aberrante, pero que el caso de los genocidas nazis estuvo bien aplicado. Con los golpistas del 36, más de lo mismo, provocaron una terrible Guerra Civil que produjo medio millón de muertes y arruinó el país durante décadas. Como el fascismo ganó la guerra, el fascismo impuso sus ilegítimas leyes. después del 39 se siguió muriendo, pero esta vez las muertes las puso quien perdió la guerra.
Francisco Franco junto al general Gonzalo Queipo de Llano y el cardenal Ilundáin, que por primera vez apoyaba públicamente a los golpistas. / EL CORREO
Hay que dejar las cosas claras de una vez. En las elecciones de 1936 hubo varias anomalías y tuvieron que repetirse en algunas ciudades, Esto ya lo dejó claro Javier Tusell en un estudio clásico. Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa en el libro1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, intentan remover viejos fantasmas. Por eso al libro le ponen un título tan rimbombante que puede llevar a equívoco. Según el título, las elecciones fueron del Frente Popular y hubo fraude y violencia, con lo cual se relaciona subliminalmente fraude y violencia al Frente Popular, como si las derechas no participaran de esa violencia y del propio fraude.. Lo primero que hay que señalar es que no fueron las elecciones del Frente Popular y que como demuestran Eduardo González Calleja y Francisco Sánchez Pérez en Revisando el revisionismo (ver enlace...👈), a pesar de ese "fraude", que existió en algunas suscripciones, y que no fue generalizado, el Frente Popular seguía ganando las elecciones. Si hubo fraude y el Ejército se sublevaba por ese motivo, tendrían que haberlo denunciado primero y pedir nuevas elecciones. ¿Qué hicieron Gil Robles y Franco cuando la derecha perdió los comicios? Demandarle a Portela Valladares el Estado de Guerra para que la izquierda no llegase al poder.
Según Josep Fontana:
El martes 18 de febrero Pozas acudió a ver a Portela para denunciarle "que los generales Franco y Goded están dando instrucciones desde el Ministerio de la Guerra para que los militares declaren el estado de guerra y se apoderen del Gobierno". Portela se mostró indignado, pero no hizo nada. Lo único que deseaba en aquellos momentos era abandonar el poder cuanto antes, de modo que decidió dimitir de inmediato, sin aguardar siquiera a que concluyera el escrutinio de los votos. Muchos gobernadores civiles hicieron lo mismo y las provincias quedaron sin autoridades, con la gente echándose a la calle.
Ante semejante vacío de poder los vencedores se vieron obligados a hacerse cargo del Gobierno de inmediato, de modo que el jueves 20 de febrero se celebró el primer consejo de ministros, en una difícil situación que Azaña describía con estas palabras: "Continúan los alborotos en algunos puntos de Andalucía y Levante. En Valencia hay un lío tremendo por la sublevación de los presos de San Miguel de los Reyes. Han quemado parte del penal. Están revueltos los presos comunes y los políticos, que han caído como en rehenes de aquellos. En Alicante han quemado alguna iglesia. Esto me fastidia. La irritación de las gentes va a desfogarse en iglesias y conventos y resulta que el Gobierno republicano nace, como el 31, con chamusquinas. El resultado es deplorable. Parecen pagados por nuestros enemigos.Leer más...👈
Fontana explica que el 17 de febrero cuando Franco intenta por primera vez dar un golpe de Estado, todavía no hubo ningún hecho que justificase levantarse en armas contra el Gobierno. Para Fontana la Guerra civil no se hizo contra los "desmanes del Frente Popular", sino contra las reformas para modernizar un país decimonónico que querían llevar a cabo todas las izquierdas.
Para Alejandro Camino Rodríguez de la Universidad Autónoma de Madrid:
... los medios afines a los partidos liderados por Manuel Azaña y por Diego Martínez Barrio fueron muy activos. Destacó especialmente Heraldo de Madrid, que informó sobre la actividad de las mujeres frentepopulistas en la campaña electoral, debatió sobre la posible incidencia del voto de las mujeres en el resultado y lanzó un manifiesto electoral dirigido específicamente a las españolas. Como estos medios seguían identificando a las mujeres principalmente con el rol de madres y esposas, a quienes se les atribuía una serie de virtudes naturales, trataron de obtener los votos de las españolas reivindicando la necesidad de mejorar la situación de sus maridos e hijos. No obstante, también argumentaron que las mujeres debían votar al Frente Popular por gratitud, ya que fueron los partidos integrantes de la coalición los que les habían otorgado años atrás una serie de derechos políticos y legales fundamentales. Además, defendieron que eran las únicas fuerzas políticas dispuestas a continuar en la senda de la liberación absoluta de las mujeres respecto a los hombres
Los gobiernos que se formaron desde que el Frente Popular ganara las elecciones estuvieron conformados por la moderada izquierda republicana. Ni el PSOE, ni mucho memos el PCE quisieron formar parte de los gobiernos que se formaron desde entonces. El PCE solo se hizo de 17 escaños en la segunda vuelta. Stalin no estaba interesado en España. El consejo de la URSS fue aliarse con las izquierdas para combatir el fascismo. Esa era la prioridad. De ahí las formaciones del Frente Popular que hubo en Francia o México. ¿También quería sovietizar Stalin México?
Los militares que dieron el golpe de Estado fueron unos traidores a su juramento y no hay nada de honor en ello. Por eso me repugna que aficionados a la historia como Moisés Domínguez Núñez llamen héroes a esta camada de militares sin honor (ver enlace...👈) Como es el caso del ex comandante César del Busto Palacios (legionario que participó en la matanza de Badajoz) que dice que fue "el héroe que regresó a las “Termópilas”. El Ejército nazi seguro que estuvo plagado de héroes y muchos de ellos acabaron condenados a la horca. Este sería el destino de esos supuestos héroes de bando fascista de la Guerra Civil de haberla perdido. Si hay algo peor que un franquista declarado, son las decenas de hagiógrafos de los golpistas que se ven a diario por cualquier sitio y, que para colmo, van de "objetivos". Llaman a los demás "historiadores de combate". ¿Se podrá tener más jeta?
¿Qué le habrá pasado a Miguel Bosé? Parece haber perdido el juicio por completo. Ya sospechamos algo cuando el año pasado atacó a Michelle Bachelet por no pararle los pies a Nicolás Maduro. Bosé es un beligerante antichavista como todos esos cantantes que hacen su agosto en las Américas, me estoy acordando de Alejandro Sanz, por ejemplo.
Manifestación en Colón del trifachito pidiendo elecciones después de la moción de Censura a Rajoy
En este vídeo Bosé está apoyando la manifestación de los conspirapollas antivacunas y antimascarillas que se convocó el pasado 16 de agosto. Entre tres mil y cinco mil majaderos se congregaron en la madrileña plaza de Colón, plaza que parece ser emblemática por congregarse allí mismo el trifachito cuando a la derecha la desalojaron legal y legítimamente de la Moncloa.
Hoy ha salido el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, aclarando porque se permitió la manifestación de estos miles de tarados conspiranoicos. Según el delegado del Gobierno, en el documento que le enviaron para comunicar la manifestación tan solo se hablaba de las libertades democráticas y no se hacía mención ni a las mascarillas, las vacunas o al mismísimo Nuevo Orden Mundial. Daría igual, una manifestación en contra de las vacunas tampoco podría ser no autorizada. La concentración tuvo el visto bueno de José Manuel Franco, en el documento incluso se llegó a afirmar que se vigilaría para que se guardaran las formas que requiere esta maldita pandemia. Mascarillas y una distancia mínima aseguraban los organizadores. Sea como fuere la manifestación se realizó sin la oposición del Gobierno. En el PP han aprovechado para atacar a José Manuel Franco:
Desde la Comunidad de Madrid y el ayuntamiento de la capital se cuestionó que el delegado del Gobierno en Madrid autorizara una concentración en la Plaza de Colón que ya apuntaba que se iba a saltar todas las medidas de seguridad para garantizar la sanidad de la ciudadanía. El Mundo...👈
¿Quién convocaba esta manifestación de chiflados? Entre otros estaba uno de tantos zumbados que pululan por YouTube y que ha creado el Canal ReVelión en la granja TV. Aquí en el siguiente vídeo aclaraba los horarios de la manifestación.
NOTA DE ÚLTIMA HORA : el canal ReVelión en la granja ha sido eliminado de YouTube. Al final del artículo subiré el mismo vídeo
Un amigo me mandaba este vídeo diciéndome que esto "Es un movimiento pro libertad en España y los medios lo disfrazan como anti mascarillas". Los medios del régimen manipulan bastante, pero esta vez tenían razón, no están mintiendo en un continuo sin fin. Alguna vez que otra tienen que decir algo que no sea falso.
El dueño del Canal ReVelión en la granja TV es un conocido conspiranoico para los que nos dedicamos a estudiar a estos chiflados. Se llama Fernando Vizcaino Carles y está demasiado pirado según se puede ver en el vídeo siguiente:
A las personas que no le apetezca oír a este señor por su toxicidad les entiendo. Se hace muy cuesta arriba escuchar a tanto "magufo":
Entre las tonterías que dice en el vídeo afirma que las mascarillas producen hipoxia, uno de las dolencias de la COVID-19. La hipoxia es en definitiva un nivel bajo de oxígeno en la sangre. "A diferencia de otras enfermedades respiratorias, la COVID-19 puede privar al cuerpo de oxígeno lentamente sin causar problemas para respirar en un principio. Para cuando algunos pacientes presentan disnea o sienten presión en el pecho (unos de los síntomas que figuran como señales de alerta urgentes), ya se encuentran en una situación grave" (National Geographic...👈). La hipoxia apareció antes del uso masivo de mascarillas por parte de la población. Acuérdense de que durante los dos primeros meses de la pandemia no había mascarillas ni en los supermercados ni en las farmacias. Además, si las mascarillas produjeran hipoxia, los dentistas, cirujanos y sanitarios que tratan con enfermedades infecciosas caerían como moscas. A veces las mentiras que se buscan son absurdas por lo fácil que son de desmontar.
Otro de los supuestos colectivos que organizaban la protesta por la "libertad" es Resistencia Democrática de España:
¿Quiénes son estos que se esconden detrás de tan sugerentes siglas? Según cuentan ellos mismos, son un movimiento transversal ANTI COMUNISTA. ¿Qué comunismo hay en España, en Europa y en el resto del mundo? Todo se aclara cuando seguimos leyendo: "(antes Movimiento Barrio Salamanca, nacido caceroladas 10-5.2020)". Son los pijofachas burgueses que cuando todavía estábamos en el estado de alarma salían a la calle en el Barrio de Salamanca, sin guardar las distancias, para pedir la dimisión del Gobierno. La pretensión de estos pijofachas no es la "libertad", sino todo lo contrario, cambiar el color del Gobierno, de Guatemala a Guatepeor. Cuando en el Barrio de Salamanca estos "cayetanos" pedían libertad, en realidad bramaban para que se acabase el confinamiento. Los pobres tenían el Corte Inglés y los campos de golf cerrados.
En toda la prensa informaban de la manifestación negacionista, de la emergencia sanitaria y del SARS-CoV-2. Por las RR.SS se decía que la prensa estaba manipulando. No obstante se puede ver como la mayoría de los manifestantes iban sin mascarillas y estaban todos apelotonados. Mi amigo así no lo creía, se pensaba que esto era un movimiento para la libertad política. Nada más lejos de la realidad.
Y como las manipulaciones no cesan, mi querido colega también me remitía este aviso de Correos advirtiéndome de las"Primeras sanciones":
Esto todo el mundo lo debe de conocer. Cuando Correos va a tu casa a efectuar una entrega y no hay nadie en tu domicilio te deja un aviso. Este aviso de llegada es del día 10 de agosto de 2020, la manifestación se realizó un semana después, el 17 de agosto. El remitente son los Juzgados de Instrucción plaza de Castilla, o eso parece ser. El cartero iba a entregarle un burofax, pero no se sabe el contenido de ese burofax, de todas formas no podía ser una sanción por una manifestación que se ejecutaría una semana más tarde. ¡Como se engaña al personal y qué fácil es!
Decía mi amigo "Que hubo distintas posturas en esa manifestación. No solo era contra las mascarillas. Había de todo" y me recalcaba que "Álvarez de Toledo da una rueda de prensa en la calle sin mascarilla.? Porque no va un policía y la multa también?".
Vista de los asistentes a la manifestación de Plaza de Colón de Madrid convocada en redes sociales contra del uso de las mascarillas EFE/Fernando Alvarado
La policía identificó tan solo a 30 personas y no hubo ninguna carga contra los miles de irresponsables que se congregaron en Colón:
De entre todos los presentes en la manifestación, permitida por la Delegación del Gobierno, las fuerzas de Seguridad identificaron a unas 30 personas, según declaraciones del propio delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, quien anunció este lunes sanciones para ellos y una investigación sobre los hechos porque «no transcurrieron según lo esperado». El Independiente...👈
Si había distintas sensibilidades en la manifestación de los conspirapollas sería difícilmente detectable. En YouTube y en decenas de artículos de la prensa española hay suficientes imágenes donde se puede observar una multitud sin mascarillas. José Manuel Franco ha informado de que revisaran las imágenes para poder sancionar debidamente a tanto descerebrado. El que lleve mascarillas nada tiene que temer.
Mi amigo también me mencionó una rueda de prensa que ofreció Álvarez de Toledo en la calle.
Me estaba comparando esto...
... con esto otro...
Muy mal por Álvarez de Toledo, pero hay que ser serios, son dos situaciones totalmente distintas. La manifestación del domingo pasado se convirtió en un infectódromo que ríete tú del ocio nocturno. Fue al revés, una concentración conspiranoica la quisieron disfrazar de una manifestación por la libertad en general. Y funciona, la gente pica.
¿Qué gana o que pretenden ganar los organizadores y las personas con estas acciones que van contra la salud pública? En el caso de Fernando Vizcaino Carles, dinero. Vende libros por Amazon y pide dinero por Pay Pal a través de su canal de YouTube. Siempre existen pardillos que pican el anzuelo:
En el caso de los pijofachas del Barrio de Salamanca (Resistencia Democrática de España) hacer mucho ruido para que haya un cambio de Gobierno. Y están en su "derecho", pero por favor, que se manifiesten con las mascarillas aunque no crean en ellas, las mascarillas pueden salvar vidas, y no producen hipoxia como afirman estos chiflados.
Hay algo que me preocupa; el amigo que me enviaba la información de esta supuesta marcha democrática por la libertad que los medios han querido "disfrazarla de una manifestación negacionista y anti vacunas", no es un ignorante, todo lo contrario; tiene estudios universitarios y ejerce un trabajo para el que no está cualificado cualquiera. Es un asiduo lector e incluso ha publicado algún libro sobre el patrimonio de Badajoz, pero esto no ha sido óbice para que se la metan doblada.
Las RR.SS son un elemento muy potente que manipula las voluntades de las personas, a cualquiera le pueden colar un bulo, pero es más que obvio el carácter que representaba esta concentración de descerebrados. Miguel Bosé apoyó la manifestación, aunque luego no apareciese, y otra persona que la apoyaba y además convocaba era Fernando Vizcaino Carles, otro negacionista igual que Miguel Bosé. ¿Quiénes iban a ir si no a la manifestación de este domingo pasado? La legión de chalados que les siguen por Facebook, YouTube y Twitter. Tampoco el WhatsApp se escapa de tan lamentables manipulaciones.
Llevo dos días confeccionando este artículo. Me acabo de percatar de que el Canal ReVelión en la Granja TV ha sido eliminado de YouTube, no sé si ha sido el propio autor o en YouTube han decidido cerrar la cuenta de un manipulador nato. Por ese motivo hay un vídeo que no se puede visionar en esta entrada del blog que estás leyendo. Ya le estarán echando la culpa al Gobierno "socialcomunista" de ser estalinistas o algo por el estilo. YouTube es una empresa extranjera y tienen sus propias normas igual que Facebook. Y en esto el Gobierno "socialcomunista" ni pincha ni corta.
Fernando Vizcaino Carles, se puede crear un página web privada y allí nadie puede censurar sus vídeos por muy conspiranoicos que estos sean. El problema es que esto cuesta dinero y no se llega a tanta gente como en YouTube. Mala suerte, que se le va a hacer.
Estas cosas compartía Fernando Vizcaino Carles en YouTube y lo promocionaba en Facebook:
Fernando Vizcaino Carles llamando a la ciudadanía a no usar la mascarilla. Aquí en este otro vídeo que subo a Blogger, vemos a Fernando Vizcaino el día de la manifestación al lado de una pancarta anti vacuna y anti 5G y repartiendo abrazos. Piden libertad, libertad para qué, para infectar a diestro y siniestro.
Dos días he empleado en mis ratos libres para escribir este artículo: buscando vídeos y recopilando datos intento informar sin sesgo, puesto que la pandemia no es cuestión de ideología, aunque algunos dejen entrever sus pensamientos políticos apoyando a estos tarados. Mi amigo es admirador de Antonio García-Trevijano y del MCRC, secta que está desapareciendo tras la muerte de Trevijano.
Carlos Fernández López, en el diario del MCRC también se muestra beligerante contra el uso de mascarillas:
¿Cuál es su función? Que su uso no tiene nada que ver con la medicina preventiva es evidente, como lo es su barbaridad estética, pues afea los rostros deshumanizándolos y dificultando su identificación. Su uso, salvaje por indiscriminado, perjudica gravemente la salud física y mental de los que la llevan y duele a los que vamos sin ella. Podría elucubrar con que hay un interés criminal en que muchos enfermen y algunos mueran, pero carecería del rigor que requiere el buen pensar, también buscar motivos de negocio, pero no me parece de suficiente importancia; así que reflexionaré con sencillez: ¿quién ha promovido y coacciona su uso? La respuesta a esta pregunta debería orientar a cualquier persona cabal a la comprensión de que su función es simbólica. Tapar la boca significa que está prohibido hablar, o sea, criticar la corrupción de la clase política y la falsedad de los medios de comunicación. Y cuando falte el aire será cada vez más difícil respirar, pensar, gozar, amar, o sea, vivir. Leer más...👈
En más de una ocasión he recalcado que en este movimiento se comportan como en las sectas, parece ser que además, la ciencia les importa un carajo y todo lo llevan al plano político. NOS PONEN BOZALES PARA CALLARNOS LA BOCA. Exactamente el mismo pensamiento que esgrimen los conspirapollas. Es cierto que el SARS-CoV-2 se transmite por las gotículas que despedimos al hablar, toser o estornudar, es de pura lógica que si nos tapamos la boca con mascarillas quirúrjicas o higiénicas no contagiemos a la persona que tengamos al lado. Las manifestaciones están permitidas, como se demostró este 16 de agosto, el problema es que si no cumplen con las medidas implementadas para combatir la pandemia puedas ser multado. Y aquí sí, si nos tocan el bolsillo empezaremos a creer en la ciencia, o al menos dejaremos de ser un peligro público.
Mi amigo se enfadaba porque le van a poner multas a los manifestantes del domingo pasado. Si está prohibido el botellón para evitar contagios, como se va a poder permitir una concentración de más de 3.000 personas sin mascarillas cuando en Madrid están subiendo los contagios alarmantemente.
Mi amigo en más de una ocasión me ha afirmado que él no tiene ideología sino ideas. Va a ser que sí que tiene ideología, eso es algo que como el culo todos tenemos y a veces despide malos olores. La ideología es el conjunto de ideas que tiene una persona. Hay quien pesca de aquí y de allá, según le venga en gana, o sea su condición social y sus prejuicios o sus influencias. Nadie se libra de la ideología, a no ser que tenga el encefalograma plano. Mi amigo se ve que está muy influenciado por García-Trevijano y su secta, de ahí que me envíe estos vídeos y ese aviso de Correos diciendo que ya estaban llegando las primeras multas, en definitiva, en este régimen no hay libertad y `por eso se multará a los manifestantes del domingo. Por otro lado, ¿sería extraño que multaran a tanto imbécil que fue a aquel aquelarre anti vacunas?
Un médico madrileño ha informado de que uno de los manifestantes de Colón estaba pendiente de una prueba PCR para comprobar si tenía el SASR-CoV-2, y aun así se fue a la mani. Como el virus es mentira y todo es un invento porque yo lo digo pues hago lo que me sale de las pelotas.
En el hospital donde trabajo ayer ingresó un varón de 40 años, grave, con neumonía por COVID, sat O2 85%. Está a un paso de UCI. Estuvo en la manifestación del 16A. En ese momento estaba pendiente de resultado de PCR que ha salido +. ¿Y ahora que?. Seguimos. #Madrid16A#COVID19
