Conversación entre Felipe González y Juan Carlos I

 

Parecía imposible, pero es cierto. Felipe González y Juan Carlos I se han encontrado hace pocos días en un hotel de lujo (donde si no). Un pajarito me ha filtrado la conversación que mantuvieron.

• JC. Hombre Felipe que sorpresa verte por aquí.
• FG. Ya sabía que no andarías muy lejos y he probado suerte a ver si te encontraba para charlar e hincarnos unos copazos.
• JC. Eso, eso; y luego nos vamos de putas que aquí no nos conoce nadie y las moritas bien ricas que están
• FG. Pero Juancar, que ya no estamos para esos trotes, hombre.
• JC. No lo estarás tú. En la maleta me he traído medio kilo de viagra. El que me las pasa dice que son de las buenas.
• FG. No tienes solución. Después de la que has liado con la Corina y las cuentas en Suiza, ahora quieres formar aquí un harem a la española.
• JC.¿Y qué problema hay?
• FG. Que como se enteren en el reino se la puedes liar a tu hijo.
• JC. Quita, quita. Mis súbditos son tontos del culo. Tragan con todo; les pongo carita de pena y les digo: lo siento mucho, me he equivocado... No volverá a ocurrir, y pelillos a la mar.
• FG. En fin, visto desde esa perspectiva tienes toda la razón.
• JC. Fíjate, my friends. Llevo 30 años poniéndole los cuernos a la pobre de la "Sofi". Y no es que no lo supieran, sino todo lo contrario, era un secreto a voces. ¿Algún problema? En otro país hubiera tenido que abandonar el trono, pero como te digo los españoles son tontos del culo. No me extraña que cierta parte de los catalanes y vascos se quieran ir de España.
• FG. Macho, pero solo media parte de los catalanes.
• JC. Claro, claro, la otra mitad son los gilipollas del reino. El bufón de Albert Boadella había liderado una banda de mastuerzos que se habían inventado una región que la llamaron Tabarnia. Ya ves, con mastuerzos de ese calibre van a tragar con nosotros durante al menos 40 años más. Además, mira lo curioso que ha sido todo. Me descubren una cuenta en Suiza, con 100.000.000 y me siguen justificando. Ja, ja, ja ja, ja. ¿No es para descojonarse?
• FG. Sí, con el cuento de que les devolviste la democracia, alguno de esos imbéciles hasta son capaces de darte a sus hijas y restablecer el derecho de pernada.
• JC. Anda ya Felipe no seas bromista.
• FG. ¿Qué no, dales tiempo? En mis gobiernos, la banda terrorista Gal cometió algunos asesinatos que salieron a la luz. El maldito de Baltasar Garzón enchironó a Barrionuevo y a Rafael Vera. El escándalo fue sonado, solo de recordarlo se me ponen los pelos de punta. ¿Qué hicieron los tontolabas de los españoles? Siguieron votando al PSOE. Tengo que agradecerle a José Mari que los indultase, solo estuvieron en la cárcel cuatro meses. Es que le habían caído 10 años a cada uno, joder y a eso no hay derecho. El muerto al hoyo y el vivo al bollo.
• JC. Es cierto, me acuerdo de todo como si fuese hoy. Encima tuviste el desparpajo de irlos a despedir a la puerta de la cárcel. Pero, no me hables de indultos. Me han dicho que Pedro Sánchez está pensando en indultar a los líderes del procés. Y por ahí si que no paso. Ya sé que no se ha asesinado a nadie, como hicieran los chavalitos del Gal, pero los malos españoles que no me quieren que se jodan en la cárcel. Me río solo de pensarlo. En Alsasu, por poner otro ejemplo de la imbecilidad de mis súbditos, hubo una bronca en un bar a altas horas de la madrugada donde estaban implicados dos jóvenes guardia civiles. Ocho chavales de la localidad en un juicio fueron acusados de agredir a los del tricornio. Se van a pegar más tiempo en la cárcel que Barrionuevo y Vera. Y aquí no pasa nada. Los imbéciles de los españoles siguen pensando que existe la división de poderes. Por cierto, ¿qué tal tus negocios con los panchitos?
• FG. Nadando en la abundancia estoy. He pensado en hacer lo que tú hiciste; pillín, que me he enterado
• JC. ¿De que te has enterado?
• FG. De que te compraste una máquina para contar el dinero que tenías en la Zarzuela. Lo he leído en la prensa.
• Ah eso. No fue una máquina, fueron dos. Tenía un ayudante de confianza que me echaba una mano todas las noches para contar el dinero.
• FG. Tuvo que ser agotador.
• JC. No lo sabes bien,
• FG. No creas, que yo también... Es que no hay nada como haber sido presidente del Gobierno de España. Te permite usar los contactos que tuviste mientras gobernabas para hacerte de oro. A parte de la paga vitalicia que tengo, ya me habré metido en la hucha con este método 2.000.000 de euros, me nombraron asesor de Gas Fenosa. En cuatro años y medio me embolsé 566.000 euros, sin contar con la pasta gansa que me llevo de latinoamérica. Y Ahora..., ahora vienen estos revolucionarios de Podemos, el coletas y el changao de Echenique, a decir que hay que acabar con las puertas giratorias. ¿Qué se habrán pensado esos niñatos?
• JC. Son unos populistas.
• FG. Populistas y tontos. El coletas y su señora se han comprado un chaletito en Galapagar que les ha costado 600.000 euros. Los tontos se han hipotecado por 30 años. Yo en tan solo cuatro años como consejero de Gas Natural y sin pegar palo al agua, no veas lo aburrido que era aquello, me gané lo que costaba el chaletito de los podemitas.
• JC. Ja, ja ja, ja ja. Es verdad. Y los borregos de mis súbditos están todo el día con el casoplón del coletas en la boca. Todos los días van a la puerta a incordiarles. Los llaman comunistas y los quieren echar de su casa. ¿Pero como no voy a adorarlos? España es un país hecho a la medida de los borbones. Yo puedo ser amigo íntimo de un dictador, y a los gilis de los podemitas les están echando en cara todos los días que son chavistas. Para estos cenutrios deben de haber dictadores buenos y dictadores malos.
• FG. Qué bien lo hizo el anterior jefe de Estado. Bueno, el anterior no porque el anterior fuiste tú, y tú eres un perfecto inútil. Me quiero referir a Franco, que lo dejó todo atado y bien atado.
• JC. No tan bien atado, que ya tenemos a los comunistas en el Gobierno pidiendo la III República.
• FG. Buah, la republiqueta plurinacional. No te preocupes ya he dicho yo en la prensa cuatro chorradas y he calmado a borreguilandia. A estos podemitas los echamos como que me llamo yo Felipe. Hoy ha salido el presidente de la patronal diciendo que para que haya recuperación económica tienen que cesar los ataques a tu hijo el Preparao.
• JC. Esa es otra, les hemos metido el cuento que mi hijo es el mejor preparado. Hace unos años dije: "Yo diría que de los Príncipes de Asturias de la historia de España -está mal decirlo, presumir, pero presumo de hijo-, yo creo que es el mejor preparado que ha habido hasta ahora. O sea que podemos tener confianza, seguridad", Y los muy gansos se lo tragaron.
• FG. Ya Juancar, pero es que el listón estaba muy bajo.
• JC. No seas bromista Felipe.
• FG. No lo soy es la verdad. Venga déjalo, apúrate la copa y vamos a tu habitación para que me enseñes que coño es eso de la viagra. He visto a una jamona, que por consiguiente, me ha hecho tilín.

A pesar de que me he tomado algunas pequeñas licencias en este texto, puedo prometer y prometo, que por consiguiente, el 99% es verdad.

VISTO EN LAS REDES SOCIALES

¡ABAJO LA MONARQUÍA! ¡VIVA LA REPÚBLICA!

 

Jucil Nacional es un sindicato de la Guardia Civil proveniente de otro sindicato (Jusapol) identificado con la extremaderecha de Vox. Según su página web son una "Asociación profesional que nace de Jusapol con el único interés de lograr una #EquiparacionYa real y para todos, y de pelear por todos los derechos socio laborales de TODOS los guardias civiles. Sus dirigentes son compañeros de Jusapol, que han demostrado en menos de año y medio, que con sacrificio y perseverancia se pueden conseguir muchas cosas, aún teniendo que sacrificar muchos aspectos de sus vidas personales".

Recientemente publicaban un tuit apoyando a la monarquía. Parece ser que la derecha y los fascistas andan muy molestos porque el rey no ha sido invitado a los actos del CGPJ en Barcelona: la entrega de despachos a los nuevos miembros de la carrera judicial. Según varios titulares de la prensa "Lesmes verbalizará el malestar judicial por la ausencia del Rey ante los nuevos jueces". 

Según explicaban en El Español: "... el Ministerio del Interior tiene datos "preocupantes" de que se preparan actos violentos de protesta ante dos episodios inminentes: la más que previsible ratificación de la condena impuesta por el Tribunal Superior de Cataluña a Joaquim Torra, lo que forzará su salida de la presidencia de la Generalitat, y la conmemoración del referéndum ilegal del 1-O". Esta es la razón porque el rey no ha ido este año, querían preservar la imagen de Felipe VI, todo lo contrario de lo que aducen desde la derecha y la pseudoizquierda. La versión de la derecha es que no se quiere molestar a ERC para que estos aprueben los Presupuestos Generales del Estado. Como si ERC fuera a aprobar los PGE porque el Preparao no aparezca por Barcelona. Es sencillamente ridículo. Las exigencias de ERC tienen miras mucho más altas. Pero para la derecha esta elucubración tan simple le es suficiente.

El acto de entrega de los despachos a los nuevos jueces de este año, acabó con un asqueroso ¡Viva el Rey! Al finalizar su discurso, uno de los asistentes  ha pedido terminar el acto recordando la figura del rey: "Por favor, un momento de atención. Antes de que finalice el acto, os pido con toda contención, pero también con toda convicción, gritéis conmigo por favor '¡Viva el rey!'" (según se puede observar en el vídeo). El ministro de Justicia, tras el grito de 'Viva el Rey' de los nuevos jueces exclamó en voz baja: "Se han pasado tres montañas". Los nuevos jueces toman claramente partido por la monarquía en un acto institucional, intentando deslegitimar así los actos del Gobierno.

Felipe VI, igual que un niño llorón llamó a Carlos Lesmes y le dijo que le hubiera gustado estar junto a él en Barcelona. Pobrecito el Rey. Pablo Iglesias le contestó a Su Majestad diciendo que el  "respeto institucional significa neutralidad política de la Jefatura del Estado"

El profesor y politólogo, Antón Losada, ha tachado de inaceptablemente cobarde decir que la llamada del rey al caducado Lesmes, ha sido solo por cortesía. Para Losada quien haya dicho esa mamarrachada es un imbécil. Y lo es.

El profesor de Derecho Constitucional y exletrado del Tribunal Constitucional. Joaquín Urías también ha criticado el mal que hacer de Felipe VI. No solo han sido Garzón e Iglesias, como se puedan pensar las mentes biempensantes.

El PP quiere que Pablo Iglesias y Alberto Garzón dimitan por su llamada al orden del rey. Lo gracioso es que el PP pida dimisiones ¡Sí, el PP! El rey tiene que cumplir con el mandato refrendado por el pueblo, según la Constitución: "La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado". Por muy jefe de Estado que sea el Borbón, no se puede mover ni un ápice de lo marcado por el Gobierno. Hay quien piensa descabelladamente que Garzón por su mensaje al rey en las RR.SS lo que está haciendo es una cortina de humo para que no se hable de la mala gestión de Pedro Sánchez con la pandemia. Garzón dijo:

"La posición de una monarquía hereditaria que maniobra contra el Gobierno democráticamente elegido, incumpliendo de ese modo la Constitución que impone su neutralidad, mientras es aplaudida por la extrema derecha es sencillamente insostenible"

Ni es un ataque, como se insinúa en los medios de derechas, ni mucho menos una cortina de humo: es la jodida verdad. ¡Coño! Quien tendría que fomentar esa cortina de humo sería en todo caso Pedro Sánchez, porque ya me dirán que responsabilidad tiene Garzón en la gestión de la pandemia.

El escritor y periodista Guillem Martínez desde CTXT también se hacía eco de la incongruencia del rey y de los togados con puñetas:

El rey, vamos, no entendió, nuevamente, la neutralidad de la institución. Ni la neutralidad hipotética del Poder Judicial. Ni la monarquía constitucional. Y selló, estéticamente, un bloque con el Judicial. Un bloque netamente antigubernamental, visualizado en la invitación de un vocal del PP, al final del acto, a proferir un viva al rey. Un tanto obsceno. Los jueces, si bien pueden, no deben gritar vivas. Al Betis. O al rey. Los jueces no deben gritar, en general. Leer más...👈

Manuel Almenar, presidente de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura y ex vocal de CGPJ, ha escrito un artículo en El Mundo por el que viene a decir, prácticamente, que hay que defender al rey (él habla de las instituciones en general), porque es donde "se vertebra nuestro Estado de Derecho, porque de su buen funcionamiento depende nuestra democracia". Vendría a decir que sin rey no hay ni Estado de Derecho ni democracia.

Y por si fuéramos pocos parió la abuela. Desde la patronal también salen en defensa de Felipe VI. Estos dicen que las críticas al rey dificultan la recuperación económica. Aquí se puede decir la famosa frase "cada loco con su tema". Pedirle al monarca neutralidad impide la recuperación económica. Están totalmente grillados en la patronal. Ya solo falta la CEE. en la ecuación. Esta vez parece que no han abierto la boca, sería ya demasiado descarado

Me intranquilizan mucho las imágenes de los antidisturbios apaleando las manifestaciones en contra del mal gobierno de Díaz Ayuso; ver a jueces defendiendo la Corona a capa y espada sin una argumentación contundente; y lo que es peor y más aterrador aún, guardias civiles relacionados con la extrema derecha defendiendo exactamente igual que los jueces a Felipe VI.

El sueldo de los jueces y de la Guardia Civil y hasta de la Corona, se paga con el dinero de todos los Españoles. Las armas y los juguetitos de guerra se pagan de la misma forma, con los impuestos de todos los españoles: monárquicos o republicanos. La última vez que el Ejército quiso participar en política e imponer su voluntad tuvimos una guerra de tres años y una dictadura de 40. A mi el conservadurismo judicial y los uniformes de tricornio me aterran. 

¿Y no dice nada el magistrado Manuel Almenar de que el CGPJ está caducado desde diciembre de 2019?

Manuel Almena en su artículo para El Mundo, dice una verdad como una catedral, que un Estado de Derecho se tiene que definir por la división de poderes, y esto es así porque los distintos poderes "se controlan mutuamente mediante un sistema de contrapesos". El CGPJ, caducado y con una mayoría que no es representativa de la situación actual pone en entredicho esa independencia judicial. Pablo Casado quiere continuar con el control de Poder Judicial con la mayoría absoluta de M. Rajoy, y para ello bloquea la renovación del CGPJ. Un yogurt caducado no te mata, pero te puede producir una diarrea tremenda. Esto es lo verdaderamente preocupante y no que el rey este año haya estado ausente de un acto institucional. ¿Acaso los jueces que han ingresado en la magistratura van a ser menos jueces por este detalle tan nimio?

Acaba el artículo para El Mundo, el magistrado Manuel Almenar diciendo que "Mañana como cada día dictaremos nuestras sentencias en nombre del Rey". Simbólicamente seguirán firmando las sentencias en nombre del Preparao, pero en realidad las sentencias se firman en nombre del pueblo soberano que, les guste o no, somos los que os pagamos el sueldo: a los jueces, al rey y a la Guardia Civil.

Después de la actuación impresentable e infantiloide del rey, de los del tricornios escorados a la extremaderecha, y de la magistratura partidista, se están compartiendo caricaturas muy ingeniosas y que sin usar sola una palabra, muestran al pelo lo que es Españistán.

La viñeta de Manel para elDiario.es, es sencillamente genial. Muestra a cuatro togados llevando bajo palio a Felipe VI el "Preaparao". Uno de los magistrados dice que: "¡Es curioso porque a usted no lo ha votado nadie, y a los que nos nombraron ya no les votan tan poco. Otro de ellos argumenta también que "¡Ah la democracia! ¡cuánto mejor vivirla así, con una mirada distanciada, ¿no cree?". Se están cachondeando de todos nosotros, y lo peor que lo están haciendo sin miramientos ni disimulos, y lo que es más triste, todavía hay quien desde las sociedad currela defiende a estos sinvergüenzas. Porque es lo que son, unos caraduras en toda regla.

 Flaco favor le están haciendo a la monarquía al identificarla con la derecha y la extremaderecha. Toda esta absurda y férrea defensa de Felipe VI viene de las capas más conservadoras y extremistas de la magistratura y de la Guardia Civil. Que sigan así, que sigan... ¡VIVA LA REPÚBLICA! 

Millán Astray, el fascista adorado por la extrema derecha

Mussolini en el centro, izquierda Astray, y derecha Pemán. Acto realizado en 1938 en el Día de Solidaridad con España

Si por mi fuera, a la pregunta que está realizando Fernández Barbadillo sobre Astray y Unamuno de no sé de que comida..., un servidor le contestaría que Astray a Unamuno lo único que le comería sería la... Como tenemos que ser educados, cada uno que cambie los puntos suspensivos por la palabra que crea oportuna; porque es una aberración comparar a Miguel de Unamuno con el fascista Millán Astray. Y esto lo está haciendo Fernández Barbadillo. Tienen un problema en la derecha al buscar  referentes intelectuales, se cuentan con los dedos de la mano, y por eso tienen que tirar de siniestros personajes como Astray.

Barbadillo se comporta de manera meliflua cuando escribe sobre el fascista Millán Astray. Según este periodista, Astray  era "Un personaje popular hasta en Estados Unidos", -que entenderán algunos por popular- puesto que llegó a viajar a EE.UU. visitando la academia militar West Point. ¿Ya está, por esto fue popular Astray en USA? Parece ser que Astray (siempre según Fernández Barbadillo) "realizó numerosos viajes al extranjero y en todos ellos le recibieron multitudes. En Roma, visitó al papa Pío XI y al duce Mussolini". Jamás hemos visto las imágenes de esas multitudes recibiendo al fascista Millán Astray. Pero hemos rescatado una instantánea muy curiosa

Esta magnífica instantánea inmortalizó el viaje que realizó Millán Astray en mayo de 1938 a la Italia fascista de Benito Mussolini. La fotografía recoge el momento cuando un nutrido grupo de jerifaltes del fascismo español e italiano -entre los que se encuentran, Pemán, Astray - presentan sus respetos ante la tumba del Soldado Desconocido. Se puede observar un dato curioso. Destacamos como ciertos militares realizan el saludo clásico y reglamentario. Los militares no estaban obligados saludar a lo fascista. No obstante, Millán Astray prefiere alzar el brazo al más puro estilo fascista. Pemán -el 2º por la izquierda- también está en su salsa con el brazo en alto. No se observan esas multitudes de las que habla Fernández Barbadillo. Lo que si que hay es mucho facha.

En el diario El Adelanto de Salamanca, Millán Astray tendría palabras elogiosas para Hitler y Mussolini. De Mussolini dice que "con la ayuda de Dios está salvando al mundo de todos los pecados de la carne mortal, de todas las asechanzas luciferixas, de todas las Galacias que el marxismo satánico y el demoníaco Lenin tendieron a la pobre humanidad extraviada y doliente con la fórmula falsa y mirífica de la justicia social". Con Hitler no se queda corto:

Sobre Adolf Hitler, de quien Millán hace un encomiástica glosa de su biografía política, asegura que "es un corazón encaminado hacia el bien, un espíritu místico, hasta ofrecer toda su vida y sus goces por la Patria. Un hombre -afirma- que llegó a la castidad por no sufrir influencias extrañas ni repartir su amor por la Patria y por la idea". Para el general legionario el Führer es algo más que una figura alemana, "es toda la voz de una raza que vibrando recia y virilmente, que sintiéndose salvadora de sus esencias culturales y de sus tradiciones, le dice al mundo que ella está alerta y dispuesta a cumplir con su lema "sangre y honor". El Salto...👈

Estos son los personajes tan lamentables que reivindica Pedro Fernández Barbadillo desde Libertad Digital. Pemán fue otro fascista al servicio de Franco, por muy intelectual que fuera. Lo que  hace incomprensible que su testimonio sobre lo que sucedió en el Paraninfo de la Universidad de Salamanca pueda ser tomado en serio como en su día lo hiciera Severiano Delgado Cruz, el cual llegó a decir desde El País, que lo que ocurrió en Salamanca con Unamuno y Astray fue un incidente sin importancia.

En palabras de Colette y Jean-Claude Rabaté: 

No, el acto del 12 de octubre no fue "banal" porque Unamuno, ser de palabras, fue "fulminado" en el Paraninfo, y su última arma fue su pluma. A finales de octubre confesaba en un manifiesto escrito: "Por haber dicho que vencer no es convencer, ni conquistar es convertir, el fascismo español ha hecho que el gobierno de Burgos […] me haya destituido". Repitió lo mismo en una carta a Mari Garelli y en las cuartillas de El resentimiento trágico de la vida. También recalcó la violencia del acto escribiendo a Quintín de Torre: "¡Hubiera usted oído aullar a esos dementes de falangistas azuzados por ese grotesco y loco histrión que es Millán Astray!". El País...👈

VÁYASE, SR. GONZÁLEZ, PERO VÁYASE A LA MIERDA. ¡ESPAÑA, MAÑANA SERÁ REPUBLICANA!

 Cada vez que sale Pablo iglesias haciendo una propuesta verdaderamente de izquierdas, el que fuera presidente de España por un largo periodo de tiempo, don Felipe González, alias "Isidoro", o "el que tiene manchadas las manos de cal viva", sale a dar su triste opinión. Si se estuviera calladito, a lo mejor, y digo a lo mejor, sería menos ridículo.

Pablo Iglesias ha apostado por una república de todos y para todos:

El secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha defendido este sábado la necesidad de avanzar hacia una "nueva república" que reconozca la plurinacionalidad de España, con una organización "más federal, más confederal" y que se aleje del centralismo. "Creo que trabajar y construir alianzas para avanzar hasta el horizonte republicano tiene que ser una de las tareas políticas de Podemos en los próximos años", Leer más👈

En Podemos apuestan por una III República al estilo de la Alemania Federal, en vez de la República centralista francesa. Parece que a don Felipe González ese modelo no le gusta nada. Y para descalificar la idea de Podemos, el expresidente ha echado pestes, como es habitual en él, sobre las palabras de Pablo Iglesias. En una entrevista para el diario argentino Clarín, el viejo socialista ha dicho que: "Estoy radicalmente en contra de eso [de la república federal], y con lo que me quede de fuerzas, con la edad que tengo y el futuro, lo combatiré", y añadió, "Esta Monarquía, que yo califiqué de republicana y que tiene un comportamiento de presidencia que no gobierna y es representativa, la prefiero a una republiqueta como la que algunos pretenden, de estas que llaman plurinacionales y con derechos de autodeterminación", Parece ser que don Felipe se inventó las monarquías parlamentarias, es decir, todas aquellas donde el poder del monarca se ve limitado o regulado por un parlamento. ¿Se habrán enterado en los Países Bajos, Suecia, Inglaterra o Mónaco, que tienen reyes republicanos? Y ya puestos. ¿Cómo sería una república monárquica? ¿Y un cristiano musulmán? ¿Y que tal un católico protestante? 

Tampoco nos extrañemos de las tonterías que suelta Felipe González por su boquita. Celia Villalobos, la experta jugadora del Candy Crush también tiene sus desvaríos. Una vez un colega me dijo que el nazismo era socialista, y que por eso el partido de Hitler era el partido nacionalsocialista. Cuando algún tarado os diga semejante astracanada, ustedes tan solo tienen que decirle que en Corea del Norte viven en una democracia. El país asiático se llama oficialmente  República Popular Democrática de Corea. Aquí en occidente somos más listos y a ese país lo denominamos como nos sale de las pelotas

 Faltaría más, iba a dejar ese pseudosocialista como González que la monarquía desaparezca así como así. Entendemos que a este ex político no le guste una república después de decir la barbaridad, o mejor dicho, la gran estupidez que ha soltado sin apenas despeinarse. ¡Vivimos en una monarquía republicana y los republicanos todavía no nos habíamos enterado! A partir de aquí podremos ser vegetarianos y comernos chuletones de medio kilo; total, las vacas se alimentan de hierba. Hierba parece que es lo que fuma Felipe González. Bueno, si fuera así, hasta tendría una excusa, el caso es que semejantes gilipolleces las dice totalmente sobrio.

Que a un personaje como Felipe González haya todavía quien le haga caso, es cuanto menos que inquietante. Qué mal retiro tienen estos personajes que un día tuvieron mucho poder y que hoy son un cero a la izquierda. Los llaman jarrones chinos, pero no creo que sea porque se comparen con la belleza de la porcelana oriental, sino porque siguen chupando ingentes cantidades de dinero del erario público. Son igual de caros que los jarrones chinos. 

¿Que decía el PSOE de Felipe González en sus orígenes? Esto lo escribía Enric Juliana, para la Vanguardia: "... Estamos hablando en serio: derecho de autodeterminación de las nacionalidades de España. Ese era uno de los puntos centrales del programa del PSOE renovado en 1974. Claro, preciso y contundente. Tan contundente que estuvo a punto de proclamar la autodeterminación para todos...

... 1) La definitiva solución del problema de las nacionalidades que integran el Estado español parte indefectiblemente del pleno reconocimiento del derecho de autodeterminación de las mismas que comporta la facultad de que cada nacionalidad pueda determinar libremente las relaciones que va a mantener con el resto de los pueblos que integran el Estado español.

2) Al analizar el problema de las diversas nacionalidades el PSOE no lo hace desde una perspectiva interclasista del conjunto de la población de cada nacionalidad sino desde una formulación de estrategia de clase, que implica que el ejercicio especifico del derecho de autodeterminación para el PSOE se enmarca dentro del contexto de la lucha de clases y del proceso histórico de la clase trabajadora en lucha por su completa emancipación.

3) El PSOE se pronuncia por la constitución de una República Federal de las nacionalidades que integran el Estado español por considerar que esta estructura estatal permite el pleno reconocimiento de las peculiaridades de cada nacionalidad y su autogobierno a la vez que salvaguarda la unidad de la clase trabajadora de los diversos pueblos que integran el Estado español.

4) El PSOE reconoce igualmente la existencia de otras regiones diferenciadas que por sus especiales características podrán establecer órganos e instituciones adecuadas a sus peculiaridades. Artículo completo...👈

LOS ADULADORES DE FRANCO ESTÁN QUE TRINAN Y LA DERECHONA TAMBIÉN

 

En la Fundación Nacional Francisco Franco andan algo acojonados. Es posible (si la justicia no lo impide) que la Fundación del sátrapa que nombró al "Campechano" como su sucesor, sea ilegalizada. Jaime Alonso es uno de los gerifaltes de esa vergonzosa Fundación, y ha escrito un artículo que lleva por título: Ley de memoria totalitaria. 

¿De verdad que un adulador de un dictador que dijo en 1937 desde Salamanca: "Un Estado totalitario armonizara en España el funcionamiento de todas las capacidades y energías del país...", se puede quejar del totalitarismo? Al contrario, tendría que sentirse muy a gusto en el.

El presidente de la FNFF, el ex general jubilado Juan Chicharro, ha afirmado que si le ilegalizan el chiringuito fascista se va de España a un país libre. A un país libre se tuvo que largar Clara Campoamor y no pudo volver porque le esperaba un juicio por haber pertenecido a la masonería. Y menciono a Campoamor porque nadie le puede achacar el título de "roja". Según un biógrafo suyo en la retaguardia republicana también corría peligro: Sea como fuere, Campoamor sin ser una irredenta bolchevique murió en el exilio, lejos de su patria porque un dictador totalitario había ganado la Guerra Civil.

Chicharro dice que es inconstitucional que ilegalicen su chiringuito alegando a la libertad ideológica. ¿Entonces alegando a esa libertad ideológica ya podemos decir gora ETA? Claro que hay libertad en España, cada uno puede pensar lo que quiera, hasta que Hitler fue un bendito, pero una cosa es el pensamiento y otra muy distinta es hacer apología de los dictadores criminales. Si en España existiera la Fundación Bolchevique Iosif Stalin, tengan por seguro que un servidor apostaría por que se ilegalizara. Y eso que Stalin ayudó a la II republica, pero eso no lo hace bueno. Además, bien que se cobró la ayuda militar.

El ínclito Marhuenda también anda algo preocupado por la libertad de cátedra. Se piensa que la "izquierda totalitaria" va a crear una "fiscalía (...) para perseguir la libertad académica, ideológica y política". Asegura que hoy escribir un libro sobre la Segunda República, la Guerra Civil y el Franquismo es muy fácil...

... porque basta con adornarlo con comentarios elogiosos a comunistas, socialistas, anarquistas y la URSS sin olvidar la descalificación a sus rivales. El Premio Nacional de Historia habrá que darlo a quien ponga más veces a la frase «Franco, dictador fascista y genocida». La verdad histórica no importa, porque ahora toca el adoctrinamiento. Cuando se utilice la famosa foto de la Puerta de Alcalá decorada en 1936 con un clarificador «Viva la URSS» y en el centro un retrato de Stalin podrá inspirarse para defender ese régimen brutal y genocida, los juicios de Moscú, la masacre de Katyn, las checas donde murieron miles de españoles inocentes, los gulags, el saqueo del Banco de España, las violaciones masivas de mujeres alemanas por el Ejército Rojo, etc… Es lo que significa la Unión Soviética, Stalin y el comunismo...

Marhuenda es periodista y profesor en la Universidad (pepera) Rey Juan Carlos; es titular de "Historia del Derecho y de las Instituciones". Del Derecho de las Instituciones sabrá mucho, pero de lo que es la Guerra Civil más bien poco. Debe de ser que no salió de los libros de Ricardo de la Cierva. Nos mezcla los gulag, las violaciones del Ejército bolchevique durante la II Guerra Mundial, la masacre del bosque de Katyn, con ese "supuesto saqueo del Banco de España" y la represión en la retaguardia republicana.

¿Todavía no se ha enterado Marhuenda que el Gobierno de la II República era el legítimo propietario de las reservas de oro que estaban alojadas en el Banco de España? Dicen que el Banco de España era una entidad privada, ya, y mi banco también lo es, pero el dinero de mi cuenta es mío. ¿Cómo se piensa que Franco pagó la ayuda a Hitler de su propio bolsillo? Menos mal que Hitler murió y Franco se escaqueó de pagarle a Alemania lo que le debía por la ayuda militar. También es cierto que Franco le estuvo facilitando wolframio a hitler:

El wolframio gallego se convirtió en la única fuente de suministro del Reich, convirtiendo a Galicia en un enclave estratégico. Entre 1939 y 1944, en las minas de la Comunidad trabajaron más de 20.000 personas que, ocasionalmente, recurrían al contrabando del preciado metal para aumentar sus ingresos. Leer más...👈

Cada uno pagaba sus deudas con lo que tenía al alcance de su mano. Mientras se le acusa a Negrín de robar el oro de las reservas españolas, que como hemos dicho no fue un robo sino el uso legítimo de fondos españoles para combatir a lo golpistas, ninguno de estos afamados "historiadores" dice nada de las miles de toneladas de Wolframio que Franco le envió a Hitler para que este combatiera contra los Aliados. ¿De quien era tan imprescindible mineral para el armamento bélico? De Franco no

Es de entender que con esta mentalidad anden algo acojonadillos, o más bien fastidiados, porque ya no van a poder alabar al "abuelito" que siempre estaba de caza y pescando. De la FNFF era de esperar que nos salieran por peteneras, pero de Francisco Marhuenda..,, bueno de Marhuenda podemos esperar cualquier cosa.

La Alemania nazi encontró en la explotación del wolframio el pago perfecto por el apoyo de Hitler a Franco en la Guerra Civil, que en realidad también sirvió para que el Berlín fascista ensayara en España el bombardeo de poblaciones civiles. En este contexto, con una amplia dependencia en el wolframio para alimentar la frenética actividad armamentística alemana durante la Segunda Guerra Mundial, Galicia era el escenario perfecto por su riqueza en este material. Se trataba de construir aleaciones para blindajes cada vez más resistentes, así como proyectiles más destructivos. Leer más...👈

Cada vez que se remueve la momia de Franco o los fantasmas de la Guerra Civil, sale esta derecha que dice ser democrática a hacer el ganso en la esfera pública. Bueno no solo la derecha, desde el pseudoprogresismo también hacen sus pinitos.

Daniel Gascón desde El País, diario lamentable que causa vergüenza ajena, dice que "Se teoriza sobre un silencio o un problema con el pasado: la producción historiográfica ha sido espectacular, se han escrito novelas y rodado películas. La contienda y la dictadura son nuestra primera industria y guerra cultural". Otro Santos Julia. Cuando se habla de ese pacto tácito de silencio, nos referimos al silencio institucional, Claro está que se escribían libros tras la muerte de Franco sobre la Guerra Civil, gracias a Dios, pero eso en un país donde no se lee sirve de poco para educar a las generaciones. Decir que las películas de la Guerra Civil y los libros sobre el mismo tema son la primera industria española, es sencillamente no tener ni pajolera idea de lo que está escribiendo. Cualquier película de Torrente (de las que se han rodado cinco partes) ha recaudado más que la última de Amenábar, Mientras dure la guerra, Que le pregunten a Viñas o a Espinosa si se puede vivir exclusivamente de vender libros de historia. ¿En que mundo vive Daniel Gascón?.

El franquismo es un almacén infinito útil para golpear a la derecha, pero no se queda ahí. El PSOE, un partido central en la democracia española, parece aceptar a ratos la idea de una anomalía en nuestro país: una visión común en parte de la extrema izquierda. La reactivación política de la Guerra Civil y la dictadura no ataca la Guerra Civil y la dictadura, sino sobre todo la transición y la idea de un pacto donde hubo transacciones: por diseño o por conveniencia, se utiliza la tragedia para impulsar un relato maniqueo que puede erosionar nuestro marco de convivencia.

Parece que Gascón en el mundo que vive es en el de la en la inopia. Sí el franquismo sirve para atizar a la derecha, es porque la derecha se posiciona a favor de la dictadura de Franco, porque el franquismo, fue eso, una dictadura bastante longeva. Primero fue la Guerra Civil, que duró cerca de tres años y después vino la posguerra y la larga dictadura para todos los españoles, y los que lo pasaron peor, como todo el mundo sabe (parece ser que Gascón y Marhuenda no lo saben) fueron los que la perdieron, de ahí que se busquen leyes memorialistas y se estén recuperando restos óseos de las fosas comunes. Si se ataca a la transición, es porque no fue ningún cuento de hadas, fíjense que ya no se habla de la "modélica transición". Porque si acaso sirvió como modelo para alguien, fue para los dictadores latinoamericanos. 

Me gustaría saber cual es el relato maniqueo que Gascón dice que se está impulsando desde la izquierda. Es muy fácil de hablar de relato y no acompañar la frase con ningún ejemplo. Pero es muy fácil adivinar el pensamiento de estos equidistantes que van de progres. Todos son iguales, parece que están cortados por el mismo patrón. El pensamiento de estos personajes vendría a decir, dejemos tranquila la dictadura y la Guerra Civil y miremos al futuro, que con la que está cayendo hay más cosas importantes por resolver. Podrían hacer una propuesta interesante. De los 22 ministerios que hay en la actualidad: Hacienda, Justicia Trabajo..., podrían concentrarse en uno solo: Ministerio de Cosas Importantes por Resolver. Y asunto resuelto.

EL PSOE DE LARGO CABALLERO SÍ QUE ERA REPUBLICANO

Pablo Iglesias, o lo que es lo mismo Podemos, se ha marcado como fin traer la III República. Con este PSOE es muy difícil, no se parece en nada al PSOE que fundaría Pablo Iglesias Posse. Los fachas como Vox andan tan cabreados que llaman golpista a Iglesias y los juncarlistas de ayer y hoy felipistas, es decir los monárquicos de toda la vida, andan pidiendo que echen a Iglesias del Gobierno: ni una cosa ni la otra. Ni Iglesias es un golpista -pedir una republica pacíficamente no es ningún golpe de Estado-, ni Pedro Sánchez está para prescindir de Unidas Podemos.

Que vivamos dentro de una monarquía borbónica que instauró un sátrapa sangriento y que la Constitución ha blindado de forma torticera, no quiere decir que no se pueda pedir desde las mismas instituciones el advenimiento de una III República. Ni es una traición, ni un golpe de Estado; primero porque Iglesias no está llamando a la rebelión, y segundo porque un republicano no le debe obediencia ciega a ningún monarca. Las Constituciones se reforman y las formas de gobiernos pueden ser relevadas por otras formas.

He escrito un petit artículo, a ver si algún monárquico de los que me leen tiene las pelotas de llegar hasta el final

Es cierto que republicanos y socialistas estuvieron conspirando para acabar con la monarquía de Alfonso XIII y traer la II República. Esta circunstancia hace que la derecha diga que en el PSOE intentaron cargarse al borbón mediante un golpe de Estado, pero no es lo mismo conspirar contra una dictadura para traer un república democrática, que conspirar para derrocar una democracia e instaurar una dictadura. Es el mismo camino pero al revés:

Largo Caballero tres días después del fracaso de la huelga general, decidió salir de su escondite y presentarse a las autoridades inculpándose como miembro del Comité Revolucionario, firmante de su manifiesto y participante de un manifiesto sedicioso. Pese a que el juez lo trató con guante blanco, la entrega significó su ingreso en la cárcel Modelo de Madrid (...). En la cárcel permanecería  hasta el mes de marzo, producida ya la caída del Gobierno de Berenguer, relevado por el de amplia concentración monárquica que presidió el almirante Aznar, y tras el consejo de guerra a que fueron sometidos los inculpados por el manifiesto revolucionario de diciembre...

... La sublevación militar de Jaca , adelantándose a la fecha acordada por el comité revolucionario para el levantamiento militar, fue el preludio del fracaso, casi anunciado, de la coalición de fuerzas que se proponía el derribo de la Monarquía y la instauración de la República. Largo Caballero. El tesón y la quimera. Julio Aróstegui, pag. 229 

El almirante Aznar para volver al antiguo régimen de la monarquía borbónica convocó unas elecciones municipales, donde en las grandes ciudades (lejos de la manipulación de los caciques) ganaron las candidaturas republicanas. Alfonso XIII abandonado por todos no tuvo más remedio que exiliarse primero en Francia, para más tarde acabar en la Italia fascista de Mussolini.

El monarca firmó un manifiesto que publicó el ABC el 13 de abril de 1931:

Las elecciones celebradas el domingo me revelan claramente que no tengo hoy el amor de mi pueblo. [...] Hallaría medios sobrados para mantener mis regias prerrogativas, en eficaz forcejeo con quienes las combaten. Pero, resueltamente, quiero apartarme de cuanto sea lanzar a un compatriota contra otro en fratricida guerra civil.

No obstante, pese a nombrar el fantasma de la Guerra Civil, esta era imposible que se produjera. Para empezar porque los republicanos no tenían apoyos suficientes dentro del Ejército (como se demostró en Jaca), ni tenían armas suficientes como para combatir con un ejército regular. No las tuvo entonces ni las tuvieron en la chapuza sangrienta que fue la revolución de Asturias de 1934.

De lo que no cabe dudas es que el PSOE fue uno de los actores implicados en traer la II República:

... el partido socialista y la Unión, por medio de sus representantes acordaron que sí, que debían tomar parte de la revolución. ¿Y cuándo y cómo se acuerdan? ¿Es que el acordar esto era un caso extraordinario?  ¿Era una cosa que estaba fuera de los cálculos de nuestro partido, de la táctica de nuestro partido? Leed nuestro programa y veréis que en nuestro programa mínimo, no en el máximo, sino en el mínimo, la primera cuestión que se plantea es la supresión de la monarquía... Nosotros siempre habíamos afirmado, siempre habíamos defendido la supresión de la monarquía española, hasta el extremo de que hemos sido censurados, criticados injustamente por muchos elementos que se llaman afines, porque durante la Dictadura de Primo de Rivera no hemos atendido sugestiones... Y cuando poníamos condiciones como esta: que nosotros no iríamos a ningún movimiento si no era para derribar la monarquía española y , además no admitíamos un cambio de dinastía, que había de ser forzosamente para instaurar la República, estos elementos no aceptaron nunca de plano nuestras condiciones. Discursos de Largo Caballero. Ibidem, pag. 219.

Hasta el moderado Julián Besteiro abjuraba de la monarquía y apostaba por la República: "La República solo debe de ser apoyada por nosotros y admitir que nuestra influencia será garantía de que el régimen no será como la Monarquía". Querían a Alfonso XIII bien lejos del poder.

El PSOE nacido de Surennes no es ni la sombra de aquel partido verdaderamente obrero fundado por Pablo Iglesias. Este PSOE es una pata imprescindible de la Monarquía que volvió a restaurar Francisco Franco y que una transición pilotada por elementos del franquismo la dejó atada y bien atada. La Juventudes Socialistas se sienten republicanas al contrario que los gerifaltes del PSOE:

Las Juventudes Socialistas han recalcado públicamente que defienden la república como modelo de Estado, marcando así distancias con Sánchez y otros miembros socialistas del Gobierno como Carmen Calvo. Además, han subrayado que el posicionamiento de Juventudes Socialistas de España respecto a la Monarquía, con independencia del titular de la corona o del estado de la opinión pública, no ha variado desde hace décadas.

En un comunicado emitido tras la huida de España del rey emérito lamentan que las presuntas acciones de Juan Carlos I "quiebran la ejemplaridad que se le presuponía y no pueden volver a afectar a la credibilidad de las Instituciones públicas. España necesita ahora toda la estabilidad institucional posible para lograr superar una de las crisis más duras de su historia", indican. Público...👈

Hasta los jóvenes socialistas reconocen que el Emérito ha huido, sino de la ley, sí del mayúsculo escándalo que supone tener una millonaria cuenta en Suiza. La prensa española se apresuró a defender a un rey, que por muy rey que sea, no deja de ser un sinvergüenza en toda regla. Hasta ahora los escarceos amorosos habían constituido el mayor escándalo. Porque no hay que olvidar que el Emérito estaba casado y sigue casado, y que durante décadas le puso los "cuernos" a su mujer. Hoy parece no estar para tantos botes. Juan Carlos I no  es ejemplo para nadie, por mucho que pretendan lo contrario los juancarlistas. Es una vergüenza para el país. Nos han mantenido engañados, pero mucha gente está abriendo los ojos. Y eso por no hablar de sus íntimos amigos los dictadores de Arabia Saudí

Los juancarlistas y demás simpatizantes de la monarquía han criticado vehementemente a Iglesias porque se hipotecó en una vivienda de 600.000 euros por 30 años, y de los 100 millones que tenía escondido el viejo rey lo achacan a que todo el mundo tiene "luces y sombras". Menudas sombras, ¿no? Nos quedaremos sin saber muchas cosas de las marranadas de Juan Carlos I; tendrán que ser los historiadores del futuro los que aclaren ciertos aspectos ocultos de Juan Carlos I (si es que no se destruyen archivos).

Tezanos, que no es otra cosa que un pelele de Pedro Sánchez (las encuestas que realiza el CIS valen menos que una moneda de madera), dice que no pregunta por la monarquía por que a los españoles eso no nos interesa. Pero Tezanos es un mentiroso, tanto o más que su jefe Pedro Sánchez. "La última vez [que se preguntó por la Monarquía] fue en el barómetro de abril de 2015, cuando se preguntaba a los españoles sobre su valoración de la monarquía, además de por la de otras instituciones. Esta pregunta se hizo desde 1994, y a partir de 2011 la confianza de los españoles en la monarquía nunca llegó al aprobado". (Maldita.es)

Tenemos enrocado al PSOE en defender a capa y espada a los borbones, no permiten ni siquiera preguntar al CIS por la monarquía, algo tan sano y normal que ya se hecho en otras ocasiones. Todo esto es una vergüenza. Rajoy en 2015 dejó de preguntar sobre la Monarquía y su sucesor, Pedro Sánchez, sigue en la misma tónica.

Hoy el testigo del republicanismo institucional lo ha recogido Podemos. El PSOE de ser republicano, sería republicano asintomático. Ningún presidente del PSOE (exceptuando a Largo Caballero) ha apostado jamás por la República. Las Juventudes Socialistas deberían de abandonar el partido donde militan y pasarse en masa a Podemos: EL PSOE NO ES REPUBLICANO. Solo lo fue durante la II República y ese PSOE hace muchos años que desapareció.

 El único partido que estuvo haciendo oposición en la clandestinidad l sanguinoliento dictador fue el PCE. El PSOE histórico estaba en el exilio y en España, como bien dice Enric Juliana, "estaba en la nevera", y yo añadiría, cobardemente.

EL TOTALITARISMO "DIVINO" Y FASCISTA SE HACE FUERTE EN YOUTUBE

Gabriel Calvo Zarraute

De vez en cuando me doy un garbeo virtual por las distintas webs fascistas y ultracatólicas que conozco en Internet. No es casual que en España los fascistas, carlistas y extremaderecha en general, sean integristas católicos. Si por ellos fuera nos retrotraían a la época de Franco o mejor aún, a la de los RR.CC. 

Visitando uno de esos nauseabundos sitios, que apestan a naftalina y a incienso rancio, he descubierto un canal de YouTube que se llama Alto y claro TV. En una de esas web's fascistas y ultracatólicas a las que alguna vez acudo, publicitaban un vídeo de Alto y Claro TV, donde entrevistaban a un cura, Gabriel Calvo Zarraute acerca de su obra "Verdades y mitos de la Iglesia Católica. La historia contra la mentira". El vídeo de dicha entrevista lo titulan: "La masonería y el Nuevo Orden Mundial son los enemigos principales de la Iglesia: P. Gabriel Calvo". Nada nuevo bajo el sol. Más totalitarismo de sotanas poniendo verde al liberalismo y a la masonería, y alimentando el mito del Nuevo Orden Mundial. Es muy significativo ver al cura de la entrevista vestido con una sotana. Suelen vestir así los más "ortodoxos" y fanáticos.

Me picaba la curiosidad y traté de saber quien o quienes estaban detrás de ese canal tan "católico". Pero en su web no hay nombres. En los vídeos no aparece ningún entrevistador. Imposible saber si es un canal personal o hay alguna asociación integrista relacionada con el Yunque como Hazte Oír.

Para saber de que pie cojean hice un pequeño barrido por el canal, y he rescatado el título de algunos vídeos:

• Si se aprueba la eutanasia, muchos ancianos serán "eutanasiados" sin su consentimiento. Gador Joya.
• Los nacionalistas niegan la existencia de España o la definen como “cárcel de pueblos” . Iván Vélez
• Marcel García (Youtuber): Yo sufrí, en mi propia carne, la censura en las redes sociales. ¡En todas!
• Presidente de CONCAPA [Pedro José Caballero]: la ideología de género en los colegios.
• Hay riesgo de un nuevo conflicto entre españoles. Es muy improbable pero no se puede descartar. Pío Moa
• Luis Losada de Citizen GO: globalización, ideología género, aborto y lobby LGTBI.
• Alicia Rubio: la ideología de género y sus consecuencias.
• Fernando Paz: El intento de ruptura de España y la Memoria Histórica.
• Abogados Cristianos [Polonia Castellanos]: libertad religiosa y gobierno socialista-comunista-separatista

No tienen muchos vídeos, ni tienen entrevistas con personajes relevantes de la sociedad civil. Los más conocidos son Moa (estrella estrellada), el presidente de la CONCAPA y algunos diputados de Vox.

Gador Joya es toda una joya. Esta mujer es diputada por Vox en Madrid. Se dio a conocer en la secta integrista Hazte Oír. En una ocasión dijo que "Si mi hijo es homosexual, preferiría no tener nietos".

Iván Vélez está relacionado con el fundamentalista de la patria Gustavo Bueno y se ha presentado en dos ocasiones por Vox.

Marcel García es por lo visto un youtuber de los tropecientos mil que pululan por esa red social. Es cantante y se queja de que lo han censurado en todas las redes sociales. Este pibe achaca a la izquierda esa falta de libertad de expresión. Según él se hizo famoso por un vídeo homófobo y por esa causa sufrió acoso en las RR.SS. hasta llegarlo a censurar. Es mentira, porque el vídeo sigue accesible, hace un año, por YouTube (ver enlace...👈). En realidad en las RR.SS. censuran de igual forma a la izquierda que a la derecha si estos se saltan las normas. Yo llevo 10 días si poder publicar en ningún grupo de Facebook. Parece ser que he infringido las "leyes" virtuales. He pedido explicaciones pero aún no me han respondido. Un servidor usa los grupos para promocionar este blog. Gracias a ello consigo cientos de visitas. Facebook te permite denunciar las publicaciones y los comentarios que uno crea que no son adecuados:

 En Facebook se pueden denunciar por los siguientes motivos: desnudos, violencia, acoso, incitación al odio... En incitación al odio a su vez por: raza o etnia, nacionalidad, afiliación religiosa, orientación sexual, sexo o identidad de género... Una vez remitida la denuncia un trabajador de YouTube revisa la demanda y actúa en consecuencia. A saber lo que diría este andoba por las RR.SS. Pero es mucho mejor echarle la culpa a la izquierda de que te censuren en Twitter o Facebook, que decir que eres un homófobo y que por eso te han cortado las alas, machote.

Pedro José Caballero es el presidente de CONCAPA, la Confederación Católica Nacional de Padres de Familia y Padres de Alumnos, relacionado con la Educación Concertada. Este sujeto fue a hablar de como en los colegios "se hace apología pura y dura de la ideología de género" ( ver enlace...👈). Cada vez tengo más claro que la educación concertada debe desaparecer. El que quiera  monjas y curas en las aulas (o colegios religiosos), que se lo pague de su puto bolsillo. Que asco de integristas católicos.

Luis Losada  ha sido director de informativos de Intereconomía y hoy es el director de campañas de CItizenGO, que es el nuevo nombre de Hazte Oír. Tras el escándalo cuando el periodista católico Santiago Mata destapó la relación de Hazte Oír con la sociedad secreta El Yunque, estos intentaron lavarse la cara. Según Santiago Mata "Hay muchos miembros de El Yunque en el PP y en VOX'. 

Alicia Rubio es vicesecretaria de movilización en Vox. Según esta formación fascista : "Alicia Rubio es Profesora y pertenece a Profesiones por la ética. Coordina la Iniciativa de Educación. Es especialista en temas relacionados con la ideología de género". Más homofobia desde Vox. Donde aparezca la expresión "ideología de género" hay detrás un posible fascista, de lo que no hay duda es que seguro que se trata de un fundamentalista religioso.

Fernando Paz es un historiador de la "Caverna" (Intereconomía). Muy conocido en terreno ultra. Se presentó como candidato a Vox en Albacete, pero un escándalo por una conferencia en la sede de un partido filonazi (Alianza Nacional) obligó a desistir de su candidatura en Vox. Según El Español: "Fernando Paz, el candidato homófobo de Vox, renuncia para "no perjudicar al proyecto".

Polonia Castellanos es la presidenta de Abogados Cristianos, que "es una asociación civil de ámbito nacional fundada en el año 2008 que defiende en el ámbito jurídico los valores inspirados en el cristianismo". Esta asociación ultracatólica fue quien denunció a Willy Toledo y a Rita Maestre por delitos de odio y ofensas a los sentimientos religiosos. Juicios que perdieron. Leemos en Público:

La Asociación de Abogados Cristianos, esa que está presidida por Polonia Castellanos, a la que se asocia a 'El Yunque', la secta desautorizada por la propia iglesia católica, según Canarias Ahora, acumula una larga lista de fracasos de este ruido mediático en el que, afortunadamente, prevalece la lógica y el sentido común.

Estos Abogados Cristianos se estrellaron con el caso de Abel Azcona y sus 242 hostias consagradas, contra la procesión del 'Santísimo coño insumiso', contra contra la poeta Dolors Miquel y Ada Colau por la lectura de una versión sexual del Padrenuestro... dejen ya de hacer el ridículo y céntrense en depurar la iglesia católica y hacer de ella una organización digna de quienes realmente practican esa religión.

Recientemente Polonia Castellanos mediante la Asociación de Abogados llevará ante el Tribunal Constitucional y, «si es necesario, ante el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo» la limitación de aforo a 25 personas en celebraciones religiosas de Valladolid y Salamanca establecida por la Junta de Castilla y León dentro de las medidas contra la pandemia del covid-19. Estos fanáticos ya no respetan ni la pandemia.

Vox, PP, sotanas, homofobia, integrismo religioso, Educación Concertada y fascismo, es verdaderamente repugnante. Con esto quiero  no quiero decir que todo el mundo que lleve sus hijos a colegios concertados sean unos fascistas homófobos. No por Dios, pero han de saber que en el entorno de esa educación hay mucho de eso.

Nota. Llama la atención que el cura de la primera fotografía, Gabriel Calvo Zarraute, haya escrito un libro para poner "La historia contra la mentira" y precisamente mienta en lo más esencial. Lo que ellos llaman Reconquista no fue tal; primero porque no hay campaña militar que dure 800 años; y segundo, porque, por poner un ejemplo, para reconquistar primero tenemos que perder una terreno. ¿Cuándo perdieron los cristianos Granada? La mentira jamás se puede combatir con más mentiras.

Estos extremistas del crucifijo como la Asociación Abogados Cristianos, me recuerdan mucho a los extremistas de la media luna. Pero que mucho, mucho. Dan el mismo asquito.

Si la FNFF se va al extranjero que se lleve a Rosa Díez por favor.

 

La Fundación Nacional Francisco Franco ha amenazado con marcharse al extranjero si al final consiguen ilegalizarlos. Dicen que "Si es preciso, nos vamos a un país libre". ¿De verdad que se van a autoexiliar? No caería esa breva, pero si es así, que se vayan a Alemania a ver que pasa:

La cuenta [de twitter] de la Fundación de Francisco Franco es inaccesible desde Alemania. El motivo es muy sencillo: la legislación alemana considera, simplemente, que el contenido que publica una incitación al odio, por lo que debe ser bloqueado de la red social. elDiario.es...👈

Si acaso estos neofranquistas tienen pensado marcharse, nos harían un gran favor si meten en su maleta a Rosa Díez. Ella también parece muy molesta con la Ley de memoria que ha redactado el Gobierno de Pedro Sánchez. Esto lo dijo en su cuenta de Twitter:

 ¿Qué querrá decir Rosa Díez con que se quiere lobotizar nuestra memoria? ¿Van a convertir en un lobo la memoria histórica? Resulta que en vez de alegrarse porque un juicio que condenó a su padre ya no es legal, va la señora y se pone a decir burradas tremendas por las RR.SS. 

Señora Díez, la sentencia es de verdad, pero no es la verdad. Los juicios franquistas se realizaron sin garantía jurídica alguna. La historia y la memoria histórica no se puede lobotomizar (no desaparece) como intentó decir usted sin saber muy bien usar el lenguaje escrito. Los juicios seguirán estando ahí pero no tendrán la legalidad con la que contaban anteriormente. ¿Usted de verdad opina que su padre fue un criminal y que tuvo un juicio justo? Si existe el más allá, seguro que su papá debe de estar revolviéndose allá donde se encuentre.

No contenta con la barbaridad que soltó, tiempo después casi mejora la primera intentona de  ser la más ridícula del día en Twitter:

Ahora tiene la osadía de comparar los juicios internacionales de Nürembreg con la justicia de la dictadura de Franco. Si el primer tuit fue horrendo, el segundo no se queda atrás. Dice que hay que hacer "Oposición activa ya". Ahora Rosa Díez se nos quiere convertir en una activista neofranquista.

A ver si un alma caritativa la dice a esta buena mujer (es un decir), que nadie va a borrar nada de la historia. No se va a destruir ningún archivo (eso se hizo durante el franquismo y la transición). En realidad no se está borrando la historia (todo lo contrario), se está haciendo historia. Se está enmendando una gran injusticia. Ha tardado pero por fin ha llegado. Señora Díez, no sé cual fue el veredicto de la sentencia de su padre, pero seguro que como a tantos miles lo acusaron de rebelión, cuando los rebeldes eran ellos. Si le cargaron algún asesinato, o como lo llamaban, delitos de sangre, lo más seguro es que no pudieron demostrar tal acusación. Hubo penas de muerte que se cambiaron por penas de prisión. ¿Porqué? Porque de sobra sabían ellos que los "reos" eran inocentes.

Por favor, señora Díez, deje de hacer méritos para que la recojan en Vox (no es ningún orfanato de viejas glorias), porque lo está haciendo muy mal. Su pasado sociata pesa muchísimo. ¿A quién pretende engañar? Los de Vox son fachas pero no son tontos, aunque a veces ...

La extrema izquierda nacionalista se parece demasiado a la extremaderecha del mismo pelo.

Meme crítico con la secta/partido Unificación Comunista de España (UCE)

Jordi Xargayó, director de Diari de Girona, amb l´alcaldessa de Girona, Anna Pagans, a la dreta. 

El periodista Jordi Xargayó del Diari de Tarragona ha escrito un artículo en su web de noticias donde relaciona la ascendencia de varios independentistas catalanes con el franquismo. Una estrategia muy usada por la extremaderecha. Por cierto, Jordi Xargayó fue acusado en el 2.000 de echar a un periodista: 

"El Sindicato de Periodistas de Catalunya denuncia el despido del fotógrafo de El Diari de Girona, Jordi Ribot, por defender sus derechos laborales"...  "Tras más de seis años trabajando para la empresa a plena dedicación, el director del diario, Jordi Xargayó Teixidor, ha decidido despedirlo como represalia por expresar libremente sus ideas en una asamblea de trabajadores". Leer más...👈

Volviendo al tema que nos incumbe. Quim Torra ha pedido que el Gobierno pida perdón por el asesinato de Lluis Companys. La respuesta del gobierno "socialcomunista" ha sido que la petición de Torra no son otra cosa que  “alharacas”. Nada parecido de lo que hizo en su día  el presidente federal de Alemania, Frank-Walter Steinmeier. En 2018 pidió perdón a los homosexuales por la persecución a la que se vieron sometidos; también en 2018 pidió perdón a los griegos por los crímenes nazis perpetrados durante la Segunda Guerra Mundial: 

"Pedimos perdón aquí en Grecia por lo que ocurrió. No debemos permitir que el pasado caiga en el olvido, no debemos ignorar nuestra culpa moral y política", destacó el presidente alemán al ser recibido por el primer ministro griego, Alexis Tsipras. La Vanguardia...👈

En 2019 el perdón volvió a ser reclamado por Frank-Walter Steinmeier, esta vez a Polonia, por las atrocidades nazis contra ese país. En España parece que estamos hecho de otra pasta. Mientras en Alemania se cortó con el régimen nazi, aquí en España la transición fue la continuidad del régimen franquista. No hubo ningún tipo de depuración tan solo algunos cambios cosméticos: la transición se hizo de "la Ley a la Ley. Por este motivo no estaría de más que un ejecutivo de cualquier gobierno de España hubiera pedido perdón por el asesinato de Lluis Companys y demás atrocidades de posguerra, no olvidemos que la II República le otorgó la autonomía a Cataluña en 1932. 

La cerrazón españolista de no querer hacer las cosas bien, aunque el separatismo lo tengan atragantado, no es nada nuevo. El artículo de Jordi Xargayó es buena prueba de ello al mezclar el pasado familiar franquista de algunas personas célebres en Cataluña:

... Muy bien. ¿Qué catalanes deben pedir perdón? En la Abadía de Montserrat que honró a Franco bajo paliativo y que, como ha recordado Javier Pérez Andújar, recibió al jefe de las SS, el asesino Heinrich Himmler, una semana después del despido de Lluís Companys, entregado a la dictadura franquista por la Gestapo? Pere Aragonés, nieto del alcalde franquista de Pineda y fundador de Alianza Popular? ¿A Lluís Llach, hijo del alcalde franquista de Verges? Marta Rovira, nieta del alcalde franquista de Sant Pere de Torelló? ¿Santiago Vidal, hijo del alcalde franquista de Sant Sadurní d'Anoia? Carles Puigdemont, cuyo abuelo, como explicó Enric Juliana en el libro Aquí no hemos venido a estudiar, dejó el Ejército Republicano plantado para trasladarse a la zona franquista de Burgos? ¿Jami Matamala, hijo de un falangista por primera vez? El propio Quim Torra, cuyo padre era un alto ejecutivo de la Safa de Blanes que despidió a Paco Frutos como sindicalista (los sindicalistas y comunistas fueron los grandes perseguidos por Franco) mientras luchaba por defender los derechos y libertades de los trabajadores que el franquismo reprimió seriamente con la complicidad de tantos catalanes? En Convergencia y Unión que en 1979, la de las primeras elecciones municipales, reclutó a 95 alcaldes franquistas para encabezar sus listas, según un trabajo preparado por Roger Molinas? ¿Quién debería disculparse con quién? ¿Políticos demócratas, herederos directos de los cómplices del franquismo?...

Nadie es responsable de lo que sus antepasados han hecho, o lo que sus descendientes harán, pero no es menos cierto que los herederos de los franquistas no habrían tenido los estudios u oportunidades que la vida les ha proporcionado si sus padres o abuelos no hubieran sido parte del franquismo. 

Aquí es cuando pregunto yo. ¿Qué tienen los cojones para comer trigo? Si el autor de tan estúpido artículo reconoce lo obvio, que "Nadie es responsable de lo que sus antepasados han hecho, o lo que sus descendientes harán". Por qué entonces Jordi Xargayó  pregunta por los catalanes que tienen que pedir perdón. En todo caso tendrían que pedir perdón el abuelo de Pere Aragonés, el padre de Lluis Llach, o el abuelo de Enric Juliana por integrarse en el Ejército fascista. ¿Pero que tontería es esta? La de siempre, por supuesto. La estupidez que nunca cesa.

Es natural que de padres franquistas bien situados salgan hijos con estudios, pueden salir hijos como José Bono, quien hizo desfilar juntos a un soldado de Franco con un soldado de la II República, y excelentes personas antifranquistas como Francisco Espinosa Maestre. Espinosa es hijo de un falangista de Villafranca de los Barros y pudo estudiar en Sevilla. Es uno de los grandes historiadores especialistas en la represión franquista. La Guerra Civil en Huelva, La matanza de Badajoz, La justicia de Queipo, son tan solo algunos títulos de su importante legado.

Los fascistas extremeños en algunos blogs atacaban impunemente a Francisco Espinosa porque su padre estuvo afiliado a la Falange en su pueblo natal. ¿Tiene que pedir perdón este magnífico historiador por algo? Al contrario, nosotros tenemos que darle las gracias.

¿Es responsable Quim Torra de que su padre despidiera a Paco Frutos? Por esa regla de tres, si Jordi Xargayó (paradójicamente el autor del artículo que estamos criticando) tiene un vástago, este sería el responsable del despido del fotógrafo Jordi Ribó, que fue despedido en el año 2000 por Xargayó por quejarse durante una asamblea de trabajadores.

Que la derecha haga caso de tamañas imbecilidades no es de extrañar. Lo malo es que desde cierto marxismo con tintes nacionalistas y algo totalitario se compra el mismo discurso:

Un servidor le contestó que yo debería ser imbécil: "Pues yo seré imbécil. Mi abuelo fue militar del Ejército franquista y quién se crea que el franquismo se hereda por los genes, a lo mejor es que es totalmente idiota. ¿Quiere decir esto que sus padres eran idiotas? Por cierto un tío mío era comunista. Estuvo viviendo un tiempo en la URSS. A mi abuelo le salió un hijo "rojo".

Apareció un tal Javier militante de UCE, desviando el asunto, ya no son los genes sino las clases. La clase burguesa del gobierno catalán. Ya, pero... ¿entonces le cortamos la cabeza a todos los burgueses? ¿Son en el Govern todos unos burgueses? Y eso qué, es lo que se ha votado. ¿No puedo ser yo amigo de Francisco Espinosa? ¿También es Espinosa un burgués? Esta gente de la extremaizquierda nacionalista están más zumbados que el propio Quim Torra. Porque hay que reconocer que a Torra le falta un hervor. Yo jamás votaría a Torra por muy independentista que fuera. Existen otras opciones mucho mejores en Cataluña.

El problema de esta izquierda nacionalista española es que se basan en premisas arcaicas ya muy desfasadas, y si no entienden bien lo que es el separatismo, lo único que hacen es echarle más leña al fuego. Hoy en día la verdadera burguesía (la económica) catalana y vasca no se quiere separar de España. No quieren ningún tipo de sobresaltos que hagan caer a la bolsa. Según Catalunya Press "Cerca de 5.700 empresas abandonan Catalunya desde 2017". El perfil secesionista parece haber cambiado mucho, o tal vez siempre fue así. También se podría alegar que el unionismo español es intrínsecamente burgués. Pero no es así, en todos los nacionalismos, españolistas e independentistas, las clases sociales se mezclan. ¿Acaso alguien piensa que la clase obrera no votó a Aznar, Rajoy y ahora a Vox? ¿Era la ETA burguesa? ¿La izquierda abertzale es burguesa? Los CDR y la CUP son burgueses?

El profesor marxista y escritor Iñaki Gil de San Vicente ha escrito varios libros sobre el marxismo: Del socialismo utópico a la teoría marxista de la crisis, La libertad es atea, Pensar y practicar el marxismo, ‘El Capital’, un libro que asusta al capital… y al reformismo, Marxismo versus sociología. Nacionalismo revolucionario. En 2014 en la Cátedra Che Guevara le realizaron una entrevista. Comparto con los lectores del blog un pequeño extracto de dicha entrevista. La entrevista entera se puede ver aquí...👈

.

Lleva mucho tiempo el nacionalismo burgués español (y la extremaizquierda nacionalista), afirmando la falacia que asegura que el independentismo es cosa de la burguesía. Tanto tiempo lo llevan diciendo que la mentira pareciese como si se hubiera vuelto realidad. Burgués fue el Golpe de Estado de 1936 para mantener la unidad española. Para aquella burguesía fue demasiado la autonomía de Cataluña y que en breve Galicia y el País Vasco también se iban a adherir a la autonomía, y lo que tampoco soportaron fueron los cambios sociales que la burguesía sintió como un peligro para su posición privilegiada. Está claro que la izquierda de la II República no quería desmembrar España, tan solo quería resolver un problema que ya se ha vuelto crónico. Para resolver el problema, Azaña le concedió la autonomía a Cataluña, a el País Vasco (durante la guerra) y no le dio tiempo de conceder el estatuto autonómico a Galicia (las nacionalidades históricas que no nombra la Constitución del 78)

Claro que en Cataluña han habido quienes se han beneficiado con el franquismo, en Cataluña y en toda España de una punta a otra. ¿Quién ganó la guerra y estuvo gobernando durante casi 40 años? No fue ERC de Lluis Companys. Precisamente la Lliga de Cambo colaboró muy a gusto con los golpistas. Recomiendo el libro Espías de Franco: Josep Pla y Francesc Cambo, de Josep Guixa. Ellos si que eran la verdadera burguesía regionalista

Y después de todo esto me acusan de que no sé lo que son las clases...

Qué coño sabrá de mi vida un señor que vive a cientos de kilómetros de un servidor. Se piensa que por militar en el partido maoista, Unificación Comunista de España ("partido político español que se declara​ Marxista-Leninista-Pensamiento Mao Tse Tung, fundado en 1973") ya sabe él mejor que nadie lo que es la conciencia de clase. Tengo 56 años y me he criado toda mi vida en barrios obreros; he conocido la pobreza y la precariedad laboral de primera mano; sigo viviendo en un barrio del extrarradio de mi ciudad donde todo quisqui forma parte de la clase obrera. Vivo en un distrito, donde a pesar de ser personas más o menos humildes, han votado a la derecha en masa desde no sé cuando. Un año formé parte de un colegio electoral. La derecha pepera y corrupta arrasó. Sentí vergüenza. Cuidado con el mito de la "clase obrera", que cuando cobran poco más de mil euros se creen clase media.

¿Era julio Anguita un ignorante? ¿A caso era un burgués?

Pues va a ser que Anguita no es un ignorante. Ha sido uno de los grandes políticos que ha habido en la izquierda, aunque no se pueda estar de acuerdo con él en todo lo que dijo en su día. Como tampoco es un ignorante ni un burgués Iñaki Gil de San Vicente. A Marx no se le comprende se le reinterpreta. Tampoco se puede ser tan fundamentalista y comprar sin rechistar todo lo que escribió Marx. El filósofo Alemán pensaba que un estado fuerte y unitario dentro de la democracia sería mejor para unir al proletariado. Esto se ha demostrado que no es así; los estados centralistas y unitarios no crean la unidad proletaria. Porque la forma de Estado para nada influye en este aspecto. Busquemos un país centralista como lo es Francia. ¿Qué unidad proletaria existe en Francia? Lo que el marxismo pretende es unir al proletariado mundial, y para eso no habla de abolir las fronteras. Algo imposible por otra parte. Tanto políticamente como culturalmente.

¿De donde sacan las ideas esta extremaizquierda nacionalista y en algunos casos chovinista? Uno de sus principales pilares en los últimos años ha sido Gustavo Bueno y sus discípulos Santiago Armesilla, Pedro Insua e Iván Velez. 

Charla nacionalista moderada por Juan Pablo Mateo Tomé de Crónica Popular, con Paco Frutos, Insua y Armesilla

Tienen diarios digitales como Crónica Popular donde no tienen reparo en compartir artículos y entrevistas del reaccionario Félix Ovejero. La editorial El viejo topo está relacionada con esta web de noticias. En 2018 el semanario Crónica Popular organizó una charla desinformativa  en el CAUM (Club de Amigos de la UNESCO), Fue moderada por el economista Juan Pablo Mateo Tomé (miembro de Crónica Popular), e intervinieron Paco Frutos (ex-secretario general del Partido Comunista de España), Pedro Ínsua (filósofo) y Santiago Armesilla (politólogo). Menudas patas para un banco. Como dice el refrán: "Dios los cría y ellos se juntan". 

Paco Frutos no fue fascista pero si derivó al nacionalismo español. Se le pudo ver en una manifestación en Cataluña junto a Josep Borrell, que como todo el mundo sabe Borrell no es un burgués de esos que tanto desprecia esta izquierda-tricornio. Sociedad Civil Catalana (que nada tiene que ver con la burguesía a pesar de que en enero de 2019 fue elegido presidente el empresario catalán Josep Ramon Bosch cofundador de la organización que ya presidió entre 2014 y 2015) organizó una manifestación antiindependentista en 2017. Allí Paco Frutos pronunció un discurso.

Por cierto el personaje que dice que yo no sé lo que es la conciencia de clase además del partido Unificación  Comunista de España forma parte de Recortes Cero. Formaciones de los más sectario que existe en España:

Ahora Cabal ha iniciado otra aventura política con otra marca electoral denominada Recortes Cero, aprovechando los movimientos sociales. En esta aventura está metido la UCE, ese extraño partido que dice ser comunista marxista-leninista “pensamiento Mao Tse Tung”, pero al que la izquierda en general califica simple y llanamente de secta. Joan Cantarero.

A Esteban Cabal se le acusa de connivencia con el fascismo más puro y duro:

El propio Cabal mantenía magníficas relaciones con los nazis, no sólo del MSR sino también de Democracia Nacional. Y de hecho aceptó colocar a seis más. “La candidatura de Los Verdes al ayuntamiento de la capital aragonesa tiene al menos otras siete personas vinculadas al MSR o Democracia Nacional”, según publicó Interviú. Entre ellas destacan Francisco Javier Bueno, delegado del MSR en Zaragoza, detenido e imputado en la Operación Espada contra la banda neonazi Blood and Honour -declarada ilegal- y habitual en los homenajes a Rudolf Hess, jefe del Partido Nazi alemán y mano derecha de Adolf Hitler. Público...👈

 Captura de imagen del blog SARE ANTIFASCISTA:

Recortes Cero, la tapadera de la secta neofascista UCE saca 1.119 votos en Gasteiz. Gasteiz 

* E.H Wenceslao Rebollo Cordero es la cara en Gasteiz de Recortes Cero, la tapadera de la secta neofascista UCE No caigas en sus redes, no jodas tu vida El fascismo avanza, por que no se le combate, muchos deberían reflexionar y hacérselo mirar.

Y me quieren enseñar estos listillos lo que es la burguesía y la conciencia de clase. ¡Qué se vayan a freír espárragos!