El trevijanismo parte de ideas erróneas

García-Trevijano a la izquierda junto al franquista Roberto Centeno

Ya hemos hablado muchas veces de Antonio García-Trevijano, por lo que hoy nos queremos centrar en las víctimas del trevijanismo. Estos sectarios, y uso la palabra secta no como insulto sino como definición, afirman que "El ser humano que tiene ideologías es sumiso, el que tiene ideas es libre". ¿Eran sumisos los anarquistas de los años 30? Por no hablar de los socialistas o los comunistas. ¿Fueron sumisos los fascistas españoles también de los años 30? ¿Fueron sumisas la 13 Rosas antifranquistas que fueron asesinadas por Franco?¿Fue sumiso León Trotsky? La historia nacional e internacional está llena de ideologías insumisas.

Los trevijanistas se creen que por no votar son algo así como una especie de rebeldes, y que están por encima del bien y del mal. Tienen aires de prepotencia, y solo ellos están en posesión de la verdad absoluta. 

Los anarquistas siguen sin votar por convencimiento (y tienen mucha ideología), y mucha gente no vota porque todo el mundo de la política se la trae al pairo. Las ideologías procedan de donde procedan no tiene por que crear sumisos o todo lo contrario.

Otro trevijanista me decía que: 

"La palabra "ideología" se compone de idea + logos. Logos significa razón. Por tanto, ideología es cualquier idea que en virtud de la razón (no en virtud de la experiencia porque eso sería ciencia) es convertida en universal. Conclusión: todas las ideologías son falsas, ya sean religiosas o políticas.

Aquí tiran de la etimología de las palabras para querer explicarnos que las ideología son en realidad una mentira, es decir una estafa para borregos. Es cierto que un político nos puede engañar. Esto sucede a diario, pero la realidad es que las  ideologías son un conjunto de ideas para organizar la sociedad, y esta es muy plural, y por eso nadie tene la verdad absoluta. Ninguna ideología ( a no ser que sea totalitaria) esta equivocada al completo, ni es la verdad absoluta. Ni siquiera las religiones son falsas, puede ser que la religión no se base en una realidad demostrable, pero el que profesa algún tipo de religión lo hace converncido de obrar en pos de unos valores que solo entrañan el bien. También están los del totalitarismo divino. Estos son los que al resto de la sociedad que no es creyente, nos quieren imponer sus normas religiosas: caso de los ultracatólicos y los talibanes. Pero en la viña del Señor hay de todo

El diccionario de la Real Academia Española nos define muy bien lo que significa ideología:

1. f. Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc.

2. f. Fil. Doctrina que, a finales del siglo XVIII y principios del XIX, tuvo por objeto el estudio de las ideas.

Pero que significa realmente logos:

1. m. Razón, principio racional del universo.

2. m. En la teología cristiana, el Verbo o Hijo de Dios. El Logos.

3. m. Fil. Discurso que da razón de las cosas. 

Tendríamos que irnos al término filosófico , "Discurso que da razón a las cosas"

Idea viene "Del lat. idĕa 'imagen, forma, apariencia', y este del gr. ἰδέα idéa". Y si nos vamos a la definición que ofrece la RAE, idea significa: "Primero y más obvio de los actos del entendimiento, que se limita al simple conocimiento de algo". Esta es la rimera acepción, existen diez más. Por tanto, acudir a la etimología de una palabra para demostrar que "todas las ideologías son falsas, ya sean religiosas o políticas", resulta un auténtico galimatías casi indescifrable. Algo inútil y carente de valor.

Por eso nos tenemos que quedar con la definición moderna de la RAE, ideología: "Conjunto de ideas fundamentales que caracteriza el pensamiento de una persona, colectividad o época, de un movimiento cultural, religioso o político, etc". Para mi las religiones pueden ser falsas, pero para sus adeptos ser tan reales como la vida misma. Eso obvio que las ideas, y por lo tanto todas las ideologías de cualquier ámbito forman parte de la subjetividad del ser humano, o sea, algo "Perteneciente o relativo al modo de pensar o de sentir del sujeto, y no al objeto en sí mismo". Somos sujetos y no objetos.

El mismísimo García-Trevijano tenía su propia ideología muy bien formada. Aunque en sus vídeos nunca o casi nunca, hablaba de como tenía que ser la economía, si estaba a favor o no del aborto, del matrimonio homosexual, etc etc. De vez encuando le salía su vena reaccionaria. Como aquella vez que quiso convencer a sus seguidores que Donald Trump fue una necesidad para los EE. UU. (ver enlace...👈)

En la imagen propaganda del MCRC. A la derecha Rubén Gisbert Fraile y a la izquierda Pedro M. González. Dos discípulos de García-Trevijano

Un discipulo de Trevijano, Ruben Gisbert, está en contra de la Ley Trans, la Ley de la Eutanasía, y de que exhumaran a Franco. Quieran los trevijanistas o no, esto forma parte de una ideología, es decir de sus ideas subjetivas. Dice que hay que dejar a Franco donde está para que no olvidemos lo que fue el franquismo. Pero la historia se guarda celosamente en los libros y estos deben de ser enseñados en la docencia. El problema no es por tanto la tumba del sátrapa, sino el conocimiento docente y académico. Millones de personas jamás visitarán Cuelgamuros.  Para la Ley de la Eutanasia dice que se abre la puerta al homicidio: en consonancia con los reaccionarios del catolicismo; lo mismo pasa con la Ley Trans que se posiciona con los más casposos. 

Es obvio que todo quisqui tiene ideología, es decir un conjunto de ideas que conforman nuestro pensamiento político: porque para ser comunista no hay que ser estalinista, ni para ser socialista hace falta votar al PSOE. Se puede ser libre del sectarismo y dogmatismo ideológico y a apesar de ello tener ideología.

Los trevijanistas te tratan de convencer que no existe izquierda y derecha. Esto a veces cuela con el PSOE y el PP, que en algunas ocasiones en matería económica o la forma de Estado coinciden, pero solo algunas veces, sin embargo, en otra serie de leyes como el matrimonio homosexual, la memoria histórica, el aborto, las leyes de educación, están en plena discordia. Los dos partidos pretenden ser el centro: centro izquierda y el centro derecha.

Ahora, si comparamos a Vox con Podemos, la diferencias entre izquierdas y derechas son más que notables. Para Ruben Gisbert la izquierda de Podemos y la extrema derecha de Vox es falsa. Dice que lo que hacen es usar un discurso que polariza y mete miedo: ¡Qué vienen los fachas! ¡Qué vienen los comunistas!.Pero esto no es verdad.  Vox no ha pillado todavía su sillón para ver de lo que escapaz de hacer. Y Podemos ha estado en el Gobierno de coalición en una clara minoría, y con ministerios poco relevantes, a excepción del ministerio de Trabajo que siempre ha estado bajo la tutela de Pedro Sánchez, y que tan buen nombre le ha creado a Yolanda Díaz. A pesar de esto Irene Montero ha creado una par de leyes que le dan pánico a Rubén Gisbert. Van por el buen camino. Ruben Gisbert se cae más por el lado derecho del espectro político. Él está en contra de los partidos políticos, pero no en contra de ciertas ideas que defienden algunos de estos partidos.

¿Entonces la democracia perfecta de EE. UU. también sería un sistema polarizador entre el trumpismo (o los Republicanos del Tea Party), y los Demócratas de Joe Biden? No nos olvidemos de la últimas elecciones que perdió Trump donde  denunció fraude y en donde una muchedumbre de sus seguidores asaltaron el capitolio. No hay sociedad más polarizada que la useña.

Mientras no vivamos en un estado totalitario de pensamiento único, afloraran las ideologías, los distintos pensamientos, la pluralidad política: lo contrario es propio de las satrapías. Como digo, lo malo de todo esto es el sectarismo, o el dogmatismo cuadriculado, y de esto, como es lógicco, nos los encontramos, en Podemos, Vox, IU, PCE, Ciudadanos, PP, PSOE, y en mayor medida en los grupúsculos minoritarios como el MCRC y en el entorno de Rubén Gisbert. Pero no podemos meter a todos los votantes en el saco del sectarismo irreflexivo, ahora bien, el trevijanismo es al completo puro dogmatismo cuadriculado.

 El MCRC, está apunto de morirse en la irrelevancia despues de la muerte de Trevijano (ya por entonces era una especie de secta irrelevante), que era quien mantenía viva la llama de este grupo abstencionista, y que ellos se autodenominan repúblicos y abstencionarios para diferenciarse del resto de los abstencionistas y republicanos (hasta para eso son sectarios y excluyentes). Ruben Gisbert, es otro youtuber más con 300.000 suscriptores. Si convence a esas 300.000 personas (cosa que dudo), serían 300.000 votos menos. ¡Una ridiculez!

Addenda.

Apunte sobre la primera fotografía donde vemos a García-Trevijano y al reaccionario Roberto Centeno: se trata de la  I Asamblea Nacional del MCRC (ver enlace...👈). Que el Sr. García-Trevijano se rodeaba de gentes de derechas es una obviedad, por eso me hace gracia que los fanáticos que siguen ciegamente, o seguían, a Trevijano, digan ahora que las ideologías son mentira y que no existe derecha e izquierda, deberían visitar a un psiquiatra.

Y cuando digo que Roberto Centeno es franquista, no me lo invento:

El PP honra a los golpistas del 36: el caso Juan de la Cierva

Fuente: OkDiario

 El Gobierno murciano sigue empeñado en homenajerar a un inventor golpista poniéndole el nombre de un aeropuerto al inventor del autogiro, Juan de la Cierva; "La Abogacía del Estado presenta un recurso en nombre del Ministerio de Transportes y pide la suspensión cautelar de la nueva denominación del aeródromo de Murcia por la participación del ingeniero que inventó el autogiro en el alzamiento militar de 1936" (Público.es...👈). El Gobierno de Pedro Sánchez le pidió un informe al prestigioso historiador Ángel Viñas sobre la implicación de Juan de la Cierva en el golpe de Estado de 1936. Y este descubrió una carta que el inventor del autogiro le envió a Emilio Mola Vidal, donde se detalallaba el material bélico que había conseguido para los golpistas:

Mi querido y respetado amigo: Anoche llegué a Berlín, según le telegrafié, y, según le prometí desde allí, me apresuro a mandarle detalles completos del cumplimiento de mi misión" (...)

Así pues, en el vapor Cameroun salen hoy para Vigo: 2.000.000 (aproximadamente) cartuchos 7m/m; 2.000 fusiles calibre 7, 92 m/m; 2.000.000 de cartuchos de 7, 92 m/m; 875.000 cartuchos 9 m/m para las pistolas ametralladoras que ya fueron. Solo quedaban por mandar del encargo que el Comandante Génova hizo 1.750 fusiles alemanes, pero me pidieron permiso, que dí, para completar la cifra hasta 2.000. Este gasto extra por el barco especial, transporte en camiones y los 250 fusiles con 1.000 cartuchos cada uno se lo pagué desde aquí. Todo lo demás estaba ya pagado (salvo una pequeña cantidad) con los envíos que hicimos desde aquí y que figuran en la relación que le dejé.

2) El miércoles o jueves próximos saldrán los cartuchos restantes (probablemente 3 millones) para Vigo. Con el fin de aprovechar el viaje he ordenado completar el cargamento con unas 1.500 toneladas de carbón.Carta manuscrita de Juan de la Cierva publicada en Infolibre por Ángel Viñas...👈

Hoy por culpa de la informática tenemos todo en la mano gracias a un sencillo click. Para contrarrestar el informe demoledor de Viñas, el Gobierno de Murcia (Gobierno del PP), le pidió otro informe a un historiador, que oh que casualidad, colabora con las FAES de José Mª Aznar, Roberto Villa García, autor de un libro, junto a Manuel Álvarez Tardío, que intentó demostrar infructuosamente que el Frente Popular perdió las elecciones de 1936.

Presentación de Aznar de la biografía de Roberto Villa: «Lerroux. La República liberal», undécimo volumen de la Colección FAES de ‘Biografías Políticas’. 19 de marzo de 2019. El primero por la izquierda es, Álvarez Tardío, el tercero Roberto Villa García, y en medio Aznar.

En OkBulos, de Eduardo Inda, pretendían atacar a Pedro Sánchez por su decisión de vetar a De la Cierva: "Un historiador deja en ridículo el veto de Sánchez a De la Cierva: «Hasta lo elogiaron los republicanos». Este historiador del que hablan en el panfleto de Eduardo Inda es, por supuesto, Roberto Villa García. En OkBulos nos enseñaban parte del informe:

«Se omite que la muerte de Cierva concitó un reconocimiento general de su trayectoria, perceptible incluso en la prensa de la llamada “zona republicana” y en un momento tan crítico como el de la batalla de Madrid. No hubo referencia peyorativa a sus ideas o a su alineamiento o colaboración con el llamado bando nacional, del que no se consideraba siquiera entonces un personaje destacado, pese a que su enorme prestigio lo hacía tan conocido», se recoge en el informe elaborado por Roberto Villa, profesor de Historia Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, y que niega la participación de Juan de la Cierva en la sublevación militar de 1936. Y prosigue: «Por el contrario, sí hubo en esa prensa llamada “republicana” referencias elogiosas a sus logros como ingeniero aeronáutico y a su autogiro. Todos consideraron su temprana muerte, a los 41 años, como una “gran pérdida para España”. Es probablemente la prueba más rotunda de que ni siquiera entonces, en el fragor del combate, el nombre de Juan de la Cierva dejó ante todo de asociarse a uno de los más grandes exponentes de la ciencia española».

Y agregaban los cloaqueros a sueldo de E. Inda que...

... Sánchez ha ignorado deliberadamente ese documento, en sus manos desde el año pasado, y cuyo autor sostiene que «no existen fuentes con las que establecer rigurosamente, por medio de los métodos de la ciencia histórica, la participación de Juan de la Cierva en la preparación del intento de Golpe de Estado de 18 de julio de 1936".

Quien ha ignorado deliberadamente el informe brutal de Ángel Viñas que implica claramente al ingeniero aeronáutico es Roberto Villa García, y por supuesto el PP murciano con el fin de honrar a un golpista. Que en la retaguardia republicana alabaran los logros científicos de Juan de la Cierva, fue porque se deconocía que el inventor murciano fue el conseguidor del avión Dragon Rapide que trasladó a Franco a Ceuta, y que hizo gestiones para comprar armamento para los fascistas. 

Ángel Viñas con papeles demuestra la implicación de De la Cierva; mientras tanto el informe de Roberto Villa García es otra de las tantas patrañas de este historiador "faesiano". No nos extrañemos, según han denunciado otros historiadores,  en el libro Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular, los autores obvian ciertas investigaciones de otros historiadores que tirarían por tierra el sentido de su libro.

La familia del inventor alegó en su día que su antepasado no conocía a Franco y que ni siquiera estuvo en España para los preparativos del golpe de Estado: Francisco Serrat Bonastre, quien fuera ministro de Franco, en sus memorias dejó escrito ...

... He escrito esta larga digresión para dar una pequeña idea de la situación política y al tiempo explicar el hormigueo de gente atareada que bullía por el Hotel del Norte o en el Gran Hotel de Salamanca, principales centros de reunión. Por allí pasaban, como en rápida cinta cinematográfica, Ramón Padilla; Sancho Dávila y otros jefes de la Falange; Rafael Olazabal y el conde de Rodezno, de los carlistas; Goicoechea y su acólito Yanguas; agentes auxiliares, políticos o financieros, como Juan March, Juan de la Cierva, etc... Salamanca 1936, pag. 76. Edición Ángel Viñas.

 

Y aquí tenemos otro valioso testimonio, el del hisroriador orgánico del franquismo y sobrino del inventor murciano, Ricardo de la Cierva y Hoces, quien nos confirma que su tío se puso en contacto con Franco. ¿Más pruebas necesita el PP de Murcia y Roberto Villa García? Con la Ley de la Memoria Democrática en la mano Juan de la Cierva no merece honores por muy inventor que fuera. La Guerra Civil costó la vida de 500.000 personas y cuarenta años de dictadura. El testimonio de Ricardo de la Cierva vendría a apoyar el peso de las otras pruebas que aquí exponemos

Claro está que siempre puede venir uno de esos jueces, que los más bueno que podemos decir de ellos es que son conservadores, a retorcer las leyes, y a decirnos que el inventor del autogiro no fue un golpista. No sería la primera vez. Ya lo hicieron con Millán Astray.

Hermann Tertsch, Vox, el más miserable del mundo

 ¿Vox en un peligro para esta triste democracia española? Este partido con entrañas claramente franquistas se suma a la corriente europea de la extremaderecha con posibilidades de llegar a los gobiernos. A Marine le Pen en Francia en dos ocasiones le han parado los pies; en Polonia y Hungría tienen la presidencia del Gobierno. Bruselas ha denunciado a Hungría por sus leyes anti-LGTBI de Viktor Orban

... El Ejecutivo comunitario también lleva a Budapest ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por su negativa a renovar la licencia de Klubradio, una emisora crítica con el Gobierno. El País...👈

De los paises con gobiernos de ultraderecha no desparecen las urnas, pero las democracias de esos estados producen retrocesos. Bruselas también llevó a Polonia ante la Justicia europea por su nueva ley que presiona a los jueces...

... La decisión se refiere a la ley judicial de diciembre de 2019, que permite destituir a magistrados críticos de forma fulminante. El País...👈

Dragui ha dimitido y se preven elecciones en Italia. "El Fratelli d'Italia de Giorgia Meloni ganaría las elecciones según las encuestas previas a la dimisión de Draghi" (El Independiente...👈). En la Italia donde se inventó el fascismo un partido heredero de Mussolini podría tener en su mano el sillón de la presidencia. ¿No parece inceíble? ¿Que es lo que ha hecho mal los democratas de izquierdas y de derechas? La izquierda siempre ha culpado a la izquierda del ascenso del fascismo por tener un discurso vacio, pero esa responsabilidad deber ser compartida al 50% con la derecha liberal.

¿Cómo es posible que una guerra entre Rusia y Ucrania nos avoque a una irremediable ruina económica? Pero no le echemos tan solo la culpa a Putin (los inútiles de la OTAN también tienen su parte de culpa), no es la primera vez que el sistema económico se avería sin necesidad de bombas. Después del ascenso de los fascismos y de la II Guerra Mundial se creó el Estado del bienestar. 

No podíamos dejar que ningún populista como Hitler pudiera llegar a ningún gobierno de ningún estado con la excusa económica. Excusa que también señalaba a un enemigo, el judio, y que creaba un Estado xenófobo que acabó en la Soah. Hoy el enemigo es el inmigrante, los homosexuales, y como ayer, el comunismo.En España más concretamente el socialcomunismo. Una redundancia, porque los comunistas practicaban el socialismo.

Y en esto que llegó Vox, partido fascista representante del franquismo sociológico afín al resto de la ultraderecha europea. Hoy quiero reflejar la indecencia del eurodiputado de Vox Hermann Tetrsch (hijo de un nazi). En su cuenta de Twitter subió una fotografía de Patxi López portando un fértetro con un asesinado por ETA:

"Hermann Tertsch, eurodiputado del partido de extrema derecha Vox, ha indignado a muchos en las redes sociales al atacar a Patxi López, nuevo portavoz del PSOE en el Congreso y exlehendakari, utilizando una foto del funeral de Isaías Carrasco, el concejal socialista de Mondragón asesinado por ETA en 2008" (El Huffington Post...👈). Más miserable no se puede ser. El eurodiputado fascista eliminó la imagen aduciendo una excusa peregrina: "Retiraré la foto de Patxi López y Eguiguren con el féretro de un asesinado por los socios del PSOE porque me lo pide gente que aprecio. Han valido la pena todos los insultos. Todos saben que es la realidad. Respecto a la hija de Carrasco, razones tiene para el asco. Pero no aquí".

El PSOE no tiene como socios a ETA (banda desaparecida hace 10 años y que EE. UU. ha retirado de sus listados de grupos terroristas). Otegi no ha asesinado a nadie. Cumplió condena por un secuestro, y su partido ha sido rehabilitado por el Tribunal Constitucional, órgano que revisa las leyes para que estas no entren en conflicto con la Constitución. Si Bildu puede hacer política es porque nuestra Constitución lo permite. ¿Son Vox, o el PP, constitucionalistas? ¿O solo usan la constitución cuando les viene bien? Osea, para defender la integridad territorial, para todo los demás la Constitución no existe.

Sandra Carrasco le contestó indignada a esta miserable fascista;

Hermann Tertsch, es la indecencia personificada, un excremento maloliente con patas. El PSOE fue víctima de la ETA tanto como lo fue del franquismo, y en la transición no dudaron en pactar con los herederos de Franco. Manuel Fraga Iribarne fue un publicista y un blanqueador del régimen franquista...

...La estafa de Fraga por los 25 años de paz de Franco: petróleo en Burgos y otras mentiras de la propaganda

“El franquismo se mantenía a base de propaganda”, asegura el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá, denunciado por sus investigaciones sobre el proceso al poeta Miguel Hernández. elDiario.es...👈

Como digo siempre, hoy con estos indecentes, con esta derecha tan vengativa y rencorosa un transición hubiera sido imposible. A los franquistas les vino muy bien la Ley de Amnistía de 1977. Se sacaban de las cárceles a los presos políticos, algo necesario en democracia, y se perdonaban los crímenes de los torturadores, algo intolerable en cualquier democracia que se precie de serlo. El PSOE no se ha atrevido a derogar esa nefasta Ley. Una cobardía poco justificada porque la Ley de Amnistía sigue igualando a víctimas y victimarios. Entre la indecencia de los fascistas y de la derechona, y la cobardía de los socialistas estamos jodidos, y bien que lo estamos.

¿CUÁNTO DE FRANQUISTA ES EL PP?

Pareciera como si desde que la excisión del PP, que es Vox,  consiguiese cuatro millones de votos, el Partido Popular se habría quitado el estigma de Franco. El gran padre del PP fue Manuel Fraga Iribarne, ministro de la dictadura franquista que jamás vio el régimen franquista como verdaderamente fue: una dictadura donde no se repetaban los DD. HH.

Es cierto que con Franco murió la dictadura, pero lo que surgió entonces es lo que conocemos como franquismo sociológico; como bien decía Vázquez Montalbán:

Hubo un franquismo sociológico que aún pervive en mayor o menor medida y una retórica del franquismo que recuerda los mejores años, los que fueron de 1962 o 1963 a los primeros de la década de los setenta, y olvida los años de penurias y la crisis económica posterior, que se larvó ya durante el franquismo. En muchos sectores del franquismo sociológico han mitificado los años económicamente buenos, pero hay que recordar que és tos se basaron en exportar parados primero a Cataluña y al País Vasco y luego a Europa. El País...👈

Nadie dice que el PP o Vox quieran instaurar una dictadura nacionalcatólica. No porque eso en el contexto Europeo no es posible. Pero todavía sigue latente el franquismo sociológico y eso lo vemos cuando toda la derecha carga contra la Ley de la Memoria Democrática. Feijoó dice que cuando llegue a la Moncloa la va a derogar por completo; no es que le parezcan mal algunos artículos sino toda ella. Esta Ley reconoce a todas las víctimas de ambas retaguardias por igual; declara ilegal la dictadura y sus juicios por motivos políticos; el Estado se hará cargo de desenterrar todas las fosas de la represión. Si el Estado es el encargado de desenterrar todas las fosas y reconoce todas las víctimas, es lógico que también se exhumen las fosas de la represión republicana, pero de esas fosas ya se encargó Francisco Franco.

La Ley de Memoria democrática viene a honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil, lo mismo que la Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo, se preocupa por las víctimas de ETA y de cualquier otra banda terrorista. La Ley de Memoria Democrática ha salido adelante con la oposición de toda la derecha, y la Ley 29/2011 salió con el consenso de todos los partidos excepto de UPyD. "Díez explicó que, a pesar de estar de acuerdo con el contenido, votaba en contra porque la presencia de Bildu en las instituciones alteraba el acuerdo con el que se había comenzado a elaborar esta ley hace meses" (El País...👈). Ya empezaba parte de la derecha a dar la matraca con Bildu. Si aceptamos con total naturalidad a un partido nacido de miembros de la dictadura nacionalcatólica de Franco, como no vamos a aceptar a Bildu, partido legalizado por el Tribunal Constitucional donde algunos de sus miembros pertenecieron a ETA, A un servidor le gusta tanto ETA como Franco.

Según apuntaba Guillem Dorca desde Duel Amical ...

...En España existe una doble vara de medir. Los movimientos independentistas vascos son ilegalizados mediante la ley de partidos, pero en cambio sí pueden concurrir en las elecciones partidos que fomentan la xenofobia cómo España 2000 o PxC, o incluso el partido único del franquismo: la Falange Española y de las JONS, que en absoluto defiende valores democráticos. Pero claro, sólo se considera apología al terrorismo cúando se defiende ETA y no cuando se relativiza o se alaba a la figura de Franco. Duel Amical...👈

Vox es abiertamente filofranquista, y el PP, aunque a veces pretenda parecer un partido moderno, no lo consigue con sus salidas de tono por la leyes memorialísticas y al recurrir el cambio de las calles franquistas. Y esta es la doble vara de medir de la derecha española de la que habla Guillem Dorca. Mientras no aceptaríamos jamás una calle o estatua de algún fundador de ETA, la derecha admite sin ruborizarse las estatuas de Franco y el nomenclator en honor del franquismo y sus secuaces.

Un colega me decía que si ETA no existía Franco tampoco. Que difícil se hace explicarles que estamos hablando de leyes y de víctimas.

Largo Caballero, Pío Moa, Ángel David Martín Rubio y la democracia

 

La placa de Largo Caballero destruida a martillazos por el Ayuntamiento madrileño

De vez en cuando me gusta bajar los "infiernos" y para ello doy un repaso por ciertos sitios webs muy pocos recomendables democráticamente hablando. Uno de ellos es la web Desde mi campanario, propiedad del sacerdote Ángel David Martín Rubio. Según informaba el Hoy, Martín Rubio fue nombrado en 2019 por el obispo de Coria-Cáceres deán del Cabildo Catedralicio de Coria. 

Martín Rubio como deán de la Catedral de Coria

En este blog ya hemos hablado de este sacerdote/historiador en más de una ocasión. Lo hemos relacionado con círculos franquistas y falangistas. No se extrañen por ver a un sotanudo cerca de los postulados filofranquistas. Martínez Camino, quien fuera portavoz de la Conferencia Episcopal, en la vispera de la efeméride del 18 de julio presidió una misa convocada por la ultraderecha en Cuelgamuros (ver enlace...👈). Sin ir mucho más lejos, sabemos que a Rouco Varela no le gusta nada la memoria histórica:

Martín Rubio durante la entrega de unos premios franquistas junto a una bandera de la dictadura. El tercero por la izquierda es Blas Piñar

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE) y cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, ha destacado esta mañana la necesidad de "cultivar el espíritu de reconciliación, sacrificado y generoso" de la Transición y ha asegurado que, a veces, "es necesario saber olvidar", en una clara referencia a la Ley de Memoria Histórica. Durante su discurso inaugural de la XCII Asamblea Plenaria de la CEE. El País...👈

Mientras la Iglesia española beatífica a sus martires de la Guerra Civil (ver enlace👈), es decir honra a sus muertos (todos perfectamente identificados), el Sr. Rouco Varela nos pedía que olvidáramos y que mirásemos adelante. Alguien dijo una vez que "España es el único país del mundo donde a los perdedores de una guerra se les niega el derecho al rencor", Javier Arzallus en su día le pidió a Rouco Varela que condenara el golpe de Estado y la dictadura (ver enlace...👈). Y para que no haya ninguna duda, cada vez que se acercan elecciones vemos a algún tipo de estos pidiendo el voto para la derecha. Como fue el caso del obispo de Huelva en las últimas elecciones andaluzas (ver enlace...👈).

Un servidor no es católico (ni cristiano, ni musulman, ni nada de nada. Cuanto más lejos de estas sectas mucho mejor), por lo que la opinión de los Martín Rubio, Caminos, Roucos, etc, etc, le importa poco o más bien nada de nada. Pero hemos de reconocer que através de sus medios de prensa condicionan la opinión pública, por lo que la Iglesia católica española, ni es neutral ni un símbolo de unión, sino todo lo contrario, por mucho que exista una Iglesia progresista. Estos están en franca minoría.

Volviendo a la web Desde mi campanario. En esta bitácora le daban recientemente voz a un gran defensor de la dictadura de Franco, el publicista y ex-Grapo, Pío Moa. Para atacar la memoria histórica de Sánchez no tiene otra ocurrencia que escribir una gran chorrada:

Esa gente [del PSOE] tiene sin duda derecho a sus opiniones en democracia, pero de ningún modo a imponerlas tiránicamente, como pretenden y vienen haciendo. En el pasado se ha visto a partidos totalitarios imponer leyes liberticidas utilizando los formalismos democráticos. Así obraron los nazis y así obran sus actuales imitadores. Pues al margen de cuál sea su ideología concreta, los métodos son los mismos e igualmente sus resultados: la abolición de la democracia. Desde mi campanario...👈

¿Cómo puede tener la desfachatez un defensor acérrimo de Franco hablar de democracia? Donde si que existieron leyes verdaderamente liberticidas y dictadas por un sátrapa fue en la dictadura de Franco, régimen que se pareció mucho más al de Hitler que a cualquier democracia por muy débil que esta fuera. Moa niega que la II República fuera una democracia, cuando la derecha en 1933 logró el Gobierno mediente le legitimidad de las urnas. Urnas que hablaron en el 36 cambiando el signo político por la misma legitimidad democrática, porque para espanto para Manuel Álvarez Tardío y Roberto Villa, nadie ha demostrado que el Frente Popular perdió las elecciones en 1936 (ver enlace...👈). Ni que el Gobierno había sucumbido en el 36 a un proceso revolucionario. Se basan para afirmar semejante embuste en las muertes ocurridas después de las elecciones de febrero de 1936. Pero un análisis pormenorizado de las víctimas mortales demuestra que la mayoría eran de gentes de izquierdas (mayormente huelguistas) con choques con las fuerzas de orden público. Así lo viene a descubrir Eduardo González Calleja en Cifras Cruentas:

Para González Calleja es un mito la existencia de una violencia prerrevolucionaria organizada por la extrema izquierda para conquistar el poder, como del predominio de los usos paramilitares en la actuación contrarrevolucionaria de la extrema derecha. Para nuestro autor, el actor de la violencia fue la fuerza de Orden Público por su “inflexibilidad y el uso desproporcionado de la fuerza… El impacto psicológico acumulativo de los desórdenes públicos y la retórica conservadora sobre la anarquía, incapacidad, cautividad o complicidad gubernamentales, ampliamente aireada desde la prensa y la tribuna parlamentaria, activaron el proceso de cuestionamiento de la autoridad estatal y estimularon la búsqueda de soluciones autoritarias al presunto peligro revolucionario. Insiste el autor y concluye en que “la mayor parte de la violencia procedió de movilizaciones pacíficas que fueron desvirtuadas por la implicación de elementos externos, como los agentes provocadores o la intervención desmesurada de las fuerzas del orden. En suma, para el autor la causa de la Guerra Civil no fue la violencia sociopolítica, sino “que se conecta con la dinámica de enfrentamiento entre proyectos reaccionarios, reformistas y revolucionarios que estaba sufriendo España dese la primera guerra mundial y que alcanzó su momento de mayor intensidad conflictiva durante la dramática andadura de la democracia nacida el 14 de abril de 1931”. Enrique García Hernán...👈

 Y en medio de todo esto el Ayuntamiento de Madrid tienen la "feliz" idea de quitarle una calle a Indalecio Prieto y una placa a Largo Caballero con el consenso de la derecha (Ciudadanos), la derechona (PP). y los fascistas (Vox) Todos al unísono y sin cortarse un pelo. Alegaban que los dos líderes socialistas estaban implicados en los asesinatos de la Guerra Civil, y para su fin se escudaron en la Ley 52/2007 (memoria histórica). La UGT demandó al Ayuntamiento de Martínez Almeida, y en primera instancia el juzgado ha dado la razón a los demandantes. Almeida tiene que reponer la calle y la placa a Prieto y a Largo Caballero.

Otra de las exposiciones de Vox era recordar que durante la Revolución de Asturias Prieto repartió armas entre los revolucionarios. Algo cierto, pero hecho que fue amnistiado durante la II República. Como igualmente se amnistió y se le perdonó la vida al general Sanjurjo y sus compinches durante el golpe de Estado de 1932.

Según elDiario.es sobre la sentencia del Ayuntamiento de Madrid:

La magistrada aclara al Ayuntamiento y a Vox que la responsabilidad de ambos personajes en los crímenes de los que se les acusa “no encuentra soporte en hechos contrastados mediante documentos de la época que pudieran acreditar de modo cierto la autoría, instigación, complicidad o cualquier clase de participación de los hechos delictivos que se señalan”. Es decir, la resolución de septiembre de 2020 fue construida a partir de hechos no probados y aprobada por los tres partidos sin tener en cuenta que los crímenes de los que se les acusaban no eran ciertos. 

“No pueden acogerse las imputaciones relativas a los actos de pillaje y expolio de las reservas del Banco de España y otros actos de latrocinio que se atribuyen a ambos personajes, al no constar acreditado que las reservas y riquezas confiscadas se hubieran usado para fines lucrativos, ajenos a motivaciones políticas o de defensa, y hubieran servido al enriquecimiento personal de cualquiera de ellos”, añade la sentencia en su repaso histórico y a las buenas prácticas de la historiografía. Y concluye que “ninguno de los hechos alegados en la resolución recurrida y sostenidos por la parte demandada y por las codemandadas han sido acreditados en el presente recurso”. Artículo completo...👈

Los fascistas y conservadores se han basado en la tergiversaciones de la historiografía filofranquista, y en la Ley 52/2007. La historiografía neofranquista es fácil de desmontar. Existen centenares de libros que lo hacen efizcamente, y la ley de la memoria histórica de Zapatero no se puede usar para defenestrar a Caballero y a Prieto porque  “no encuentran encaje en ninguno de los supuestos previstos en el artículo 15 de la Ley de Memoria Histórica”, porque “ni Francisco Largo Caballero ni Indalecio Prieto exaltaron la sublevación contra la República ni la fomentaron o apoyaron el golpe de Estado, así como tampoco exaltaron la represión de la Dictadura, ya que ambos murieron en el exilio”. Martínez Almeida y sus socios filofranquistas han usado una ley que no les sirve. Deben de ser excesivamente tontos para obrar de forma tan estúpida. ¿Cómo iban a exaltar Prieto y Caballero el golpe de Estado o la represión? Más tonto que los pelos del culo.

Vox dice que va a recurrir la sentencia y el alcalde de Madrid dice que lo va a dejar en manos de los servicios jurídicos del Ayuntamiento (ver enlace...👈). Es decir, el alcalde se lava las manos, cuando fue una decisión integramente política retirarle la calle y la placa a Prieto y Largo Caballero. Lo que sí es seguro es que Vox y la Asociación Reivindicativa de Memoria Histórica Raíces presentarán recurso de apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ver enlace...👈). 

La Asociación Reivindicativa de la Memoria Histórica Raíces está radicada en Santa Cruz de Tenerife y su portavoz es Guillermo Rocafort. Este hombre en su día desde la Plataforma Millán Astray denunció a Manuela Carmena por delito de odio y de malversación tras la retirada de las placas de la calle del general franquista Millán Astray (ver enlace...👈). Es de locos.

En marzo de 2022 nacía otro de estos grupúsculos neofranquistas, la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica. Guillermo Rocafort también aparece dentro de este rancio "caldo". En la Funadación Nacional Francisco Franco le daban la bienvenida:

La FNFF da la bienvenida a la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, por el Gral. Adolfo Coloma

17 de marzo de 2022 por Redacción FNFF

,,, Guillermo Rocafort, que se ha dado a conocer como defensor de la figura del General Millán-Astray, fundador de La Legión abordó la necesidad de coordinar los esfuerzos de la sociedad civil, poniendo de manifiesto algunos de los logros conseguidos hasta el momento sin ayudas públicas y gracias al compromiso individual de muchos intelectuales que tienen que tratar de compatibilizar sus trabajos, investigaciones y publicaciones, con su vida profesional y familiar. FNFF...👈

En Vox y los circulos neofranquistas van a probar suerte recurriendo la sentencia que obliga reponer la calle y la placa a Caballero y a Prieto, a ver si un juez de estos que llamamos conservadores les da la razón. No sería la primera vez que ocurre esto. A Abel Caballero, alcalde de Vigo del PSOE, la justicia le obligó retirar la cruz franquista del Monte O Castro, este acudió al Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) que le acabó dando la razón (ver enlace...👈). Por triste que pueda parecer en el PSOE hay mucho rancio de la época de Felipe González y Cía.

Y así seguimos: la Iglesia que parece que sigue nostálgica del franquismo aunque lo intente disimular; la derecha cada vez que se habla de las víctimas del franquismo nos ponen en frente a las víctimas de ETA. Como si no fuera compatible honrar a los caídos por ETA con los caídos por el franquismo; la corona que jamás ha condenado la dictadura: Juan Carlos I (igual que Fraga) se morirá sin hacerlo. Felipe VI todavía está a tiempo. Al actual monarca lo hemos visto en homenajes por las víctimas de ETA, pero jamás en un justo homenaje a las víctimas del franquismo (como para condenar la dictadura). En un homenaje a Miguel Ángel Blanco, Felipe VI recordó en aquel acto cómo vivieron él y los españoles aquellos días de julio de 1997, porque "son imposibles de olvidar". Por eso cree que es justo  "perseverar, para que lo vivido no caiga en el olvido, para que la unidad nos convoque en torno a nuestra historia reciente, para que el espíritu de Ermua nos recuerde, cada día, el valor de la paz, de la vida, de la libertad y de la democracia". De las víctimas del franquismo, si eso, ya hablamos mañana... Esto si que es desmemoria Felipe González. LA DESMEMORIA DE LA TRANSICIÓN QUE LA DERECHA PRETENDE PERPETUAR. 

Hace mucho que acabó la Guerra Civil, mucho que murió Franco y concluyó la transición, pero todavía hoy los familiares siguen recuperando los restos de las víctimas de la Guerra Civil. Por eso no es justo decir que ya ha pasado mucho tiempo. Todavía quedan honores a los franquistas en las calles españolas, y todavía vemos como de las fosas comunes siguen apareciendo víctimas de la represión franquista.

Noticia de Europa Press (10 julio 2022):

Valencia de Alcántara (Cáceres) entierra los restos de los 49 cuerpos de represaliados hallados en la mina Terría.

Los actos en homenaje a estas personas asesinadas durante la Guerra Civil y a sus familiares comenzaron este sábado con un acto público en la plaza de la Constitución de Valencia de Alcántara y desde donde ha partido este domingo la comitiva que ha llevado los restos hasta el cementerio donde han sido enterrados en un mausoleo común y han recibido un homenaje. Leer más...👈

¿A que no veríamos justo que la izquierda abertzale le diera nombre de calles a asesinos etarras? ¿A que no veríamos justo que pidiéramos olvido para las víctimas de la ETA? ¿Entonces porqué debemos de dejar las calles franquistas en su lugar y dejar las fosas comunes en el olvido? La gente se olvida, o no sabe que en 2011 se aprobó una Ley en defensa de las víctimas del terrorismo.

 Ley 29/2011, de 22 de septiembre, de Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo:

Con la presente Ley, la sociedad española, a través de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado, rinde homenaje a las víctimas del terrorismo y expresa su compromiso permanente con todas las personas que lo han sufrido o que lo pudieran sufrir en el futuro, en cualquiera de sus formas. Esta Ley es, por tanto, un signo de reconocimiento y de respeto, pero también de solidaridad debida. El apoyo integral que persigue representa el esfuerzo compartido de reparación que las víctimas y sus familias merecen, inspirado por los principios de memoria, dignidad, justicia y verdad. Leer más...👈

Esta ley a favor de las víctimas del terrorismo se aprobó con amplio consenso. Las leyes memorialísticas de Zapatero y Pedro Sánchez se han aprobado con la oposición radical de todo tipo de derechas. ¿No fue Franco un dictador? ¿Dónde está el problema? La excusa que usa ahora Feijoó es que esta ley la ha apoyado Bildu y reescribe la historia a favor de ETA. Esto como siempre es una mentira muy gorda. ¿En que parte de la Ley se reescribe la historia blanqueando a ETA? Esto me hace sospechar que la derecha ni se ha leído la Ley, al menos sus gerifaltes como Arrimadas o Feijoó. La Ley de Pedro Sánchez sigue reconociendo a todas las víctimas de la Guerra Civil (de ambas retaguardias), y ni siquiera ataca a la transición, sino todo lo contrario:

La Transición asumía el legado democrático y de dignidad que varias generaciones de españoles y españolas habían forjado en torno a la defensa de la democracia, la lucha antifascista en Europa y la recuperación de las libertades individuales y colectivas en nuestro país. Así, y desde entonces, múltiples iniciativas políticas, legales, sociales y culturales han venido a reparar y restañar esas brechas para evitar la división entre la ciudadanía y fomentar la cohesión y solidaridad entre las diversas generaciones de españoles y españolas en torno a los valores superiores de nuestro ordenamiento jurídico, los principios constitucionales y los derechos y libertades fundamentales. Anteproyecto de Ley de Memoria Democrática. Pág. 4...👈

JOSÉ CARLOS SEOANE, A VUELTAS CON EL MALDITO 18 DE JULIO

Este pasado 18 de julio, efeméride del nefasto golpe de Estado de 1936, "La filial andaluza de Comunión Tradicionalista Carlista pretendía celebrar un acto litúrgico en la iglesia de San Alberto de Sevilla. El responsable del templo les comunicó en las últimas horas que no podrán hacerlo (Público.es...👈).

Jesús Bastante desde Religión Digital y elDiario.es, nos relataba una misa franquista celebrada en Cuelgamuros que fue convocada por el Movimiento Católico Español y la Acción Juvenil Española. Lo lacerante del asunto no es ya la misa en si y el lugar elegido, que también, sino que "El oficiante no fue otro que el obispo auxiliar de Madrid y ex secretario general de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino" (elDiario.es...👈). Un gerifalte de la Iglesia española presidiendo un acto franquista. O la Iglesia Católica Apostólica Románica se deshace de esta caspa impertinente, o me temo que el anticlericalismo en España está justificado. Y no decimos que todos los curas sean franquistas, pero si la CEE no desautoriza estos actos la sensación que se tiene es que la Iglesia todavía no quiere cortar el cordón umbilical con el dictador.

José Carlos Seoane

El caso es que hay demasiada ignorancia todavía, y las RR. SS. parecen colaborar a ello. Este comentario lo dejaba en facebook un líder gallego de un nuevo partido político, José Carlos Seoane (UDP...👈), que según parece ser, pretende ser transversal;

Franco estaba luchando en la guerra de África, no hubo ningún golpe de Estado, sí no un Gobierno de derechas defendiendo su posición y una oposición de izquierdas queriendo tomar el poder después de los resultados de unas elecciones, que en vez de usar la vía política, decidieron usar la fuerza... En una pelea, 2 no se pelean, sí uno no quiere... Es la vergüenza de la República; es mejor taparla con un supuesto golpe de Estado, que reconocer el fracaso de unos políticos que debían haber buscado una solución política a un problema político...

Como es lógico y normal, ante tamaña barbaridad, varios usuarios le recriminaron esa grave ignorancia y le recomendaron la lectura de algunos libros como La columna de la muerte de Francisco Espinosa. El político se defendió mostrando aun más ignorancia si cabe:

La historia no se estudia, se transmite de padres a hijos... La historia la escriben y reescriben según interese a las partes del momento...

Como parecía que el político se aburría en otra publicación sobre el 18 de julio siguió diciendo barbaridades:

Tú creés que fue un golpe de Estado estando gobernando la derecha, perdiendo las elecciones y no aceptando los resultados, mientras la izquierda en vez de buscar otra solución, prefirieron ir a una Guerra... No hubo Golpe de Estado, la mentira más grande, para tapar la vergüenza del fracaso de la 2ª República. El Ejército no se sublevó, menos se iban a dar un auto golpe la derecha y Franco ni estaba en la península, sí no exiliado en Canarias, comandando la milicia repúblicana en la Guerra de África...

Los usuarios le seguían recriminando esa ignorancia supina, pero el político erre que erre:

Para ser un golpe de Estado, el Ejército se tenía que sublevar y tomar el Congreso de los diputados. El Ejército tuvo que intervenir en el Congreso en 3 ocasiones para poner orden, dado que los políticos se ensarzaron en una bronca descomunal, llegando a las manos... Para mí fueron todos culpables de la guerra: la derecha por no aceptar los resultados y la izquierda por no buscar una solución dialogada... Solo tienes que ver lo que casi ocurrió en Venezuela, no llegaron a una Guerra Civil, por que el control del ejército lo tenía Maduro...

Aquí tiene casi razón en una cosa. En Venezuela, gran parte del Ejército es chavista, por eso nunca han proliferado los golpes de Estado que promovieron la MUD  (junto a los EE. UU.) y Juan Gaidó. Pero en materia de la Guerra Civil sigue suspendiendo.

Como este hombre no dejaba de decir barbaridades otro usuario le hizo una exclamación: "¡Cuánta imaginación!", a lo que el político le contestó:

Sí, la que tenía mi bisabuelo que tuvo que luchar en la guerra y vivió de primera mano todo el conflicto del 36...

Ya sabemos de donde saca nuestro protagonista toda la información, de su bisabuelo que se comió toda la Guerra Civil y quedó vivo para contarlo. Ya no hacen falta ni historiadores, ni fuentes primarias ni hallazgos arqueológicos, con las batallitas del abuelo vamos mas que sobrados.

José Carlos Seoane Osorno, presidente de UDP de Galicia cuando era podemita en Ponteareas

Este señor no es un franquista, ni siquiera es de derechas (o no lo era). En su perfil de Facebook tiene una fotografía con el logotipo de Podemos. Lamentable que se tenga ese desconocimiento tan brutal lo hace peligrosos en las instituciones del Estado. Los testimonios orales suelen ser muy valiosos para descubrir los crimenes de la represión franquista pero poco más. Se han escrito muchas memorias y todas apuntan a un lado  o a otro dependiendo de la ideología. Cuando acabó la Guerra Civil los comunistas escribían una cosa, los anarquistas veían la película de otra forma (y la siguen viendo) y del franquismo para que hablar. Juan Simeón Vidarte en sus memorias de 1973 dijo que Todos fuimos culpables. Gil Robles, el verdadero líder de la oposición (consiguió siempre más votos que Lerroux y Calvo Sotelo), en sus memorias tiró balones fuera alegando que No fue posible la paz. Sin embargo, como bien ha dejado apuntado Ángel Viñas, en su obra Quién quiso la Guerra Civil, ni todos fueron culpables y además sí fue posible la paz.

Le recomendaríamos cierta lectura a José Carlos Seoane, pero es mejor que el solito se informe de manera eficaz, porque podría acusarnos de estar influenciado por ciertas ideologías. Este mensaje es de UDP...

... No creemos en la Monarquía, ni en la República, ni cualquiera de las ideologías caducas y obsoletas que nos dividen...

¿Que ideología integradora se habrán inventado estos señores? No es posible responder a esta pregunta pero este mensaje es propio de la Falange. Aunque si no creen ni en la monarquía ni en la república, ¿que otro sistema de Gobierno existe? Estos partidos políticos con planteamientos y líderes tan despistados tienen el futuro más negro que el carbón. Con la política pasa como con la música, está todo inventado. Ahora lo único que se puede hacer es mezclar los géneros.

José Carlos Seoane durante una mini rueda de prensa (solo había un micrófono) durante las elecciones autonómicas de 2020 en Galicia. 

Chorradas como las que aquí denuncio están a la orden del día por las RR. SS., pero esta tiene su enjundia porque proceden de alguien que quiere llegar a las instituciones públicas. Y no es que tenga una interpretación sesgada de la Guerra Civil y de la II República, que también, sino que dice auténticas falsedades. O su bisabuelo era un mentiroso empedernido, o José Carlos Seoane no se enteró de nada de lo que le estaba contando su bisabuelo, o un poco de todo. Franco no estaba luchando en las guerras del Rif en África, porque estas acabaron en 1927, cuatro años antes de la llegada de la II República. 

Franco llegó a general por ascensos de guerra en Marruecos, pero las guerras rifeñas hacía tiempo que acabaron. Franco tampoco estaba exiliado en Canarias. El gobierno republicano lo destinó a Canarias para que no participase en los preparativos del golpe de Estado. Para dar un golpe de Estado no hace falta asaltar el Congreso de los diputados, sino hacerse con todas las instituciones posibles para hacer caer al Gobierno. Sanjurjo en 1932 se sublevó en Sevilla, y por eso el golpe de Estado fracasó, al no encontrar apoyos suficientes en el resto de España. En Madrid los golpistas no contaron con los apoyos suficientes por eso el golpe de Estado en la capital no triunfó. Tampoco triunfó en Barcelona o Valencia. Los golpistas controlaron más o menos media España, y por eso hubo que ir a la guerra. Guerra para la que los monárquicos alfonsinos se habían preparado a conciencia comprándole más de 40 aviones a la Italia fascista.

El Ejército jamás intervino en el Congreso de los diputados para poner orden; la derecha aceptó los resultados electorales, pero prefirieron apoyar la sublevación militar. A los políticos se les podrá acusar de polarizar a la sociedad, tal y como sucede hoy en día en medio mundo, pero la guerra es España comenzó porque parte del Ejército se sublevó contra el Gobierno republicano negándose a la vía parlamentaria. Lo que hicieron los políticos republicanos fue defenderse de una agresión militar criminal que comenzó el 17 de julio en Ceuta y Melilla y el Protectorado. Los militares golpistas pasaron por las armas a todos los militares que no secundaron el golpe. Y ante eso no hay diálogo posible.

Inda, Ferreras, Villarejo, las cloacas y Pablo Iglesias

 Es cierto que Antonio Ferreras le dio mucha cancha a Podemos al inicio de la formación cuando esta consiguió cinco eurodiputados. Una formación totalmente desconocida había conseguido entrar en el parlamento Europeo sin apoyo mediático. Aquello fue todo una verdadera revolución. Unos intelectuales, del entorno del 15M empezaban a ser escuchados. Ferreras que no es tonto, los llevaba a sus tertulias (todo por la audiencia). A él, precisamente que va de progre, le venía muy bien para su imagen.

Claro está que en sus orígenes Podemos no se veía como un verdadero peligro para el bipartidismo, a lo sumo se podría ver como otra IU: unos cuantos escaños y de ahí no pasaría la cosa. No solo Ferreras llevó a Iglesias a sus tertulias, hasta los fachas de Intereconomía llevaron al exlíder de Podemos a sus debates. En un mundo interconectado por las RR. SS. es bueno confrontar con todo el mundo para conseguir visibilidad social. Y eso lo aprovechó muy bien Podemos y todo su elenco de intelectuales.

El miedo vino cuando en la mayoría de las encuestas Podemos salía como segunda fuerza política sorpasando al PSOE. Los anticasta ponían en jaque a la oligarquía. Era el momento de actuar. En las elecciones generales de 2015, Podemos y sus confluencias consiguieron 69 escaños: "Podemos se ha convertido en la tercera fuerza política más votada en sus primeras elecciones generales en España, con un 20,66% de los votos y 69 escaños en el Congreso de los Diputados, por detrás de PP y PSOE, con el escrutinio al 100%, en unos comicios con un 73,22% de participación". (ver enlace...👈).

En el Ibex, 35, PSOE y PP entró el pánico, y la máquina del fango se puso a actuar. Ferreras seguía llamado a Podemos a las tertulias, pero enfrente tenía toda la brunete cloaquera. Iglesias se podría defender, pero Inda y compañía espearcían la mierda en todas las direcciones, El problema es que en España el refrán que dice, "cuando el río suena agua lleva", es tomado por muchos al pie de la letra, y no todos los refranes aciertan siempre. Lo más usado fue la financiación de Venezuela e Irán a Podemos. no psaba día que en televisión se mencionara la supuesta couupción de Podemos al aceptar dinero de Venezuela e Iran.

En este vídeo, han resumido muy bien el ataque mediático contra Podemos por una supuesta financiación que ha sido desmontada en sede judicial. No obstante esa financiación que jamás existió produjo infinidad de titulares y fue aireada hasta por Pedro Sánchez en el congreso de los Diputados. En Atena 3 manipulaban un vídeo para demostrar la conexión entre Podemos, ETA y Venezuela.

Lo último han sido los audios que han saltado a la prensa donde aparece Villarejo, Ferreras, un gerifalte de Antena 3 y un policía de alto rango charlando amigablemnte durante una comida. En estos audios se confirma que Ferreras trató de destruir a Podemos. Antonio Ferreras se ha defendido mintiendo aduciendo que la noticia de un supuesto dinero cobrado por Iglesias de Maduro, e ingresado en un paraiso fiscal, cuando la ofrecieron en La Sexta no sabían que era un fake. Pablo Iglesias en dos de sus programas desmonta a Ferreras y a Ana Pastor. Solo tienen que tener paciencia y ver los dos programas que hemos subido al blog. Ahora que Iglesias no tiene ningún cargo público se puede defender mucho mejor de las cloacas del Régimen del 78.

A pesar de que se demostró que Inda mentía con el fake del cobro de Pablo Iglesias de la Venezuela de Maduro, Inda segúia colaborando con Antonio Ferreras. No es de extrañar, Ferreras en los audios grabados por Villarejo dice que Inda es su hermano.

Aún así Pablo Iglesias logró entrar en el Gobierno junto a cuatro compañeros más, y desde entonces han intentado de reconducir por la senda del progresismo a Pedro Sánchez, porque pedir que se gaste más dinero en hospitales que en aviones de guerra y tanques el algo progresita, lo contrario es reaccionario.

Esta es la extrema izquierda española (que algunos pretenden comparar con la extrema derecha), ayudar a la gente. Se han archivado más de 20 querellas contra Podemos. todas ellas presentadas por la prensa de los borregos como auténticos escándalos mediáticos:

El Estado contra Podemos: de las cloacas al “caso niñera”

La imputación a una trabajadora de prensa de Irene Montero por el “caso niñera” es el último hito de un acoso mediático-jurídico a la formación morada que comenzó en 2014. Hay 25 querellas archivadas y otras en vía de serlo tras un proceso de desgaste a los dirigentes mientras se llevaba a cabo la instrucción. El Salto...👈

No dudo que las peleas internas entre Iglesias, Bescansa, Errejon y algún qie otro más fundador de Podemos haya podido pasar factura, pero nada comparado con este brutal acoso mediático sufrido desde 2015. Peleas las han habido en el PSOE cuando los varones defenestraron a Pedro Sánchez, y este gracias a la militancia logró volver a primera línea del partido y ganar la primera moción de censura del régimen del 78, más dos elecciones generales. Peleas internas las ha habido en el PP cuando han largado con viento fresco a Pablo Casado y ahora Feijóo es primero en las encuestas. Es cierto que la compra del chalet de Montero e Iglesias fue más munición para la prensa de los borregos. Tienen todo el derechos del mundo a comprarse una vivienda donde creyeran oportuno, pero debieron de haber esperado a estar fuera de la política activa. Iglesias no decía que no se pudiera vivir en un chalet, sino que existían políticos que se compraban chalets de lujo al contado y que jamás habían estado cerca de la gente que lo pasa mal, Es el caso de muchos políticos del PP y de la mayoría de los charlatanes de Vox. Claro, intentar exolicar esto era y sigue siendo imposible hoy.

Los anti-Podemos sigue empeñados erre que erre con la misma cantinela, que el descalabro de Podemos es por culpa de Pablo Iglesias y no de las cloacas del Estado. Un amigo virtual, licenciado en periodismo  (y parece que buscando hacer mérito en los mass media del Régimen del 78), dijo que P. Iglesias se había cargado él solito la única tertulia progresista de España. No es así, han sido los audios grabados por Villarejo que han demostrado que Ferreras participa en las cloacas del Estado y que atacó a Podemos para acabar con el partido. Insisto, veanse los dos vídeo que he subido de La Base. Ferreras seguro que no quiere que los veas.

LA MEMORIA DEMOCRÁTICA, ESA COSA TAN FEA Y LA LEY DE AMNISTÍA

 

El Valle de Cuelgamunros está situado "En plena sierra de Guadarrama es un lugar natural desde el que se pueden contemplar una de las mejores vistas de Madrid. Ubicado en el noroeste de la Comunidad de Madrid, en el término municipal de San Lorenzo de El Escorial, tiene una superficie de 1.365 hectáreas. Constituye una gran reserva ecológica y biológica" (Patrimonio Nacional...👈). En dicho se valle se encuentra ubicado el conjunto arquitecnico fascista conocido como el Valle de los Caídos. Coronado por la cruz fascista más grande del mundo que ostenta un récord Guinness. En España somos fikis hasta para ser premiados por una gran cruz fascista creada por Franco para mayor gloria de su Cruzada Nacional: "La cruz tiene una altura total de 152,4 metros. La Asociación en Defensa del Valle de los Caídos se ha encargado de reunir el informe previo de cuatro arquitectos y el material fotográfico y audiovisual necesario para obtener esta certificación" (ver enlace...👈).

La nueva Ley de Memoria democrática pretende resignificar la obra fascista y cambiarle el nombre. Se pasará a llamar como el paraje natural: Valle de Cuelgamuros. Según El Confidencial, en el Valle de Cuelgamuros "únicamente podrán yacer los restos mortales de personas fallecidas a consecuencia de la guerra y se reubicarán aquellos restos que ocupen un lugar preeminente en el recinto, como ocurre con el caso de José Antonio Primo, que tras la exhumación de Francisco Franco es la única tumba individual que permanece. Además, la ley declara extinguida la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, de quien depende el monumento administrado temporalmente por Patrimonio Nacional, y establecerá un nuevo marco jurídico aplicable a este lugar".

Sin duda alguna avances que a muchos nos pueden gustar, pero que en mi opinión, el engendro de Cuelganuros, o esa cosa tan fea que ensucia el sin par paraje natural madrileño, nunca se podrá resignificar. Aquellas malditas piedras siempre guardarán el significado original que le otrogaron sus constructores, además durante casi cuatro décadas fue la tumba del dictador donde descansó junto a miles de sus víctimas enterradas allí sin el conocimiento de sus familiares. Es un lugar maldito.

Fiesta fascista en Cuelgamuros

La solución se la he escuchado a Santos Julia y a Francisco Espinosa. Cerrar dicho conjunto arquitécnónico, sacando primero de allí todos los huesos, y dejar que la naturaleza que es sabia, ejerza todo su poder. Esa cosa tan fea si no se mantiene se cae a pedazos:

"La decisión sobre qué hacer con el mausoleo franquista no se puede posponer más: el complejo está tan deteriorado que requiere una inversión millonaria de dinero público para no venirse abajo (ver enlace...👈)

Otro de los puntos de disputa ha sido la no derogación de la Ley de Amnistía. ¿Qué miedo hay a derogar aquella ley, lejos ya del contexto de la transición, es decir sin el fantasma golpista del Ejército del 18 de julio? Aquella Ley que en un principio solo tendría que haber servido para sacar a los presos político antifranquistas, fue el coladero por donde Adolfo Suárez logró colar la impunidad de los torturadores y criminales del régimen franquista. Esta Ley puso y sigue poniendo hoy todavía al mismo nivel a los presos antifranquistas y a sus torturadores. Te venían a decir, yo te saco de la cárcel, pero tú a mí, que a pesar de haberte torturado, no me puedes demandar. 

La Ley de Amnistía del 77 benefició a 23 presos de ETA, y "también supuso el perdón de las causas pendientes que tenían otros terroristas, parte de ellos de ETA, que estaban huidos, entre los que se encontraba Josu Ternera, según apunta Florencio Domínguez, director para el Centro de la Memoria de las Víctimas del Terrorismo. O Argala, que formó parte del "Comando Txikia", que asesinó a Carrero Blanco" (ver enlace...👈). Incomprensiblemente, a esta derecha que está todo el día con la matraca de la ETA, no le viene bien derogar la Ley que sacó as la calle a asesinos etarras. Coño y ahora ni siquiera ven válido políticamente a Bildu.

Dentro de alguna, o varias décadas, cuando ya se esté plenamente seguro de que nadie que tuvo responsabilidades penales por su actuación durante la dictadura quede vivo, volverá la izquierda del PSOE a enmendar de nuevo la Memoria Democrática, para que al menos simbólicamente no estén en el mismo plano las víctimas de los torturadores y los propios torturadores. El PSOE es así, siempre mal y tarde. Fíjense que a Felipe González y a varios ministros de sus gobiernos estas leyes no le gustan nada.

Moisés Domínguez pretende relevancia merodeando alrededor de Ángel Viñas

 

Fuente; El Correo de España

Ángel Viñas acaba de publicar un libro junto a Espinosa Maestre  y Guillermo Portilla sobre el fiscal militar Acedo Colunga, el constructor de la venganza contra los perdedores de la Guerra Civil. Ha sido entrevistado por Natalia Junquera para El País. (ver enlace...👈). También nuestro querido historiador ha publicado artículos en elDiario.es (ver enlace...👈). Habitualmente colabora con Infolibre (ver enlace...👈). Los libros se los edita la prestigiosa editora Crítica del Grupo Planeta. Su obra es inmensa además de reconocido prestigio. Bien, pues con este brillante currículum el aficionado historiador Moisés Domínguez Núñez pretende hacerle sombra a Ángel Viñas. Querer, desgraciadamente para Domínguez, no es poder.

Desde la web Desde mi campanario, Domínguez plublicita su último libro. Como no lo he leído no lo comentaré, pero a tenor de sus artículos publicados en esa misma web, pronosticamos un libro que habría que enmarcarlo en un nuevo género, la disparategrafía, primo hermano de la historietografía.

Cada uno es libre de publicar lo que quiera con quien pueda y ser entrevistado con quien quiera arrimarse a él. Esto en democracia es normal. Con Franco no tanto. ¿Quién le edita los libros a Domínguez? Si no me equivoco los dos últimos sobre Balmes los ha publicado con SND EDITORES (aparte de a Domínguez, le han pulicado libros al fascista Blas Piñar, Guillermo Rocafor, y al responsable de prensa de Vox, Juan E. Pflüger [ver enlace...👈])

En la web Desde mi campanario nos regalaban una entrevista de Domínguez:

En esta breve entrevista nos habla de su último libro General Amado Balmes caso cerrado. Leer más...👈.

Pero esa entrevista se publicó primero en otra web de extremaderecha, El Correo de España, panfleto dirigido por el falangista confeso Eduardo García Serrano. El título de la Interviu lo dice todo: 

Moisés Domínguez: “Ángel Viñas tiene afán de protagonismo y pretende endosar un muerto a Franco sin aportar una prueba”

Pruebas irrefutables que un juzgado pueda aceptar, hasta ahora no las hay; pero pruebas historiográficas, algo muy distinto, Viñas ya nos las ha ofrecido en dos estudos: La conspiración del general Franco y El primer asesinato de Franco. Esta última obra más extensa e incisiva que no deja lugar a dudas. 

Las pruebas de Domínguez para demostrar que Balmes murió a causa de un accidente y no asesinado, son "fotografías inéditas. En una de ellas se ve al general Balmes charlando amigablemente con las fuerzas vivas de derechas de Las Palmas poco antes de su mortal accidente cuando manipulaba unas pistolas. Así mismo, aporto el testimonio del enlace que uso Balmes para ponerse en contacto con Franco y unirse al alzamiento y que desmonta per se la teoría conspiranoica urdida por el economista Ángel Viñas, señalando a Franco como el autor “intelectual “del asesinato brigadier Balmes". Domínguez usa fotografías. YA. Fotografías que lo mismo te pueden decir una cosa como la contraria dependiendo de quien las analice.

Como curiosidad, le contare al sufrido lector, que Domínguez es un apasionado analista de fotografías. Es algo que lo viene haciendo desde tiempos inmemoriales:

Este fotograma captado por René Brut, posiblemente la mañana del 18 de agosto (él llegó el día 17 a Badajoz), le sirvió a Domínguez para afirmar que la carnicería ocasionada en Badajoz no produjo más de 250 asesinatos. Nosotros la usamos para ilustrar los textos y dar fe del testimonio del periodista René Brut, pero en ningún caso para cuantificar la matanza. 

Otra vez usando fotos antiguas del cementerio de Badajoz grabadas por Brut y fotos actuales captadas por Domínguez y basándose en las sombras, calculó que Brut iría al cementerio sobre media mañana y no a primera hora como afirmaría el propio Brut algunos años después. Claro, Núñez con esto pretendía demostrar (a base de fotografías), que Brut era un mentiroso compulsivo y no fue al cementerio a primera hora sino algo después. Eso no demuestra nada, obviamente, pero para un genio de la disparategrafía es todo un descubrimiento. 

Construcción del nuevo muro del cementerio de San Juan en Badajoz

Eso sin contar que los muros del cementerio antiguos fueron tapados por otros muros más gruesos en 2009. Domínguez hizo el "estudio" en 2013, con lo que la posición de las sombras no serían las mismas, en el pasado a la misma hora, como a la misma hora en la actualidad. Estos detalles Domínguez los pasó por alto...

... Creo haber aclarado las dudas que se cernían sobre el viaje de Brut a Badajoz .Algunos historiadores han expresado que Brut llegó a esta ciudad de frontera el 15 o 16 de Agosto de 1936 .Jugando con esas fecha, sí era posible que hubiera ido “a primera hora” al Cementerio de San Juan Bautista pero como hemos demostrado René Brut estuvo tan solo un día en la ciudad. Durante el amanecer del 17 no le fue posible ir al Cementerio pues estaba en Mérida y llegó a Badajoz a eso de las 9 de la mañana. A esas horas rueda las imágenes sin mayor trascendencia que todos conocemos. Demostramos, con las matemáticas y geometría en la mano que las imágenes del Cementerio no se rodaron a primera hora de la mañana. Por dos razones: la orientación de las sombras y la altura solar. Realmente es hacia las 11 o 12 del mediodía (lo que serian la una o las dos de la tarde actuales) de aquel caluroso día cuando Brut dirige sus pasos al Cementerio Viejo de Badajoz y graba las impactantes imágenes de los carabineros fusilados, cadáveres incinerados y otro junto a un fosa común a punto de arder...  Leer más...👈

Desgraciadamente las fotografías han desparecido, pero los textos están íntegros. ¿Qué historiadores han afirmado que Brut llegó el 15 o el 16 a Badajoz? Francisco Espinosa Maestre confirma que Brut llegó a Badajoz el día 17:

Otros dos personajes relevantes en esta historia, que llegan por otra vía a Badajoz dos días despues tras obtener en Sevilla el permiso e el día 15 serán Jean d'Esme de L'intrasigeant, y René Brut, fotógrafo de la Casa Pathé Newsreels. La Columna de la muerte. Pág. 206

Más adelante Domínguez nos aclara el misterio de porque Brut mentía:

Al situarse en el Cementerio Viejo de Badajoz, pretendidamente, al alba del 17 de Agosto de 1936 nos hace creer que lo hace de forma clandestina y sin autorización, aderezando su estancia en esta ciudad de frontera con unas gotas de heroísmo. Había que mostrar al mundo que los rebeldes perseguían la labor del foto reportero o el camarógrafo de turno. Al menos en Badajoz no fue así y HUBO TOTAL LIBERTAD DE INFORMACION.

Claro, y como hubo "total libertad de información", por eso días después cuando las imágenes de Brut se airearon en la prensa extranjera lo detuvieron y amenazaron de muerte. Lo acusaban de difundir imágenes prohibidas y de comunista. De todas formas, en nigún documento aparece Brut diciendo que la censura militar lo perseguía.

Fíjense lo que escribe Domínguez junto a Pilo y De la Iglesia en el libro La matanza de Badajoz ante...

...18 de agosto

El día 18 de agosto René Brut, René Brut se dirige al cementerio para filmar el lugar donde se estaban realizando los fusilamientos:

El oficial que me acompañó había ido a la cama muy tarde, y al igual que todos los españoles se levantó también tarde. Me enteré que iban a fusilar a los presos y a las primeras horas de la mañana fui a ver el espectáculo durante el cual tuve la oportunidad de filmar estos documentos.

A última hora de la tarde retornó a Sevilla. Acompañado del periodista portugués José Augusto, del Diario de Noticias. Pág. 168

Domínguez y Cia, es capaz. de decir  una cosa y tiempo después cambiar el relato dependiendo de como eso afecte a sus "sesudas" investigaciones

Entra dentro de toda lógica que Brut grabara las imágenes cuando no había moros en la costa (nunca mejor dicho). ¿Qué tiene de extraño eso? Sabemos que las calles estaban llenas de muertos apiñados por todas partes. ¿Cuántas imágenes existen de esas? Solo se han conseguido en los archivos portugues, fotografías donde aparecen juntos algunos cadáveres, nunca más de tres. Eran golpistas y asesinos, pero no tontos.

Así de esta forma tan burda escribe Moisés Domínguesz sobre la historia. donde dije digo, digo Diego, y si los documentos no me dan la razón, retuerzo loe hechos para que encajen dentro de mis relatos.