Hoy al levantarme, la hemeroteca ha hecho que lo vea todo en blanco y negro; así, cómo en la televisión del franquismo. Sindicalistas podrían ir ocho años a la cárcel por protestar contra la reforma laboral.
400 eurazos del ala por grabar a la policía, debe ser al único colectivo profesional al que no se le puede grabar mientras hacen su trabajo.
Este es el ejemplo de militares demócratas que contábamos en el ejército. Un militar en la reserva que fue un alto cargo en el Gobierno de Aznar pide la ilegalización de un partido político que no le gusta.
la Iglesia mientras tanto a lo suyo. Ellos siguen cómo siempre, insultando al que no es cómo ellos, ahora bien, cuando el caso es al revés: según la ley que dictaron los socialdemócratas españoles, te podría caer hasta un año de cárcel por ofender sus sentimientos religiosos. Parece ser que los sentimientos humanos no contaban para los socialdemócratas españoles.
En el solar patrio nos encontramos conque todas las víctimas no son iguales y no todas reciben el mismo trato. Un alcalde gallego en un pleno del Ayuntamiento insulta a las víctimas del franquismo y no pasa nada, al contrario, se vuelve a presentar a las elecciones y sale reelegido. ¡Viva'spaña!, ¡coño! Eso si que es un pueblo franquista en toda regla.
No nos extrañemos de que la gente vote a alcaldes con simpatías franquistas. La delegada del Gobierno en Cataluña premió a la División Azul, vaya usted a saber porqué, y el galardón fue a recogerlo un señor con un atuendo parecido al que usaba la Falange. Partido político que por mucho que se empeñen algunos era un partido fascista con el mismo ideario italiano.
Año 2.015: todavía existen en el solar patrio títulos nobiliarios inventados por un plebeyo. Según el registro del Ministerio de Justicia, mantienen su vigencia los títulos de Duque de Carrero Blanco (a los herederos del almirante y jefe de gobierno Luis Carrero Blanco), Duque de Mola (a los herederos del general Emilio Mola), Marqués de Dávila (al general y ministro del Ejército, Fidel Dávila Arredondo), Marqués de Kindelán (al jefe de la fuerza aérea franquista), Marqués de Queipo de Llano (al general golpista del mismo apellido, Gonzalo), Marqués de Saliquet (al también general sublevado Andrés Saliquet), Marqués de Varela de San Fernando (al militar golpista gaditano Enrique Varela), Marqués de San Leonardo de Yagüe (al general rebelde José Yagüe), Conde del Alcázar de Toledo (al general José Moscardó, a la sazón presidente del Comité Olímpico Español), Conde del Jarama (al aviador franquista Joaquín García Morato).
También es digno de reseñar que el Rey Juan Carlos, el Rey agradecido, premió a los herederos del dictador con los títulos del Señorío de Meiras, con Grandeza de España (a la viuda), del Ducado de Franco (a la hija) y, entre otros, del Marquesado de Arias Navarro con Grandeza de España al último jefe de Gobierno de la dictadura, también conocido como “el carnicero de Málaga” por las matanzas de “rojos” que ordenó en esa provincia. todo muy lícito y muy democrático si señor.
Por supuesto, toda la oposición a votado para que desaparezca tal ignominia y el PP, partido democrático que nada tiene que ver con Franco, se ha negado en rotundo haciendo uso del rodillo de la mayoría absoluta. ¿Motivos? La Ley de la Memoria Histórica no contempla tales medidas. Claro, al PP le importa mucho la ley de la Memoria Histórica.
Parece cómo si retornásemos al pasado a pasos agigantados. Mi padre se fue a trabajar a Francia poprque en España el trabajo que encontraba era precario e insuficientemente remunerado. Hoy los españoles nos auto-exiliamos en latinoamérica. Esta vez no huimos de las balas del franquismo. Recuerda: Hoy a las 00:00 horas comienza la Ley Mordaza
¿Qué es lo que pasa cuando el cordero tiene que negociar con el lobo? Pues muy sencillo y obvio; el lobo siempre termina cobrándose su víctima.
Marhuenda y cia -en general toda la prensa del régimen- ya nos lo habían advertido: el nuevo gobierno heleno nada más que traerá ruina para sus ciudadanos y para la zona euro. La realidad es otra, la ruina de Grecia proviene de gobiernos anteriores donde la derecha y los socialistas se endeudaron sin miramientos. Grecia tiene, por ejemplo, más carros de combate que Alemania, Francia e Italia juntas, el segundo mayor gasto en Defensa de la UE y quintuplica el número de soldados por habitante de España. Esta hipoteca fue contraída por Nueva Democracia y el PASOK (socialistas griegos). Sus principales acreedores en materia militar son Francia y Alemania.
Un comité de expertos, 15 nacionales y 15 internacionales coordinados por el politólogo belga Éric Toussaint, auditaron la deuda griega y dictaminaron que "la deuda contraída con la troika no respeta los derechos humanos y no debe ser pagada". Evidentemente, si esa comisión de expertos hubiese sido coordinada por Juan Ramón Rallo, el resultado hubiese sido distinto. Sea cómo fuere, la deuda griega es insostenible y difícilmente asumible, por lo que la UE., en vez de apretar las clavijas al pueblo griego tendría que facilitarle la salida de la crisis. ¿Donde está el problema? Esta pregunta se responde con otra: ¿quién gobierna en la UE? El Partido Popular Europeo ganó las elecciones y se convirtió en la primera fuerza de la Eurocámara con 212 escaños, ¿Tiene Syriza (partido al que algunos comparan con Podemos) alguna oportunidad con los conservadores europeos? Ninguna, Tsipras tiene que aceptar las condiciones de sus prestamistas sí o sí. Y a las pruebas nos remitimos. Los griegos han sido expulsados de las negociaciones y ahora las decisiones serán tomadas unilateralmente. Los conservadores europeos piden una subida del IVA para Grecia mientras en el resto de Europa dicen que subir impuestos es contraproducente para salir de las crisis.
Y Marhuenda y cia ya nos lo advirtieron, Syriza era la ruina, pero cierto es que el cordero jamás sacará nada bueno del lobo. Mientras no haya un cambio de gobierno en Europa la salida de la crisis será larga y dolorosa, muy dolorosa. Lo siento por Marhuenda y cia., pero no tienen razón, la única Razón que tiene Marhuenda es el título de su diario, periódico que cumple fielmente los designios del régimen. Cómo decían las oligarquías catalanas: "quien paga mana"
Hace ya algunos años, me contaron una historia verídica de la guerra civil. Me he atrevido a novelarla aunque en lo esencial los hechos narrados obedecen a los datos que conocí. Es por tanto, una historia donde se entremezcla ficción y realidad. Los nombres de los protagonistas los he cambiado pues a pesar de los muchos años transcurridos y que ya han fallecido, es innegable que las heridas de la guerra aún duelen mucho. Por Antonio Alfonso
Manuel y Joaquina formaron un matrimonio aparentemente feliz, mas la dichosa guerra civil vino a truncar en gran parte esa felicidad. A pesar de que él no sentía simpatías hacia ninguna ideología, “ a mí, ni los rojos ni los azules , solía decir, se vio abocado por razones de uniforme a hacer el trabajo sucio que se suele hacer en todas las guerras.
Esa noche clara de luna grande, Manuel formaba parte del piquete de ejecución. Sus compañeros al igual que él, se mantenían con el rictus serio y con poquitas ganas de estar donde estaban. Frente a ellos, un grupo de unas veinte personas apuraban el último soplo de vida que aún les quedaba. Algunos sollozaban arrodillados implorando el perdón de sus verdugos, otros, en cambio, permanecían serenos aguardando su final. La dichosa guerra.
Manuel se sobaba nervioso la barbilla con la mirada perdida en el horizonte. No entendía nada de nada. ¿Qué mal habían hecho esos pobres infelices para que se les castigara de esa
manera? Algunos eran prácticamente niños. Sintió ganas de salir corriendo, de huir, pero era consciente que en aquellas circunstancias esos gestos estaban muy mal vistos. Le formarían un Consejo de Guerra, si no le descerrajaban un tiro allí mismo, pensó. Tenía que pensar en su familia, en Joaquina , en sus hijos, Manuel y Antonio, niños de muy corta edad. ¿Qué sería de ellos si algo le pasaba? Tenía que apechugar con aquella ingrata responsabilidad si no quería ser él el fusilado.
Todo ocurrió más rápido de lo previsto. Al cabo de la consabida orden, un fuerte traqueteo de fusiles y el posterior tiro de gracia. En apenas unos segundos se habían segado todas aquellas vidas. Todo había terminado según lo previsto. Después retiraron los cuerpos y volvieron a efectuar tan macabra operación. Así hasta cuatro o cinco veces esa noche.
Manuel llegó cuando ya el sol comenzaba a colarse tímidamente por los ventanucos de su vivienda. Joaquina, que le esperaba sin parar de recorrer nerviosa las habitaciones, se lo encontró en la puerta, algo apesadumbrado y cabizbajo. Le retiró cuidadosamente la guerrera y le preparó un café. No articularon palabra alguna en tanto se iba deslizando suavemente la luz del día sobre la blanca casita de adobe.
Como viera que después de aquella noche siguieran otras con idénticos resultados, tuvo a bien solicitar que lo enviaran al frente. Prefería cualquier cosa antes que pasar nuevamente por lo mismo. Aquella situación le estaba destrozando los nervios y quebrando seriamente la salud. Su cuerpo, de estatura mediana y algo delgaducho, se iba consumiendo lentamente como las velas de las iglesias. Comía casi por obligación y dormía lo justito cuando no se rebanaba los sesos abstraído en pensamientos oscuros.
Joaquina, a partir de la marcha de su marido y cuando la faena se lo permitía, se acercaba a la iglesia de La Soledad a encender una velita por él, para que lo alumbrara en los inciertos caminos de sangre que obligado por las circunstancias tenía que recorrer. Después, rezaba dos padrenuestros, dos avemarías y dos glorias, se santiguaba y se iba con la pena metida en las entrañas de su cuerpo. Así, casi todas las tardes.
Cuando acabó aquella locura fratricida, Manuel volvió al hogar trayendo en el rostro la huella del que se ha dejado casi todo por el camino. Apenas se refirió nunca a las vicisitudes que le ocurrieron en el frente aunque sus silencios presagiaban que nada bueno debió ocurrirle. Se volvió más prudente y reservón, si cabe.
A través de una buena recomendación que hizo su suegro, Ramón, capitán retirado del ejército, logró cambiar de trabajo pues la profesión que desempeñaba le obligaba a faenar en las aguas turbulentas de la represión que vino tras la guerra. Se colocó, pues, de ordenanza en un Ministerio.
Empezó a llevarse muy bien con la bebida pero muy mal con su familia, que tuvo que padecer el carácter algo irascible que fue tomando con el tiempo.
Murió a mediados de los años noventa y hasta el último suspiro llevó con resignación la pena de lo vivido aquellos trágicos años.
Joaquina murió hace unos pocos años. A pesar de la edad mantuvo la lucidez casi hasta el final. Antes que la enfermedad llenara de sombras su cerebro, hablaba de vez en cuando de la guerra. Esto es lo que venía a decir, más o menos.
- Anda que no pasamos nada cuando la guerra. Las pasamos canutas. Hasta carne de perro llegamos a comer cuando no había otra cosa, y con el pellejo de las naranjas hacíamos tortilla cuando no teníamos patatas. Mataron a mucha gente. Eso fue una desgracia muy grande. Que nunca más vuelva a repetirse, por Dios. Mi marido tuvo que ir a fusilar en la guerra porque no le quedó otra. Le obligaron y el tenía que cumplir con su obligación, pero él siempre me dijo y me redijo, que nunca mató a nadie, porque no disparaba a dar. Y yo siempre le creí. Lo pasó muy mal el pobre. Perdió toda la dentadura de cómo se le pusieron los nervios. Siempre fue un gran padre y marido. En fin, la dichosa guerra.
Mi querido amigo Antonio Alfonso me preguntaba en la entrada anterior, aproposito de Rafael Hernando, que
no sé si te acordarás de la manipulación que algunos hicieron en la red de sus palabras. Concretamente, en facebook apareció un enlace atribuyéndole a Hernando la frase, " las víctimas del franquismo sólo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones", o algo así.
Después aclaraba que:
Me tomé la molestia de comprobar el vídeo en el que hizo las declaraciones y me encontré que "algunas víctimas del franquismo" lo habían sustituido por "las víctimas del franquismo", que dicho así en genérico, suena por supuesto muy distinto.
Suena distinto sí, pero para mí no demasiado. Supongamos que usted ha recibido una subvención para exhumar a su abuelo fusilado por el franquismo, una subvención justa y que siempre se gasta hasta la última peseta; es decir, si la subvención es de 6.000 euros, 6.000 euros que van directamente para sufragar los gastos de dicha exhumación. Esto es bien conocido para los que estudiamos la memoria histórica. O resumiendo, el familiar jamás se puede lucrar con los dineros de la memoria histórica. Bien pues, ¿quiénes son esos "algunos" de los que habla Rafael Hernando? Cuando dice algunos y no especifica quiénes son esos algunos en realidad está generalizando. Querido lector ¿es usted uno de esos algunos de los que habla el portavoz del PP? Al final la ambigüedad de Rafael Hernando se puede considerar cómo una generalización.
Pero es igual, cómo reconoce mi amigo Antonio Alfonso, las declaraciones de Rafael Hernando de cualquier modo son desafortunadas.
También me preguntaba:
¿Cuántas personas se tragaron el titular sin hacer las correspondientes comprobaciones y llevándose, por tanto, una idea equivocada de lo que realmente se dijo?
Pues viendo la gran manipulación que hay por las redes sociales, y en general por Internet, cualquier respuesta es posible. Veamos algunas manipulaciones, las hay de todos los colores.
Esta fotografía de Pablo Casado la han compartido masivamente por FaceBook, en ella se insinúa que Casado en su adolescencia fue un neonazi, en realidad la fotografía del joven saludando a lo fascista corresponde a Juan Parejo, hombre de confianza de Monago. El mismo montaje lo han hecho con Albert Rivera.
Un tuit falso que se promovió también por FaceBook. En él se muestra a Íñigo Errejón diciendo que van a desarmar a la policía y a quitarle los chalecos antibalas. la primera vez que un servidor lo vio, imaginó que era un fake, aún así Toni Cantó se la tragó doblada
Esta fotografía es hasta graciosa: Pablo Iglesias pidiendo el voto para Nicolas Maduro. Una pregunta se nos vienen a la imaginación ¿donde están? En España o en Venezuela. Veamos la realidad
Mucho mejor así. Donde va a parar.
Lamentablemente Internet puede ser una herramienta muy útil a la vez que un arma del maligno. Miles de manipulaciones se comparten diariamente gracias a las redes sociales o por webs, hasta la prensa seria nos está manipulando continuamente. No hace tanto mataban a Lina Morgan. El Mundo dio por muerta a la popular actriz y, cómo es lógico tuvo que rectificar. La noticia rodó cómo la pólvora por las redes sociales. El mes pasado un amigo volvió a pasarme la noticia por FaceBook.
Teorías de la conspiración, noticias falsas, montajes fotográficos, Chemtrails, apología a las dictaduras en general, al nazismo, chistes groseros y nauseabusnos, enaltecimiento del franquismo, insultos a las víctimas de los genocidios (incluidos el franquista). campañas contra las vacunas...
A veces me dan ganas de mandar el FaceBook a la merde,pero siempre a última hora un duendecillo me dice: no sea idiota chaval y borra a los energúmenos de tu vista.
Lo cierto es que sí, con ignorar a los estúpidos que nada más dicen estupideces es suficiente. Lo malo es que ni de la prensa "seria" te puedes fiar del todo.
¿A que este tuit ofende y causa repulsa? ¿A que si Antonio Maestre fuese un político, todo el mundo, desde la derecha o la izquierda, estaría pidiendo su dimisión? Seguramente fuese imputado por apología al terrorismo y durante varios días coparía las principales portadas de los grandes medios de comunicación.
Seguramente desde su propio partido lo cesarían inmediatamente y sin miramientos. Pero no se preocupen, Antonio Maestre no es un político y este tuit ha sido tan solo un experimento sociológico del redactor de La Marea:
Un experimento que como era de esperar ha levantado ampollas.
Si cambiamos ETA por franquismo, la ofensa baja de nivel. La oposición recelará con la boca chica, la prensa de derechas saldrá en defensa del bocazas que dijo que las víctimas del franquismo solo se acuerdan de sus familiares cuando hay subvenciones ("algunos se han acordado de su padre, parece ser, cuando había subvenciones"), y el burro que dijo esas palabras alegará que sus declaraciones han sido sacadas de contexto; además, su partido lo premiará dándole un carguito de relevancia y, a lo mejor, hasta le sube sueldo; las víctimas del franquismo lo denunciaran y el juez archivará la querella"porque le ampara la libertad de expresión".
Nos explican qué propiedades tiene la alcaldesa, pero no cómo la consiguió... Ahí la imaginación de cada uno puede obrar maravillas. Cómo Manuela Carmena ha ganado la alcaldía gracias al respaldo de Pablo Iglesias nada bueno podemos pensar -sobre todo por parte de la derecha más rancia y de esta seudoizquierda que se escandaliza por nada-.
Una condición sine qua non para ser de Podemos, según la "ortodoxia de la derecha, es ser pobre de solemnidad"; es decir, vestir con alpargatas, llevar coletas, camisa desabrochada, barba de cuatro días ( o cinco, o seis) y vivir en un campamento okupa. o lo que para ellos viene a ser un "perroflauta". Se les olvida demasiado pronto que los fundadores de Podemos provienen de la intelectualidad, pasa una cosa, que la inltelectualidad de izquierdas no se caracteriza, precisamente por ir de Armani, aunque no pasaría nada si así fuese. Hoy Marhuenda se escandalizaba por las "pintas" de los nuevos alcaldes. Esto me recuerda a lo que me dijo un amigo muy de derechas
- Pablo Iglesias nunca podrá gobernar España.
-¿Porqué?
-¿Porque tiene coletas?
¡Nos quieren robar la propiedad privada!, esta frase, al menos su sentido, es la frase más repetida por la manipulación mediática y por los idiotas que caen en las garras de esa intoxicación periodística. En ningún punto del programa de Podemos se hace constar de que van a acabar con la propiedad privada, aunque quisieran es un país de la UE, como es España, eso de momento es imposible. Lo que sí se ha insinuado es que visto la degradación del sistema capitalista, y para evitar tanta desgracia humana, podríamos aceptar que ese inmenso parque de viviendas que poseen los bancos, parte de ellas pasaran a ser de utilidad pública. Cómo esto lo proponen los intelectuales con coletas pues es una medida comunista, chekista y propia del Gulag.
Dice Susana Toro, redactora de La Gaceta: "Lo más importante es la vivienda", repetía una y otra vez la líder de Ahora Madrid durante la campaña electoral. Ella goza de un patrimonio propio de quienes los podemitas consideran casta". No han entendido nada. ¿O sí? Cuando Podemos hablaba de casta -ya no lo hace- se refería a la casta política y a las oligarquías financieras, no se refería a quien poseé un patrimonio de poco más de un millón de euros: La casta era los que estaban en política por dinero y eran los que manejaban a eso políticos para que sus fortunas siguieran creciendo. casta es quien sin saber porqué méritos entraba en una empresa privada y cobraba cerca de 400.000 euros en un año (casi 70.000.000 de pts).
Pero que se puede esperar de La Gaceta, tan solo les gusta la "justicia" social cuando esta es impartida por los patriotas identitarios del MSR, admiradores del fascismo a la española:
"A diferencia de lo que sus detractores pueden creer, el Hogar Social no asalta casas a particulares ni a personas de a pie. "Todas y cada una de nuestras ocupaciones son golpes directos al sistema", aseguran. Y ajenos a quienes los tachan de peligrosos y violentos, los militantes identitarios del HSM pretenden continuar en su nueva sede con las labores humanitarias que vienen desarrollando: repartir comida a los españoles olvidados por el Estado -todos los domingos a las 12:30 horas-, intentar crear empleo, parar desahucios y ofrecerles un techo a los sintecho".
Tengo un conocido que es simpatizante del Movimiento Social Republicano, y creánme, las ideas del Fhürer -en cuanto al racismo- no andan muy lejos de lo que pretende este partido político. Solo que para provocar otro holocausto necesitarán más apoyos.
El Hogar Social Madrid, auspiciado por el MSR, es un centro okupa donde se pretende, imitando a la izquierda, dar alimentos y cobijo a los que no pueden obtenerlos por sus propios medios. pero la diferencia con la izquierda es bastante clara; mientras la izquierda no le niega el auxilio a nadie, los neofascistas tan solo se ocupan de dar "comida a los españoles olvidados por el Estado". Esto es un claro mensaje racista y xenófobo que se está extendiendo por Europa: la culpa de nuestra hambre la tienen los extranjeros que vienen a comerse nuestra comida, por eso los patriotas tenemos que hacernos cargo de los españoles olvidados por el Estado. En los Estados ricos hay comida para todos los que residan en sus territorios, sea cual sea la procedencia de sus moradores.
La Gaceta critica a Podemos y su justicia social pero encumbra su fraternidad con movimientos racista y xenófobos. Muy bien si señor.
Ayer hablando con un investigador sobre la Guerra Civil, me confesaba que él todo lo que sabía era gracias a la documentación. Esa es la forma de estudiar la historia, a base de documentación, pero hay que tener cuidado. En una guerra ideológica como fue la guerra del 36, los documentos están altamente ideologizados e intóxicados. Para estudiar ciertos -o todos- aspectos sobre la Guerra Civil, irremediablemente hay que acudir a la documentación franquista. por eso se recomienda alta cautela, notable inteligencia y, por supuesto, distancia ideológica.
Dicen que la memoria oral no vale sino se refuta después con documentación; esta sería la forma más correcta, cabal y empírica, pero de ciertos actos represivos, sobre todo de los franquistas, no hay rastro documental, y si ha existido alguna vez, fue debidamente destruido. Sabemos fehacientemente que toneladas de archivos fueron misteriosamente quitados del medio durante la "inmaculada" Transición.
Imaginemos por un momento que un cristiano es capturado por el ISIS, y este logra escaparse de sus captores: éste, horrorizado, contaría las mil y una perrerías a las que fue sometido por los criminales que componen tan detestable organización. Poca prueba documental tendríamos al respecto, pero sin ninguna duda creeríamos el testimonio que nos ofrecería el recién liberado. Tenemos constancia de la criminalidad del ISIS, por lo tanto, cualquier barbaridad que nos cuenten sobre estos asesinos es totalmente creíble. Por eso, al menos para un servidor, la memoria oral ha sido y es imprescindible para destapar los misterios de la represión franquista.
Algún bienintencionado dirá: ya, pero que constancia tenemos de que los franquistas fueran unos salvajes; de los rojos lo sabemos todo gracias a la Causa General. Es cierto, Franco solo estudió lo que a él más le convino (obvio), la Causa General fue una investigación que no dejó rincón patrio sin remover, pero hay que tener mucho cuidado.
Según nos relata Francisco Espinosa Maestre en el libro, La Guerra Civil en Huelva, en Aracena fue asesinado Antonio Hermoso Serrano, alias "el Lulu", de 47 años y antiguo jefe de la policía municipal. Si acudimos a los partes semanales que se conservan en S.H.M. "murió al intentar fugarse", pero al visitar el Registro Civil sabemos que murió a las 12 de la noche en el cementerio de Aracena a consecuencia de la acción de las armas militares (que trabajo les costaba poner en los registros la verdadera causa de la muerte: fusilado por los militares en las tapias del cementerio). Si vamos a otro archivo, más concretamente, al Libro de Entradas-Salidas de la prisión de Aracena, junto a su nombre consta una cruz que señala a los que fueron fusilados.
Para el SHM "el Lulu", murió por su mala cabeza al intentar fugarse (mala conciencia tendría el rojo bolchevique al intentar zafarse de sus captores), pero gracias a otros registros sabemos que fue vilmente paseado. Desgraciadamente miles de anti-franquistas fueron asesinados sin ser inscritos en ningún tipo de registro y otros, que sí fueron registrados, lo fueron tramposamente. Todo esto se sabe gracias a que los familiares de las víctimas del franquismo, que sabían de la desaparición de sus seres queridos por los golpistas, así lo han manifestado a los historiadores.
Hay víctimas del franquismo que no aparecen en ningún listado, sin embargo sus familiares lo vieron un día salir de casa acompañado por la Guardia Civil o por algún falangista y jamás se volvió a saber de él. Los asesinaron y no dejaron rastro documental del asesinato.
Para ciertos historiadores del CEU, (para Carlos Gregorio Hernandez, la represión en Canarias durante la Guerra Civil no produjo más de 300 óbitos, muy lejos de los 2.500 ó 3.000 que sería la cifra más cercana a la realidad. Según Gregorio Hernández, "no existe la manera de contrastar que se haya producido una cifra tan elevada" ), los muertos que no aparecen en los archivos no existen, por más que se les haga ver la realidad, el negacionismo sigue siendo latente en este tipo de historiadores. Pero se olvidan de una cosa: además de los testimonios orales, contamos con los testimonios arqueológicos de cientos de fosas comunes que no dejan lugar a dudas de la genealogía genocida del franquismo.
2ª Manifestación contra Podemos donde fueron agredidos dos periodistas
Un amigo simpatizante de Podemos compartía un artículo de Irene Villa que escribía para el diario La Razón:
Más fuerte que el odio
Agradezco enormemente el cariño y los miles de mensajes de apoyo a raíz de los chistes de la polémica del concejal de Cultura del Ayuntamiento de Madrid que se ha visto obligado a cesar en su cargo, aunque no piensa dejar su acta de concejal. Sin embargo, con toda sinceridad, tengo que decir que jamás me sentí ofendida ni aludida por esos chistes que me consta que han hecho más daño a la dignidad de todo el país, que a los propios protagonistas. Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su labor, son ultrajados de una forma tan antihumanitaria, injusta e incluso demente, como: «Te mereces la guillotina y la horca». Si resulta que ese cambio que tenía que generar ilusión, nuevos horizontes... lo que despierta es el odio, me temo que eso sí ha de preocuparnos. Todas esas críticas destructivas, exaltaciones de la ira y el rencor, sí que son denunciables, condenables y creo que todos tenemos que defender en bloque, como han hecho conmigo, a quienes han sido objeto de amenazas que nos hielan la sangre por su vileza, simplemente por el mero hecho de pertenecer a un partido político. Pero los chistes, francamente, son sólo eso, chistes con los que uno se puede reír o no. Y hay que tener presente que no hace daño el que quiere sino el que puede. Lo que me hace sentir francamente satisfecha de toda esta polémica, es el cariño que, estoy
Lo subrayado en negrita mi amigo lo achacaba a una defensa a favor de Podemos por parte de Irene Villa, pero mi amigo se equivoca profundamente ¿En la Razón defendiendo a Podemos?. En realidad está defendiendo a C's y más concretamente a Begoña Villacís que fue insultada a la salida de un acto político. Según Europa press: "La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, Begoña Villacís, ha dicho este lunes que simpatizantes de Ahora Madrid que el sábado se concentraron ante la sede municipal durante la investidura de Manuela Carmena le insultaron y le dijeron que merecía la guillotina y la horca". Begoña Villacís se quejaba de que simpatizantes de Podemos le desearan la guillotina y la horca, lo mismo que denunciaba Irene Villa. Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su labor, son ultrajados de una forma tan antihumanitaria, injusta e incluso demente, como: «Te mereces la guillotina y la horca».
En un principio puede parecer que habla sobre Podemos: "Lo que de verdad me duele en el alma son los insultos, amenazas que están sufriendo los propios políticos que, sin haber empezado apenas su labor". Y puede parecer que habla sobre Podemos porque a esta incipiente formación se la lleva insultando amenazando y vejando desde el minuto uno de su formación: mucho antes de que empezaran su labor. A Podemos se les ha humillado hasta con el beneplacito de la justicia. Esperanza Aguirre insinuó de que Podemos estaba con la banda asesina ETA, podemos se querelló contra doña Esperanza Aguirre y la demanda ha sido archivada por la justicia alegando que dichas manifestaciones "se hicieron dentro de la libertad de expresión, en un contexto político y democrático". ESPEREMOS QUE A TODO EL MUNDO LE APLIQUEN LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN EL CONTEXTO POLÍTICO Y DEMOCRÁTICO.
Si los seguidores de Podemos insultaron a Begoña Villacís a ellos no se le puede aplicar el contexto político y democrático y de máximo cabreo que hay con el PP y con sus aliados:
Y es que, pese a todo, Ciudadanos salvó al PP de la hecatombe. Sin el respaldo del partido de Albert Rivera, las fuerzas de izquierda hubieran arrasado, al tiempo que se hubiera consumado el aislamiento de los populares. Gracias al apoyo, la abstención o los votos en blanco del partido naranja, el PP logró hacerse, como estaba previsto el viernes, con trece capitales de provincia: Málaga (la única con más de 500.000 habitantes), Santander, Teruel, Albacete, Cuenca, Guadalajara, Ávila, León, Palencia, Salamanca, Badajoz, Cáceres y Logroño.
Además, el partido de Rajoy consiguió que ayer mismo se cerrasen acuerdos con Ciudadanos en otras cinco grandes ciudades: Murcia, Jaén, Granada, Burgos y Orense. Y en Almería saltó la sorpresa: Ciudadanos, que anunció el viernes su apoyo al PSOE, decidió finalmente abstenerse, para dar el bastón de mando al PP. La dirección del partido naranja hizo cambiar de postura a sus compañeros almeriense, un hecho que demuestra el control que Albert Rivera ha tenido sobre el proceso de pactos. Noticia completa.
No, no vamos a defender a los que piden guillotina para nadie, quién así obra merece toda nuestra desaprobación y condenamos firmemente a todos los energúmenos que van pidiendo sangre para cualquier político sea de la formación que sea. Pero si el PP llama extremistas al PSOE por pactar con Podemos, C's también puede llevarse una reprimenda por no dejar que el PP caiga cómo una manzana podrida. Vamos, ¡digo yo!
Solo defendemos las libertades de nuestros aliados. A Zapatero se le ha insultado por todos los frentes y desde todas las posiciones, han cargado hasta contra sus hijas, lo han llamado asesino y le han regalado todo tipo de lindezas. Para el PP no era más que libertad de expresión:
Este artículo por supuesto no es una crítica en contra de Irene Villa, una mujer, valiente y ejemplar y que cómo víctima de la banda asesina ETA merece nuestro máximo respeto. Una mujer de la que todos tenemos algo que aprender.
En este blog estamos con todas la víctimas, con las víctimas del terrorismo etarra, del terrorismo franquista, del terrorismo de Estado socialista (GAL), de la violencia de género, con las víctimas del capitalismo, con los cristianos perseguidos por el islamismo radical, con las víctimas del Holocausto, con las víctimas palestinas del terror israelita, con las víctimas de Hiroshima y Nagasaki, con las víctimas de Guantánamo, de los gulags, del bosque de Katyn, de las checas rojas y azules, de Paracuellos, de la Matanza de Badajoz, de las hambrunas africanas, estamos con las víctimas de la Guerra de Irak, de Vietnam, con las víctimas del Barranco del Lobo, del desastre de Annual, con las víctimas del fascismo durante la "inmaculada" Transición, con las víctimas de todas las revoluciones, con las víctimas de todos los abusos sexuales -donde el clero alcanza una notable posición-, con las víctimas de la homofobia, del Apartheid, con las víctimas de la delincuencia común, de los abusos policiales, con las víctimas del acoso escolar, del 11M, 11S...
No creemos que haya, víctimas de 2ª. Tanto respeto nos merecen las víctimas del franquismo cómo las víctimas de ETA. Aunque dentro del PP exista quien piense que “Los condenados a muerte por Franco se lo merecían”.
Irene Villa, qué jamás leerá estas palabras, tal vez no sepa que un concejal del PP deseó un tiro en la nuca para Pablo Iglesias, y sí lo sabe su artículo es demasiado ambiguo y algo despistante:
Tampoco sabrá el acoso que sufrió un concejal de IU por no jurar su cargo delante de una biblia y usar una fórmula de juramento distinta a la habitual:
En efecto, existen energúmenos allá donde posemos la mirada. Conocemos a gente tolerante y a capullos que rezuman odio por todos los poros de su piel. Lo malo es que los tolerantes, que es la inmensa mayoría, pasan desapercibidos dejándole todo el protagonismo a los capullos, pero esto del "odio", o la crispación política ni es un invento de la izquierda, ni un invento nuevo, y por supuesto, los simpatizantes de Podemos no tienen la exclusiva en mostrar malas formas democráticas. Hay una cadena de televisión pagada con dinero de la Iglesia, que tienen algún que otro programa político. que son cualquier cosa menos piadosos. Entonces yo pregunto ¿Quién odia aquí?
Decían que la policía iba a investigar los twitts de Zapata por si eran motivos de delito. Muy bien, La Sexta ha sacado a la luz el acoso que está padeciendo Rita Maestre por la famosa red social. No, no tembléis fachillas, la policía no os va a investigar, hasta ahora la preocupación solo son las meadas fuera del tiesto de los rojillos.
¿Este artículo del código penal es reminiscencia del nacionalcatolicismo? Por cierto, el nacionalcatolicismo no es un invento de Franco. Franco no inventó nada:
Artículo 525 del Código Penal: "Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican"
David Cameron, actual mandamás del Reino Unido y cabeza visible del PARTIDO CONSERVADOR BRITÁNICO, ganador flamante de la últimas elecciones, y creyente, le salió al paso al Papa a raíz de unas declaraciones del Santo Padre.
Según informaba la agencia efe:
Cameron, en desacuerdo con el Papa sobre ofensas a la religión
En una entrevista emitida hoy (18.01.2015) por el canal estadounidense CBS, David Cameron comentó que en una sociedad libre "existe el derecho a causar ofensa a la religión de alguien". De esta manera, mostró su desacuerdo con unas recientes declaraciones del Papa, en las que criticaba que se ofendiera la religión de otras personas. A este respecto, Cameron aseguró que, siendo cristiano, puede que encuentre ofensivo si alguien insulta a Jesús, pero, en una sociedad libre, "no tengo el derecho de vengarme por ello". Por otro lado, el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, matizó las declaraciones del Papa y aseguró que el Santo Padre no quiso justificar la violencia, sino que se refería a una reacción espontánea que puede ocurrir por una ofensa.
Hace algunos años una obra de teatro produjo la ira del catolicismo más radical y se produjeron un aluvión de denuncias. El centro Tomás Moro se alió con la asociación Hazte Oír y difundió un formulario para denunciar a Íñigo Ramírez de Haro por la obra Me cago en Dios, que se representó en el Círculo de Bellas Artes y el teatro Alfil. El juez no dudó en archivar en un principio las ¡3.000 denuncias presentadas!, pero el fiscal recurrió y fueron admitidas. Finalmente, el juez concluyó que burlarse de los sacerdotes o de Cristo queda "a una distancia abismal" de lo establecido en el artículo 525 del Código Penal y no vio en la obra "ánimo de ofender los sentimientos religiosos".
Iba a escribir unas palabras sobre la imputación de Rita Maestre, pero buscando información me he topado con un artículo de Ignacio Escolar, director de eldiario.es. Me ha gustado y lo quiero compartir con los pacientes lectores de este blog:
Las verdaderas preguntas sobre Rita Maestre y la capilla de la Complutense
¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?
La pregunta no es si la concejal y portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre, tiene que dimitir. Ni tampoco si debe pedir disculpas, o si fue un error ponerla en las listas estando imputada. Las grandes preguntas de este caso son otras.
¿Qué pinta una capilla católica en una universidad pública de un Estado que en su Constitución se dice aconfesional? ¿Acaso hay también una mezquita? ¿Una sinagoga? ¿Un rincón de rezos al espagueti volador?
¿Qué clase de Código Penal tenemos en España para que una protesta pacífica –sí, pacífica: corear consignas o enseñar las tetas dista mucho de ser violencia, aunque se digan palabrotas o se elogie el sexo oral entre mujeres– pueda ser condenada con un año de cárcel cuando “ofende a los sentimientos religiosos”? ¿Por qué razón el “sentimiento religioso” debe estar presente en la ley? ¿Cabe el delito de blasfemia en un país democrático y aconfesional?
¿Por qué es ahora, justo ahora, cuando transciende que el fiscal pide un año de cárcel contra Rita Maestre en un escrito de hace un año por un proceso judicial que se inició hace cuatro años?
¿Qué entendían por "Je suis Charlie" los que hace nada repetían que eran Charlie? ¿Nunca leyeron la revista o es que no hablan francés?
¿Por qué la justicia rusa es tiránica y totalitaria cuando encarcela a las Pussy Riot pero no lo es la española cuando pide un año de cárcel por una protesta similar? ¿Cuál es exactamente la diferencia entre una "asaltacapillas" –como califica la derecha a Rita Maestre– y unas "luchadoras por la libertad"?
¿Alguien sabe explicar por qué razón toda la prensa de papel es unánime en destacar los tuits de Guillermo Zapata en sus portadas, pero ni uno solo de los periódicos tiene un hueco en ellas para contar que el caso Gürtel será juzgado por dos jueces nombrados por el PP?
¿Por qué la misma prensa que es tan comprensiva con el dinero negro y las cuentas en Suiza es tan contundente con el humor negro y las cuentas en Twitter?
¿Por qué razón el PP considera motivo de dimisión hacer mofa de las víctimas del nazismo, mientras mantiene como portavoces a dos diputados –Rafael Hernando, Pablo Casado y tantos otros más– que se han burlado de las víctimas del franquismo y no han pedido disculpas jamás? ¿Es que Alemania nos pilla más cerca que las cunetas de este país?
¿Cómo es posible que un ministro de Interior que no ve problemas en homenajear a la División Azul y se recoge a “meditar” en la tumba de Franco, el Valle de los Caídos, se atreva a dar lecciones a los demás?
¿Cómo tolerar que el mismo PP que ha hecho propaganda electoral xenófoba pretenda denunciar los tuits de Zapata en el Parlamento Europeo por “racistas”?
Las respuestas a estas preguntas son bastante obvias. Tan obvias como la campaña organizada de la derecha política y mediática contra las candidaturas que legítimamente gobiernan en Barcelona, en Zaragoza, en Santiago, en Cádiz, en A Coruña, en Valencia y en Madrid.
No les han dado ni 24 horas de plazo. No van a parar.
Actualización, 10:12. Mi compañero Iñigo Sáenz de Ugarte escribe también sobre el "asalto" a la capilla de la Complutense: Las tetas como amenaza a la civilización occidental. Corto y pego uno de los párrafos de su artículo. Completamente de acuerdo con él:
"Que algo pueda ser censurable moral o políticamente en función de las ideas de cada uno no quiere decir que tenga que ser censurable penalmente. Al menos en una democracia liberal, más o menos desde que se aprobó la Declaración Universal de Derechos Humanos y los países occidentales decidieron aplicarla en sus legislaciones. Repitan conmigo: los actos de disidencia política no se castigan con prisión, excepto en la Rusia de Putin y otros lugares aún menos recomendables".
Carmena es una mujer buena, una mujer que cree en la reinserción y que sabe perdonar. Después de la brutal la campaña de desprestigio que lanzó doña Esperanza Aguirre contra Manuela Carmena, la nueva alcaldesa lejos de pagarle con la misma moneda supo mantener el tipo y contestarle con mucha templanza.
Declaraciones de Carmena en La Sexta: “Me gustaría decirle, Esperanza, sabes que las cosas que has dicho de mí no son verdad. Somos dos abuelas, y no puede ser que andemos con estas cosas, no podemos deslizarnos por esa falta de educación. Es que creo mucho en la reinserción". Pura elegancia, coherencia y altura personal, algo muy difícil encontrarnos en esta vida.
Zapata dimitió pero no abandona su concejalía, aunque ha dimitido del cargo que le encomendó Manuela Carmena. El ABC va más allá y pide que lo expulsen del Ayuntamiento. Según El Plural, refiriéndose a esta petición del periódico conservador: "¿Acaso no saben que esa decisión, en cualquier caso, no le corresponde a ella [Manuela Carmena] dado que el acta de concejal es personal e intrasferible? Claro que lo saben, pero el diario de Bietio Rubido ha optado por quedarse con la parte de la realidad que mejor conviene a sus intereses".
El otro concejal que lanzó twits ofensivos contra Gallardón mantendrá el puesto porque según el propio protagonista cuando escribió esos twits fue en un momento difícil de su vida y que está arrepentido. El propio Gallardón ha restado importancia al asunto (cosa que le honra): "está perdonado y olvidado" además ha añadido que "no cree que deba ser el objeto de debate". Parece ser que Gallardón también cree en la reinserción.
Sobre la dimisión de Rita Maestre por la petición de un año de cárcel por ofender los sentimientos religiosos, he de decir que me parece una barbaridad barbara dentro de toda barbarie pedir un año de cárcel por manifestarse dentro de una universidad, no olvidemos que la capilla está dentro de la Complutense, para que dentro de las universidades no existan capillas, y para que que todos los locales o aulas que existan dentro de las universidades sean utilizadas con fines académicos o estudiantiles.
De todas formas Antonio Bieito pocas lecciones de moral o ética puede ofrecernos. El Mundo expulsó hace pocos días a Salvador Sostres. Muchos se quejaron de que el nuevo director de El Mundo en un giro a la izquierda expulsara a Sostres, pero es seguro que la ética y la coherencia periodística no es patrimonio de la izquierda. Quiero decir que, se puede ser un periódico conservador y prescindir de los exabruptos de Sostres.
Acuérdense de lo que escribió de la desgracia de Haití: “Lo de Haití es una manera un poco aparatosa -pero una manera, al final-de limpiar el planeta. Morir es trágico pero vivir en Haití no puede decirse que sea mucho más agradable. Quiero decir que los muertos de estos días tienen, como mínimo, el consuelo de no tener que seguir viviendo en Haití. Si esto hubiera pasado en Europa sí habría sido un auténtico drama. Haití quién sabe dónde está, quién sabe dónde para. Se puede ser tierno y ser duro. El mundo menstrua y elige el día, el rayo y el lugar oportuno”
Sobre la violencia de genero también tuvo algo que decir cuando ocurrió el asesinato de una mujer rumana, víctima de violencia de género, cuya pareja mostró por webcam a la familia de ella su cadáver después de matarla. 2011): “Un chico normal de 21 años que está enamorado de su novia embarazada es normal que pierda el corazón y la cabeza de vista, si un día llega a casa y su chica le dice que le va a dejar y que, además, el bebé que espera no es suyo”. Solo le quedó rematar el escrito diciendo ... Y entonces la mató porque era suya.
Con motivo del fallecimiento de José Antonio Labordeta, tampoco podemos decir que fue recatado: “Me sabe mal que Labordeta se haya muerto (…) pero ese gusto por lo rural y por el contacto con la naturaleza no lleva a nada bueno”.
Y voy a dejar de hablar de este señor, me acabo de percatar que se me ha acabado el PRIMPERAN
No me lo podía creer, visité la web de La Gaceta.es y comprobé asombrado que parecían haberse vuelto locos. casi todas las noticias -excepto las del final que aparecen en la web- trataban sobre Podemos y Ahora Madrid, sobre todo hacían hincapié en los chistes macabros del dimitido Zapata. El concejal de Ahora Madrid ha dimitido, aunque conservará su acta cómo concejal, ya que nadie puede obligarle por ley a dejar de ser concejal sin delito de por medio. El diario.es ha publicado un extenso artículo sobre declaraciones desagradables y poco afortunadas de conservadores que no han dimitido de ningún cargo. Yo pido la dimisión de cualquier político que diga barbaridades por Internet o por cualquier medio público. Pero parece que tan solo han de dimitir los dirigentes de Podemos.
Existe prensa para todos los gustos y colores, y según nuestra ideología acudimos a la que coincide con nuestro pensamiento para estar informados. Toda la prensa sigue una pausa partidista y dependiendo de la linea editorial unos son más descarados que otros. El País y El Mundo apuestan por el régimen del 78 tal y cómo está. El ABC, o La Razón son pro PP, monárquicos hasta la médula -igual que El Mundo o El País- e hipercatólicos. Estos son los diarios más leídos y por lo tanto los más influyentes, pero hay muchos más: La Vanguardia, Vozpópuli, LaInformación.com, Público, El Plural, Andalucesdiario, Nueva Tribuna, La Marea, Kaos en la Red, Periodista Digital, La Gaceta, Libertad Digital, Minuto Digital, La Nueva España, Mediterraneo Digital, Ya; la lista en la era digital, cómo es lógico, se ha dilatado notablemente. Esta lista la he confeccionado de memoria pero en este enlace vemos una lista mucho más completa: http://www.prensaescrita.com/prensadigital.php.
Entre la prensa escrita hay diarios de izquierdas pero muy pocos de extrema izquierda. También nos encontramos con la prensa que defiende el sistema oligárquico, prensa de derechas, de extremaderecha y prensa claramente franquista. En fin para todos los gustos y colores.
Con tanto bombardeo mediático nuestra neuronas se decantan por una opción u otra. Una persona de izquierdas buscará los diarios que más entren dentro de sus esquemas y una de derechas hará exactamente lo mismo. Solo tenemos que ver los artículos que comparten nuestras amistades en FaceBook.
Hoy vamos a comentar una manipulación que la web la Gaceta ha regalado a todos sus convencidos lectores:
Badalona es independentista gracias a los socialistas catalanes: "Una enorme bandera independentista cuelga del ayuntamiento de Badalona". Así, de esta guisa comienza la manipulación informativa en la prensa conservadora.
El lector que no conozca Badalona podría tragarse que esa enorme bandera del país catalán está colgando del ayuntamiento de Badalona, pero no, no cuelga del ayuntamiento, cuelga de un edificio que está ubicado en la plaza de la Vila de Badalona, misma plaza donde está ubicado el ayuntamiento de donde ha sido apeado el exalcalde popular acusado de promover campañas xenófobas.
Ayuntamiento de Badalona
La nueva alcaldesa ha prometido -al tomar el cargo- cumplir sus obligaciones con lealtad al Rey, al Estatut y a la Constitución, si bien ha añadido: "hasta que el pueblo trabajador catalán, ejerciendo su voluntad democrática, decida cambiarla para abrir un proceso constituyente hacia una república catalana soberana, libre y justa socialmente".
Dolors Sabater promete no salirse de la Ley, si bien pide un referéndum para que el país catalán decida su propio futuro. La nueva edil que ha ganado la alcaldía gracias al pacto entre todas las izquierdas, no tiene potestad para permitir ningún referéndum legal, ni ningún proceso constituyente al caso. así que los manipuladores podrán seguir intoxicando a sus lectores y agitar el fantasma independentista para intentar restar legitimidad a Dolors Sabater, legitimidad que destila a raudales; legitimidad y legalidad.
Por todo esto, los problemas y discusiones que podrán tener las distintas fuerzas de izquierdas entrarán en el ámbito local y no soberanista, es decir, se discutirán las leyes que incumban al círculo municipal, aún así, Guanyem Badalona en Comú se ha comprometido a trabajar desde el ayuntamiento en favor de una República Catalana independiente. ¿Influirá este sentimiento para el mal entendimiento entre las fuerzas de izquierdas? El tiempo nos dará la solución, no hay que adelantar acontecimientos.
Un sevidor, personalmente prefiere a un independentista catalán de izquierdas que a un xenófobo españolista de derechas. ¿Y usted, querido lector, de que lado se postula?
No vamos a comparar a Albiol con Hitler por la campaña de "Limpiando Badalona" pero el nazi también pretendió limpiar Alemania
En 2013 el exalcalde de Barcelona, Xavier García Albiol, fue absuelto del delito de provocación a la discriminación por haber repartido, en la precampaña de las elecciones municipales del 2011, panfletos que relacionaban a los inmigrantes rumanos con la delincuencia. La querella fue presentada por SOS Racisme de la mano de ICV y PSC. Le salió bien la jugada al exalcalde del PP y se marchó de rositas.
En estas elecciones pasadas volvió a la carga y protagonizó otra campaña que volvió a crear polémica entre la izquierda. Esta vez Albiol quería "limpiar", literalmente, Badalona. Los grupos de Izquierda Europea y Los Verdes en la Cámara de Bruselas denunciaron la campaña de Albiol por sus “innegables tintes xenófobos”. Afortunadamente no hemos tenido que esperar a que prospere la denuncia -la denuncia fue presentada a mediados de mayo-, para ver algo de justicia. Albiol ha sido apeado del sillón consistorial porque no ha logrado esa cómoda mayoría absoluta por la cual no necesitaba a las fuerzas de la oposición para gobernar.
Xavier García Albiol ha ganado claramente las elecciones consiguiendo 10 concejales pero quedando algo lejos de lograr la mayoría absoluta que está en los 14 concejales. Esa mayoría absoluta la han conseguido las fuerzas de las izquierdas si sumamos los cinco ediles de Badalona en Comú, los cuatro del PSC, los tres de ERC y los dos de ICV-EUiA. los pactos entre la izquierda -siempre tan fragmentada- han conseguido apear al polémico exalcalde del PP.
Para el PP, periodistas afines y tertulianos extremistas (Eduardo Inda y cia.) esto es legal pero ilegítimo. El Partido Popular ha puesto el grito en el cielo y no acepta los pactos entre las izquierdas, tachando de sectario y excluyente al PSOE, ya que según la derecha hay que dejar que gobierne la lista más votada: ¡Qué pronto se han olvidado del Tamayazo! o del bloqueo del Partido Popular a la investidura de Susana Díaz en Andalucía. Díaz fue la lista más votada pero el PP andaluz se opuso a que el PSOE formara Gobierno en Andalucía.
Pues va a ser que tan legítimo es ser alcalde consiguiendo una mayoría absoluta, cómo conseguir esa misma alcaldía consensuando un pacto entre las distintas fuerzas de izquierdas, porque una cosa es segura; casi podríamos afirmar que todos los votantes de Badalona en Comú, PSC, ERC, y ICV-EUIA, quieren que Albiol no sea alcalde de Badalona.
Me temo que esta vez sí que la izquierda a conseguido limpiar Badalona. Muy bien.
Se nos llena la boca de "democracia" cuando hablamos del ejército español o de sus cuerpos de seguridad. Se piensa que la policía y la Guardia Civil es un cuerpo libre de toda sospecha; que Franco murió hace ya muchos años y que su imagen solo es recordada en los libros de historia. Pero de vez en cuando nos encontramos imágenes cómo ésta. Esta vez son guardias civiles:
Una fotografía de los antidisturbios de la Guardia Civil en Melilla al pie de la estatua de Franco (compartida en las redes sociales por un reconocido historiador filofalangista), que está ubicada a la entrada del puerto y a los pies de las murallas de Melilla la Vieja. Esta estatua es la única estatua de Franco que todavía queda en un espacio público de España. El conocido historiador se queja de que no se va a respetar la libertad de expresión y que los progres (PSOE), y los no tan progres (PP), van a poner el grito en el cielo.
Según la prensa, las autoridades están estudiando el caso para ver si se ha cometido algún tipo de infracción. A todas luces no existe la mínima ilegalidad: se han fotografiado al lado de una estatua permitida por el Gobierno local y el nacional, y la bandera que portan es la bandera oficial de España. ¿Donde está la infracción? ¿Poner el grito en el cielo por algo que sospechamos?
Hay cientos de rincones en Melilla más bellos que el que han elegido este grupo de militares para fotografiarse, por lo que podemos sospechar que el lugar seleccionado para inmortalizar el momento es toda una declaración de intenciones. ¿Es una provocación en toda regla? No hay que ser un lince para responder a esta pregunta.
Pidamos libertad de expresión para los militares. Queremos saber, sí; ellos también tienen derecho a expresar si les gusta o son benevolentes con el franquismo; que lo digan abiertamente; si quieren defender la unidad de España con las armas que no se callen que lo digan; si les molesta que se pite el himno de España: ¡qué lo pregonen a los cuatro vientos!; si no les gusta la democracia y quieren ilegalizar a Podemos: somos todo oídos. Al menos así sabremos a que atenernos.
Lo siento, pero un servidor no puede decir orgulloso: ¡Viva España!, más bien avergonzado y cabizbajo diré ¡Pobre España!
Digo "pesoista" para diferenciar al PSOE del socialismo, ideología que abandonó hace tiempo, al menos en el antiguo líder del PSOE (aquel que levantaba el puño y usaba chaquetas de pana) ese socialismo brilla por su ausencia. No vamos hablar de lo que gana como consultor en una empresa privada que él mismo privatizó; ni de sus amistades multimillonarias y sus asesoramientos a estos multiricos; también podríamos comentar cosas sobre el millón de euros que se ha gastado en su finca extremeña. En fin, nada de eso tiene importancia, la gente todavía mantiene en su retina la visión de aquel joven que usaba chaquetas de pana con coderas y que decía "de entrada OTAN no". Lo de ahora son cosas sin "importancia".
Y cierto es, poca importancia tiene que Felipe González se de la vida padre, porque este viejo pesoista está apartado de la política activa, al menos en España, porque nos hemos enterado de que González ha viajado a Venezuela para echar un cable a sus amigos de ideología: los opositores presos acusados de graves delitos.
Voces críticas se han alzado en contra del viejo pesoista. Se ha dicho de todo; que se vaya a México que allí también ocurren injusticias,o a Arabia Saudita, lugar donde se quebrantan los derechos humanos flagrantemente, y lugar donde Felipe González mantiene negocios con la monarquía local. Hasta Evo Morales le ha aconsejado que se vaya a visitar a los presos de Guantánamo (sí tanto le interesan los derechos humanos). No hace falta que se vaya tan lejos. En realidad podría quedarse en España y defender a los desahuciados y a los afectados por las preferentes o..., bueno, en su misma patria hay cientos de injusticias contra los más vulnerables, y donde Felipe González con su prestigio podría ayudar enormemente. No señor, se va a Venezuela. Pero está en su derecho, estamos en un mundo libre (al menos eso dicen) y cada cual arrima el ascua a su sardina; deportará más beneficios defender a la élite que a los desheredados.
Dice Alberto Garzón que Felipe González se ha ido a Venezuela para defender los intereses de los ricos.
Cuando nos enteramos de que Felipe González iba a sacar del armario la toga para defender a los políticos presos en Venezuela no podíamos creer lo que leíamos:
El expresidente del Gobierno español, el socialista Felipe González, ha aceptado hacerse cargo de la defensa de los dos principales presos políticos del régimen chavista a petición de sus familias: el líder opositor Leopoldo López, encarcelado desde hace más de un año, y el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, detenido el pasado 20 de febrero por agentes del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin). Ambos están acusados de ser los responsables del desenlace violento de las protestas del año pasado contra el Gobierno del presidente Nicolás Maduro, que se saldaron con más de 40 muertos en las calles (El País).
Felipe González fue abogado laboralista y no ejerce hace más de 40 años. ¿Han echado de sus trabajos a Leopoldo López o a Antonio Ledezma?, porque los abogados laboralistas están para esos menesteres y no para otros. El expresidente español es un abogado laboralista que no ejerce hace no se cuanto tiempo, no sabemos si los familiares de los políticos presos pretenden agravar más la situación de Leopoldo López y la del alcalde encarcelado, si no, no se entiende.
El expresidente no podrá defender a los opositores al chavismo por no tener licencia para ejercer en Venezuela, así que la estrategia cambió, ahora iba a asesorar a los abogados que sí pueden ejercer en la República venezolana. Esta semana ha viajado a Caracas y ha intentado ver a Leopoldo López, pero ante la negativa del Gobierno de consentir que González vea a Leopoldo López, éste ha optado por abandonar el país y viajar a otro país donde gobierna un amigo de la derecha (Juan Manuel Santos presidente de Colombia).
Todo este asunto no era más que una operación cosmética y de pura propaganda cara al exterior, propaganda que ha funcionado a la perfección gracias al régimen chavista de Maduro (régimen democrático), que se está demostrando que es un incompetente total.
La campaña que ha llevado Maduro contra Felipe González, no ha hecho otra cosa que victimar aún más a los políticos presos. Una vez que se realice el juicio solo pueden pasar dos cosas: que sean condenados o absueltos (obvio). Si son absueltos dirán que habrá sido por la pericia de los abogados y por la lucha incansable de sus familiares en busca de la verdad y la justicia. Si son condenados, la campaña publicitaria en la que ha participado de buen grado Felipe González habrá dado sus frutos: el juicio fue un amaño que ya veníamos preconizando incansablemente.
Maduro se equivoca de lleno en boicotear a expresidente español, tiene razón al afirmar que la defensa de González es una injerencia política, ya que podían haber encontrado un abogado experto en vez de un leguleyo laboralista totalmente oxidado que fue Presidente de España. Pero los impedimentos a Felipe González denotan falta de democracia y poca habilidad política en el régimen chavista.
Venezuela tiene muchos problemas, problemas que no vemos cómo Nicolás Maduro podrá hacer frente a ellos con esa miopía política que padece. La oposición venezolana al final logrará el poder y pondrá sus zarpas en los recursos naturales de la nación: el dichoso petroleo.
He aquí una noticia curiosa. Sabemos que hay una comunidad venezolana en España. Desde hace muchos años los países sudamericanos nos regalan la presencia de muchos de sus compatriotas. Muchos de ellos venían a buscarse la vida, en sus países de origen la precariedad laboral era muy marcada, y no precisamente por la revolución bolivariana. Lo que poca gente sabe es que los ricos venezolanos nos están colonizando.
Los millonarios venezolanos se instalan en los mejores edificios del Barrio de Salamanca
Mucho más complicado es conocer qué familias se esconden detrás de estas transacciones. Uno de los pocos ejemplos que ha salido a la luz en la capital es el del clan venezolano Caprilesque, tal y como avanzó en exclusiva El Confidencial, adquirió en 2014 un edificio en la calle Barquillo de Madrid, una operación a la que se sumarían otros inmuebles en Príncipe de Vergara, Fernando VI o Juan Bravo. Y es que los inversores son muy celosos de su privacidad, las cláusulas de confidencialidad de los contratos que firman son muy estrictas y huyen a toda costa de aparecer en los medios de comunicación por miedo a que su patrimonio quede expuesto públicamente y toda esa información llegue a sus países de origen.Noticia completa
Alguien podrá pensar que el administrador de este blog tiene un odio visceral a Felipe González, y no es cierto. Como en todo presidente elegido por sus votantes, Felipe González ha tenido sus luces y sus sombras, su aciertos y sus errores, lo que si nos parece lamentable es esta jubilación dorada de la que está disfrutando ( y lo de dorada viene por su afán en acaparar riquezas), que reconocemos que está en su derecho, pero también hay que reconocer que se ha aprovechado -y de que manera- del cargo público que ostentó gracias a sus votantes. A Esperanza Aguirre, una empresa pública le pagó en un año casi 400.000 euros por supuestamente "cazar talentos"¿ Si Aguirre no hubiera sido quien es hubiera conseguido esa cantidad de dinero por hacer no sabemos qué?. En fin, veremos si los partidos emergentes con sus pactos electorales pueden acabar con todo este desaguisado o se convierten en parte de él.
