La II República y la manipulación de las derechas. Contestando a un miembro del grupo "La Guerra Civil Española". Primera parte

Miembros de las milicias de las Juventudes de Acción Popular (JAP), organización juvenil de AP y posteriormente de la CEDA, los llamados "japistas" o "camisas verdes", desfilando e la avenida de la Libertad de San Sebastian en 1936

En el grupo La Guerra Civil Española de Facebook, expliqué a grosso modo lo que fue el Frente Popular, y que en Francia hubo otro exactamente igual que gobernó siendo su presidente León Blum, y que allí no hubo república soviética alguna. También expliqué que si las izquierdas mataban, las derechas no se quedaban quietas: el mismo miedo había al comunismo que al fascismo, y que si el Ejército desmontó la revolución de Asturias, con los militares leales a cualquier gobierno no había ni peligro fascista ni comunista, como ya se demostró en el 32 en el 34 y en todas las insurrecciones anarquistas. No había ninguna revolución, como afirma Payne en la primavera del 36. Estas explicaciones no debieron de gustarle a un miemro del grupo y me dejó algún comentario al respecto

¿Cuantos falangistas murieron antes de que los falangistas empezaran a responder? ¿Acaso no llamaban a Falange Española “Funeraria Española? No hacía falta checas ni golpe para que a diario aparecieran fusilados en la Casa de Campo, o para que se incautaran tierras por parte de jornaleros con la permisividad absoluta del gobierno, no se puede saber si el gobierno giraría antes de que Largo Caballero cumpliera lo prometido en la campaña electoral (que era la revolución marxistas), pero desde luego el Gobierno lejos de garantizar las leyes de la Republica permitió que Madrid fuera ya una ciudad casi en guerra antes del golpe. ¿Alguien detuvo a los escoltas de Prieto que mataron a Calvo Sotelo? ¿Tomó medidas contra el Teniente Castillo cuando sabía que se dedicaba a dar formación paramilitar a las milicias socialistas que estaban matando casi todas las noches en Madrid? ¿Tomó medidas el gobierno para evitar el exilio de los diputados de la derecha? No hizo nada, dejo a sus milicias hacer. ¿De verdad aún hay alguien que no entienda por qué España acabo en Guerra? Parece que la personas de derecha tuvieran que haber dejado que las mataran para que brillara la “democracia”.

Matias Montero y Rodríguez de Trujillo, exjonsista, fundó, junto a Ruiz del Alda y a otros dos estudiantes de extremaderecha (Alejandro Salazar Salvador, y Manuel Valdés Larrañaga), el Sindicato Español Universitario (SEU)...

... Consciente de su debilidad, el SEU continuó desplegando la misma táctica de la JONS: provocación y ataque a la Universidad. Los jóvenes afiliados recibieron orden de ingresar en la FUE para minarla desde dentro, lo que motivó una reacción del izquierdista Bloque Escolar de Oposición Revolucionario (BEOR) afín a la FJS y al PCE (...).

Los falangistas encontraron el medio ideal para desarrollar sus tácticas de lucha en el enfrentamiento contra las asociaciones profesionales de estudiantes. La violencia conforme a los patrones del fascismo europeo se convirtió  en uno de los mitos de la práctica política de la Falange (...).

El primer gran despliegue de las milicias falangistas se realizó a fines del año 1933: con motivo de la venta del primer número del semanario FE, los estudiantes del SEU vocearon personalmente la publicación por las calles protegidos por las primeras escuadras [falangistas], pero se produjeron graves altercados en Cuatro Caminos y en la llamada "acera roja". de la Puerta del Sol. Contrarrevolucionarios. Eduardo González Calleja. Páginas,201 y 202.

Matías Montero -antes de morir asesinado- fue un conocido agitador fascista. Varios representantes de la AET y el SEU, se reunieron el 24 de Enero en la casa de  Ruiz del Alda -se cree que también asistió Primo de Rivera) para perpetrar un asalto al local que poseian la Asociación Profesional de Estudiantes de Medicina en la Universidad de San Carlos...

... tres escuadras de estudiantes carlistas y falangistas, con un total de unos 300 individuos bajo el mando de Agustín Aznar, Ruiz del Alda y Matías Montero penetraron en el edificio docente en compañía de algunos oficiales del Ejército (entre ellos Fernando Primo de Rivera) y asaltaron y destrozaron el local. En un confuso tiroteo se produjo  la muerte del vicesecretario de la asociación fueista (Federación Universitaria Escolar de caracter izquierdista) Antonio Lárraga García, y se inflingieron heridas  a un capitan de seguridad y a varios guardias. Ibidem.

Esto sucedía en enero del 33; días antes en otro altercado violento mientras la FUE vendía su periódico, hubo otro enfrentamiento y resultó herido el seuista (SEU) Manuel Baselga de Yarza. La asociación estudiantil fascista logró tan mala fama, que acabó siendo clausurada y expulsada de los claustros  y juntas de Facultad. Cuenta Eduardo González Calleja que "... los enfrentamientos entre grupos universitarios rivales llegaron hasta tal punto de crispación que los estudiantes acudían normalmente a las aulas  con porras y con libros vaciados conteniendo en su interior pistolas".

Hemos hablado de Matías Montero porque se le considera el primer muerto falangista. Este hombre fue asesinado el 9 de febrero de 1934 mientras repartía propaganda falangista...

... en la calle Mendizabal de Madrid por Francisco Tello Torcajada, vinculado al grupo socialista "Vindicación" y condenado a 23 años y seis meses de prisión por esta acción. Cifras Cruentas. Eduardo González Calleja.

Siempre que se menciona al fascista Matías Montero y el nombre de sus asesino, no se menciona que el pistolero socialista fue condenado a 28 años de cárcel. Por lo menos en la Wikipedia  o en la FNFF no dicen nada sobre la condena. Y tampoco se menciona la labor de agitador de Matías Montero. Lo cual no le resta importancia a su asesinato.

Es justo decir que la violencia se ejecutaba por todos lados. El 26 de febrero se detuvo en Madrid a tres anarquistas que iban a robar un banco. Se produjo un tiroteo contra la Guardia Civil y resultó muerto el pistolero anarquista Pascual Floren Alcalde. El 5 de abril de 1934 "en un choque entre falangistas y socialistas en Callosa del Segura murió un socialista", (Eduardo González Calleja). Vuelvo a a consejar el imprescindible libro Cifras Cruentas, una magnifica obra que pone en contexto toda la violencia política de los años 30 en España. Este impresionante estudio es totalmente ignorado por las derechas porque se quedan sin argumentos para justificar el golpe de Estado de 1936.

Entre los que asesinaron a Calvo Sotelo, se encontraban miembros de La Mororizada compañeros del Tte. Castillo (un mes antes habían asesinado al capitán Faraudo también miembro de La Motorizada). ¿Qué fue esta organización? Las malas lenguas, sin tener conocimientos históricos y lo poco que conocen es gracias a artículos de los panfletos de extremaderecha, afirman que se dedicaban a cometer todas las noches asesinatos en Madrid. Sin embargo...

...  La rivalidad entre las diversas alas del PSOE se agravó desde la formación del gobierno Casares el 13 de mayo de 1936. El creciente encono entre compañeros motivó la creación a inicios de marzo en el seno de la Juventud Socialista Madrileña y del Sindicato de Artes Blancas de la UGT del grupo “La Motorizada”, dirigido por Enrique Puente y adiestrado por el capitán Fernando Condés como guardia de protección de Indalecio Prieto frente a posibles atentados falangistas o caballeristas. Nunca contó con instrucción militar ni con acceso ilimitado a armas y munición, ya que el número de sus integrantes era reducido (entre 30 y 150 miembros, según las fuentes), y nunca actuó como grupo paramilitar. El que uno de sus miembros, Victoriano Cuenca, participase en la detención y asesinato de Calvo Sotelo (que de ninguna manera era el “jefe de la oposición” en aquellos momentos) no supone la complicidad de este grupo o la personal de Prieto. Está sobradamente demostrada la actuación unilateral de oficiales de la Guardia de Asalto del cuartel de Pontejos, que de esta manera se cobraron venganza del asesinato de uno de sus compañeros, el teniente José del Castillo, presumiblemente a manos de la clandestina Unión Militar Española (UME). Ni el Gobierno Casares (que condenó los hechos con contundencia) ni el PSOE tuvieron nada que ver en este acto de represalia. Es más, tras haber operado en el Guadarrama a inicios de la guerra, “La Motorizada” intentó evitar la masacre de la Modelo aludida en el punto 8 del presente documento. Leer más...👈

Las milicias de partido eran muy populares en los años 30 y no era cosa tan solo de las izquierdas: falangistas, carlistas e incluso la CEDA a través de sus juventudes (JAP) contaban con milicias, pero no en el sentido militar de la Guerra Civil. La JAP usaban camisas verdes; el Partido Nacionalista Español (PNE), camisa azul claro con la cruz de santiago en el bolsillo izquierdo, gorrillo isabelino  y la Cruz de Santiago; los alfonsinos de Renovación Española (RN), uniforme gris de gala (guerrera, botas altas y pantalon de montar a caballo); las milicas del PSOE usaban camisas rojas; Los carlistas boinas rojas.

Las juventudes de la CEDA (Juventudes de Acción Popular) también hacían funciones de escolta como en el caso de La Motorizada...

...Durante la campaña electoral la JAP realizó labores de propaganda y de escolta de los líderes fundamentales del partido, especialmente de Gil Robles. Contrarrevolucionarios. Página 176. 

El asesinato de Calvo Sotelo como hemos apuntado en cientos de ocasiones fue perpetrado como vendeta por los compañeros del Tte. Castillo. Según Antonio Alfonso Hernández, estudioso de la GuerrA Civil, amigo y colaborador de este blog, me comentó que se abrió una investigación...

... Valeriano Cuenca , miembro de la Motorizada del PSOE y autor de los disparos y José Condés, capitán de la Guardia Civil y  cercano a los socialistas y que es quien encabezaba el grupo , nunca fueron detenidos. Tras el asesinato se escondieron pero contactaron  respectivamente con Indalecio Prieto y Simeón Vidarte y a ambos confesaron el crimen. Prieto y Vidarte les dijeron a ambos que les repugnaba el asesinato. Condés y Cuenca murieron en el frente de Somosierras poco después del crimen. Sólo detuvieron a Bayo, el chófer del vehículo que utilizaron en la operación y a un Guardia de Asalto por equivocación pues ni siquiera iba en la comitiva. No obstante, pocos días después del asesinato de Calvo Sotelo , un grupo de milicianos se llevaron a punta de pistola el sumario del caso y estaban en la reconstrucción del mismo cuando se metió el golpe de Estado y la consiguiente guerra a continuación que lógicamente evitó que continuaran investigando o que lo prosiguiesen de manera dificultosa. Te hablo de cabeza, con arreglo a lo que lo que recuerdo de lo que me preguntas.

 Lógicamente, el chófer, Bayo, no debió saber nada del tema y fue puesto en libertad poco después.

Mandaron a dos forenses a investigar la camioneta de la Guardia de Asalto, que como es lógico previamente la habían limpiado para destruir pruebas. No podemos obviar que el asesinato se pepetró el 13 de julio y cuatro días después estallaba la intentona golpista, con lo cual la investigación quedó truncada por razones obvias. Siguiendo un extenso artículo de  Federico Bello Landrove, que aunque es algo segado produce algún dato de interes. Este aficionado a la historia afirma "que ese crimen político no provocó tanta sorpresa ni repugnancia a la clase política y al Gobierno", solo le ha faltado afirmar que más bien se alegraron en el Gobierno y en la clase política de que liquidaran a Calvo Sotelo. Landrove usa primordialmente información de la Causa General, el informe "Ilegitimidad se los poderes actuantes en 18 de julio", y a Joaquín Arrarás. También cita a Hugh Thomas. Toda investigación franquista y la hitoriografía de Arrarás carece de credibilidad, pero aún así Landrove los usa para dar forma a su artículo. El Sr. Landrove tira de Hugh Thomas para decir que...

"... al día siguiente del crimen , Luis Cuenca, Condés y otros de los que iban en la camioneta fueron de tenidos e interrogados, 

Pero nuestro aficionado historiador dice que como el sumarió fue sustraido es imposible saber si eso es cierto o falso. Para Landrove el Gobierno obstruyó la investigación nombrado un juez Especial, Iglesias del Portal, en sustitución del juez ordinario Urscinio Gómez Carbajo. No obstante saca una conclusión acertada...

... Es muy probable que la vorágine de la Guerra Civil hubiera hecho muy difícil, si no imposible, la total instrucción, juicio y condena de los responsables del asesinato. De hecho, muchos de ellos se implicaron en los combates de los días 19 y 20 de julio en Madrid (asalto al Cuartel de la Montaña). Algunos se incorporaron a las Unidades que se batieron en la zona de la Sierra de Madrid en los primeros días de la contienda. Y, como es natural, no hallándose presos y necesitándose de sus servicios, ninguna objeción hubo para que salieran de Madrid, rumbo al frente del Guadarrama.

Esta es la afirmación más lógica, y no suponer que el Gobierno (donde no había socialistas ) trataba de ocultar a unos asesinos que no eran afines a la izquierda republicana. El Gobierno republicano eran los más interesados en aclarar aquel asesinato, que por culpa de la Guerra Civil, su esclarecimiento fue el problema más liviano que tuvieron los defensoresde la II República. Paradójicamente, fue Calvo Sotelo y su formación política los mas determinantes en llevarnos a la Guerra Civil.

La incautación de tierras no fue en toda España; se produjo en Extremadura el 25 de marzo. El 50% de la población española vívía del campo sobre todo Extremadura y Andalucia. El hambre de los campesinos y sus familias empezaba a hacerles perder la paciencia...

El día que Extremadura se levantó

...El 25 de marzo de 1936, más de 60.000 campesinos ocuparon 3.000 fincas de grandes terratenientes. La acción pacífica fue legalizada por la República. La venganza llegó rápido: la matanza de la plaza de toros de Badajoz. CTXT...👈

Para conocer la reforma agraria en Extremadura y los sucesos del 25 de marzo es necesario leer el libro de Francisco Espinosa Maestre La PRIMAVERA del FRENTE POPULAR. El artículo de CTXT es muy intereseante, pero no hay nada mejor que un libro de historia. No espero que nuestro interpelado lea nada de la bibliografía que estoy usando para confeccionar este escrito. Esta gente con la prensa conservadora y fascista tienen suficiente material. Luego, cuando exponen sus conocimientos, se les ve su ignorancia atrevida cuando pontifican sobre hechos de los que que no tienen ni pajolera idea, y a los que tan solo se han aproximado de manera vaga e imprecisa.

Bibliografía utilizada:

•  La PRIMAVERA del FRENTE POPULAR. Francisco Espinosa Maestre
• Contrarrevolucionarios. Eduardo González Calleja
• Violencia Roja y Azul. Francisco Espinosa Maestre
• Cifra cruentas. Eduardo González Calleja
• Quíen quiso la Guerra Civil. Ángel Viñas

Prensa y artículos de Internet

• AUTOPSIA DE LA «CAMIONETA 17» EN LA QUE MATARON A CALVO SOTELO. La Razón
• El día que Extremadura se levantó. CTXT
• EL DERECHO Y LA GUERRA DE ESPAÑA (IX): ASPECTOS JUDICIALES DEL CASO DE CALVO SOTELO. Por Federico Bello Landrove.

Antivacunas dejadnos en paz y no insutéis nuestra inteligencia

 

Hace dos meses que me vacuné con Comirnaty de BioNTech/Pfizer, y tengo la pauta completa contra el SARS-CoV-2. Toda mi familia ya está vacunada. Un servidor pasó unos efectos secundarios extraordinariamente débiles, no así mi pareja, pero nada que un Paracetamol no pudiera resolver. La vacunas tiene una eficacia elevada, pero no son eferctivas al 100%, ningún medicamento lo es. Hay quien se vacuna contra la gripe y acaba en el cementerio. 

Las vacunas de la gripe son efectivas en un 50%, aún así se vacunan todos los años alrededor de 7.000.000 de personas. La vacuna antigripal "reduce en un 20% las hospitalizaciones, un 40% los ingresos en cuidados intensivos y un 38% de fallecimientos por la gripe», según afirmó el director emérito del Centro Nacional de Gripe y miembro de la Junta Directiva de AMYS, el doctor Raúl Ortiz de Lejarazu!" (ABC). Se consideran personas de riesgo los mayores de 65 años de edad, las mujeres embarazadas, las personas con enfermedades crónicas y recientemente también han incluido a los fumadores. Afortunadamente para esta vacuna, que su eficacia es menor que las vacunas para el coronavirus, no exite un movimiento antivacunas tan feroz como el que estamos padeciendo para el coronavirus.

En España los antivacunas son pocos comparados con Francia o Alemania, por eso la vacunación está siendo todo un éxito. Tengo varios colegas que no se han querido vacunar. Ellos sabrán, pero como la vacuna no es obligatoria en toda Europa, no conozco ningún país donde lo sea, están en su derecho para hacer lo que ellos crean más conveniente. En normal que desde Sanidad hagan campañas en favor de la vacunación y que los que creemos que vacunarse es necesario, también compartamos noticias al respecto. Lo que nunca tenemos que hacer es insultar a las personas que no se quieren vacunar. 

Esto me he encontrado hoy en Facebook

Un conocido de un servidor que no se piensa vacunar, ha compartidp un meme que dice que respeta la decisión de los que queremos ser un experimento científico y social. Tras millones de vacundados, para los conspiranoicos somo un experimento social y científico. Muchas son las teorías conspiranoicas, pero hoy no vamos a enumerarlas porque se podría escribir una enciclopedia

Abdala, la vacuna del castrismo

Cojones, el que no se quiera vacunar que no lo haga coño, ¿pero a que viene esa campaña contra las vacunas? Es cierto que tienen efectos secundarios y que se han dado casos de personas que han sufrido trombos, pero la relación efecto/beneficios no es discutible. Según una web médica: "Efectos de la vacuna de la Covid-19: los beneficios son mayores que el bajo riesgo de miocarditis"(ConSalud.es). Tenemos que respetar la decisión del que no se quiera vacunar, pero,  ¿tienen que insultarnos insinuando que somos los suficientemente tontos como para caer en la trampa de "globalismo" y del "Nuevo Orden Mundial"?

Si hasta en Cuba han conseguido fabricar una vacuna contra el SARS-CoV-2. ¿Son los cubanos miembros tambien de el "globalismo" de Soros, la masonería y de los "Illuminati". En Venezuela, nada sospechosos de imperialistas, también está muriendo gente por la covid-19. Nicolás Maduro, gran amigo de Soros y Bill Gates, ha confirmado que la variante Delta ha llegado a Venezuela.

Para algunas personas las vacunas siguen siendo un experimento, y para demostrarmelo me mandan un enlace: "Estudio para describir la seguridad, tolerabilidad, inmunogenicidad y eficacia de los candidatos a vacunas de ARN contra covid-19 en individuos sanos". Es decir, un estudio que la empresa BioNTech/Pfizer, ha emprendido para comprobar in situ el efecto real de las vacunas al inyectarse en una gran masa de población, como tantos otros estudios independientes que se están realizando  y que cada semana aparecen en las revistas científicas más presitigiosas. De todas formas, he comprobado en mis propias carnes que no pasa nada por vacunarse, pero como digo, estudios seguiran sucediéndose por la gravedad de la pandemia y por la mutabilidad del jodido virus...

... En el Reino Unido, los investigadores informaron en mayo que dos dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech tenían una efectividad del 88 por ciento en la protección contra la enfermedad sintomática de Delta. En junio, un estudio realizado en Escocia concluyó que la vacuna tenía un 79 por ciento de efectividad contra la variante. El sábado, un equipo de investigadores de Canadá calculó que su efectividad era del 87 por ciento.

Y el lunes, el Ministerio de Salud de Israel anunció que la efectividad de la vacuna Pfizer-BioNTech fue del 64 por ciento contra todas las infecciones por coronavirus, frente al 95 por ciento de mayo, antes de que la variante Delta comenzara su ascenso hacia el dominio casi total en Israel. New York Times...👈

Y además, como la vacuna no es obligatoria; la frase, "Respeto tu decisión de ser un experimento, respeta mi decisión de no serlo", es una tontería que se ha inventado un indocumentado. Las dos decisiones son legales por lo tanto las dos decisiones tienen que ser, de momento, respetables mientras no haya algún estudio o alguna situación que obligue a la gente a vacunarse, pero como bien es sabido, la vacunación es optativa. Además no parece muy respetuoso decir que formamos parte de un experimento social y científico. 

No pasará ni un solo día en que no me encuentre una idiotez como la que estamos comentando. A veces me dan ganas de huir de las RR. SS., pero luego pienso que hay mucha gente interesante con la que he contactado, con lo cual acabo eliminado de mis amistades virtuales a quien en vez de aportarme sabiduría no me aporta nada, excepto algún que otro calentamiento. Hace poco eliminé a mi amigo Pepe hasta del WhatsApp, no vean ustedes los vídeos que me enviaba. El último fue el del youtuber votante de Vox, Wall Street Volverine. Y es que uno después de leer a tanto facha que hay por ahí para poder desmontarlos como buenamente puede, lo que no soporto es que hasta en mi teléfono movil privado me manden pura basura.

Los equidistantes y los filofranquistas de la memoria histórica y la II República

 

Más de lo que fuera apatecible aparecen textos similires como el que ahora vamos a comentar aparecido en Facebook. Este en concreto ha aparecido en el grupo 1931-1939. La Segunda República en la Historia. Grupo nada desdeñable pues cuenta con casi 24.000 miembros...

... A muchos españoles, entre ellos yo, si nos interesa la historia pero para aprender de ella y no para utilizarla para ser utilizada como arma política que nos haga razonar con las vísceras en vez de con la sensatez . ¿Hubo una república legítima? Si. No se supo gestionar permitiendo que los sectores más radicales de izquierda y derecha controlarán la calle dejando poco margen de  gestión a los gobiernos moderados? Si

Efectivamente, la II República vino pacífica y legitimamente al abandonar voluntariamente España Alfonso XIII sin que el Ejército o las fuerzas del orden hicieran nada por impedirlo. La II República gestionó lo mejor posible las algaradas callejeras. Los gobiernos republicanos reprimieron con dureza las insurreciones anarquistas, las huelgas que se iban de madre o la famosa Revolución de Asturias. Tengo que referirme por enésima vez al libro de Eduardo González Calleja, Cifras cruentas, o al trabajo de Pablo Gil Vico, Verdugos de Asturias. La II República tuvo leyes muy restrictivas que con el pensamiento de hoy no se entenderían, como la Ley de Vagos y maleantes o la Ley de Defensa de la República.

Que esa republica fue deslegitimada tanto por la izquierda como por la extrema derecha y los independentistas, unos y otros de una u otra forma trataron de romper el juego democrático constitucional con intentos de golpes de estado militar en el 32 (San Jurjo), revolución socialista y proclamas a la instauración de un nuevo régimen político y económico a través de la insurrección contra el legítimo poder establecido en el 34, declaración de independencia en cataluña de Companys derogando las leyes de la república española en Cataluña en una clara insurrección armada que como en la sublevación anterior  se salda con varios centenares de muertos.Si

 La II República no pudo ser deslegitimida de ninguna de las maneras por ningún actor político fuera de derechas, de izquierdas o "independentistas". Entrecomillo independentistas porque tanto como el PNV y ERC, serían grupos nacionalistas de identidad territorial, pero no independentistas. En todo caso quienes perderían legitimidad serían quienes cometieron actos ilegales. A Cataluña la II República no le concedió la separación del Estado, sino el Estatuto de autonomía en 1932, ni ellos reclamaron tal indepencia del Estado. Companys, y esto ya duele repetirtlo tantas veces, no declaró la independencia de Cataluña. Companys proclamó...

"... el Estado Catalán de la República Federal Española, y al establecer y fortificar la relación con los dirigentes de la protesta general contra el fascismo, les invita a establecer en Cataluña el gobierno provisional de la República, que hallará en nuestro pueblo catalán el más generoso impulso de fraternidad en el común anhelo de edificar una República Federal libre y magnífica..."

Companys en los años 30 era federalista y no independentista, las ansias independentistas vinieron décadas después.

¿La última insurrección armada en contra de la república española  Se traduce en un golpe de estado militar  que fracasa en unos territorios y triunfa en otros? Si. Que el hecho que el golpe de estado militar fracasara contra la "teórica" legitimidad democrática  vigente pero tampoco se pudo o se supo neutralizar  totalmente y como consecuencia  desemboca en una guerra civil con dos fracciones del ejércitos del mismo país enfrentados? Si . Digo "teórica" porque cada fracción politica de estas sublevaciones más los anarquistas  cuestionaban  continuamente la legitimidad democrática de la república, de no haber sido así su comportamiento  posiblemente hoy seguiríamos teniendo republica.

No existía teórica legitimidad democrática, sino democracia legítima. La II República fue una democracia débil que acabó desapareciendo bajo la bota militar (y no por movimientos revolucionarios). Los regímenes democráticos en Europa acabaron desapareciendo en favor de regímenes autoritarios de extremaderecha. Como ocurrió en Austria con el canciller Engelbert Dollfuss, modelo a seguir por Gil Robles, José Calvo Sotelo era más partidario de Mussolini. La diferencia es que en España sufrimos una Guerra Civil.  

Que a estas dos fracciones del ejércitos se suma una parte de la población civil altamente politizada pero a la gran mayoría de la población  se le obliga  a incorporarse a filas en uno u otro bando? Si. Que ambos bandos reciben ayuda de las 3 potencias totalitarias europeas (Alemania, Italia y la URSS) mientras las potencias democráticas occidentales deciden mantenerse al margen tras la pomposa y vergonzosa  estrategia política  de "apaciguamiento" encabezada por el gobiernos de izquierdas  del frente popular francés y los conservadores británicos, SI. Aparte de no molestar a Hitler tampoco tenían claro hacia donde se dirigía la republica española con tanta verborrea radical.

El fatídico comité de No Intervención fue todo lo contrario de lo que tenía que ser y obligó a los republicanos a tener que negociar con la URSS, pero el Gobierno salido de las elecciones de 1936 era un Gobierno de las burguesía republicana, por eso es extraño el comentario de nuestro interpelado al decir que Francia e Inglaterra " tampoco tenían claro hacia donde se dirigía la republica española con tanta verborrea radical". A no ser que esa verborrea radical de la derecha (Gil Robles quería hacer desaparecer el Parlamento si este no se sometía a su voluntad) les pareciera óptima. Lo que está claro es que  los conservadores ingleses y franceses veían con buenos ojos a los golpistas. En los años 30 los discursos subidos de tono se vieron en todas las latitudes, solo que los conservadores británicos y franceses fueron afines a sus homólogos españoles. 

Que existió represión y asesinatos en los dos lados de aquellas personas que quedaron en territorio contrario a sus ideas políticas? Si. Que esta gente eran abandonados en cunetas o enterrados en fosas comunes  junto con los que morían en el frente o simplemente se mataban en las trincheras porque la situación bélica del momento impedian hacer prisioneros? Si. Que habrá muertos  de uno u otro bando que no aparecerán nunca y en el lado de los perdedores más por la falta de interés de los vencedores? Si

La situación bélica sí permitía hacer prisioneros, como en cualquier otra guerra. Precisamente muchos de esos asesinatos se producían cuando sacaban a los presos de las cárceles en aquellos infames sacas. Lo que hicieron los militares golpistas fue la política de exterminio. El primer alcalde republicano pacense, Eladio López-Alegría, fue asesinado un mes después de que Yagüe entrara en Badajoz. Fue a reicorporarse a su trabajo y cayó detenido por los fascistas de Badajoz. Al día siguente lo fusilaron en las tapias del cementerio de San Juan. El alcalde Sinforiano Madroñero huyó a Portugal y fue devuelto por las autoridades lusitanas en camiones llenos de huidos. Lo asesinarían junto a otros dirigentes el 20 de julio en una ceremonia con desfile militar incluido. Otro alcalde pacense que fuera de izquierda, Juan Antonio Rodríguez Machín también fue asesinado en Badajoz, su muerte está registrada por Francisco Espinosa Maestre el 20 de agosto de 1936. Los fascistas asesinaron a los tres alcaldes surgidos durante la II República. A los empresarios hermanos Pla, pertenecientes a la burguesía republicana los asesinaron el 19 de julio sin saber los motivos por los que fueron pasados por las armas, ni siquiera se sabe porque fueron detenidos. Aunque los motivos tienen que ser evidentes, Estaban realizando una purga contra toda la izquierda (para ellos todos eran rojos) y así hacer desaparecer las ideas progresistas. Eso fue un genocidio. 

 Que tras la victoria de unos sobre los otros hubo represión y asesinatos tras juicios sumarisimos sin garantías para los detenidos igual que en cualquier otra guerra del mundo? Si. Que tras la transición  los gobiernos ya sean de izquierdas como de derechas no han hecho el esfuerzo necesario para que estas familias puedan recuperar aquellos cuerpos que sean recuperables y se consiga su identificación? Si. Que este asunto lo está utilizando la izquierda vergonzosamente y no adecuadamente para  generar más odio y crispación? Si.

Si se afirma  "Que tras la victoria de unos sobre los otros hubo represión y asesinatos tras juicios sumarisimos sin garantías para los detenidos igual que en cualquier otra guerra del mundo? Si", entonces hemos de afirmar tambien que, por ejemplo, los juicios de Núrember contra los nazis fueron juicios sin garantías como en otra cualquier guerra del mundo. Menuda chorrada. 

Si quieren continuo con verdades absolutas, ya se que Vds. me van a responder que habían unos malos muy malos   que mancillaron y cubrieron  de sangre el paraíso republicano y otros buenos muy buenos que son los héroes del  cuento para niños que es de lo que se trata tanto en la memoria histórica como ahora en la memoria democrática. Que realmente nos hace falta una memoria histórica SI,  pero enfocada desde un prisma de objetividad honesta y no desde el de "ni olvido ni perdón".

No es la izquierda quien genera odio y crispación sino más bien todo lo contrario: ¿quitar calles del franquismo, anular titulos nobiliarios concedidos por Franco, sacar huesos de las fosas comunes, sacar a Franco de Cuelgamuros genera odio y crispación? Como vengo repitiendo, las leyes memorialíticas no van contra ningún demócrata, si alguien se pica es que ajos come, porque a quien se ataca de pleno es a la dictadura franquista en favor de las víctimas que produjo aquel tirano llamado Franco. ¡Señores, aparte de una guerra de tres años, hubo una dictadura de 40 años! Cuando hablamos de la dictadura no es lícito hablar de Paracuellos, porque enfrente tenemos a los muertos del terrible y genocida bombardeo de Gernika, la increíble masacre de la carretera Málaga/Almería, conocida como la "Desbandá" y la gran matanza de Badajoz.

Quien ha escrito el texto que estamos desmontando no es que sea equidistante, es un franquista emboscado de los tantos que pululan por las RR. SS. Estos mendas están muy calados. A estos fascistillas se les ve el plumero a leguas. Su escrito dejó todo tipo de comentarios alertando de esa falsa equidistancia. Una miembro del grupo dejo un comentario bastante gracioso respondiendo al autor del texto...

...Sólo falta que digas que los exiliados se fueron de España para pasar unas vacaciones, y que estaban tan bien en el extranjero que ya ni se molestaron en volver, tal y como dijo en televisión el otro día el presidente (o lo que sea) de la Fundación Franco. Hay que tener poca vergüenza para decir esas cosas. Este es otro ejemplo del revisionismo obsceno que la derecha está llevando a cabo.

Y para finalizar, dice nuestro experto en memoria histórica "Que realmente nos hace falta una memoria histórica. SI,  pero enfocada desde un prisma de objetividad honesta y no desde el de ni olvido ni perdón". Tendría los mismos reaños y desfachatez para pedirle a las víctimas de la ETA, o de cualquier atentado de la yihad terrorista; que sí, que está muy bien eso de la memoria pero que olviden y perdonen.

PERIODISTAS Y POLÍTICOS CON EL FRANQUISMO. SIN VERGÜENZA Y SIN CARETAS

Hitler, Francisco Franco y Francisco Simón

Cuando comenzaba a escribir en este blog, un servidor llamaba franquista al PP porque se negaba a quitar los nombres franquistas del callejero español. No quería decir que los populares fuesen a instaurar una dictadura fascista o nacionalcatólica. Sencillamente hablaba de ese franquismo sociológico del que habló Manuel Vázquez Montalbán. En una entrevista con Xavier Moret, el escritor Manuel Vázquez Montalbán describió el fenómeno de la siguiente manera: 

Había un franquismo sociológico que existía antes y todavía existe en mayor o menor medida hoy, sumado a la retórica franquista en la que solo los mejores años - se recuerdan los de 1962 o 1963 y la primera parte de los 70-, omitiendo los años de miseria y recesión económica que existieron antes de la Guerra Civil española y siguieron creciendo bajo el franquismo. Los años económicamente prósperos se han mitificado dentro del franquismo sociológico; sin embargo, conviene recordar que este éxito se basó en exportar a los parados primero a Cataluña y al País Vasco y luego a Europa. En la misma línea, el filósofo José Luis López Aranguren ha escrito que "el franquismo, aunque originalmente un sistema político , transformada en una forma de vida para los españoles".

Me acuerdo que hace unos meses el periodista Iñaki Gabilondo en una entrevista para elDiario.es dijo que  "Vox es el franquismo, exactamente lo que nos quisimos quitar de encima". Un servidor estaba muy de acuerdo con esa apreciación de Gabilondo y me recriminaron esta postura. Vox no es franquista a juicio de muchos porque no quieren una dictadura (una cosa son las apetencias y otra bien distinta son las posibilidades). Una dictadura en Europa es imposible porque podríamos quedar aislados y sin apoyos, pero el franquismo sociológico en Vox es más que evidente. Como lo es en el PP. Y más ahora que se están disputando el voto de los electores más rancios.

Este lunes pasado el PP organizaba  en Ávila una jornada de preparación de la Convención Nacional sobre concordia y Constitución. En ella, Pablo Casado reunió en un coloquio a dos exministros del Gobierno: Rafael Arias Salgado, exministro con José María Aznar, Adolfo Suárez y Leopoldo Calvo Sotelo, e Ignacio Camuñas, exministro con Adolfo Suárez  (y que ha pasado por VOX). La nota filofranquista la dio Ignacio Camuñas que afirmó vehementemente que Franco no dio un golpe de Estado y que la culpa de la guerra la tuvo el Gobierno de Casares Quiroga. Es como si violan a una mujer y un papanatas afín al violador dice que su amigo el violador tan solo le metió la puntita a la violada, y que por lo tanto, eso no es una violación, y que fue la mujer la que iba provocando con su actitud. Así es la derecha señores.

Este martes se aprobaba la Ley de Memoria Democrática y al debate en Las cosas claras de Cintora, llevaban como tertuliano a Francisco Simón, el menda más extremista que he visto últimamente por la caja tonta. Sobre la II República y la guerra dijo tantas barbaridades o más bien estupideces sin parangón, que no se como no lo expulsaron directamente del plató.

Para no aburrir al lector he compuesto un pequeño mix de las tonterías que dijo. Por favor, vean el vídeo y comprobaran las astracanadas que este extremista suelta por su boquita de piñón. ¡Y encima cobran por ello! Pluralidad le llaman.

Francisco Simón se niega a que prohiban la exaltación del franquismo porque "eso es muy democrático. Todas las ideas que no nos gusten las prohibimos, es más cercenamos la libertad de cátedra para un profesor de universidad que no pueda enseñarle a sus alumnos que pasó. Luego, pregunta poniendo cara de interesante, ¿en el 36 quien asesinó al presidente del Gobierno?

Francisco Simón reconoce que en España si hubo un golpe de Estado, pero lo justifica aduciendo a "la tensión salvaje porque a la gente se la metía en sitios como las checas". Más adelante pregunta, "¿hubo checas o no?"; Francisco Simón tiene la solución para saber más de la dictadura franquista: "esto es fácil, no se puede cercenar la libertad de estudios sobre nada. Os gustará más, os gustará menos". Y el tío se queda tan pancho.

La exaltación de la ETA está prohibida y no por ello está cerenada la lbertad de cátedra. Los profesores pueden contarle a sus alumnos lo que fue la ETA, una banda asesina, que produjo infinítamente menos dolor que los cuarenta años de dictadura franquista. En Francia, Alemania e Italia, la exaltación del nazismo es delito y no vemos que la libertad de cátedra esté en peligro en esos tres paises de la UE.

Pekin.

Como para Francisco Simón, todas las ideas son válidas, se deberían permitir las ideas de ETA, organización donde sus miembros mataban para conseguir la libertad de Heuskal Herría. Algo que ellos consideraban totamente legítimo; o las ideas de los terroristas de Al Qaeda que quieren reconquistar Al-Ándalus, algo que por legítima conquista perteneció a sus antepasados. ¿A que todo esto es una barbaridad? Exactamente igual de bárbaro es justificar y exaltar el franquismo. También se podría justificar la URSS porque fue la 1ª potencia mundial junto a los EE. UU., o la dictadura China por ser una gran potencia económica donde millones de sus ciudadanos viven en la opulencia.

¿A qué presidente del Gobierno asesinaron en el 36? Ni en el 31, 32, 33, 34, 35 se asesinó a ningún presidente de ningún Gobierno de la España republicana. Es posible que se quiera referír al dirigente alfosino, que no líder de la oposición, José Calvo Sotelo. Este político murió a manos de los compañeros del Tte. Castillo asesinado una horas antes que Calvo Sotelo.

En efecto, había tensión desde que el Frente Popular ganara las elecciones, El primer hecho poco democrático que ocurrió en febrero del 36 fue que Gil Robles y Franco intentaron un golpe de Estado blando. Gil Robles llamó en la madrugada del 17 al 18 a Portela Valladares para demandarle que como presidente del gobierno declarara el Estado de Guerra y anulara las elecciones. Portela le contestó lo mismo que dijo en público: “La victoria del Frente Popular es un triunfo inobjetable".  Portela recibiría la misma madrugada del 17 al 18 en su despacho a Francisco Franco. Franco como Jefe del Estado Mayor le solicitó a Portela declarar el Estado de Guerra. Portela no accedió en ningúno de los casos. 

Antes del asesinato de Calvo Sotelo, el jurista y diputado del PSOE, Luis Jiménez de Asua sufrió un atentado terrorista por parte de falangistas donde resultó ileso. No tuvo tanta suerte su escolta Jesús Gisbert que murió por la heridas recibidas.

Al líder obrerista del PSOE, Largo Caballero, lo intentaron asesinar en su propia casa...

... El ataque se produjo a las 21.00 de este 15 de marzo, sin embargo, los dos jóvenes falangistas calcularon mal su plan y no pudieron acabar con la vida del dirigente socialista. Justo a esa hora Largo Caballero no estaba en casa, por lo que los disparos estuvieron a punto de alcanzar a una de sus hijas que salió ilesa del incidente. No sabemos con certeza absoluta si la hija que a punto estuvo de sufrir las consecuencias del ataque fue Isabel o Carmen. Guerra en Madrid...👈

Si de la ecuación sacamos los atentados terroristas fascistas, la historia quedará coja y totalmente desfigurada.  

El 18 de septiembre de 1936, el diaro pacense HOY informaba a todos sus lectores -una vez que Badajoz cayó en las garras fascistas- que la Falange de Badajoz intentó asesinar al gobernador Civil, Manuel Granados Ruiz...

... En la provincia de Badajoz y en las semanas previas a la sublevación, se vivieron varios sucesos de violencia política. Uno de los más destacados fue el fallido intento de asesinato contra el Gobernador civil, Manuel Granados Ruiz. Este había asistido a Almendralejo a un representación teatral. Cuando se dirigía a Badajoz en el coche oficial, unos falangistas de Almendralejo, apostados en la carretera, tirotearon el vehículo a la altura de Solana de los Barros, saliendo ilesos los ocupantes y continuando la marcha hacia la capital provincial. Sueños rotos. Página 370.

La derecha y estremaderecha española se piensa que las derechas de los años 30 fueron victimas propicias de la revolución roja tras ganar el Frente Popular las elecciones. Como si tan solo murieran las gentes de derechas. Y en el paroxismo de la estupidez negacionista, lo que sucedió en 1936 no fue un golpe de Estado:

No nos extrañemos de que el Sr. Camuñas o Francisco Simón, y tantos otros desnortados, digan semejantes barbaridades. Si un hispanista tan laureado como Stanley G. Payne afirma que desde que el Frente ganara las elecciones había un proceso revolucionario, y que en el 36 no hubo ningún golpe de Estado, como nos vamos a extrañar de que políticos y periodistas, desde el extremismo derechista digan que Franco no dio ningún golpe de Estado:

No fue un golpe de Estado en sentido estricto. Es decir, no pudo ser un golpe para acaparar los resortes directos del poder en Madrid. (Payne entrevistado en El Español)

Para Fernando Suárez, quien fuera  fue ministro de Trabajo durante el último gobierno de Franco, «La Revolución de Octubre del 34 fue un golpe de Estado». También llaman golpe de Estado a la declaración de Companys  de la República catalana dentro de la II República; o al indulto del Frente Popular a los detenidos en octubre del 34, por otro lado el indulto a los golpistas de la Sanjurjada fue algo normal. Pero es que hoy la derecha llama golpe de Estado a la declaración de independencia en Cataluña, cuando los presos políticos han sido condenados por sedición y no por rebelión. Creo que gran parte de la derecha no sabe con certeza lo que es un golpe de Estado

El Ejército se sublevó en el madrileño Cuartel de la Montaña, que aquello fuera una chapuza muy grande no hace desaparecer la categoría de golpe de Estado, golpe que comienza el 17 de julio en el norte de África y que se traslada a la peninsula al día siguiente. Por el razonamiento de Payne, la Sanjurjada no fue un golpe de Estado, ni tampoco lo pudo ser el golpe de Tejero, puesto que el fascista del tricornio no tuvo el apoyo suficiente "para acaparar los resortes directos del poder en Madrid". Ese apoyo tampoco lo tuvieron los revolucionarios del 34. Ni mucho menos los presos del procés.

Lo diré una y mil veces. Payne debiera de ser repudiado por la Academia. Payne no es Moa, es algo mucho peor. Lo mismo que Alberto Reig Tapia escribió su magistral AntiMoa, haría falta otra obra de similares características para desenmascarar a este historiador que considera que Mola, Franco, Queipo de Llano..., no dieron ningún golpe de Estado.

Antes de que se me olvide: Francisco Simón, en España sí que hubo checas -nadie nunca lo ha negado-, Las hubo hasta en la Sevilla del golpista Queipo de Llano. Fíjese si hubo checas que hasta los militares traidores las usaron para torturar y asesinar a los detenidos -exactamente lo mismo que en las checas "rojas"-, pero estas no aparecieron hasta despues del golpe de Estado (no antes como usted afirma), y fue la respuesta revolucionaria contra el golpe de Estado. Sin golpe no huieran habido checas. ¡Dejen de decir tonterías que son ustedes muy mayorcitos!

El poder de Vox es el poder de las togas. El fascismo institucional al acecho

 

Vaya por delante que España está lleno de jueces, juezas y fiscales honrados que hacen muy bien su trabajo. Si no fuese esto así, España sería la peor de las dictaduras. Pero cuanda rascamos más arriba (CGPJ, TC, TS, AN) se empieza a atisbar un tufo rancio que con los días se va acrecentando. Este tufo huele descaradamente al perfume hediondo que usa Vox y otras veces al del PP, que huelen muy parecido.

Rocio Monasterio falsificó un documento para hacerse pasar por arquitecta cuando todavía no lo era. La Fiscalía se querelló contra la candidata de Vox en la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, por un presunto delito de falsedad documental relacionado con la falsificación de un visado del Colegio de Aparejadores. "La Fiscalía de Madrid inició una investigación a raiz de una denuncia presentada por Más Madrid tras conocer que ésta firmaba documentos como arquitecta cuando todavía no tenía el título" (La Vanguardia).

elDiario.es revelaba que "Rocío Monasterio registró varios planos ante el Ayuntamiento de Madrid con firmas falsificadas de una de sus clientas. La empresa de Monasterio presentó al menos 15 documentos y planos con la supuesta firma de una de sus clientas, que niega que esa rúbrica sea suya y asegura que solo trató con la hoy dirigente de Vox para todos los trámites ante el Consistorio".

¿Cómo acabó todo esto? Felizmente para Rocio Monasterio. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) rechazó la querella que interpuso la Fiscalía de Madrid contra Rocío Monasterio por la supuesta falsificación de un visado de obra del Colegio de Aparejadores de Madrid. La sentencia aclaraba que la falsificación era tan burda que no se podía considerar como delito. ¿La Fiscalía no apreció que la falsificación no merecía querella alguna? ¿Hubieran pensado lo mismo en el TSJM si la querellada hubiera sido contra Pablo Iglesias o Irene Montero?

En la última campaña para las elecciones en la comunidad de Madrid, Vox se inventó un infame cartel publicitario que ponía en la diana a los MENA. No hay que ser jurista para ver la intención de Vox de criminalizar a los menores extranjeros; menores que el Estado, como es su obligación y según los tratados internacionales, tienen que proteger. El cartel fue denunciado por la Fiscalía de Madrid que pidió su retirada urgentemente. La medida cautelar fue rechazada por un juez alegando que "no se da ni peligro por la demora, ni apariencia de buen derecho".

Días después, la jueza archivó la denuncia contra el cartel xenófobo de Vox porque lo consideraba como "su forma de expresión", y no consideró que el infame cartel fuera constitutivo de un delito de odio, tal como apuntaban la Fiscalía y el PSOE. La decisión de la jueza fue recurrida y hoy hemos sabido que la Audiencia de Madrid ha dado carpetazo definitivo a la investigación a Vox por el cartel de los MENAS. "La Sala advierte que el cartel se incardina en “la legítima lucha ideológica-partidista en el marco de una contienda electoral" (La Vanguardia). A esto se le puede llamar, sin ningún temor a equivocarnos, como racismo institucional. Resulta que poner un lacito amarillo defendiendo a unos presos catalanes no estaba permitido, porque para los jueces aquello no entraba dentro de la tan manida libertad de expresión, pero un cartelón racista a todas luces se puede enmarcar dentro de la libertad de expresión y de “la legítima lucha ideológica-partidista en el marco de una contienda electoral". DE VERGÜENZA

A finales de abril de 2020 Vox lleva al Constitucional el decreto del estado de alarma y las tres prórrogas que hasta la fecha se habían aprobado. Hay que recordar que Vox apoyó el primer estado de alarma que se decretó el sábado 14 de marzo de 2020, y ha sido prorrogado  por la mayoría del parlamento hasta su fin  en la madrugada del sábado 8 al domingo 9 de mayo de 2021.

Un año y medio después, el TC le ha dado la razón a Vox, y el recurso promovido por el partido fascista, ha sido aceptado con un estrecho margen de seis votos contra cinco por el TC. ¿Si se estaban vulnerando derechos fundamentales, por qué el Constitucional ha tardado tanto tiempo en dictar veredicto? ¿Se imaginan si en mitad de la pandemia se hubiera anulado el estado de alarma y por lo tanto el confinamiento? Tontos no son, han esperado dos meses a que expirara el estado de alarma y por tanto los confinamientos y los toques de queda para declararlo inconstitucional, de lo contrario, es decir, haberse pronunciado cuando estábamos confinados y decir que aquello era ilegal, la gente no lo hubiera ni entendido ni mucho menos compartido

Según el TC no se pueden limitar derechos fundamentales con el estado de alarma pero sí con el estado de excepción. Estoy seguro de que a infinidad de ciudadanos estos tecnicismos les importarán tres cojones si se han salvado miles de vidas.  Con el Estado de excepción los derechos se podrían haber limitado mucho más. La policía habría tenido un poder omnímodo y no se le podría haber denunciado si entrasen en tu domicilio por la jeta.

Uno de los votos particulares ha sido el de "Conde-Pumpido [que] sugiere que el fallo incurre en contradicciones, puesto que por un lado se denuncia que el estado de alarma supuso una fuerte restricción de derechos, pero al mismo tiempo no se toma en consideración que el estado de excepción supone una suspensión más intensa, al otorgar poderes especiales al Ejecutivo. “Para los magistrados que sostienen la sentencia —afirma el voto particular—, lo procedente hubiera sido hacer desaparecer el derecho a la libre circulación mediante su suspensión declarando el estado de excepción. Proponer que se garantizan mejor los derechos de los ciudadanos suprimiéndolos en lugar de restringiéndolos y dejando incólumes algunas de sus garantías constitucionales, es no entender el sistema de derechos fundamentales establecido en nuestra norma fundamental”. (El País). Sea como fuere esto es claramente una sentencia política y un descarado guiño a Vox.

Tres sentencias descaradamente injustas que enaltecen a Vox, y que al fin y al cabo, lo acaban blanqueando. En el partido fascista no pueden estar más contentos y la democracia tal y como la conocemos más en peligro que nunca. Pasito a pasito estamos cada día más cerca de Hungría y de Polonia. Lamentable.

La UE abre acciones legales contra Hungría y Polonia por violar los derechos de las personas LGTB

El fallo desfavorable del Tribunal de Justicia Europeo (TJUE) a la reforma judicial polaca y la decisión posterior de la Comisión Europea de abrir expedientes sancionadores a ese país y a Hungría por violar los derechos fundamentales de la comunidad LGTB+ parecen haber caído en saco roto. Varsovia y Budapest se reafirman. Leer más...👈

¿Qué dicen en Vox al veto de la UE a Hungría y Polonia? La reacción de los fascistas españoles ha sido defender a los que tienen su mismo ideario homófobo.

VOX censura los expedientes a Hungría y a Polonia: ‘La UE sigue su camino hacia el precipicio

’El jefe de la Delegación de VOX en el Parlamento Europeo, Jorge Buxadé, ha señalado que la Unión Europea «sigue su camino hacia el precipicio» después de que Bruselas haya iniciado los expedientes sancionadores contra Hungría y Polonia por promover leyes que se oponen al lobby LGTBI.

Así, Jorge Buxadé ha afirmado a través de la red social Twitter que son «acciones ilegales» que «no tienen fundamento jurídico en los Tratados» y basadas «en una falsificación de los hechos». «No respetan la democracia, la soberanía nacional, ni el sentido común. Son lobistas», ha añadido. La Gaceta...👈

Llevamos mucho tiempo alertando sobre las intenciones de estos fascistas. Todavía estamos a tiempo de pararle los pies a estos energúmenos. Son un problema para la democracia. Como bien es sabido la democracia no es tan solo votar a cada cuatro años. Claro que Vox no se puede cargar las urnas, de momento no, para eso toda la extremaderecha tendría que gobernar en Europa, y eso a corto plazo no es posible, pero la aparición de gente como Viktor Orban, Andrzej Duda, y el ascenso meteórico de Marine Le Pen no hace prever nada bueno. 

Cuando llamo franquista a Vox es porque hace pocos días Abascal ha dicho que el gobierno socialista de la II República asesinó al líder de la oposición. Cuando los llamos fascistas, es porque he escuhchado a a Ortega Smith decir que José Antonio fue un gran político.

 

Para algunos en España el problema es la ocupación y no los deshaucios

 

Puedo prometer y prometo que esta es la última vez que le hablo de mi amigo Pepe. Aunque me ha dado permiso para que use su identidad real con nombre y apellidos, prefiero usar el nombre ficticio, porque en realidad él importa poco, sino el estado de opinión que se crea alrededor de sus ideas.

Pepe es un burgués, aunque no lo quiera reconocer. Y por eso me dijo que yo me equivocaba...

... tienes equivocado el concepto de burgués. Burgués es aquel que vive de caprichos. el que no se esfuerza porque es un privilegiado de la vida por circunstancias varias. Burgúés no puede ser aquella persona que ha trabajado décadas y que lo que ha conseguido no lo ha hecho por influencias de amistad, por estar afiliado a un partido político, por una cuestión de apellido etc... Revisa tu ideario porque equivocas conceptos (ideología, burgesía...) haciendo un totum revolutum según tus conveniencias.

Que Pepe no sea un rentista, o un niño pijo que procede de una familia de  rancio abolengo con apellidos ilustres, no significa que no sea un burgués. Es cierto que él fue a estudiar a una universidad (cuando estudiar en las universidades no estaba al alcance de todos), y que aprobó una carrera que le ha permitido ganarse la vida honradamente y con soltura, y por eso ahora goza de una posición bastante aceptable. Pero si vamos a la RAE, la burguesía es el "Grupo social constituido por personas de la clase media acomodada". Existen varias formas de llegar a la burguesía, mediante los apellidos (heredando una posición social), o ganando el suficiente capital como para que tu situación económica sea la óptima para entrar en la definición de la RAE. En la primera acepción,   la RAE sobre la burguesia aclara que "En la Edad Media, clase social formada especialmente por comerciantes, artesanos libres y personas que no estaban sometidas a los señores feudales". Hoy no hay señores feudales. A mi amigo Pepe, por mucho que le pese, es un burgués. Pablo Iglesias Turrión se ha convertido en un burgués en toda regla, y eso que es podemita.

La clase proletaria usa el térnimo burgués como insulto, talvez por eso a Pepe no le gustará que le incluyan dentro de la burguesía. Pero no hay nada de malo en ello, Azaña era de la izquierda republicana burguesa. El caso es que mi amigo se considera un "antisitema", porque no votando, se cree él, que el sistema caerá irremisiblemente. Caería en todo caso el régimen del 78, pero no así EL SISTEMA. Pepe quiere un sistema electoral como el que sufren en los EE. UU., un sistema diseñado para que las oligarquías económicas y los lobbys financieros y mercantiles cuelen a sus candidatos en los partidos políticos. No gracias. Mi amigo está muy lejos de ser un verdadero antisitema.

¿Porque hablo hoy de Pepe? Pepe como buen burgués, tiene más de una vivienda que se dedica a alquilarla, eso sí, nadie le ha regalado nada. Esto es importante decirlo. Como dije antes, ser burgués, en si no es malo, y si le quiere sacar partido a sus propiedades está en su pleno derecho. Cómo es lógico, mi amigo defiende sus intereses, que son los propios de la burguesía, como el pago de impuestos, que opina que son confiscatorios (me remitió un vídeo del youtuber Wall Steet Volverine que se quejaba de los impuestos en España). Por eso compartió este meme. Este falaz y horroroso meme que muchos neoliberales se están encargando de difundir por Internet

Cuando se comparten ciertas ideas habría que cerciorarse de cuanta verdad hay en ellas. ¿Es fácil sacar una ley para cerrar bares? Es imposible que ningún Gobierno sea del color que sea, apueste mediante leyes, por cerrar bares a mansalva. Si se han cerrado bares, no ha sido solo en España, sino en toda Europa y medio mundo, y ha sido por la pandemia, pero no solo se han cerrado bares, sino mercerías, gimnasios, bazares, librerías centros culturales, peluquerías, teatros, cines, bibliotecas. Mencionar los bares, como lo hacen en el meme, tiene más efecto en el imaginario colectivo. España es un país de bares, no de bibliotecas.

¿No se pueden echar a los ocupas de las viviendas que han asaltado como para que el problema sea tan acuciante? Al menos esa es la sensación que llevan, desde hace meses, intentando  trasladar a la población. Y como la propaganda es incesante, suele producir el efecto deseado. Sobre todo entre la burguesía y los tontos que votan a la derecha.

Pepe se excusaba por haber compartido esa basura neoliberal, aduciendo que  han ocupado la vivienda de un hombre de 85 años en Trapagaran (ver vídeo). El anciano se curaba de una enfermedad en casa de sus hijas, y varias familias aprovecharon la ausencia del propietario para colarse en la vivienda. Algo totalmente reprochable. Por eso mi amigo Pepe me dijo que "si la oKupación de esa vivienda de ese pobre anciano internado fuese la de vuestro padre. A ver si "la conciencia de clase" no hubiera surgido en vosotros". Afortunademente el anciano no está en la calle, sino en casa de sus hijas, y el asunto está en manos de la justicia. Los ocupas han presentado un contrato falso. Según El Mundo: "la Policía Municipal ya ha confirmado que es falso. Ahora todo queda en manos de la justicia".

Estos casos suelen ser muy sonados porque son muy llamativos y populistas: un pobre anciano que no puede volver a casa por unos desalmados "okupas". Sin embargo la prensa solo habla cuando se produce la ocupación y nunca informan cuando el conflicto se ha resuelto. Esto último no parece interesar mucho.

Cuando alguien tiene alquilada una vivienda y el inquilino no paga las mensualidades, la justicia los considera como morosos, no son ocupas, y tras un proceso judial el desahucio se llega a cumplir.

elDiario.es...

... El decreto del Gobierno no funciona: hay más desahucios por alquiler que antes de la pandemia. Leer más...👈

elDiario.es nos confirma algo que está a la orden del día. Los deshaucios no han cesado ni tras la pandemia, y eso es porque se denuncia y el juez ejecuta. Hace pocos días han deshauciado en Vallecas a una madre con cuatro niños menores. Este impresentable deshaucio no ha salido por televisión, como sí publicitaron el problema del anciano de Trapagarán que salió en las noticias de los telediarios españoles (Antena 3, La Sexta...).

 Esta es la imagen de la vergüenza. Fíjense en la mano del policía, es más grande que la espalda de la niñita. Este es el verdadero drama que ocurre con más frecuencia que el caso del anciano: 

La vivienda, situada en el número 34 de la calle Sierra Salvada, perteneciente a un fondo de inversión, con el que la familia ha intentado negociar sin éxito. "No ha habido ninguna alternativa, no me han ofrecido ninguna vivienda pública ni alquiler social. Vamos a ver qué pasa. No sé lo que haremos", ha indicado Manuela, la madre de los pequeños desalojados, a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Vallecas. Leer más...👈

El diario El País, en septiembre del año pasado, y tras la alerta que se había desatado por ciertos titulares sobre ocupas, vino a alclarar que la alarma sobre los ocupas era infundada y exagerada: "No hay datos de que el fenómeno se dispare. Los jueces aseguran que no hacen falta más leyes: el desalojo de una vivienda es inmediato y la mayoría de los casos se dan en pisos vacíos de bancos"...

... Sobre esta cuestión se amontonan bulos y paradojas. ¿Hay datos de que el problema se haya agudizado estos meses? No, sobre todo porque apenas hay datos. ¿Se puede echar a alguien que se mete en tu casa? Es inmediato, contestan los jueces. ¿Son posibles esos casos que salen en la tele de alguien que vuelve a casa y se encuentra gente dentro? Son muy raros, aunque se presenten como habituales. La realidad es que la inmensa mayoría de ocupaciones son de pisos vacíos de bancos y entidades jurídicas, donde la justicia sí tarda más, pero que no crean alarma social salvo si son ocupantes conflictivos. De hecho, la proposición de ley del PP de julio en lo que se centra es en facilitar el desalojo en esos casos. Porque lo otro, echar a un okupa de la casa habitual o de una segunda residencia ya es inmediato con una ley de desalojo exprés de 2018, aprobada precisamente por PP y Ciudadanos, que dejaron fuera del texto los pisos vacíos de los bancos.

Entiendo que un burgués como mi amigo Pepe le preocupen los ocupas, él que tiene más de una vivienda. Si la alquilas para ganarte unos euritos está muy bien porque es una actividad legítima, pero sabemos que todos los negocios no están exentos de riesgos. Es como si inviertes en bolsa, el tiro puede salirte por la culata. Como diría Rodrigo Rato. "Es el mercado, amigos". Pero no creo que la propiedad privada de mi amigo o la de nadie esté en peligro, y que por culpa de unos ocupas pierdan inmueble alguno y esto sea para siempre. Por lo tanto, afirmar que "Es más fácil sacar una ley para cerrar mil bares, que una ley para echar a un okupa", es una falacia populista y un engañabobos. Una cosa es defender la propiedad privada, algo que nadie está poniendo en cuestión, y otra cosa bien distinta es crear y repetir eslóganes faltos de realidad que tratan de agitar la conciencia social con burdas mentiras.

En los últimos meses se ha creado una alarma social entorno a la ocupación de viviendas: 

La abogada Alejandra Jacinto señalaba en una columna en eldiario.es la cantidad de tiempo que las televisión estaba dedicando a este tema. Jacinto explicaba cómo los medios de comunicación son capaces de “hacer noticia” de cualquier tema para paliar la presunta sequía informativa que suele darse en el verano. Sin embargo, no comprendía cómo este verano, en mitad de una crisis sanitaria, se ponía el foco en el fenómeno de la okupación “sin explicar sus causas, y con una falta de rigor considerable” tildando de la misma manera un allanamiento de morada, la entrada en una vivienda abandonada de un fondo buitre, el caso de un inquilino que no puede pagar una subida en el precio de la renta u otros casos que acaban en el mismo saco informativo. La Marea...👈

Así consiguió Hitler tanto apoyo en las urnas, agitando el miedo anticomunista. Los comunistas les iban a quitar sus casas a los honrados alemanes. 

La Constitución dice que "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos". Este artículo al no ser un derecho fundamental no tiene porque cumplirse. El Estado no está obligado por la Constitución ni por una ley de rango inferior a proveer viviendas a quienes las necesite. Por eso seguiremos viendo como familias seguiran ocupando casas vacias.

Fijense en el drama: la burguesía propietaria preocupada, pero no por tener todos los días la nevera llena, sino por las propiedades que han conseguido a traves de los años y que pueden ser usurpadas por alguien que no está en las mejores condiciones económicas, y el proletariado, o precariado, preocupado, no ya de comer tres veces al día, que también, sino porque no llegue a fin de mes  la orden de desahucio y que tenga que dormir debajo de un puente con toda la familia.

El señor del vídeo de arriba se llama Antonio Albe. Estaba en paro y se tuvo que ir a vivir con su padre. Al morir su progenitor se tuvo que ir a la calle a vivir en su coche porque al no tener trabajo no podía pagar el alquiler de sus casa. ¿Qué me preocupa más? ¿El caso del anciano de 84 años de Trapagaran o la situación lamentable de Antonio Albe? Podemos preocuparnos por las dos situaciones, porque no es de recibo que te roben la casa donde has vivido toda tu vida, pero es más que obvio que el señor de Trapagaran conseguirá mediante la justicia (el Estado) recuperar su propiedad, y Antonio Albe hoy por hoy, ha dado con sus huesos en la calle. 

Con el Ingreso Minimo Vital, es decir con 400 euros al mes, pagar vivienda, los gastos de luz y gas y comer todo los días no es compatible. Por eso, los lloros de la burguesía neoliberal provocados por el miedo a que le ocupen sus viviendas vacias no me conmueven. Es más, me importan un carajo. El precariado y la burguesía neoliberal son incompatibles. Aunque algunos de estos burgueses se las den de antisitemas y vayan de progres por la vida.

Santiago Abascal miente sobre el asesinato de Calvo Sotelo. Pío Moa tiene quien le siga

 

Dos fachas muy fachas. Izquierda, momumento a Calvo Sotelo. Derecha, Santiago Abascal

Que Gernika fue bombardeado por los Alemanes y no por los "rojos", es algo que ni el franquista más idiota puede negar. Como no se puede negar la matanza de Badajoz. Sobre lo que ocurrió en la capital pacense los esfuerzoss son para minimizar las cifras (intentos chapuceros), pero que se estaba asesinado a los defensores, políticos y a cualquier significado con las izquierdas pacenses es más que obvio. Aquí en Badajoz, hasta se asesinó a dos republicanos burgueses como los hermanos Pla. Conocidos empresarios muy lejos de cualquier ideología revolucionaria y que mediaron para que un grupo de incontrolados milicianos no asesinaran a los 300 presos de derechas que había en la cárcel Provincial.

Xavier Irujo, en el mejor estudio publicado hasta la fecha sobre Gernika (Gernika: 26 de abril de 1937), nos desvela lo obvio, y algo que era fácilmente sospechable, que las muertes en Gernika rondan las 2.000 personas, ya que la villa vasca quedó destruida en casi toda su totalidad. La asociación "Gernikazarra", a través Vicente del Palacio y José Ángel Etxaniz, han llegado a confeccionar un listado donde aparecen 126 fallecidos. Algo ridículo, resulta que en poblaciones como Durango que fue bombardeada con menos saña y que los edificios destruidos fueron menos de un tercio, murieron 360 personas. O el bombardeo de Cabra, donde  tres aviones Tupolev SB-2, los conocidos popularmante como "katiuskas", de una sola pasada causaron la muerte a 109 personas. Aunque parezca mentira, el historiador Roberto Muñoz Bolaños usa la cifra aportada por GerniKazarra para cuantificar los muertos en Gernika.

De manipulaciones por el estilo la derecha está infestando cualquier rincón de Internet. Lo último ha sido el tuit de Santiago Abascal, achacándole el asesinato de José Calvo Sotelo al "gobierno socialista"

Hace 85 años el gobierno socialista asesinó al líder de la oposición, José Calvo Sotelo. Hoy promulgan leyes para ocultar ese crimen. Desde VOX recordamos a todos los que, desde cualquier bando, quisieron una España mejor.

Hace 85 años el presidente de la II República era Azaña (Izquierda Republicana), el presidente del Gobierno Santiago Casares Quiroga (Izquierda Republicana), el resto de ministerios estaban ocupados por miembros de Izquierda Republicana, Unión Republicana y un ministro de Ezquerda Republicana de Catalunya, Juan Lluhí Vallescá. No fue hasta el cuatro de septiembre de 1936, casi tres meses después del asesinato de Calvo Sotelo y con las guerra en marcha, cuando entran el PNV, socialistas y comunistas en el Gobierno.

No había ningún Gobierno socialista en el 36 antes de que estallara el conflicto armado, sino más bien un Gobierno de la burguesía republicana. Tampoco fue un crimen de Estado. Ni Payne, que considera que los militares no dieron un golpe de Estado en 1936, se atreve a llamarlo con eses falso adjetivo.

Para Payne, "Tras eso [el asesinato de Calvo Sotelo] empezó la insurrección militar que no pudo ser golpe de Estado" (ABC...👈). No entendemos como nadie puede tomar en serio a Payne. Se atreve incluso a decir que el director del golpe de Estado, que llevaba meses conspirando, no estaba por la labor: "Ni siquiera Emilio Mola tenía grandes ganas de hacerlo [de sublevarse]".

Tampoco entendemos como ninguna ley puede ocultar el asesinato del 13 de julio contra la persona de José Calvo Sotelo, que no era  ni de lejos el líder de la oposición. En las elecciones de 1936, y en la segunda vuelta, Renovación Española obtuvo 12 míseros diputados, frente a 88 de la CEDA y 9 de la Comunión Tradicionalista, que tambíen eran monárquicos pero no alfonsinos. Calvo Sótelo solo fue líder de Renovación Española y, por supuesto, líder de la trama civil que contactó con Mussolini para preparar el golpe de Estado.

Y así todo: fascistas y mentirosos revisionando la historia. Sobre todo la parte más conocida y que está bastante claro. Pero no podemos extrañarnos que estos extremistas digan estas tonterías. Ángel Davíd Martín Rubio, historiador y religioso, también se apunta al "crimen de Estado". En su web, Desde mi campanario escribió...

... Calvo Sotelo: crimen de Estado de la República

En febrero de 1936, con la ocupación del poder por el Gobierno respaldado en las Cortes republicanas por el Frente Popular, el proceso revolucionario entra en una nueva etapa. No olvidemos que la ofensiva se había iniciado con anterioridad y en ella se venían utilizando los métodos radicales de la acción directa junto a otros tendentes a la ocupación de los resortes gubernamentales.

Para la RAE ocupar es: "Tomar posesión o apoderarse de un territorio, de un lugar, de un edificio, etc., invadiéndolo o instalándose en él". En realidad fue la coalición electoral del Frente Popular quie ganó las elecciones de febrero de 1936, y no por fraude electoral, y como es lógico, a los componentes de aquella coalición les tocó formar Gobierno. No ocuparon nada sino que tomaron posesión de los cargos gubernamentales que legítimamente les pertenecían. Ni antes de las elecciones del 36, ni mucho menos después de dichos comicios había proceso revolucionario alguno. Es la falacia que los filofranquistas siguen aduciendo todavía en el siglo XXI. Y para ello nos hablan de los muertos que se producían muy a menudo. Muertos que en su mayoría eran de izquierdas y producidos por las fuerzas del orden cuando se producía manifestaciones y huelgas por la mejora de las condiciones laborales. Y si acaso hubo un ejército de ocupación, que si que lo hubo, estos fueron los golpistas.

¿Cómo demuestra este sacerdote/historiador que fue un crimen de Estado? fácil, acudiendo a la poco fiable Causa General y al primo de Franco...

Al mediodía del 13 de julio con gran indignación mi primo afirmó que ya no se podía esperar más y que perdía por completo la esperanza de que el gobierno cambiase de conducta al realizar este crimen de Estado, asesinando alevosamente a un diputado de la nación valiéndose de la fuerza de orden público a su servicio. La decisión de Franco era definitiva e irrenunciable. Yo no lo dudé un momento y puedo afirmar que sentí deseos de que cuanto antes se alzase contra el gobierno del Frente Popular mucho mejor, pues nos estábamos exponiendo a que los comunistas nos ganaran la mano y, con ello, se llevasen la ventaja de la iniciativa. Este horrendo crimen había de unir a todos los elementos de orden y justificaba por completo la iniciación del movimiento militar (Franco Salgado-Araujo, Francisco, Mi vida junto a Franco, Planeta, Barcelona, 1977, 150).

Para algunos políticos e historiadores rancios, la historiografía se congeló con Ricardo de la Cierva y Salas Larrazabal, por no hablar de Martínez Bande.

Nuestro amigo y colaborador de este blog, Antonio Alfonso Hernández, ya nos dejó un excelente estudio sobre el asesinato de José Calvo Sotelo:

VAMOS A CONTAR MENTIRAS Mentira nº 11 EL ASESINATO DE CALVO SOTELO FUE UN CRIMEN DE ESTADO

 La historiografía franquista siempre ha mantenido que el abominable asesinato del líder del Bloque Nacional fue un crimen de Estado. Por otra parte los golpistas lo utilizaron para su propio beneficio , haciendo creer a los españoles que este hecho precipitó el estallido del golpe de Estado, cuando hay que subrayar que la conspiración se llevaba gestando desde meses antes, más bien desde el triunfo del Frente Popular, es decir, Febrero de 1936. Por mucho que se empeñen es imposible disociar este triste episodio con la espiral de violencia que se desató en España en fechas anteriores . Repasemos algunos datos sobre la conflictividad y actos de terror extremo que se dieron.

El 14 de Abril de 1936 en un acto conmemorativo del quinto aniversario de la República un grupo de derechistas hizo estallar unos petardos cerca de la tribuna presidencial, en la cual se encontraba Manuel Azaña, desencadenándose un confuso tiroteo, a resultas del cual murió el alférez de la Guardia Civil, Anastasio de los Reyes. En su entierro se produjo un enfrentamiento entre derechistas e izquierdistas, al pretender aquellos convertir el acto en una manifestación antigubernamental, que tuvo como consecuencia la muerte del falangista, Andrés Sáenz de Heredia-primo de José Antonio Primo de Ribera- como resultado de un disparo efectuado presumíblemente por el teniente de los guardias de asalto, José Castillo. Este hecho provocó ansias de venganza hacia el teniente, que desde aquel día fue anotado en la lista negra de la ultraderecha , con el resultado que luego veremos. Leer más...👈

¿Qué está pasando en Cuba?

Imagen de los disturbios en Cuba

La desinformación y la manipulación han hecho acto de presencia durante las manifestaciones en la isla caribeña. Han dicho que hay personas desaparecidas. Mucha gente se informa a través de amigos que dejó en la isla cuando estuvieron de vaciones o de trabajo en Cuba. Si tu informante te dice que aquello es horroroso y que están haciendo desparecer a la gente, como no puede ser de otra forma, te lo vas a creer, a pesar de que tu informante sea afín a la oposición.

En La Sexta han entrevistado a un periodista, que según Ferreras es "independiente". Tendría que haber dicho que es un periodista vocero de la oposición. La entrevista se ha realizado vía Internet, y durante dicha interviú la conexión se perdió durante breves segundos. Cuando retomaron el enlace perdido, el periodista se quejó de que allí Internet funcionaba muy mal, y Ferreras dijo sarcásticamente que ya sabía los motivos por los que Internet funcionara mal en Cuba (el Gobierno estaba boicoterando la red). Pero la conexión no se volvió a cortar y la entrevista se realizó con absoluta normalidad y sin nigún corte más. Hay que decir que es bastante frecuente que las conexiones en estos programas de infoshow se cortan en más de una ocasión.

Es cierto que la red en Cuba se cayó durante las manifestaciones del día 11, tal y como vemos en esta imagen, pero falta algo más...

Los medios españoles usaron esta gráfica para mostrar la caída de la red, pero se olvidaron de poner esta otra gráfica

En esta otra imagen vemos como al poco de tiempo de la gran caída de las 20 horas, el tráfico de Internet se recupera, con altibajos, aunque la caída no es total. Mi amigo Osvaldo el Cubano, me dijo que Internet funcionaba muy mal en Cuba por falta de infraestructuras. En una página afín a los manifestantes cubanos estoy siguiendo lo que allí está ocurriendo

¿Hay desaparecidos en Cuba? 

Según el periodista cubano que entrevistó Ferreras sí, pero hay que saber que es un desaparecido para este chafardero. Según este hombre, desaparecido es todo aquel que ha sido detenido sin una orden judicial. A todos los que les han privado de libertad, aunque estén en los calabozos son desaparecidos.

¿Son pacíficas las manifestaciones?

Eso es lo que nos están trasladando los mass media del régimen del 78. En una página de Facebook, afin a la oposición, he conseguido un vídeo que demuestra la falacia de que los manifestantes son pacíficos.

En este vídeo, vídeo que conseguí del Grupo de Facebook Viva Cuba Libre (el lunes 12 de julio), se ve como varios coches policiales tienen que salir huyendo ante la agresiva respuesta de un grupo de manifestantes. Veamos otro interesante vídeo de estos pacíficos contrarevolucionarios cubanos, y que por arte de magia ha desaparecido.

Este otro vídeo también se ha retirado del mismo grupo de Facebook. Se han dado cuenta de que si muestran la violencia de algunos manifestantes -la mayoría son pacíficos-, es lógico que se produzcan detenciones.

¿Cual ha sido la reacción del Presidente de Cuba?

La respuesta de Díaz-Canel ha sido de vergüenza para un dirigente de un Estado. Llamó a los revolucionarios a combatir las protestas contra el Gobierno (ver enlace...👈). La llamada del líder cubano obtuvo rápida respuesta. Entre la policía pudimos ver a paisanos reprimiendo las manifestaciones.

En este otro vídeo vemos una batalla campal entre manifestantes y policías. Se ve como del lado de la policía (y de los revolucionarios) tambien caen piedras. Patético. Los vídeos que nos muestan sobre las detenciones por parte la policía cubana están faltos de contexto. Solo vemos el momento de la detención, y no que sucedió antes.

¿Por qué dos diputadas de Podemos han dicho que Cuba no es una dictadura?

Aunque poca gente lo sepa, en Cuba se celebran elecciones...

Más de 8 millones de cubanos están convocados a las urnas el 11 de marzo para elegir a los delegados provinciales y, principalmente, a los 605 diputados para el Parlamento, de entre los cuales saldrá el sucesor del presidente Raúl Castro.(...)

... en las elecciones no participan partidos sino ciudadanos que, en reuniones vecinales, proponen a mano alzada a sus candidatos y luego votan por ellos en comicios directos y secretos. De los delegados municipales electos sale el 50% de los aspirantes a delegados provinciales y a diputados. El otro 50% es propuesto directamente por comisiones de candidatura formadas por seis organizaciones gremiales y estudiantiles afines al gobierno. El sistema está diseñado para que cualquier ciudadano pueda ser electo, sea o no militante del PCC. Clarin...👈

El PCC es el encargado de vigilar las elecciones y es el único partido legal en Cuba, con lo cual, sin una oposición formal las elecciones carecen de credibilidad alguna. Por eso, decir que Cuba es una dictadura de partido único no es salirse de lo obvio. En Unidas Podemos tendrían que desacreditar a estas dos diputadas.

¿Son numerosas las manifestaciones?

Es muy difícil saberlo. Los datos oficiales no pueden ser fiables y lo que dice la oposición debe de ser puesto en cuarentena. La imágenes que nos dejan ver por televisión y que consiguen a través de la oposición carecen de la perspectiva suficiente. En Tik Tok he conseguido un vídeo de los manifestantes en el famoso Malecón de la Habana, y no podemos afirmar que el Malecón esté muy concurrido.

A pesar de que las manifestaciones no sean lo que pretenden enseñarnos desde occidente, es un hito que la gente salga a la calle a protestar en Cuba. Pero así no se derroca un régimen. Los revolucionarios dicen que detrás de estas protestas está el imperio yanqui, pero no ofrecen ninguna prueba.

¿Se están vulnerando los DD. HH. en Cuba?

Según Amnistía Internacional sí, pero a esta ONG nadie le hace caso. Este otro vídeo lo subió Amnistía Internacional durante las últimas protestas en Colombia que se saldaron con 50 muertos y miles de detenidos. La represión en Colombia fue muchísimo más violenta que los vídeos que vemos sobre Cuba, pero los mass media ofrecen más minutos a Cuba que a Colombia? ¿Por qué? La ventaja que tienen los colombianos es que allí pueden cambiar de partido político para que forme un nuevo gobierno. En Cuba no.

Cuba vive en su mayor parte del turismo. Esta pandemia ha empeorado mucho más la situacióny ha sido la gota que ha colmado el vaso para los que piden "patria y libertad". 29 veces, que se dice pronto, ha condenado la ONU el embargo de los EE. UU a Cuba.  Lopez Levy es profesor de relaciones internacionales en la Holy Names University. En una entrevista para CNN dijo que...

... "es más correcto hablar de un bloqueo o asedio que de simplemente un embargo".

Porque las sanciones contra Cuba no son simplemente una restricción al comercio. El Gobierno de EE.UU. buscaba generar hambre y desesperación' en el pueblo para generar un cambio de gobierno, como señala el memorando de Lester Mallory, en referencia al memorando interno enviado el 6 de abril de 1960 por el entonces subsecretario de Estado adjunto Lester Mallory a Roy Rubottom, secretario de Estado adjunto para Asuntos Interamericanos.

El efecto en Cuba es que toda transacción financiera cuesta mucho más que en la normalidad. Hay bancos franceses, alemanes, compañías mexicanas, argentinas, de todas partes del mundo que han sido penalizadas por miles de millones de dólares por conceptos de operaciones financieras que no violan sus leyes internas o internacionales.

¿Por qué el Gobierno no se pronuncia con contundencia contra el Gobierno de Díaz-Canel?

Es sabido que España tiene muchos intereses en la isla caribeña . Leamos una noticia del año 2019 de una web de noticias sobre la hostelería:

Los hoteleros españoles transmiten al Rey sus preocupaciones en Cuba

Aproximadamente 300 empresas españolas operan en Cuba, donde el sector turístico acapara gran parte del volumen de negocio con la presencia de grandes corporaciones hoteleras como Meliá, Iberostar y Barceló, que, operando en régimen mixto con el Gobierno cubano, abarcan el 70 % de las habitaciones en la isla.

Estas empresas, así como algunas pymes, se han visto afectadas por el endurecimiento del embargo económico a Cuba por parte de la Administración del presidente estadounidense Donald Trump. Leer más...👈

Según la misma fuente informativa...

... La banca estatal y el sector privado de Cuba denunciaron fuertes pérdidas en los últimos cuatro años por la reducción del turismo y las remesas, entre otros problemas, a raíz del endurecimiento del embargo económico de Estados Unidos durante la administración de Donald Trump. Leer más...👈

La mala gestión del Estado cubano; el feroz embargo de los EE. UU. agravado por Donal Trump, y la pandemia que se ha cargado el turismo, ha hecho que en Cuba la situación para muchos ciudadanos sea insostenible...

... para alimentar a su población, el Gobierno entonces echó mano de las principales fuentes de divisas que habían ido creciendo desde los 90: el turismo, las remesas y los ingresos por servicios ofrecidos en el exterior por trabajadores cubanos, fundamentalmente, de salud. De los dos últimos renglones, las misiones médicas en el exterior y las remesas, se encargaría la administración de Donald Trump y el giro a la derecha de algunos países en América Latina, como Brasil. Del turismo, se encargaría la pandemia. Para hacerse una idea del descenso brutal en ese sector, nótese que en 2019 Cuba recibió a 4,2 millones de turistas, en 2020, 1,2 millones, ya en medio de la crisis sanitaria global, para caer aún más en el primer semestre de 2021, 122.000 turistas en total. Conversaciones sobre la historia...👈

Tampoco llaman dictadura a Marruecos. Este país tecnicamente no es una dictadura, pero no existe la separación de poderes. Tampoco ningún Gobierno español sea del PP o del PSOE, se ha manifestado contundentemente contra las autocrácias árabes, y menos con los que manejan los "petrodólares". 

Aquí vemos a Donald Trump confraternizando con los sátrapas de Arabia Saudí. ¿Existen dictaduras buenas y dictaduras malas? NO. Sencillamente son intereses económicos. Esto es asqueroso, mas la geopolítica es así. No es un invento nuevo. ¿Por qué tuvieron relaciones Fraga, Felipe González, Aznar o Juan Carlos I con Fidel Castro? ¿Que pasa que con fidel Castro Cuba era una democracia plena donde se respetaban los DD. HH.

¿Han habido muertos durante las manifestaciones?

Según reconoce el propio Gobierno ha muerto una persona. Cuando se reconoce oficialmente alguna muerte es muy posible que hayan habido más y que esta no será la única que se produzca. En las protestas de 2019 en Chile, Estado considerado como democrático, murieron 31 personas según reportó CNN (ver enlace...👈). En Colombia, otra supuesta democracia, en este mayo pasado mayo murieron 51 personas (ver enlace...👈). Todas estas violaciones de los derechos humanos las denunció Amnistía Internacional mientras se estaban produciendo, pero nadie les hizo caso.

La oposición Española está usando la crisis cubana para atizar al Gobierno. Cualquier motivo es bienvenido. Casado sabe de sobra que por intereses puramente económicos la diplomacia española tiene que ser muy cauta con Cuba como lo está siendo con otras dictaduras donde existen intereses económicos?

Según Expansión (año 2016): 

El monarca viaja a Arabia Saudí acompañado por Talgo, CAF, ACS, FCC, Acciona, Técnicas Reunidas, Typsa, Indra, Renfe, Navantia, Arpa y X-Elio para impulsar sus negocios.

Un grupo de al menos trece grandes empresas españolas acompañarán al Rey Felipe VI, invitadas por la secretaría de Estado de Comercio, en su primer viaje oficial a Arabia Saudí, que comienza mañana y se prolongará hasta el lunes. Según fuentes del Gobierno, acompañan al monarca español las empresas públicas Renfe, Navantia e Ineco; grandes contratistas de obra pública como ACS (Cobra), y FCC; grupos tecnológicos como Indra; las ingenierías Typsa, Técnicas Reunidas e Ineco; los fabricantes de trenes Talgo y CAF; el grupo especializado en logística militar Arpa y las empresas de energía renovable Acciona y X-Elio. Leer más...👈

No pretendo justificar ninguna dictadura, pero intento demostrar lo fácil que es manipular la opinión pública, y como a base de titulares nos enojamos con cosas que en otros gobiernos ni se han planteado. La bestia a batir es el Gobierno de Sánchez y ese comunismo que en España, desde el 78, siempre ha sido democrático, y que hoy es representado por Unidas Podemos. 

Asisto con perplejidad como cientos de personas por las RR. SS. están criticando con dureza a Pedro Sánchez por su tibieza con Cuba: tibieza que han mostrado todos los gobiernos de esta monarquía borbónica, y tibieza, al fin y al cabo, que muestan con otras dictaduras que hasta le hemos vendido armas de guerra

06/07/2021 

Las Fuerzas Armadas del régimen saudí vuelven a ocupar un lugar destacado en las prioridades comerciales que España detecta actualmente en ese país. Las denuncias internacionales sobre la posible comisión de crímenes de guerra en Yemen no han sido aún suficientes para que la Oficina Comercial del Gobierno español en Riad modifique ese listado de "oportunidades de negocio". Tampoco han influido las gestiones de Unidas Podemos para tratar de poner freno a ese tipo de operaciones. Público.es...👈