Debate con Rocio Vidal y Javier Santaolalla: La Tierra es una masa esférica, por supuesto

 

Que en siglo XXI exista un debate sobre si la tierra es redonda o plana, es lo más absurdo que nos teníamos que enfrentar: "... ya en Grecia Anaximandro de Samos (S.VI a. de C.) demostró la redondez de la Tierra, y en el siglo III a. de C. Erastótenes calculó la longitud del meridiano terrestre en unos 39.700 Kms" (ver enlace...👈). Mucho tiempo después, Juan Sebastián Elcano y Fernando de Magallanes también demostraron la esfericidad de la tierra en un viaje que dio la vuelta al mundo viajando siempre en un mismo sentido. Anteriormente el genovés Cristóbal Colón también demostró la esfericidad de la tierra "En el segundo viaje de Colón, pudo observar el eclipse lunar del 14 al 15 de septiembre de 1494 y, comparando sus horas del comienzo y fin con las registradas en Cádiz y San Vicente en Portugal, certificó definitivamente la esfericidad de la Tierra ya descrita por Claudio Ptolomeo" (El Plural...👈).

En la antigüedad no necesitaron salir al espacio para comprobar la forma del globo terráqueo, pero recientemente, Jesús Calleja ha viajado al espacio durante 11 minutos y nos ha regalado unas imágenes donde se ve claramente la curvatura de la tierra. Los terraplanistas suelen decir que estas imágenes son una ficción cinematográfica. Niegan cualquier prueba que demuestre que están totalmente equivocados. Lo mismo que los nazis han negado el Holocausto y los franquistas las matanzas fascistas, o los antivacunas que niegan hasta que haya habido una pandemia.

los terraplanistas suelen aputanrse a las teorías conspiranoicas alegremente, aunque no son una multitud, si son muy ruidosos por Internet, sobre todo por TikTok. El problema es cuando los traen a televisión a debatir con científicos. Los programas de televisión solo miran por la audiencia y los científicos pican como pardillos. No todo el mundo sabe de ciencia, más bien al contrario, la mayoría de la población somos abolutos analfabetos funcionales en temas científicos.

Dice el científico y youtuber Javier Santaolalla (ver enlace...👈), que hay que debatir con estos conspiranoicos, porque hay que escuchar a todo el mundo, y que si surgen movimientos conspiranoicos es debido al que "el sistema está fallando" y que "hay un descrédito muy grande". Según Santaolalla, los políticos mienten y roban y no pasa nada, "los políticos están haciendo un puto desastre, con "mentiras y manipulaciones a gran escala". 

Desde que existe la política los políticos nunca nos han dicho toda la verdad, porque siempre han acercado el ascua a su sardina. Desde la más remota antigüedad han existido conspiraciones e intrigas palaciegas, como el asesinato de Kennedy. Wikileaks destapó muchos secretos inconfesables de Estados Unidos. Pero algo distinto es la conspiranoia que no es lo mismo que la conspiración (el golpe de Estado de 1936 fue una conspiración, el peligro comunista una conspiranoia). Un fenómeno que también viene de lejos, como la difusión antisemita del panfleto de Los protocolos de los sabios de Sión...

... y en la que se basó la ideología nazi. Se publicó a principios del siglo XX y supuestamente describe el complot judío para dominar el mundo. Facha, Pág. 62

 Algo parecido ocurre hoy en día con Soros, también de origen judío, de quien dice la extrema derecha internacional que también tiene un plan para controlar el mundo, y que por ejemplo, quiso eliminar a Donald Trump: "Soros estaría detrás del fallo de Colorado en EE.UU. para eliminar a Trump de la contienda electoral" (Alerta Digital...👈). Según Giorgia Meloni: "Elon Musk no es un peligro para la democracia, George Soros sí" (ver enlace...👈). Cuando Elon Musk tiene mucho más poder y dinero que George Soros, pero como es de extrema derecha, los pedos de Elon Musk a Giorgia Meloni no le huelen mal.

El esperpento vino cuando en Perú acusaron a Bill Gates, Soros y Rockefeller de crear la covid-19...

...  Un tribunal peruano afirmó en una resolución basada en teorías conspirativas que la covid-19 fue una invención de las «élites criminales a nivel mundial» conformadas, según los magistrados de esta corte, por multimillonarios como George Soros, la familia Rockefeller y el empresario Bill Gates.

Como justificación a la demora para emitir un fallo, la Sala Penal de Apelaciones de Chincha y Pisco aseguró que la pandemia tuvo un carácter «imprevisible» salvo para sus creadores, «que lo manejaron y siguen direccionando con un secretismo a ultranza dentro de sus entornos y corporaciones mundiales». Leer más...👈

Pero la teorías conspiranoicas no vienen de la desconfianza del populacho a la élites "que nos engañan", como asegura Javier Santaolalla, sino que es una estratagema que usó Hitler para hacer subir a su partido nazi, o que usaron los golpistas del 36 para intoxicar al ejército español...

... Las teorías conspiranoicas son un mecanismo básico para desprestigiar a los principales medios de comunicación, a quienes los fascistas acusan de tendenciosos porque se niegan a hablar de las falsas conspiraciones. (...). La difusión de teorías conspiranoicas descabelladas beneficia a los movimientos fascistas. Facha, Pág 62 y 68

La crisis económica del crack del 29 y las teorías conspiranoicas, y no las mentiras de los políticos, es decir, el capitalismo y la ignorancia de la gente, fue lo que le sirvieron a Hitler para que su partido nazi dejara de ser un partido minúsculo y alcanzar el poder. Trump ha mentido mucho en sus campañas electorales...

... Estados Unidos envió 50 millones de dólares para preservativos a Hamás. Los programas de diversidad provocaron un accidente aéreo. China controla el canal de Panamá. Ucrania empezó la guerra con Rusia. The New York Times...👈

 

 Javier Santaolalla se defendía de haber debatido con dos pirados, Tartaria y Rimbel, solo tenemos que ver los pseudónimos que usan. Debatir sobre el cambio climático con otros científicos y contrastar opiniones es una cosa, son opiniones de dos científicos, pero ir a debatir con quien dice que las estrellas no existen es lo más absurdo que he visto en YouTube.

En un debate con un terraplanista nos podremos encontrar tres tipos de público: el que no cree a los conspiranoicos, el que tiene plena fe en ellos, y el que está indeciso. A los dos primeros no los vas a convencer de nada, pero al indeciso es a quien hay quien convencer. Y en mi opinión los argumentos de los terraplanistas son mucho más fácilmente entendibles que el argumento científico. Es como ese terraplanista que asegura que el agua no puede curvarse y tira un recipiente de líquido sobre una bola que representa la tierra. Es más fácil que un profano en la materia comprenda la prueba visual del terraplanista, que la explicación científica de porque en un planeta redondo el agua se curva.

Hay gente mucha gente escéptica y antisistema que los discursos de la extrema derecha calan hondo en ellos, y son las RR.SS. las que ayudan a difundir esos discursos, que mientras sean frikis terraplanistas no tienen la mayor importancia. Los peligrosos son los antivacunas y los que difunden odio racista, como el plan Kalergi: "Qué es el "plan de Kalergi", la teoría conspirativa que usan los partidos de ultraderecha contra la Unión Europea"...

... Un fantasma recorre Europa. Se trata de un complot internacional orquestado por las élites políticas y económicas para importar millones de trabajadores de Asia y África y mezclarlos con las "razas europeas". ¿Los objetivos? Crear un híbrido humano débil y fácil de manipular, aumentar la disponibilidad de mano de obra barata y, finalmente, acabar con la "raza blanca". Parece una novela de Philip K. Dick, el escritor que inspiró la película "Blade Runner", o el guion de una producción de Hollywood con presupuesto millonario. BBC...👈

 El partido neonazi AfD ha quedado como segunda fuerza en Alemania precisamente cuando la economía está en recesión debido a la guerra de Ucrania: "Economía alemana continúa en recesión"...

... En Alemania, la economía ha entrado en recesión por segundo año consecutivo, con una contracción del Producto Interior Bruto (PIB) del 0,2% en el cuarto trimestre de 2024, según ha confirmado la Oficina Federal de Estadística (Destatis), contrastando con el leve crecimiento del 0,1% registrado en el trimestre anterior. Así para todo el año la economía se contrajo 0,2% desde la contracción del 0,3% en 2023. Leer más...👈

A los neonazis alemanes les ha costado muy poco convencer a sus votantes que el problema de los males de Alemania es la inmigración (en el pasado fueron los judíos), y no el capitalismo, y por eso los han votado 10.327.148 de alemanes. Dicen que la historia no se repite pero que rima. Pues esta poesía no me gusta.

Javier Santaolalla será un buen científico, pero muy mal sociólogo. Talvez acercarse a tanto conspiranoico le esté nublando el sentido, porque todas las personas son respetables, pero no todas las opiniones lo son. Debatir es necesario y sano, pero ojo con quien debatimos. Con nazis, terraplanistas y fascistas/franquistas no se puede debatir.

Es entendible que Santaolalla, que ahora vive de divulgar la ciencia en YouTube, se preste a tales esperpentos vergonzosos en el canal de The Wild Project, eso da audiencia, y precisamente estas personas viven de la audiencia de Internet y los menos de vender libros.

Este vídeo es donde debaten los conspiranoicos Tartarian y Rimbel, con los youtubers Javier Santaolalla y la La Gata de Schrödinger (Rocío Vidal). Tiene más de 6 millones de visualizaciones. Es un gran negocio, pero no es serio. Viene a ser un circo como la televisión.

Rocío Vidal conoce muy bien la intención de estos conspiranoicos, y el trasfondo que hay detrás se sus imbecilidades conspiranoicas, pero aún así optó por ir a debatir. Algo que aunque no compartimos debemos de respetar, porque cada cual es responsable de sus actuaciones. Tampoco es que haya sido algo trágico, pero si infructuoso científicamente. Algo que ha supuesto muchas visitas a YouTube. O sea, mucho dinero.

Lola Sánchez, la expodemita supuestamente acosada por Monedero: de defender a personas trans a ser una transexcluyente

 Lola Sánchez Caldentey es una exparlamentaria europea de Podemos. Era absolutamente desconocida hasta que saltó el escándalo del baboso sexual de Monedero...

... «He sido la primera mujer en contar públicamente lo de Monedero», explica en un hilo de la red social X (antes Twitter). «Nadie me pidió hacerlo», remarca la que fuera una de las cinco primeras diputadas que tuvo Podemos en el Parlamento Europeo. El Bierzo Noticias...👈

En X aseguró que contaría sus experiencias con Monedero y Podemos después de pasar por caja: "Y como las mujeres ya no lloran, sino que facturan, si algún medio quiere que lo cuente, que prepare un cheque. Ellos cobran por insultar a las mujeres, pues voy a cobrar por contar la realidad que viví. Ninguno es lo que parece".

Y dicho y hecho, la llamaron de Cuatro para que soltase sus experiencias en el programa de Risto Mejide. Y la máquina del fango se activó como suele ocurrir en estos casos...

... "La eurodiputada Lola Sánchez (Podemos) denuncia abusos, habla de financiación ilegal con fondos públicos y sobresueldos, y envía una carta abierta a Irene Montero contra Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero. Visto en X...👈

 Doña Lola comparte o retuitea fotos denuncia contra Monedero en la complutense durante el 8-M de 2022: 

"Estos carteles pusieron las alumnas en la Complutense el 8M de 2022. Pero, por algún extraño motivo que desconocemos, en Podemos no se enteraban de res. Visto en X...👈

Según OkDiario: "El campus de Somosaguas, donde se encuentra la Facultad de Ciencias Políticas, se convirtió así en escenario de denuncia contra uno de sus profesores más conocidos". Hombre, más que en Podemos, donde no se enteraron fue en la propia Complutense que es donde colgaron los carteles. ¿Tampoco se enteró Eduardo Inda, o el Sr. Antonio Ferreras, o el mismísimo Marhuenda? ¿Cómo es eso posible? Todo raro, raro, raro...

Lola Sánchez Caldentey empieza su andadura en Podemos, según parece ser,   después de intentar acercarse al PSOE...

... fuiste parte activa en el 15M. Llegaste a acercarte al PSOE, aunque poco tiempo. En 2014, con el nacimiento de Podemos decides sumarte a la lista que el partido presenta a las elecciones europeas y sales elegida. Leer más...👈

Lola Sanchez no encontró hueco en el PSOE y al aparecer Podemos en el horizonte tiró el anzuelo haber si picaba el pez. ¿PSOE? ¿Podemos? Qué más da, el caso es calentar un sillón. 

En 2014 se presentó a las elecciones europeas por un partido totalmente desconocido y consiguió un escaño en el Parlamento europeo en la legislatura 2014/2019. Mientras estuvo cobrando del Parlamento europeo gracias a Podemos, era una activista por los derechos trans.

Mar Cambrollé en 2023 denunció el giro ideológico de Lola Sánchez:

 En 2017 la entonces Eurodiputada de Podemos, Lola Podemos promovió jornadas trans en Parlamento Europeo a las que acudí junto a otras personas trans para promover directiva europea que obligara a Estados a respetar derechos trans bajo principio autodeterminación de género.

En todo momento manifestó ser una persona comprometida y a favor de nuestros derechos en la línea anteriormente mencionada. Pero después de no repetir como Europarlamentaria experimentó una sorpresiva transformación hacía postulados reaccionarios propios de Hazte Oír.

¿Qué había sucedido? pues eso, al igual que Ángeles Álvarez, relegadas de cargos políticos nos utilizaron como medio para salir del ostracismo y arma arrojadiza para su particular venganza.

 Sin escrúpulos, ni conciencia del daño realizado a uno de los colectivos humanos más golpeados.

Es una tranquilidad que os hayan retirado de puestos de influencia política. Personas sin coherencia en DDHH, ni ética son un verdadero peligro. Malas personas. Visto en X...👈

Una vez que no la dejaron repetir como eurodiputada dio un vuelco ideológico y se convirtió en una TERF o una persona transexcluyente. ¿Cómo justifica Lola Sánchez ese giro brutal?: "En esos momentos podemiles yo era una absoluta ignorante del FEMINISMO. Creía que sabía lo que era (...). Pero no. Hay que aprender, formarse, entender y comprender. Y cuando lo haces, no hay vuelta atrás. Queer Es Misoginia" (visto en X...👈). Que curioso, dejó Podemos y se puso a estudiar para saber verdaderamente lo que era el feminismo. ¿Cómo se puede mentir tanto?

Cuando militaba en Podemos y cobraba del Parlamento europeo 9.975 euros brutos, dietas y presupuesto de 28.000 euros al mes para contratar asistentes, todo gracias a los podemitas, estaba a favor de los trans y de lo que hiciera falta, pardiez. Por esa pasta lo que haga falta.

Es evidente que cuando no le dejaron repetir como eurodiputada y perdió esa forma de vida tan cómoda y tan burguesa, se enfadó con Pablo Iglesias por no dejarla ir en las listas del Parlamento Europeo. Ahora desde el ostracismo desde El Bierzo se está cobrando su venganza, y de paso ganándose supuestamente unos euritos gracias a la telebasura española. Porque como ella misma dice "las mujeres ya no lloran, sino que facturan". Aunque esa frase sea un mal ejemplo copiado de Shakira, defraudadora de Hacienda.

Según el ABC...

... Sánchez Caldentey ha denunciado que las feministas llevan recibiendo «ataques brutales de la organización desde que empezaron, prácticamente, y con la ley Trans mucho más. ¡Y ya está bien de hipocresía!» Leer más...👈

Tenemos que creer siempre a las víctimas, por supuesto, pero de esta mujer, que piensa una cosa, y que cuando su cartera se deja de beneficiar se cambia de acera, tiene la credibilidad nula. En una entrevista en 2022 dijo que ascendió en Podemos porque "empezaron a promocionarme Iglesias, Monedero y toda la maquinaria…". ¡Que oportunidad para denunciar el acoso de Monedero! Se le debió de pasar por alto, pobrecilla.

En esa misma entrevista Lola Sánchez asegura que gracias a la ley trans "las mujeres se quedan sin espacios exclusivos (baños, vestuarios, deportes, cuotas laborales o en el espacio público, prisiones…) y la infancia es adoctrinada en un peligrosísimo dogma que les dice que quizás están habitando en un cuerpo que no es el suyo, que tienen un cuerpo que no se corresponde con su ‘identidad’ (¿su alma?), pero que con hormonas y cirugía pueden llegar a convertirse en seres plenos y completos". La misma postura que Hazte Oír y toda esa camada reaccionaria. Para empezar, la Ley Trans permite a los adolescentes y menores inscribirse como mujer u hombre sin necesidad de hormonarse, por tanto es falso que esa ley adoctrine a nadie. La leyes no adoctrinan, se cumplen.

Las mujeres siguen teniendo su espacios públicos intactos, como lo tenían antes de la Ley trans. Todos son historias para no dormir que se inventan para atacar algo que su cerebro reaccionario se niega a aceptar.

Lo que pocas veces se dice, es que viene de Europa legislar a favor de las personas trans: "En un informe del 12 de diciembre de 2012, el Parlamento Europeo invitaba a los países de la Unión Europea a modificar sus leyes con el objetivo de evitar la discriminación de las personas trans (...).​ En España, a nivel autonómico, se aprobó ese mismo año una ley en el Parlamento Andaluz —promovida por la asociación andaluza ATA-Sylvia Rivera— que garantizaba el derecho a la autodeterminación del género y que fue celebrada por el colectivo trans como un paso favorable hacia «despatologizar la transexualidad». En el año 2015 y más tarde a través del dictamen Una Unión de la igualdad: Estrategia para la Igualdad de las Personas LGBTIQ 2020-2025, la Unión Europea recordaba que aspectos como el cambio de sexo registral debían permitirse a cualquier edad sin exigir peritación médica o judicial. A lo largo de los años posteriores hasta la aprobación de la Ley trans en 2023, 15 comunidades autónomas de España aprobaron leyes que permitían la autodeterminación de género" (Wikipedia).

Que pena de estos y estas trepas que manchan la verdadera lucha de la izquierda y el feminismo. Personas que se se venden por unas monedas como ya hizo Judas hace 2.000 años. En una entrevista mostraba su resquemor contra Podemos y Pablo Iglesias, e intentaba justificar porque se fue del partido...

... Por eso me voy, entre otras muchas razones. Una, por la deriva de Podemos y porque se me hace difícil mantenerme aquí. Las personas que hemos sido críticas desde el principio y no hemos sido servilistas de ninguna de las familias ni de ninguno de los líderes estamos fuera de todo. A mí eso me pasó ya en Vistalegre I. Yo estaba con el bloque Sumando Podemos, es decir, que no estaba con Iglesias ni con Errejón (...). No han reconocido mi trabajo. Y lo curioso es que tenemos un trato cordial: cuando he ido a Madrid, me he acercado a ver a Iglesias. Él conoce perfectamente el trabajo que yo he desarrollado aquí. En cuatro años he recibido tres premios internacionales, cosa que no tiene ningún eurodiputado del hemiciclo. No haber recibido de tu propio partido, de tus compañeros y de personas a las que he admirado y en las que he confiado, no haber recibido ni un «hasta luego, gracias»... No me han dado ningún tipo de explicación. No me han llamado ni preguntado qué intención tenía: si yo quería repetir otra legislatura y seguir con el trabajo o si quería irme...". La Oponión de Murcia...👈

Lo que no cuenta Lola Sánchez, es que en ese grupo estaba ella y también Pablo Echenique...

... El equipo Sumando Podemos, integrado, entre otros, por los eurodiputados Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez, ha decidido retirar su lista para el proceso de elección del Consejo Ciudadano de Podemos tras la presentación esta tarde de una candidatura completa por parte del equipo Claro que Podemos que encabeza Pablo Iglesias. elDiario.es...👈 

 Pablo Echenique era eurodiputado igual que Lola Sánchez, y luego ha ido encadenando una serie de cargos, el último diputado en la Cortes desde 2019 hasta 2023. Echenique también se enfrentó a Iglesias y a Errejón y allí ha seguido con cargos dentro de Podemos. No por montar una candidatura dentro de las primarias de Podemos es necesario ser enemigo de nadie. El problema que ha existido en Podemos, es que todo el mundo que perdía unas primarias acababa marchándose del partido, como Alegre, Bescansa, Errejón y muchos más.

A Carolina Bescansa le pìllaron conspirando dentro de Podemos para hacerse con el control del partido: "Bescansa filtra por error su plan para liderar Podemos con el apoyo de Errejón"...

... Carolina Bescansa quiere aunar fuerzas con Íñigo Errejón para lograr el control político y orgánico de Podemos, empezando por la candidatura a la Comunidad de Madrid, después las elecciones generales y, finalmente, la Secretaría General del partido. Así se desprende de un documento que la diputada ha publicado fugazmente en su canal de Telegram. elDiario.es...👈

Según Público: "El documento de Bescansa contra Iglesias se envió desde su teléfono de diputada"...

... El texto contempla también una estrategia para que Bescansa releve a Pablo Iglesias como líder del partido morado, y desde la dirección afirman que Bescansa "miente" en sus explicaciones. Leer más...👈 

Ahora va a resultar que Carolina Bescansa, la misma que fue pillada en un Golpe de Estado en Podemos contra Pablo Iglesias, es una Podemita de la hostia. Dice que no es sospechosa de dinamiyarlo todo en la izquierda jajjajaja.
Lo de Ferreras es acojonante, vaya personaje, pic.twitter.com/1skaCxZFAb

— DΛVID ƧΣGӨVIΛ🏳️‍🌈💜🔻 (@dsegoviaatienza) February 27, 2025

Llevábamos tiempo sin saber de ella, hasta que también se ha apuntado al carro del escándalo del baboso de Monedero. En La Sexta han sacado unas declaraciones de Bescansa en Onda Cero, aclarando que desde el principio ella ya avisó de Monedero y su indecoroso comportamiento. Antonio Ferreras refiriéndose a Carolina Bescansa, antes de dar paso a sus declaraciones, dijo: "Carolina Bescana, fundadora de Podemos, tampoco sospechosa de ser de extrema derecha, ni de intentar dinamitarlo todo en la izquierda".

Pedro Honrubia con la camiseta "voy con ello, pero esto es muy delicado y es demasiado burdo"

Pedro Honrubia ha retratado al señorito Ferreras: "Carolina Bescansa no es sospechosa de querer dinamitarlo todo en la izquierda, cierto. No son sospechas, está más que confirmado. Ella misma lo auto filtró en Telegram. Qué país. Han hablado más de Podemos en esta semana que en el último año y medio. Qué encuestas estarían manejando" (visto en X...👈). En el régimen del 78 es imposible dar un paso sin ver corrupción a nuestro alrededor.

Algún día Netflix  podrá crear una serie de varias temporadas contando el culebrón de Podemos. De como dos de sus fundadores acabaron denunciados por acoso sexual; de como una ministra de Trabajo de la coalición de Unidas Podemos, maniobró para hacer desaparecer a Podemos; de las más de 20 querellas que les lanzaron para que perdieran votos y todas fueron archivadas; de las campañas anti-Podemos de los mass media del régimen del 78; de como el Tribunal Supremo maniobró para que la Ley del Sí es solo sí pudiera tener una interpretación torticera para que se rebajasen penas a violadores: "No se habría producido la rebaja “por la Ley del Sólo Sí” si el Tribunal Supremo no hubiera contradicho su jurisprudencia con respecto a si aplicar o no la disposición transitoria" (visto en X...👈).

Y para terminar por hoy con este culebrón: "Siete informes secretos revelan que la Policía reclutó a un implicado en estafas para la guerra sucia contra Podemos"...

... Las maniobras de un grupo de mandos policiales contra Podemos durante el último Gobierno del PP superan el contenido de la causa que se sigue en la Audiencia Nacional y las revelaciones periodísticas realizadas hasta ahora. elDiario.es ha accedido a siete informes inéditos de la brigada política que muestran cómo el Ministerio del Interior implicó en las maniobras contra el partido a un colaborador policial en asuntos de narcotráfico. Se trata del abogado José Aliste, condenado en los noventa por estafa y que en la actualidad está imputado en varias causas judiciales. elDiario.es...👈

Esta última noticia es del diario de Ignacio Escolar, elDiario.es, y podría parecer que aquí está defendiendo a Podemos, pero no es así, está atacando al Partido Popular por montar una policía cloaquera. A Ignacio Escolar Podemos le importa un pepino. Este periodista defiende al PSOE haga lo que haga el falso de Pedro Sánchez. Da vergüenza oírlo en las tertulias políticas.

Ayuso, Amador y el cámara agresor

 

Alberto González Amador, o Alberto Quirón como lo llama Miguel Ángel Rodríguez (MAR, el asesor de Díaz Ayuso), después de dar un pelotazo vendiendo mascarillas para la pandemia (vendiéndolas a precio de oro), trató de defraudar a Hacienda emitiendo una serie de facturas falsas: "La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla" (elDiario.es...👈). 

Cuando el cotarro saltó a la palestra, Isabel díaz Ayuso salió desde las instituciones a defender a González Amador, más que nada porque es su pareja, y culpabilizó al sanchismo de que todo era una estratagema para atacarla a ella a través de su pareja, un ciudadano anónimo. En esta trama hasta han imputado al Fiscal General del Estado al tratar de desmentir un bulo creado por MAR para culpabilizar al gobierno de los problemas de Alberto Quirón...

... El bulo de Rodríguez consistió en distribuir el 12 de marzo pasado un correo electrónico del fiscal ofreciendo iniciar la negociación de un acuerdo de conformidad a Alberto González Amador, pareja de Ayuso, quien había declarado dos años consecutivos (2021 y 2022) gastos inexistentes por 1,8 millones de euros para ahorrarse el pago de impuestos a Hacienda por más de 350.000 euros: dos graves delitos fiscales que conllevan penas de cárcel. En la misma operación de intoxicación informativa, aireada por medios que no hicieron nada por contrastar la noticia, Rodríguez incluyó la idea de que ese ofrecimiento de acuerdo al novio de Ayuso había sido frenado en la Fiscalía “por órdenes de arriba”, algo que nunca ocurrió. El País...👈

Alberto González Amador para no ingresar en la cárcel reconoció que era un defraudador: "El novio de Ayuso aceptó ocho meses de cárcel y pagar 491.000 euros antes de ampliarse la investigación" (Infolibre...👈 ). Y después de un año y de ciertas dilaciones, el flamante novio de Ayuso ha acudido a declarar, por fin, a los juzgados. Muy compungida en rueda de prensa, la señora Ayuso ha declarado que un cámara ha agredido a su querido Alberto Quirón.

Ayuso asegura con rotundidad que un bolchevique armado con una peligrosa cámara (un arma de destrucción masiva) le ha golpeado en su bella faz. ¡Pardiez! Que demande en el correspondiente juzgado. Obviamente es una estupidez, nadie ha ido a golpear a un señor que ha confesado a través de su abogado ser un defraudador de Hacienda, porque eso es tan absurdo como la propia Isabel Díaz Ayuso.

Lo que ha ocurrido es que un cámara iba caminando hacía atrás y tubo que pararse al toparse con una inoportuna farola. Además, si le hubiera agredido, el amantísimo y defraudador novio hubiera plantado la correspondiente demanda. Como ha hecho con Pedro Sánchez por llamarle delincuente confeso: "González Amador pedirá a Sánchez una indemnización de 100.000 euros por llamarle "delincuente confeso" (20Minutos...👈). Jurídicamente nadie es un delincuente hasta que un jurado te condene, pero que confesó su delito a través de un pacto con la Fiscalía es una realidad. ¿Es Puigdemont un delincuente si todavía no ha sido juzgado? Porque en el PP no dejan de llamarle golpista.

Isabel Díaz Ayuso es una de las peores políticas que hemos visto en el Partido Popular, y mira que se han visto inútiles en ese partido, tantos como en el PSOE, pero Ayuso se lleva la palma. Y hablando del PSOE, aunque no venga a cuento. Muchas veces, demasiadas, me cuesta diferenciar al PSOE del PP. Miriam Andrés Prieto, dice que las leyes de igualdad han excluido al 50% de los hombres de su partido. Está claro pués, que el PSOE está lleno de marichulos, y no lo digo yo, lo dice la alcaldesa de Palencia.

Voté por el PSOE por no votar a Sumar, debido a que la abstención no entra dentro de mis planteamientos porque a la extrema derecha se para en las urnas, pero he de reconocer que ese voto, cuando escucho a estos changabailes que son casi de derechas, me escuece una barbaridad. Que lacra es la socialdemocracia europea.

"La victoria de la derecha y extrema derecha en Alemania es consecuencia de un modelo económico fracasado y obsesionado con la austeridad. La única forma de combatir el ascenso de la derecha pasa por aplicar políticas fiscales expansivas y protectoras de las condiciones de vida". Eduardo Garzón, economista.

Adenda.

Según anuncia Vozpópuli: "El novio de Ayuso denunciará el golpe de una cámara tras presentar un parte de lesiones" (ver enlace...👈). El caso Alberto González Amador se está convirtiendo en un esperpento nacional; sobre todo, porque sabemos que ha reconocido el fraude a través de un escrito a la Fiscalia. Todo lo demás son operaciones de distracción para diluir el fraude en titulares de periódico. González Amador se ha negado a declarar en la primera comparecencia ante la juez instructora. Si decían que Pedro Sánchez no declaró en el caso de su mujer porque la ley se lo permitía al ser su conyuge, porque sabía que su mujer era culpable, con más razón hemos de decir que Alberto González Amador si fuese inocente hubiera declarado ante el juez. Es más, si fuera inocente tendría las pruebas irrefutables y podría ir tranquilamente a ser juzgado. Pero lo que vemos es que el Sr. Amador está dilatando todo el proceso lo máximo posible para no ir a juicio. Y esto es muy sospechoso. ¿No?

El voto femenino en España vino de la mano del feminismo

Lupe Batallán según su perfil de X, es "Escritora. Conservadora. 26 años. Enamoradísima de Cristo". También es una activista provida, o lo que es lo mismo, una integrista católica, y más que conservadora se podría catalogar como reaccionaria. Esta mujer es, como se observa por el acento, argentina, y parece que también es experta en historia contemporánea de España. Asegura que el voto femenino lo introdujo el dictador Miguel Primo de Rivera,  y que "continúa de la mano de los conservadores, la izquierda (...) el feminismo se oponía a que la mujer recibiera el voto porque era hacerle el juego a la derecha". No es así exactamente. Lo que quiere transmitir esta escritora, es que el voto en España de la mujer no tiene nada que ver ni con la izquierda ni con el feminismo, sino con la derecha. Pero es absolutamente falso, como explicaremos a continuación.

Miguel Primo de Rivera (padre del fascista José Antonio) fue un dictador que gobernó desde 1923 hasta 1930, y no hubo ni una sola elección durante el directorio militar. Ya me dirán para que vale aprobar el voto femenino si no se puede hacer uso de el. 

Según explican en la Wikipedia, durante la dictadura de Primo de Rivera "... hubo un primer intento de reconocer el derecho de sufragio a las mujeres, pero solo se llegó a aprobar para las elecciones municipales (que nunca se celebraron) y solamente para las mujeres cabezas de familia que eran electoras y elegibles (se trataba del Estatuto municipal de 1924". Solo podían votar las mujeres casadas cabeza de familia, con lo cual se restringía el voto a la mujer. Y como decimos, no hubo  comicios electorales durante toda la dictadura. Si hubieran convocado un referéndum tampoco hubieran podido votar las mujeres, porque el voto solo se autorizó para las elecciones menores, como las municipales.

Fue en las elecciones de 1933, donde por primera vez vota la mujer en masa, elecciones que gana la CEDA y por debajo queda el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, un partido republicano de centro derecha. Quién introdujo el sufragio universal después de intensos debates en las cortes, fue la feminista Clara Campoamor.

La izquierda, o parte de la izquierda, se oponía porque decía que la mujer votaría según le dictara la Iglesia, algo que se se demostró que no era cierto en las elecciones de 1936, donde ganaron las izquierdas del Frente Popular gracias a que la CNT y la FAI no hicieron campañas de abstención como si ocurrió en 1933. El Frente Popular llevaba  en su programa la amnistía a 15.000 presos por la revolución de Asturias (entre ellos muchos anarquistas). En realidad quien lastraba las victorias electorales de las izquierdas eran los anarquistas. Que no tardaron en darse cuenta de que eran peor que el PSOE e Izquierda Republicana (la coalición del primer bienio),  las derechas de la CEDA y el Partido Republicano Radical del segundo bienio.

"Con 161 votos a favor, 121 en contra y 188 abstenciones, España aprobó la redacción del artículo 36 de la Constitución de la II República. "Los ciudadanos de uno y otro sexo tendrán los mismos derechos electorales conforme determinen las leyes", versaba el escrito". El Español...👈

Clara Campoamor también se tuvo que enfrentar a su propio partido que estaba en contra del sufragio femenino. De su partido solo dos diputados votaron a favor. La cúpula del PSOE también era contraria al voto femenino. Sin embargo parte de la izquierda y del centro izquierda apoyó a Campoamor a la hora de votar la proposición para aprobar el voto femenino; "104 votos a favor [la mayoría de los votos los puso la izquierda]: 84 votos del PSOE, 8 votos de ERC, 6 de ORGA/FRG, 3 de Alianza Republicana, 2 del Partido Republicano Radical Socialista y un voto de Unió Socialista de Catalunya". Y los votos de las derechas: "De la derecha o centro derecha vinieron cuarenta votos distribuidos en 17 del Derecha Liberal Republicana, 7 del Partido Agrario, 4 del PNV, 4 de Comunión Tradicionalista, 2 del Partido Republicano Radical, 2 votos de Agrario independiente, un voto de Independiente fuerista, otro del Agrario católico, otro de la Lliga y otro del Partido Republicano Liberal Democrático. El resto de votos resulta difíciles de situar ideológicamente". (ABC...👈). Ni siquiera la derecha al completo estaba de acuerdo con Campoamor.

El partido que más votos puso para aprobar el sufragio femenino universal fue el PSOE, 84 de 161 (el 50%). La derecha solo aportó 40 votos, fueron quienes menos votaron a favor. Entonces, es cierto que el sufragio femenino vino de la mano del feminismo y de la izquierda, por mucho que existieran figuras relevantes como Prieto o Victoria Kent que quisieran postergar el voto femenino. En realidad la derecha e izquierda contribuyeron al voto femenino pero viendo el resultado de la votación las izquierdas aportaron más votos...

... El presidente de la República Española entre 1931 y 1936 Alcalá-Zamora, el sindicalista político socialista Largo Caballero, De los Ríos o Gil Robles también dieron su voto en favor del sufragio femenino. Así, una vez aprobado, el resultado de la votación fue acogido con aplausos en un lado de la Cámara y con protestas en otro: “¡Viva la República de las mujeres!” se escuchaba entre tantos murmullos.  El Español...👈

¿Dónde se informa Lupe Batallán para decir semejantes incorrecciones? Obviamente no de la historiografía, seguro que de panfletos de extrema derecha que tanto abundan por Internet. Así como los adolescentes españoles no van a decir que Franco hizo cosas buenas, si Internet está lleno de trampas ideológicas.

Clara Campoamor se tuvo que exiliar durante la Guerra Civil y no pudo regresar a España por haber pertenecido a la masonería...

... Clara Campoamor su pertenencia a la Masonería le valió la incoación de un expediente del Tribunal para la Represión de la Masonería y el Comunismo que le impidió regresar a España desde su exilio en Lausana, donde fallecerá en 1972. Leer más...👈

Al final fue la derecha española quien impidió el sufragio femenino... Y el masculino también. Los españoles estuvieron sin acudir a las urnas para elegir a sus dirigentes, durante cuarenta años bajo una dictadura nacionalcatólica. O sea una dictadura de derechas, muy de derechas; y como aliado principal, la Iglesia Católica española.

Los bandos de guerra en la España franquista

En una serie de artículos estuvimos analizando la represión franquista y republicana en la provincia de Badajoz. Solo hicimos una muestra de cinco comarcas. La quinta, Sierra Suroeste, nos ofrecía unos datos demoledores. En Sierra Suroeste hay 10 localidades que en 1936 albergaban a 62.704 habitantes. La mayoría de municipios eran muy pequeños exceptuando Fregenal de la Sierra, Jerez de los Caballeros y Oliva de la Frontera, entre estas tres localidades estaba el 50% de la población, el resto se repartía en pequeñas comunidades de 2.000, 3.000 o 4.000 habitantes.

En Sierra Suroeste los republicanos solo causaron un víctima mortal en Salvatierra de los Barros, el párroco de la localidad, Pedro Gómez Asensio, asesinado por milicianos procedentes de Burguillos del Cerro (comarca de Zafra - Río Bodión ). Por el contrario la represión fascista se cebó con las izquierdas.

1. Fregenal de la Sierra, represión franquista, 89; represión republicana, 0
2. Higuera de la Real, represión franquista, 65; represión republicana, 0
3. Jerez de los Caballeros, represión franquista, 151; represión republicana, 0
4. Oliva de la Frontera represión franquista, 43; represión republicana, 0
5. Salvaleón, represión franquista, 63; represión republicana, 0
6. Salvatierra de los Barros, represión franquista, 77; represión republicana, 1
7. Valencia de Mombuey, represión franquista, 37; represión republicana, 0
8. Valle de Matamoros, represión franquista, 15; represión republicana, 0
9. Valle de Santa Ana, represión franquista, 36; represión republicana, 0
10. Zahinos, represión franquista, 3; represión republicana, 0

En esta región de la provincia de Badajoz los franquistas ajustaron cuentas con 579 gubernamentales. ¿Por qué? Ya hemos comentado que la idea matriz era exterminar físicamente a las izquierdas, al menos a un número suficiente para implantar la victoria por el terror, y para eso se basaron en los ilegales bandos de guerra: "Queipo de Llano llegó a amenazar con las siguientes medidas"...

... “Al comprobarse en cualquier localidad actos de crueldad contra las personas, serán pasados por las armas, sin formación de causa, las directivas de las organizaciones marxista o comunista que en el pueblo existan, y caso de no darse con tales directivos, serán ejecutados un número igual de afiliados arbitrariamente elegidos". Francisco Moreno Sáez. La represión franquista en la provincia de Alicante...👈

Daba exactamente igual quienes fueran los asesinos, el castigo iba para las "organizaciones marxistas o comunista";  o si hubo asesinatos o no, pues solo bastaba con que se hubieran producido  "actos de crueldad contra personas", para ser "pasados por las armas". En realidad no hacía falta ni siquiera ser marxista, los hermanos Pla de Badajoz eran de Izquierda Republicana. Había que eliminar de raíz a la izquierda y las ideas republicanas de reparto de las riqueza para disminuir las desigualdades. Algo que a la élites nunca les ha gustado.

En varias regiones españolas tampoco se anotaron víctimas de los "rojos": Canarias, Ceuta y Melilla y protectorado, Galicia, Navarra y la Rioja. Entre todas las regiones suman 13.027 víctimas de los asesinatos franquistas. Esto como es obvio, no puede justificar de ningún modo las masacres que se cometieron en otros lugares por las fuerzas republicanas, que fueron numerosas e igual de injustas que las matanzas franquistas. 

En Madrid, Cataluña y Valencia los gubernamentales asesinaron a 22.047 derechistas. Aunque si sumamos la represión franquista de Extremadura y Andalucía, esa cifra empequeñece: ¡62.641! personas asesinadas por el franquismo. Estamos hablando de la ruta de la columna de Madrid, conocida también gracias a Francisco Espinosa, como la columna de la muerte, la ruta que cayó en manos de las tropas legionarias y marroquíes a las órdenes del carnicero de Badajoz, el Tte. coronel Juan Yagüe Blanco.

El golpe de Estado no comienza el 18 de julio como el régimen lo celebró durante toda su existencia, sino el 17 de julio en Ceuta, Melilla y el Protectorado marroquí. Desde el minuto uno empezó el exterminio de los enemigos de la patria. Según Julián Casanova...

... En la noche del 17 y 18 de julio los sublevados asesinaron a 225 militares y civiles en Marruecos. Franco lo había avisado en el bando con el que declaró la ley marcial en Canarias:

La energía en el sostenimiento de orden estará en proporción a la magnitud de resistencia que ofrezcan. Franco, Pág. 89

La represión en el Norte de África, le costo la vida a 768 personas. No murió ningún golpista ni hubo ningún derechista asesinado. Uno de los "fusilados" fue el primo hermano de Franco, Ricardo de la Puente Bahamonde, jefe de las fuerzas aéreas del Norte de África, "por tratar de mantener el aeródromo de Sania Ramel en poder de los republicanos". De La Puente fue detenido y asesinado el 4 de agosto. Fue eliminado con la connivencia de su primo Franco, quien "no hizo nada para salvarlo y delegó en el general Luis Orgaz la firma de la sentencia".

Los bandos de guerra con los que los golpistas justifican los asesinatos en la retaguardia franquistas, eran elementos totalmente ilegales. Es como si en la revolución de Asturias el PSOE y la CNT hubieran declarado la ley marcial. Todo un disparate.

El Caso Monedero y Raque Ogando: defendiendo a Sergio Gregori y a Ayme Román

Lo que pretendemos contar, lo vamos a hacer con el soporte de varios vídeos, porque si no tendríamos que escribir una nóvela de Agatha Christie por fascículos, y uno no está muy ducho en esas artes. Monedero ha sido denunciado por acoso sexual gracias a una filtración al periódico ABC, de una pseudoperiodista fanática de Podemos, pero del ala errejonista, Raquel Ogando, o Raque Ogando como firma en X. Raque Ogando firmó un artículo en El País junto a otros furibundos errejonistas como Santiago Alba Rico e Itziar Ziga, defendiendo a otro asqueroso como Monedero: "El ‘caso Errejón’ ha confirmado un peligro que nos asusta desde hace tiempo: confundir el pecado y el delito, es decir, lo social o moralmente reprobable con lo penalmente condenable"...

... El ‘caso Errejón’ ha confirmado un peligro que nos asusta desde hace tiempo: confundir el pecado y el delito, es decir, lo social o moralmente reprobable con lo penalmente condenable. El País...👈

En realidad no era así. Se denunció por las RR. SS. un comportamiento indecoroso, aunque no fuera delictivo, de un líder de un partido político, y sus propios compañeros de Sumar lo expulsaron. El escándalo se agrandó porque la actriz Elisa Mouliaá lo denunció por violación. Aquí el asunto cogía un cariz ya de cierta gravedad penal, y no solo moral y ético. Porque las denuncias anónimas por Internet no tienen reproche penal, pero si las demandas que llegan a los juzgados.

Hay que resaltar que antes de la denuncia de Elisa Mouliaá, Errejón abandonó Sumar sin rechistar, con lo cual estaba reconociendo su mal comportamiento. Ahora será la justicia quien tendrá que pronunciarse si Errejón es un delincuente violador o no lo es, pero irse de Sumar sin honores ya lo hizo, y no hay vuelta atrás. Tenemos que evidenciar que cuando saltó el escándalo, Errejón había sido nombrado portavoz de Sumar, y sus supuestos devaneos machista/sexuales, ya habían sido puestos en conocimiento de las altas esferas de Sumar.

Raque Ogando filtró a la prensa, el ABC, un audio que grabó con Sergio Gregori donde hablaban de Monedero, sin el consentimiento de Gregori, con lo cual podría haber cometido un delito de revelación de secretos. Ayme Román, la pareja de Sergi Gregorí publicó un vídeo explicando la maniobra de la despechada Raque Ogando. Dice Ayme Román que el audio que publicó el ABC se compartió para "difundir a error", con el único propósito de embarrar a Podemos y a Cristina Fallarás. 

Ayme Román había compartido hacía tiempo un vídeo donde se quejaba de la actitud de Monedero con ella y con otras víctimas (pero sin nombrarlo directamente, solo hablaba de un político). Es decir, es cierto que Monedero es otro sobón de mierda. Solo que hasta que no llegue una denuncia a los juzgados no podremos saber la amplitud de sus acciones. Pero es cierto que ha dejado un reguero de víctimas, según afirma Ayme Román.

De lo que se culpabiliza a Podemos es de tapar el asunto o de no hacer nada al respecto. Pero este escándalo ha saltado a la esfera pública cuando Monedero lleva un año fuera, e Íñigo Errejón por el contrario tuvo que dimitir de Sumar.

Podemos no pudo denunciar el caso porque las víctimas han pedido discrecionalidad y que sus nombres no aparecieran en los periódicos, pero la denuncia contra el partido morado sigue siendo la misma: tenían que haber vigilado a Monedero, o lo que es lo mismo poner puertas al campo.

En Podemos dicen que cuando se enteraron sacaron a Monedero del partido, pero la prensa lo sitúa en algunos mítines o en los chats de la cúpula de Podemos. ¡En un chat de Instagram del Consejo Ciudadano! Que eso no quiere decir que fuera parte ya de dicho consejo y que se reuniera en persona con sus miembros. Yo sigo en el chat de algunos grupos a los que ya no pertenezco. Periodismo de investigación lo llaman.

Ayme Román acudió a Horizonte vía telefónica para aclarar las cosas. Pero no sabía que se estaba metiendo en la boca del lobo porque le tenían preparada una encerrona. Allí una tertuliana trató de confundirla, la antifeminista Begoña Gerpe que mintió descaradamente. Dice Begoña Gerpe: "Lo que te ha pasado a ti, lo incardinas como un delito de acoso". Y Ayme le contesta: "Yo no estoy describiendo un acto delictivo en mi caso". Y Gerpe insiste: "en el vídeo dices delito de acoso". Pero lo que dijo Ayme fue otra cosa. Un servidor ha adjuntado al final lo que dijo realmente Ayme Román: "Mientras que lo que yo viví se calificaría de acoso sexual". No hablaba en ningún momento de delito, sino de una situación donde se sentía acosada, ya que según ella el baboso de Monedero la abrazaba por delante y por detrás, e incluso la llegó a llamar a Ayme a altas horas de la madrugada. Un cerdo en toda regla, vamos. De esto no hay dudas.

Lo que si dice Gregorí y Ayme Román, es que había testimonios de otras víctimas que pedían no salir del anonimato, y que sí que se podrían considerar como delito, pero los delitos de violación solo se pueden dirimir en los juzgados. Ayme no denunció en los juzgados porque ella consideró que lo suyo no llegaba a la categoría de violación.

También andaba por Horizonte el rojipardo de Roberto Vaquero, que según él, puso en evidencia a Ayme Román: "no deberías arruinarle la vida, por supuesto, cállate no hagas una cuenta anónima, como hace gente, no digo ella, pero otra gente para contar todo tipo de Basura...". Nadie ha hecho una cuenta anónima para denunciar con nombre y apellidos a hombres con relevancia en la esfera pública. Ayme Román dijo que sufrió acoso de un conocido político, sin decir nombres. Y Cristina Fallarás ha abierto un canal en Instagram donde relata sucesos vividos por víctimas anónimas por personajes que tampoco rebelan su identidad.

En elDiario.es dicen que la primera denuncia data de 2016...

... La cúpula de Podemos supo en 2016 que una mujer, militante del partido, había vivido un “episodio grave” con Juan Carlos Monedero, un incidente en el que otra mujer también se habría visto afectada y que sucedió tras un acto del partido en Catalunya. Leer más...👈

¿Cómo lo saben? Lo de siempre, fuentes anónimas: "Las mismas fuentes aseguran que la dirección de Podemos comunicó entonces que si las mujeres decidían denunciar ante la policía o la justicia el partido las apoyaría, pero que no se abrió investigación alguna ni se tomó ninguna medida contra Monedero o para poner en marcha protocolos generales de gestión de estos casos".

Ya sabemos que gracias a fuentes internas del partido, como el abogado que trabajaba para Podemos, Calvente, Podemos ha estado imputado por financiación ilegal, y al final se archivó la querella tras cuatro años de investigación. La periodista reconoce que en 2016 todavía Podemos, ni ningún otro partido,  tenía protocolos contra estos indeseables: "No fue hasta 2018 que Podemos aprobó su protocolo contra el acoso". También es cierto que monedero en 2015 dimitió y pasó a un segundo plano: "Monedero dimite de sus cargos en Podemos" (ver enlace...👈). Y en 2023 lo apartaron totalmente: "Podemos apartó a Monedero de la actividad del partido tan pronto tuvo conocimiento de los testimonios de dos mujeres"...

.... Fuentes de Podemos confirman que la organización apartó a Juan Carlos Monedero de la actividad del partido en el momento en el que tuvo conocimiento del testimonio, en primer lugar, de una mujer en septiembre de 2023.

Según ha podido comprobar Diario Red, el partido recibió, en la citada fecha, un correo electrónico con un testimonio sobre comportamientos inaceptables de Monedero hacia la denunciante y en el que se solicitaba que se actuase de forma interna. 

La organización activó el procedimiento y trasladó ese escrito a la Comisión de Garantías, que ofreció a la denunciante una vía confidencial y segura para aportar testimonio concreto de los hechos. La formación no obtuvo respuesta de la denunciante a esa comunicación pero aún así optó por apartar a Monedero. Diario Red...👈

Y para hacer más largo este esperpento, ahora Raque Ogando se ha disculpado con Juan Carlos Monedero 

Dice Raque Ogando que quiere ponerle "fin al terrorismo inquisitorial que Podemos está llevando con el feminismo, y se despide de Monedero con aprecio y mucho dolor. Estaba dolida la impresentable esta porque su propio partido, es decir Sumar, había expulsado a Errejón, sin que Podemos tuviera nada que ver, y ha cargado las culpas y su odio contra Podemos. Le mandan un recado a Ogando a través de X: "Y te digo otra cosa, Raque Ogando, Serás RESPONSABLE de lo que le pueda pasar a una persona tan extremadamente débil y enfermiza como Sergio Gregori, a quien has apuñalado por la espalda. Reza para que no ocurra nada dramático. Aunque dios no exista". A lo que ella contesta: "Como dije en Horizonte: lo sé, le he puesto en una situación horrible, lo siento de veras. También dije que es un dilema del tranvía. He jodido a un puñado de personas, yo incluida, pero quizá esto acabe con las cazas de brujas. Que también pueden llevar al suicidio de otros".

Cínica, fría y calculadora, no le ha importado nada la amistad con Ayme Román y Sergio Gregori, con tal de hacer efectiva su vendetta contra Podemos. Y la muy asquerosa (tan asquerosa como monedero) dice que se ha arruinado la vida ella misma. Eso no es lo que ella realmente debe de creer, lo que si es cierto es que una manipuladora de tal calibre, no puede ser ningún referente feminista, si acaso una vigilante en un gulag o de un campo de concentración nazi.

 Desde Podemos se ha atacado torticeramente a Ayme Román y a Sergio Gregori, algo con lo que no estoy nada de acuerdo. Estas dos personas también han sido víctimas primero de una falsa amiga, Raque Ogando; y segundo, de las cloacas del periodismo, que como viene siendo habitual han aprovechado para lanzar infinidad de bulos desde La Sexta y el ABC. Tanto Ayme como Sergi, son dos personas honradas, con las que se podrá estar de acuerdo o no, pero por el escándalo del cerdo de Monedero no se les puede atacar.

Dicen en la cloacas de La Sexta que Podemos tapó los abusos de Monedero, pero lo que no dicen es que eran las propias víctimas quienes pidieron que nada trascendiera a la prensa. Y viendo la bazofia de prensa que tenemos es normal que las víctimas no quieran revelar sus identidades.

Ayme Román ha vuelto a publicar en su canal de YouTube otro vídeo para explicar su paso por televisión, por el programa de Risto Mejide Todo es mentira, que creo que es interesante que los lectores vean. Retrata a la perfección al periodista del ABC, Javier Chicote, y las cloacas mediáticas del régimen del 78 y sus oligarquías millonarias. Dan mucho asco, tanto asco como Monedero.

Dicen en el ABC, en un artículo del embustero de Javier Chicote, que: "Jóvenes de Podemos pidieron un MeToo para Monedero y el partido miró «a otro lado». Ayme Román explica en el vídeo que esto es totalmente falso. No me crean a mí, vean el vídeo. Este titular falso sigue alojado en la web del ABC. Mienten, les desmienten las mentiras y ni siquiera rectifican. La poca democracia que es el régimen del 78, estos parásitos de la prensa de los borregos y los jueces corruptos de la derecha pepera se la están cargando.

Han intentado eliminar por todos los medios a Podemos: desde las cloacas de la derecha como el ABC, El Mundo La Razón, Mediaset o Antena 3; desde las cloacas de la izquierda como El País, Infolibre, La Sexta; o desde las cloacas judiciales y políticas. Está visto que Podemos molesta a las élites, y hasta que no lo vean desaparecer por completo no van a parar.

En España la derecha justifica a los voluntarios que lucharon con los nazis en la II Guerra Mundial

 ¿

Hitler saludando a Yagüe  durante el homenaje en Berlín a la Legión Cóndor en 1939

Qué en el 34 los socialistas y anarquistas se levantaran en Astturias contra el Gobierno de Lerroux y Gli-Robles? la izquerda era una golpista, que en el 32 los monárquicos y Sanjurjo hicieran lo mismo es algo que se prefiere ignorar, para justificar después el golpe de Estado del 17 de julio de 1936 y días posteriores. Porque la derecha no solo justifica aquel cruento golpe de 1936, sino la posterior dictadura.

¿Sí se preguntan por qué?, la respuesta es sencilla, y no es solo porque el mayor partido de derechas viene de siete mimistros de la dictadura de Franco, sino porque toda la derecha de los años 30 apoyó el golpe de Estado de 1936. Los que estuvieron preparando el golpe de Estado fueron los monárquicos de Renovación Española (Calvo Sotelo), carlistas de Fal Conde, y la Falange  fascista de José Antonio Primo de Rivera, y parte del Ejército español, la parte sin honor. Hay que destacar a generales como Domingo Batet, que en 1934 durante la revolución de Asturias cumplió con su deber con el gobierno republicano de derechas, e izo rendirse a Mozos de Escuadra después de que Companys declara la república catalana. En el 36 también se mantuvo fiel al Gobierno republicano, esta vez de distinto color, y los golpistas faccinerosos lo asesinaron el 18 de febrero de 1937.

Si las derechas españolas justifican la dictadura de Franco, hacen lo mismo con la vergonzosa División Azul. En mi grupo de Facebook, Guerra Civil Española: fascismo y franquismo, la doctora en Historia del Arte por la Universidad de Sevilla, y miembro de la Real Academia de San Romualdo de Ciencias, Letras y Artes (ver enlace...👈), María Fidalgo Casares, ha compartido un artículo de El Debate, sobre las enfermeras de la División Azul (ver enlace...👈). Como odio la censura, he publicado dicho artículo, pero he expresado mi opinión: "La División Azul. Orgullo de la extrema derecha. Durante la II Guerra Mundial hubo dos bandos: los Aliados y el Eje Roma/Berlin (Hitler y Mussolini), la Divisón Azul estuvo a las órdenes de Hitler para luchar contra una parte de los Aliados en la URSS. La URSS entró en Europa para librarnos del nazismo y el fascismo. Siendo Stalin un asesino, todo hay que decirlo".

La contestación fue la típica de todos los hagiógrafos de la División Azul: "perdona no para luchar contra una parte de los aliados exclusivamente para luchar contra la Unión Soviética". A lo que le vuelvo a contestar: "La Unión Soviética era parte fundamental de los Aliados para vencer a los nazis. Luchar contra la URSS para desgastar a su Ejército era darle ventaja a Hitler para que ganara la IIGM. Y para eso fue la División Azul a Rusia. Esa forma de retorcer la historia es vergonzosa con tal de justificar el apoyo de Franco a los nazis". Y me vuelve a repetir la misma cantinela: "perdona la condición para que la División Azul fuera a la Segunda guerra mundial fue jamás atacar a ningún otro país que no fuera la Unión Soviética. Y así lo juraron".

Y seguía repitiendo el mismo mantra: "Perdona pero no. El juramento fue para atacar a la Unión Soviética, en ningún caso a otros países aliados. Los análisis a posteriori y los y si... y si... serán los que son... pero fueron exclusivamente a luchar contra la URSS. De hecho la campaña para ellos fue " Una cruzada contra el comunismo". No es relato, es dato. No lucharon en ningún otro frente".

Nada aquí paz y luego gloria: los divisionarios fueron a combatir contra los comunistas, que estos comunistas formaran parte de los Aliados para derrotar a Hitler, es un detalle que a los historiadores no debe de importarles. La imagen de arriba fue sacada en Teherán en 1943 y vemos a Stalin, Roosevelt y Churchill reunidos para crear una estrategia con el fin de ganar la II Guerra Mundial. Si Hitler derrota a la Unión Soviética, lo más probable es que los nazis hubieran ganado la guerra, y hoy todos saludiaríamos como Elon Musk y Steve Bannon, con el brazo estirado. Podríamos considerar que la División Azul colaboró con Hitler para su victoria.

En un conlicto bélico, no podemos separar a los socios por sus ideologías pues todos persiguen un mismo fin, derrotar al enemigo. Se dijo que los divisionarios iban a combatir contra el comunismo, pero esta era falso, porque en aquella contienda no se luchaba contra el comunismo. Los comunistas junto a las democracias occidentales, estaban luchando contra el fascismo y el nazismo. Churchill y Rooselvet, eran tan anticomunistas como Franco, pero se asociaron con Stalin para parar al Eje Roma/Berlín.

Uniforme divisionario con la bandera de la España franquista y la esvástica nazi

Se podría entender que desde los círculos neonazis y de extrema derecha, se defienda a la División Azul por haber luchado a las ódenes de Hitler. Eso es normal pues son negacionistas, pero que de la derecha, se supone que El Debate es un períodico de derechas, tengan la misma postura y argumentos que los neonazis empieza a ser preocupante

El coronel Pedro Baños es una vergüenza para el Ejército

 Conocí al coronel Pedro Baños cuando colaboraba en el canal de la tele pública de Putin, Rusia Today (RT). A dicho canal iba mucha gente de izquierdas, al igual que de derechas. En una ocasión pusieron a debatir a Pío Moa sobre la Guerra Civil con dos tipos que no tenían ni idea de historia, aunque eso sí, eran muy de izquierdas. El resultado de aquel debate ya lo podemos imaginar.

También conocí allí a Inna Afinogenova, hoy con Pablo Iglesias en Canal Red, cuando nos contaba cosas sobre Venezuela que los mass media occidentales nos tergiversaban cuando no directamente lo ocultaban. De lo que nunca hablaban en RT, era de lo mal bicho que era y es Putin, un tipejo que por aquellos años (antes de la invasión de Ucrania) era muy bien visto por la derecha española. Normal, eran tal para cual.

Aznar dijo de Putin cuando este lo recibió en el Kremlin en 2016: "Ayer mantuve un encuentro muy cordial con VLADIMIR PUTIN en el KREMLIN. Conservamos una vieja y buena amistad. Son varias las ocasiones en las que nos hemos reunido desde que dejé la presidencia del Gobierno y siempre me he entendido bien con él". Efectivamente, tenía y tiene un proyecto para Rusia, controlar a los jueces como buen sátrapa para proscribir la homosexualidad y gobernar cual sátrapa: "El máximo tribunal de Rusia prohíbe el “movimiento internacional LGBTQ” y dice que es una "organización extremista"...

... La Corte Suprema de Rusia declaró que lo que llaman el “movimiento internacional LGBTQ” es una organización extremista y prohibió todas las actividades asociadas con este en el país.

El histórico fallo de este jueves erosionará aún más los derechos de la comunidad LGBTQ de Rusia, que ha enfrentado una represión cada vez más intensa en los últimos años, mientras el presidente Vladimir Putin busca apuntalar su imagen como defensor de los valores morales tradicionales contra el Occidente liberal. CNN...👈

 

 Qué feliz vivirían en la Rusia antiliberal de Putin, Ana Iris Simón, Roberto Vaquero, y toda esa camada reaccionaria de rojipardos como el coronel Baños que se han puesto de moda en España aprovechando la legislatura de Pedro Sánchez. Decía Ana Iris Simón en el canal de Pedro Baños, que...

... Elevar lo woke a la categoría de sistémico, lo que va a generar, como está ocurriendo, se rebelen contra ello. Yo siempre digo que esta ideología liberal progresista, que piensa que la historia es una línea recta y que nunca hay retroceso, piensa que está acabando con todo lo anterior y fundando a su vez lo definitivo, y eso es paradójico.

Por la misma lógica que tú has cuestionado a tus abuelos y a tus padres, tu hijo te va a cuestionar, y te va a decir, ¿pero esto qué es?, y va crear algo nuevo, y va a surgir algo nuevo. Entonces creo que está ocurriendo.

Mientras Ana Iris Simón charlaba con Pedro Baños, intercalaban imágenes de una mujer trans y dos personas no binarias, para que no haya dudas de que están tratando cuando hablan de woke y de "esta ideología liberal progresista". A esto se resume el wokismo en el pensamiento reaccionario: maricones y lesbianas. Son más simples que el mecanismo de un yoyó. Es el mismo odio reaccionario de siempre a la homosexualidad, o lo que llaman hoy homofobia, pero más bien es un odio visceral contra algo que desafía sus costumbres morales y tradicionales. 

Cuando en los años ochenta cuestionábamos a nuestro padres y a nuestros abuelos, era porque eran unos fachas, por otra parte algo normal al saber de donde veníamos. Si ahora la juventud es antiwoke y reaccionaria cuando no fascista, es decir anti-LGTBIQ+, no es por cuestionar a sus mayores, es por el discurso reaccionario que se expande a través de esos canales de YouTube, o TikTok, y de tantos influencers como Roma Gallardo, Rubén Gisbert, Wall Street Wolwerine, ElXocas y tantos otros energúmenos por el estilo. Pedro Baños también está poniendo su granito de arena.

Además, el Sr. Baños es un conspiranoico. En el vídeo que he subido al principio de este escrito, Baños asegura que el exprimer ministro canadiense, Justin Trudeau, dijo que las vacunas del coronavirus tiene "efectos secundarios muy graves" (y que por eso muere la gente), y que aunque la vacuna no era obligatoria, "había muchas formas indirectas de presionarte para que te vacunaras". Sobre la aseveración de Justin Trudeau, dice que se viralizó un vídeo, que como siempre suele ocurrir, es una tergiversación astronómica: "Es falso que Justin Trudeau cambió su postura acerca de la efectividad de la vacunación contra el COVID-19"...

... Circula en redes sociales que el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, habría cambiado de opinión sobre la efectividad de las vacunas contra el coronavirus. Esto es falso: la desinformación surge de un discurso que dio en abril último y fue sacado de contexto. 

Esto es falso. Trudeau -a diferencia de lo que señala el posteo viral- dio un discurso en abril de 2023 y señaló que, si bien hay personas que probablemente se enfermaron por la vacuna, “hay muchas más personas que obviamente murieron debido al COVID por no vacunarse”.

Incluso, criticó las múltiples desinformaciones que circularon durante la pandemia que hicieron que diferentes personas decidieran no vacunarse.

En un discurso frente a los alumnos de la Universidad de Ottawa, Trudeau comienza señalando que “la información errónea y la desinformación están llevando a las personas a creer cosas que no son ciertas y las vacunas son un ejemplo perfecto de ello”. 

Y luego agrega: “Hay efectos secundarios potenciales en las vacunas y hay personas que probablemente se enfermaron gravemente por eso (…), pero hay muchas más personas que obviamente murieron debido al COVID por no vacunarse”. Leer más...👈

Ni se obligó a vacunarse y ni existían métodos alternativos para que nos vacunáramos, de hecho en España hay siete millones de españoles sin vacunar. Lo que hicieron en la UE fue crear el certificado covid digital, para poder viajar por el resto de Europa, sin embargo no era necesario vacunarse exclusivamente...

... Este documento permite viajar entre países de la UE acreditando de forma sencilla que una persona ha sido vacunada contra la COVID-19, se ha recuperado de la enfermedad o tiene una prueba negativa en las últimas 48/72 horas según establezcan los diferentes países.

Si no tiene el certificado COVID digital de la UE, puede viajar, pero el proceso de admisión es más lento y se pueden solicitar medidas adicionales, como test o cuarentenas. Este certificado es sencillo, seguro, fiable y gratuito, y puede disponer de él en formato electrónico o en papel. Leer más...👈

Lo que hubo fue una intensa campaña de vacunación. Hay que tener en cuenta que el SARS-CoV-2 a fecha de 2022, se llevó mucha gente por delante: a 15 millones de personas (ver enlace...👈), y cualquier precaución que se tomara era poca. Y sobre todo hay que tener en cuenta, que estábamos ante una amenaza desconocida. Afortunadamente entre la inmensa mayoría de la población permaneció la cordura, y en los países con recursos económicos suficiente, se vacunó un alto número de población. Esto evitó un colapso en la sanidad y en los centros de trabajo, y por tanto salimos antes de la pandemia, por mucho que moleste a Pedro Baños y a tanto majadero.

Por si no lo sabíais, el Coronel Pedro Baños da charlas para neofascistas https://t.co/udALyNXJFF pic.twitter.com/fetGtknzYj

— Miquel Ramos 🥘 (@Miquel_R) December 29, 2019

En 2019, el periodista Miquel Ramos alertaba de que el coronel Pedro Baños daba charlas para grupúsculos neonazis y neofascistas. El Sr. Baños fue jefe de Contrainteligencia y Seguridad del Cuerpo de Ejército Europeo en Estrasburgo y participó como “casco azul” en misiones en Bosnia-Herzegovina. Con este excelente currículum Pedro Sánchez quiso contar con él como Director del Departamento de Seguridad Nacional (un órgano que asesora directamente al Presidente de Gobierno, Pedro Sánchez), pero gracias al final Sánchez se echó para atrás...

... El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha descartado finalmente al coronel Pedro Baños como nuevo director de Seguridad Nacional y ha optado por situar en este puesto vinculado a la Presidencia al general Miguel Ángel Ballesteros, según informan varios medios. El Economista...👈

PP y Ciudadanos acusaban al coronel de simpatizar con Putin (ver enlace...👈 ), que al fin y al cabo, como se ha demostrado, eso era lo menos grave. Porque a fin de cuentas a un sátrapa como Putin, en 2019 era mejor tenerlo de aliado que como enemigo. Si mantenemos relaciones cordiales con otras satrapías árabes, no veo donde estaba el problema.

El Canal del Coronel...👈 de YouTube, es un rincón, facha, reaccionario y conspiranoico, entre sus entrevistados hay personajes como César Vidal, Santiago Armesilla, Pío Moa, Wall Street Wolverine, Rubén Gisbert, Daniel Estulin, Guillermo Rocafort, Roberto Vaquero, Rubén Pulido, Hasel-Paris, Macarena Olona, Cristina Martín, Alvise Pérez, Fernando López-Mirones o Begoña Gerpe.

Antifeministmo, homofobia, neoliberalismo, franquismo, rojipardismo, racismo teorías conspirativas. Por poner algún ejemplo de las ideas de estos tristes personajes: Rubén Pulido es autor en La Gaceta de Vox. En la web del partido de Abascal alertan del peligro de la inmigración según Rubén Pulido: "Rubén Pulido pide agilizar las expulsiones de ilegales para acabar con el origen de la multirreincidencia en Barcelona"...

... El analista político experto en inmigración, Rubén Pulido considera que “para combatir el problema de la multirreincidencia en Barcelona de los últimos años, es necesario ir al origen de la problemática. Su origen no lo tenemos en Barcelona, se encuentra en la inmigración ilegal masiva y el descontrol que hay detrás que todos esos movimientos migratorios que al final se traducen en la incidencia delictiva que tenemos en las calles de la ciudad condal y que va a ir in crescendo en los próximos años”. Leer más...👈

o Guillermo Rocafort

A Guillermo Rocafort lo hemos visto defendiendo la calle de Millán Astray en Madrid (ver enlace...👈) y dando conferencias en la sede de Falange. Pío Moa y César Vidal, no creo que necesiten presentación, sus obras les preceden. Macarena Olona gracias a Vox es suficientemente conocida, y Fernando López-Mirones, según El Español, "se ha autoproclamado negacionista de las vacunas de la COVID-19". Y en 2023...

... La Consejería de Cultura de Castilla y León, de la que está al mando Vox y el polémico escritor Gonzalo Santonja, colabora en actos a los que asiste un negacionista. Fernando López-Mirones, conocido por cuestionar la efectividad de la vacuna contra la covid-19, asistirá al XXXVII Encuentro Eleusino en Ávila. Acto en el que también participan otras figuras de la ultraderecha española como Fernando Sánchez Dragó, director de estos congresos y quien en próximos días recibirá el Premio de las Letras de Castilla y León. Público.es...👈

El coronel Baños es un personaje producto de la conspiranoia, de las magufadas y de la desinformación. No es de extrañar que en Cuarto Milenio, Iker Jiménez le cediera una espacio entre los OVNIS y los fantasmas, y más tarde pasase a colaborar en el programa Horizonte. Y que diga que los programas de Iker Jiménez "son un refugio de la libertad que nos quieren quitar" (El Confidencial...👈).

Que no se preocupe porque mientras Horizonte siga teniendo audiencia, esa bazofia reaccionaria y bulera, va a estar emitiéndose en la parrilla de los mass mierda como Mediaset. Porque mucho ir de antisistema, y ahí los tienen trabajando en Mediaset, para una corporación capitalista. 

A quién apartó el sistema fue a Jesús Cintora, primero de Mediaset, cuando empezó a tener más audiencia que Antonio Ferreras, y más tarde de RTVE cuando seguía haciéndole la competencia al corrupto de Ferreras. A día de hoy, Cintora no puede trabajar en ningún medio periodístico del régimen del 78, lo han vetado de por vida. Mientras Horizonte sigue su camino victorioso en Cuatro. Y dicen que les quieren quitar ese refugio de la libertad. Se lo quitarían si económicamente dejara de ser rentable. ¡Vivir para ver!: "Conspiraciones y ultraderecha: de Pedro Baños a Hazte Oír"...

... Asiduo a Cuarto Milenio, su espacio televisivo, es Pedro Baños, quien desde hace ya varios años se ha convertido en una cara familiar del análisis internacional en España. Este coronel del Ejército de Tierra ha publicado recientemente dos libros sobre geopolítica (Así se domina el mundo, 2017, y El dominio mundial, 2018) y otro sobre neurociencia (El dominio mental, 2020).

(...) Sin embargo, algunos de los que estudiamos a la extrema derecha no podemos evitar mirar a Baños con suspicacia. Íker Jiménez suele recurrir a él en Cuarto Milenio para discutir sobre numerosas teorías de la conspiración, uno de los componentes clave de las narrativas difundidas por la extrema derecha.

(...) El conspiracionismo es una herramienta de suma utilidad para la ultraderecha. Las teorías de la conspiración son formuladas de forma ambigua e imposible de contrastar, estableciendo normalmente un antagonismo entre una élite de poder difusa y un grupo victimizado sumido en el engaño. Se instala así un escepticismo reivindicativo de cara a esta élite, encarnada en la esfera política y científica, que genera un estado de subversión propicio para los discursos extremos. Aunque este efecto lo produce la conspiranoia en general, algunas de estas teorías son además de carácter reaccionario. Del mismo modo, pueden seguir una línea política: teorías como las que apuntan al magnate George Soros han sido promovidas por el conspiracionismo ruso desde 2003-04 con motivo de la Revolución en Ucrania. La Marea...👈