¿Manifestación de trabajadores del campo en Don Benito? PRIMERA PARTE

Es oír la palabra sindicato y agricultores, y a los biempensantes les vienen a la cabeza imágenes en blanco y negro de jornaleros en pie de lucha revindicando salarios dignos. Esto es lo que ha pasado estos días atrás. En Don Benito ha habido una manifestación convocada por tres sindicatos de pequeños y medianos agricultores; y no por los jornaleros del campo; o sea, por los trabajadores del agro.

En el Intermedio entrevistaron a Lorenzo Ramos, secretario general de la Unión de Pequeños Agricultores, quien ha reconocido, desmintiendo así a Guillermo Fernández Vara, que la subida del salario mínimo no es el problema, sino los bajos precios que en el mercado alcanzan sus cosechas.  El propio secretario general de sindicato UPA reconocía que"somos pequeños agricultores también hemos sido trabajadores por cuenta ajena". En un tiempo no muy lejano, alguno de ellos eran trabajadores del campo, hoy son pequeños y medianos empresarios que tienen que luchar por conseguir buenos de precios por sus productos agrarios. Jamás de los jamases un jornalero ha tenido que negociar el precio de las patatas o de los ajos, eso era tarea del "señorito".

Son estos pequeños y medianos empresarios, más que las grandes empresas del campo, los que tienen más dificultades con los precios a los que tienen que vender sus cosechas.

Según Eduardo Bayona:

El sector agrario extremeño gana seis veces más de lo que dedica a pagar salarios, una magnitud de rendimiento que parece chocar frontalmente con el polémico análisis del presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, sobre los supuestamente nocivos efectos que la subida del SMI (Salario Mínimo Interprofesional) podría estar teniendo para la ocupación en ese ramo en su comunidad.

Lo cierto, según indican los datos oficiales del PIB (Producto Interior Bruto) que el INE (Instituto Nacional de Estadística) ofrece sobre esa comunidad indican que la agricultura tiene un peso pequeño, una elevada rentabilidad y una magnífica salud en términos macroeconómicos en Extremadura: supone menos del 10% del PIB, con 1.829 millones de euros de 20.027 en 2018, último año con datos disponibles, y lleva dos años creciendo por encima del 15% y el 4%. (Leer más...👈)

Los términos macroeconómicos demuestran que a los caciques extremeños les sigue yendo bien, pero que muy bien, las empresas pequeñas son las que más dificultad tienen; por eso, que Pepe Álvarez haya calificado  a los manifestantes de ser la "derecha terrateniente" y "carca" es muy desafortunado. La derecha terrateniente y carca, como es natural, también se beneficiara de estas manifestaciones, mas no se puede generalizar.

Y a este río revuelto, los fascistas de Vox han acudido raudos y veloces con sus utensilios de pescar votos. En Vox están reclamando "una drástica bajada de impuestos, tasas" , cuando según los propios agricultores el problema es el bajo precio al que venden sus productos agrarios. Esto demuestra que esta gente no sabe ni por donde anda. Además de fachas neoliberales: son lo peor de lo peor.

Sobre los palos de los "gorilas" del Estado que han aporreado a los manifestantes:



Una gran masa de manifestantes intentaron entrar por las bravas en el recinto ferial donde se encontraba el ministro Luis Planas y la policía impidió el acceso, cuando los manifestantes empujaron a los antidisturbios estos sacaron sus porras. Han tenido suerte, si en vez empresarios del agro son independentistas catalanes ni te quiero contar lo que hubiera pasado.

Según escribía David Vigario en El Mundo:

Los incidentes ha comenzado cuando un grupo de manifestantes convocados por las organizaciones agrarias (...) han intentado sobrepasar el cordón policial que los agentes antidisturbios habían dispuestos a las puertas de FEVAL, el recinto ferial donde hoy se inauguraba la feria Agroexpo, lo que ha provocado en primer lugar que dichos agentes realicen disparos al aire con pelotas de goma para disuadirlos.

Los manifestantes han intentado mover algunas de las vallas del dispositivo, lo que ha motivado que los agentes hayan disparado las pelotas de goma, y se hayan producido algunas cargas debido a que algunos de los manifestantes han lanzado objetos sobre la policía, entre ellos garrafas de aceite y huevos.

Los datos oficiales apuntan a 16 policías heridos y 3 manifestantes también con heridas leves. Estoy rebuscando en YouTube si ha habido más violencia represiva, y no existen vídeos contundentes como en otro tipo de manifestaciones. Lo curioso es que Monago haya pedido la dimisión de la delegada del gobierno por ordenar las cargas contra los agricultores.

¿Que pretenden los empresarios del campo? Que el Gobierno interceda y garantice unos precios justos. ¿Esto lo puede hacer Pedro Sánchez? ¿No es esto comunismo bilduetarrabolivarianopodemitaestalinista?

 Quieren que el Estado intervenga para que le paguen más por sus productos. Justo lo que los pobres llevamos tiempo pidiendo: que no se abuse con el precio de las viviendas y de los alquileres; que no desahucien a las familias; que bajen la factura del gas y de la electricidad; que acaben los abusos bancarios y que se devuelva el dinero del rescate a la banca.Si el Estado puede intervenir para que los agricultores obtengan precios dignos por sus productos, ¿Porqué no iba a intervenir para lo demás?

Para finalizar nos quedamos con las últimas de palabras de un artículo de Antonio Maestre, "Hacer pasar a empresarios por jornaleros":

...La extrema derecha ya tiene definida su estrategia de entrada en el electorado progresista: defender los privilegios de la clase propietaria haciendo pasar a empresarios por jornaleros para mostrarse como defensor de los trabajadores. ¿Está la izquierda preparada? Artículo completo...👈

El Parlamento Europeo, PSOE, Bildu y los crímenes sin resolver de ETA

Si hay algo que tengo bastante claro es que el PSOE es un partido que sufrió en sus propias carnes los atentados de la banda asesina etarra.  El ex concejal Isaías Carrasco, del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra, fue asesinado en 2008, se considera el último asesinato de un político que ejecutaron los asesinos de ETA. El 23 de febrero de 1984 el senador socialista Enrique Casas fue asesinado en su hogar. Le descerrajaron 15 tiros. En 1998, asesinaron a cuatro concejales, tres del PP y uno de UPN: José Ignacio Uretagoyena, Alberto-Jiménez Becerril --junto a su esposa--, Tomás Caballero y Manuel Zamarreño. El saldo de políticos asesinados por ETA en los últimos 13 años contados desde 2008 asciende a 22: 12 miembros del PP; 8 del PSOE y 2 de UPN (ver enlace...👈)

Ha saltado a la actualidad que el PSOE no quiere que se investiguen los crímenes de la ETA por votar en contra de una proposición del Parlamento Europeo para que una comisión de eurodiputados venga a investigar en que punto se encuentra los asesinatos de ETA sin resolver. Según el diario de Jiménez Losantos, el PSOE tras pactar con Bildu no quiere que se aclaren los crímenes de ETA de los cuales no sabemos quienes son sus autores. ¿De verdad que el PSOE pretende tamaña mezquindad? Es obvio que no, y mucho menos tras pactar con Bildu, debido a que el PSOE hasta la fecha no ha pactado nada con la formación abertzale, eso solo está en las mentes calenturientas de estos biempensantes. 

El diario El Confidencial (ver enlace...👈) ha explicado más o menos correctamente todo este asunto y sobre todo desde Newtral:

En la votación de este martes, ningún representante del PSOE ni Ciudadanos estuvieron presentes. Maestre explica a Newtral.es que se ausentó porque, en ese momento, asistía a una reunión de la Comisión de Desarrollo Regional de la que forma parte y Ciudadanos debido a que su eurodiputado, Jordi Cañas, ocupa un puesto de suplente en la Comisión de Peticiones. En esta ocasión, se reunían los titulares de la misma.

Sin embargo, ambos están informados del desarrollo de la elección a través de sus grupos parlamentarios y coinciden al señalar por qué dos opciones se decantó cada formación:. Renew lo hizo por País Vasco y Alemania y el S&D por este último y Murcia, en relación a la situación del Mar Menor.

Con esto, la delegación del PSOE no votó en contra de que se realice una investigación sobre los asesinatos no resueltos de ETA, sino que decidieron apoyar otras opciones. Leer más...👈

En El Confidencial afirmaban que los eurodiputados encargados para realizar las pesquisas "se entrevistarán previsiblemente con responsables del Defensor de Pueblo, del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional, del Ministerio de Justicia, del Gobierno vasco o de las direcciones generales de la Policía y de la Guardia Civil", con lo cual estos organismos lo único que harán será entregarles unos informes, que leerán muy atentamente, se despedirán de forma afable y cordial, y después se largarán con viento fresco al Parlamento Europeo. 

En el PSOE han alegado (según el Confidencial) que  "el terrorismo en España ya se ha acabado" y que "la visita es innecesaria", ya que conlleva poner en entredicho la labor de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y, a su juicio, "es hacer un uso partidista" del terrorismo". No olvidemos que esta iniciativa, aunque promovida por Ciudadanos en el Parlamento Europeo, fue presentada por una asociación de víctimas donde su presidente es el muy conservador y pepero, Daniel Portero (ver enlace...👈) y que  se va a ejecutar durante un Gobierno progresista. 

El último atentado de ETA fue en 2010 y M. Rajoy estuvo en la Moncloa desde 2011 hasta 2018 ¿Se estuvo tocando también Rajoy las pelotas? ¿A caso también pactó don Mariano con Bildu?

El Diario 16 sarcásticamente también ha arremetido contra esta propuesta que parece un poco absurda:

Nadie a esta hora sabe qué demonios pintará un grupo de europarlamentarios trajeados llegados a Vitoria desde muy lejos y que poco o nada sabrán del terrorismo vasco felizmente superado. Probablemente se reunirán con los jueces y mandos policiales que llevan años investigando los expedientes no resueltos por falta de pruebas, darán unos cálidos abrazos a las víctimas del zarpazo etarra, colocarán una corona de flores en un monolito en recuerdo a los caídos y con las mismas se volverán para Bruselas. Casado se habrá quedado muy satisfecho con esa visita, convencido de que se habrá anotado un triunfo total en su objetivo político prioritario a corto plazo, que consiste básicamente en que Vox no le adelante por la derecha. (Leer más...👈)

Y el Gobierno vasco, según EITB, les tiene preparado un regalito:

En declaraciones a Europa Press, el secretario general de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación del Gobierno Vasco, Jonan Fernández, ha  expresado su "respeto absoluto" a la decisión de la comisión de Peticiones del Parlamento Europeo de enviar a Euskadi una misión de investigación.

Según ha recordado Fernández, como Gobierno disponen de un informe sobre la situación procesal de los crímenes terroristas sin esclarecer y lo pondrán a disposición de la misión europea. En dicho informe se recogen todos los crímenes sin resolver tanto de ETA como del GAL. (Leer más...👈)

¿A nadie le parece extraño que todavía existan crímenes de los GAL sin resolver? Sobre todo si pensamos que los GAL fueron obra de las cloacas del Estado. Feliiiiipe, deja ya a Maduro tranquilo y dinos que pasó con los GAL.

Juan Guaidó es un mentiroso y un golpista. ¡Qué no os engañen!

Un diario clave para el golpe de Estado de 1936 fue el diario monárquico ABC. Luego en la Guerra Civil y en la zona fascista, siguió prestando un ejemplar servicio. Durante la dictadura fue un puntal del Régimen dictatorial. Las portadas del ABC reflejaban claramente el filonazismo de Franco, como aquella horrorosa portada donde felicitaba al genocida por su 50 cumpleaños:

Hoy, como es lógico, ya ha dejado algo de lado su pasado totalitario -no tanto su admiración por Goebbels- aunque sigue en sus trece de querer engañarnos como si los españoles fuésemos gilipollas (muchísimos lo son, claro). La periodista Susana Gaviña ha escrito un artículo donde pretende tirarle de las orejas a Zapatero por la mediación que tuvo en Venezuela. Gaviña tiene la impresión de que Zapatero oculta muchas cosas sobre Venezuela, como por ejemplo la violación de los DD.HH en el país caribeño, tampoco Zapatero nos ha dicho nada sobre la violación de los DD.HH en Chile, Bolivia o Colombia:

Por alguna razón, que no llegamos a comprender, pareciera que solo lo están pasando rematadamente mal en Venezuela y que el resto de latinoamérica es un bálsamo. 

Está más que claro que quien marca la agenda política en sudamérica son los EE.UU. Los imperialistas yanquis reconocieron al botarate de Guaidó como presidente encargado y automáticamente en la Europa cobarde agacharon las orejas y prepararon la vaselina ante el fascista de Donald Trump. Hasta aquí queríamos llegar, hasta el autoproclamado, que no presidente encargado, Juan Guaidó. Dice Susana Gaviña:

En esta afirmación, el expresidente Zapatero no cuenta, porque sí debe de saberlo, que el actual presidente interino, Juan Guaidó, fue elegido presidente de la Asamblea Nacional (la legítima, que fue votada democráticamente el 6 de diciembre de 2015 y en la que ganó la oposición) el 5 de enero de 2019. Esta elección se producía meses después de los comicios presidenciales del 20 de mayo, convocados por la Asamblea Nacional Constituyente (un Parlamento paralelo puesto en marcha por Maduro para quitar funciones al legítimo). El proceso electoral incluyó varias irregularidades, como la inhabilitación de candidatos de la oposición. La falta de transparencia motivó que sus resultados no fueran reconocidos por gran parte de la comunidad internacional, que no aceptó la reelección de Maduro, que había creado un proceso electoral a su medida para continuar en el poder. Ya dos años antes, el Ejecutivo de Maduro había nombrado un nuevo Tribunal Supremo, en sustitución del legítimo (que incluía críticos con el régimen) que tuvo que exiliarse tras haber cursado el gobierno órdenes de detención contra algunos de sus miembros.

El no reconocimiento de Maduro como presidente del país dejaba por tanto un vacío de poder que, según el artículo 233 de la Constitución -aprobada por Hugo Chávez en 1999-, se resolvía de manera transitoria con el nombramiento en su lugar del presidente de la Asamblea Nacional. «Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional», reza dicho artículo.

La versión del Zapatero no se ajusta, por tanto a la realidad, y cae en lo que tanto criticó ayer: la desinformación.

Esto es un compendio de inexactitudes tremendas: la oposición guarimbera y golpista no se quiso presentar a la elecciones, esto para empezar. Maduro invitó a toda la comunidad internacional -incluido a los EE.UU para vigilar las comicios, invitación que declinaron-. Los diputados que menciona Gaviña fueron inhabilitados conforme a la Ley, ni que decir tiene que las acusaciones de jueces afines al Gobierno o de justicia politizada, es algo que en España sabemos de sobra, por ello esa acusación debería de tener la misma legitimidad en España como en Venezuela. Los comicios que ganó Maduro, fueron igual de transparentes que los que ganó la oposición en la Asamblea Nacional. La convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente por parte de Maduro, se hizo conforme a la Constitución, proceso en el que tampoco quiso participar la oposición. Según la Carta Magna venezolana la Asamblea Nacional Constituyente está por encima de la Asamblea Nacional, y desde que se puso en marcha cesaron las guarimbas y dejó de morir gente.

Los jueces que nombró el Gobierno de Nicolás Maduro, también se hizo conforme a las reglas de las leyes de Venezuela. Así lo explicaba El País:

El chavismo es escrupuloso con los procedimientos. Esperó cuatro sesiones, las que establece la Constitución, para lograr el nombramiento [de los jueces] por mayoría simple de los magistrados. Todos fueron escogidos de una lista de 379 nombres por un Comité de Postulaciones muy criticado por la oposición debido a su parcialidad.

Qué la oposición criticara la elección de los jueces era de esperar, sino reconocían las elecciones, como iban a reconocer cualquier acción del Gobierno de Maduro. Los jueces que se "exiliaron" a cobijarse en el paragüas de Donald Trump, ni tenían legalidad ni mucho menos legitimidad para formar un Tribunal Supremo fuera de Venezuela -en el exilio lo llaman-, El Tribunal Supremo exiliado se formó en; agárrense los machos: ¡EE.UU! Otra burda maniobra del imperialismo yanqui.

Algo más de 50 países no reconocieron al Gobierno Maduro y sí a Guaidó, y según Gaviña esto produjo un vacío de poder. Esto es una mentira como una catedral. En el mundo hay unos 190 países, o sea, al menos 130 naciones no han reconocido al botarate de Guaidó. 

Sí han legitimado al Gobierno de Maduro potencias económicas como Rusia y China. El vacío de poder no puede ser nunca simbólico, sino efectivo. Solo tras abandonar su cargo un dirigente se puede considerar que su puesto ha quedado vacante. Maduro no se movió ni un ápice.

En efecto, el artículo 233 prevé nombrar un presidente encargado:

Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia; su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional; el abandono del cargo, declarado como tal por la Asamblea Nacional, así como la revocación popular de su mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o la nueva Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional..."

Maduro no se murió; no renunció; tampoco lo inhabilitaron, etc, etc. Tampoco la Constitución de Venezuela contempla la injerencia de países extranjeros para deponer presidentes, por mucho que otros países reconozcan a un presidente "encargado" estos no tienen resquicios legales para imponer a ningún presidente. Si faltase Maduro, entonces sí, el presidente de la Asamblea Nacional, tendría que encargarse de la presidencia, pero tan solo para organizar unas elecciones presidenciales en un plazo de 30 días. 

Hace un año que Juan Guaidó se autoproclamó como presidente: ha pasado todo un año y Guaidó no ha convocado ningunas elecciones. ¿Porqué?, por que este botarate no es presidente ni de su comunidad. No tiene ningún tipo de poder.

En el derecho internacional solo se pueden reconocer a "gobiernos" y no a "presidentes". Tras la Guerra Civil, Francia  y el Reino Unido reconocieron al Gobierno de Franco. Es lógico, le daban la espalda pero Franco acaparó todo el poder por lo que las dos potencias europes reconocieron a los vencedores, no como Guaidó que ni pincha ni corta nada en su país, ni ha ganado guerra alguna. Janine Añez, por poner un ejemplo, en Bolivia si que es presidenta del Gobierno boliviano, poca legitimidad tiene pero los países si pueden reconocer a la presidenta de Bolivia, por tener todos los resortes del poder.

Efeméride del Diario de Cádiz:

1939 Inglaterra y Francia reconocen a Franco

 El primer ministro británico, Chamberlain, anunció ayer en la Cámara de los Comunes el reconocimiento oficial del Gobierno de Franco. El primer ministro señaló que tras la toma de Cataluña, el Gobierno de Burgos controla la práctica totalidad de España. Por la tarde un enviado especial inglés visitó el Ministerio de Asuntos Exteriores, en Burgos, para solicitar el 'placet' del actual encargado de negocios británico como embajador.

También ayer el Consejo de Ministros de Francia, reunido en París bajo la presidencia de Lebrum, aprobó por unanimidad el reconocimiento del Gobierno del generalísimo Franco. El nombramiento de embajador de Francia, seguramente el general Petain, será efectuado dentro de unos días. 

Después de la última gira del autoproclamado, observamos que la manipulación no cesa. Iglesias ha dicho que Guaidó es un dirigente de la oposición y no que sea ningún presidente. El Gobierno de Sánchez sigue reconociendo al petardo este, pero le ha hecho un desplante al enviarle a una ministra, se nota que Unidas Podemos está detrás de que Sánchez le haya dado calabazas al autoproclamado. Guaidó logró congregar a 5.500 venezolanos en la Puerta del Sol, cantidad de fieles que no logra reunir en las manifestaciones en Venezuela.

El Ayuntamiento de Madrid le ha otorgado un reconocimiento inmerecido, Don Carapolla, le ha concedido la llaves de oro, las dos extremas derechas y los fascistas se han volcado con él. Pablo Casado posaba muy contento con Guaidó. Solo faltó el: ¡Qué se besen! ¡Qué se besen!, y la estampa hubiera sido idílica. Juan Guaidó es un experto en los posados fotográficos:

 El año pasado Juan Guaidó se dejó fotografiar con dos narcotraficantes muy conocidos en Venezuela, tanto como lo fue en España El Lute. Me salta una duda: si los amigos de mis amigos son mis amigos, ¿Pablo Casado es amigo de narcotraficantes?

Trump le ha organizado una gira al botarate este para ver si consigue recuperar el lustre perdido entre sus propios votantes. Se ha fotografiado con Macrón, Merkel y Boris Johnson, mas Pedro Sánchez lo dejó compuesto y sin novia; un percance que no esperaban. Tampoco se le ocurrió ir a Portugal, no fuera que el Gobierno progresista cambiase de opinión y le retirase el apoyo. Pero la foto con las tres potencias económicas de Europa ya la tiene.



La jugada propagandística ya está realizada, ahora le toca volver a Venezuela donde lo tiene mucho más difícil. La oposición ya no está unida como lo estuvo en épocas pasadas; las manifestaciones que organizaban eran pírricas, hasta la oposición en Miami ya no confía en el autoproclamado. Le han pillado mintiendo flagrantemente. Montó todo un espectáculo para decir que no le dejaron entrar en la Asamblea Nacional y luego se demostró que era mentira. Patricia Boleo y James Bayly así lo confirmaron en el programa de este último.

Lo más patético es que la manipulación surge efecto entre la borreguilandia conservadora y los pseudosocialistas aborregados. No dejan de decir que Juan Guaidó es el presidente legítimo de Venezuela. Ni es presidente ni es ná de ná. Es tan solo un colgao que en abril del año pasado estuvo a punto de formar un baño de sangre irreparable y que gracias a Maduro y al Ejército no se produjo. Este gilipuertas tan solo es un flipao al que apoya otro majadero como Donald Trump y sus cobardes socios europeos (Macrón Merkel, Johnson etc). Que no os engañen, este tío tiene la legitimidad en el ojete del culo. Muy bien por Pedro Sánchez por no sentarse junto a este criminal, aunque el Gobierno lo recibió, es todo un desplante que Sánchez (gracias a UP) no lo reciba cuando Macron y Angela Merkel y el señor del Brexit lo recibieron personalmente.

Juan Guaidó es un mentiroso y un golpista. ¡Qué no os engañen!

Felipe González, el gran fraude de la supuesta izquierda

Los expresidentes del Gobierno reciben cada año decenas de miles de euros y no están obligados a justificar en qué se lo gastan. Eso es lo que Moncloa reconoce a Maldita.es en una respuesta a una solicitud de información pública. Esta dotación, que a día de hoy asciende a 74.580 euros per capita, se entrega sin que exista ningún tipo de fiscalización sobre los fines a los que se destina este dinero. Desde que se creó en 1983, ningún expresidente ha renunciado a esta paga vitalicia.

Según la ley, las decenas de miles de euros que reciben cada años los expresidentes son "una dotación para gastos de oficina, atenciones de carácter social y, en su caso, alquileres de inmuebles, en la cuantía que se consigne en los Presupuestos Generales del Estado". Esto se recoge en el Estatuto de los expresidentes, regulado en el Real Decreto 405/1992, de 24 de abril.

No hay obligatoriedad de justificar.

La Vicesecretaría General de la Presidencia del Gobierno reconoció a Maldita.es que "por lo que respecta a la justificación de los gastos atendidos con tal dotación, el citado R.D. 405/1992, de 24 de abril, no establece la obligatoriedad de dicha justificación". Leer más...

Todos los expresidentes se embuchetan una cantidad desorbitada como pensión vitalicia. Su creador fue el falso socialista de Felipe González. A González o a Aznar, ese dinero no les hace falta para vivir, tienen sus negocios e incluso usaron las puertas giratorias para seguir ganando dinero de la sopa boba. Endesa fichó al expresidente Aznar, mientras que Gas Natural se hizo con los servicios de Felipe González. Este hombre dejó su puesto en el consejo de administración de Gas Natural "no porque haya incompatibilidades, sino porque es muy aburrido". Hay carajo, para que trabajar con 75.000 eurazos -más o menos- asegurados al año. En realidad todo el mundo tiene derecho a jubilarse, pero no se puede ser tan cara dura como lo es Felipe González. 

Mariano Rajoy Brey lleva un año fuera de la presidencia y optó por volver a su plaza de registrador de la propiedad. Según Maldita.es (ver enlace...👈), Rajoy ya ha solicitado su correspondiente pensión vitalicia. ¿No llega a fin de mes con su sueldo de registrador? El sueldo de un registrador de la propiedad se acerca a los 15.000 euros al mes, mientras que trabajará oficialmente sólo 5 horas diarias, con una distribución de 9.00 a 14.00 horas, aunque de lunes a sábado, no sólo a viernes. Eso sí, al ser registrador jefe no tiene por qué cumplir esos horarios sino gestionar la plaza y sus funciones.

Nadie quiere que lo expresidentes pasen hambre y vivan debajo de un puente, pero esto es demasiado.

Algo que me alegra de manera harto satisfactoria, es no haber votado en mi vida al PSOE de Felipe González. Voté a Zapatero para largar a José Mª Aznar, de lo cual todavía no me he arrepentido. Zapatero, pese a la grave crisis mundial de 2007 producida por el brutal neoliberalismo imperante, ha demostrado ser el mejor presidente del Régimen del 78 con diferencia. Y de lo que no hay ninguna duda es que también, hasta la fecha, está siendo el mejor expresidente. 

El pin parental un problema que han creado los fascistas de Vox

Es cierto que hasta la llegada del fascismo de Vox no existía el problema este del veto educacional, más que pin parental. Apenas existen quejas ni existían quejas de padres de alumnos. En Extremadura, por ejemplo, no hemos oído nada al respecto, pero es que Vox en Extremadura es menos que nada, es una jodida y enorme ñorda pestilente.

El PSOE en Extremadura, con sus 34 escaños de los 65 de la cámara regional, gobierna tranquilamente con una de las pocas mayorías absolutas del sistema de autonomías; El PP tiene 20 escaños; C's 7; Podemos 4 y los fascistas de Vox ni un mísero escaño. Por lo tanto, aquí en la Junta de Extremadura,Vox ni pincha ni corta y el debate no existe. El voto de izquierdas en Extremadura gana por goleada: 38 de la izquierda contra 27 de la derecha.

No ocurre lo mismo en donde Vox es imprescindible y tiene la llave del gobierno como en Madrid, Murcia y Andalucía. En estas tres comunidades Vox está chantajeando a los presidentes autonómicos, si quieren presupuestos tienen que tragar con su pin parental. Ya lo dijo alto y claro Ortega Smith a Ayuso, si queréis presupuestos tomad pin parental. 

Pablo Casado, en tono populista , ha dicho que "Esta medida no es de Vox, el PP ya lo instauró hace 15 años". Afirmaciones que han generado malestar en las filas más moderadas del PP (ver enlace...👈). Pero el líder del PP ha ido más allá, y según él, todo el tema del pin parental no es más que una cortina de humo para que no se hable del nombramiento de la nueva Fiscal General del Estado. Todo muy lógico. El PSOE le dijo a Vox, tíos montad bronca con lo que se os ocurra para poder montar una cortina de humo. Hay que ser un mastuerzo para pensar así. Los escándalos -las cortinas de humo- los crean los interesados y no terceras personas.

El escándalo ha saltado porque, precisamente en Murcia se ha implantado el pin parental y el Gobierno ha asegurado que luchará para que esa medida censora no llegue a buen puerto; no olvidemos que en Madrid y en Andalucía Vox tiene las mismas intenciones.

Tampoco podemos olvidar las dos demandas de Abogados Cristianos contra la educación sexual en la enseñanza pública. El pin parental sería un argumento de refuerzo para estos totalitarios integristas:

No es un tema baladí ni mucho menos una cortina de humo como ha afirmado Pablo Casado, porque la tormenta del nombramiento de Dolores Delgado no iba a estar todos los días en el candelero (como les gustaría a muchos). Como tampoco estuvieron los nombramientos de jueces afines al PP. La noticia salta, dura una o dos semanas, y después a otra cosa mariposa.

El asunto que Vox ha conseguido alzar a primera línea política es un problema más grave de lo que a priorí pueda parecer, se empieza por tres comunidades y luego no sabríamos como parar la censura educativa. Teniendo en cuenta los lobbys como HazteOir o Abogados Cristianos que son muy activos y están bien pertrechados económicamente, no podemos dejar que estos totalitarios fascistas se salgan con la suya. Solo un cegañuto no podría ver esto.

El Intermedio explica los entresijos de la justicia política escorada a la derecha

Para el que no vea La Sexta, en este caso El Intermedio, nosotros le traemos aquí un documento interesante donde explican porque la justicia española es un brazo político y está escorada a la derecha. El que esté ciego es porque no quiere ver. desgraciadamente, hay que tragarse algún spot para poder ver el contenido del vídeo.

Sabiendo que la justicia está dominada por la derecha, es incomprensible como Pablo Casado pueda tener tanta jeta y criticar el nuevo nombramiento de Dolores Delgado como Fiscal General del Estado

LA DERECHA OS MANIPULA CON EL PIN PARENTAL FASCISTA I

¿Que por qué apoyo el #PINParental? pic.twitter.com/stNdWT9QIe

— Alvise Pérez (@Alvisepf) 17 de enero de 2020

Aquí un vídeo que comparte el "todófobo" Alvise Pérez, quien sería asesor de Toni Cantó y que dimitió de sus cargos en Ciudadanos al ser apartado como jefe de gabinete (ver enlace...). Suponemos que en Vox tendría una fulgurante carrera. 

Para el todófobo de Alvise Pérez la izquierda manipula: "Porque en España la izquierda utiliza sistemáticamente los centros escolares para el adoctrinamiento ideológico completo que les eternice en el poder". Que mal debe de adoctrinar la izquierda cuando dieciséis años ha gobernado la derecha, y en infinidad de comunidades son la fuerza "number one".

En el vídeo se está afirmando algo muy comprensible: un maltratador que ejerce la violencia en su propio hogar y delante de sus hijos "en su puta vida va a ser un buen padre". Parece que estas personas anti feministas se están guardando las espaldas para un futuro no muy lejano al querer hacer ver que la violencia de género no existe.

Por otra parte, el problema del pin parental fascista, no es que los niños vayan a actividades extraescolares -subrayamos extraescolares), para recibir cursillos sobre sexualidad, u otras actividades que los fachas ensotanados las denominan como ideología de género. No, ese no es el problema, porque para ir a las actividades extraescolares sí que se necesita el permiso paterno, es decir, son los propios padres los que llevan a las actividades extraescolares a sus hijos.

Lo que pretenden los fascistas de Vox, es que durante las horas lectivas los niños no reciban clases que a ellos no les guste debido a su homofobia o a su ideología casposa y retrógrada. Algo parecido a lo que pasó en España cuando llegó la democracia por segunda vez, y los padres de otras religiones pedían que sus hijos no fuesen a religión. En toda la EGB un servidor tuvo que ir por cojones a aquellas asquerosas y aburridas clases de religión católica, apostólica y románica. Quien ha sabido adoctrinar de lo lindo  ha sido la derecha.

En el vídeo que ha compartido Alvise Pérez, vemos algo que parece un aula. No sabemos si es de primaria o secundaria, más bien parece ser secundaria, pero en realidad es la universidad y se trata de un monólogo de Pamela Palenciano, pero no son horas lectivas. No piensen que en las clases ordinarias los chavales se sientan en el suelo o en sillas alternativas. Por lo tanto, ese vídeo no tendría nada que ver con el pin parental facha.

Como la derecha es muy manipuladora, comparten un vídeo de escasos segundos, no dicen donde fue tomado ni nos ponen en un mínimo contexto: ¿Quién impartía la charla? ¿Título de charla? ¿Nombre del centro? ¿Quien la autoriza? Nada, no nos informan, tan solo intentan manipular. Y hay que reconocer que el votante facha tiene muy poco nivel.


Otro vídeo más para la manipulación. Este está convenientemente editado y producido. Dura un minuto justo y sus creadores son la plataforma ultracatólica HazteOir, organización que premió a Santiago Abascal en 2012 (ver enlace).

Este vídeo es más repugnante que el segundo. Están utilizando a una menor para propalar sus mentiras. La cría tiene un crucifijo en el cuello y el aspecto de pijilla repelente (esto denota como deben de ser sus progenitores). La niña dice que "en los colegios españoles están adoctrinando en ideología de genero a muchos niños como yo sin que sus padres lo sepan". Gran mentira, tengo 6 sobrinos de distintas edades y sus padres saben perfectamente cuales son las actividades que se imparten en los colegios.

Desgraciadamente esta cría es la que ha sido adoctrinada por los integristas católicos. Tan pequeña y repitiendo las mentiras de estos insanos homófobos. En las escuelas no dicen que los niños pueden "elegir entre ser chicos o chicas", incierto, en las escuelas enseñan tolerancia, por lo menos en las escuelas públicas. Niña, tus padres y tus abuelos no es que sean antiguos o retrógrados, que también. Tus padres y tus abuelos a parte de eso, son algo peor, son malas personas, que si de existir el infierno, irían directamente a compartir espacio con el maligno y arderían por los siglos de los siglos en el fuego eterno. Pero no os preocupeis, esa es otra de las tantas mentiras que os cuentan a diario.

Esta noticia está diseñada especialmente para los votantes de Vox. Como se creen cualquier cosa; cualquier burrada puede ser titular en una de estas webs de noticias fachas.

Pablo Iglesias tiene razón: la justicia española es un truño

Es cierto, absolutamente cierto lo que está diciendo en este vídeo Pablo Iglesias. Los tribunales europeos han humillado a la justicia española, que por otra parte no es ningún secreto que esté politizada, excesivamente politizada y escorada a la derecha.

Ahora los biempensantes (según la RAE biempensante es el " Que piensa de acuerdo con las ideas tradicionales de signo conservador") se llevan las manos a la cabeza porque Iglesias ha criticado a esa justicia que está haciendo el más grande de los ridículos, o porque  Pedro Sánchez haya elegido a Dolores Delgado, una exministra de su ejecutivo, como Fiscal General del Estado. ¡Qué terrible! el PSOE manipulando a la justicia.

Da igual a quien hubiese elegido Sánchez, el nombramiento habría sido visto como una manipulación socialista. Está más que claro que el Presidente del Gobierno no habría nombrado a ningún candidato de perfil conservador. Dolores Delgado lo tendrá aún más difícil. Los ataques de las tres extremas derechas van a ser brutales. El problema no es que se designen a este u otro candidato, sino quienes son los que nombran los cargos. Almas de cantaros, qué os pensais, qué el PP, Vox o C's habrían nombrado a alguien absolutamente neutral. ¡No seáis ilusos!

¿Ya se olvidado la frase de Jorge Fernández Díaz? "Esto la Fiscalía te lo afina..." (ver enlace...👈). Fernando Pérez de los Cobos fue elegido por el PP como presidente del Tribunal Constitucional, en 2013 nos enteramos de que había estado afiliado al Partido Popular (ver enlace...👈).

Ana Botella  y seis de sus ediles fueron condenados a pagar 22,7 millones por vender pisos de protección a fondos buitres, más tarde la condena sería revocada. Según El País:

La resolución ha sido adoptada por dos votos contra uno de los tres miembros que conforman la citada sala. Los dos consejeros que suman mayoría y que han votado a favor de la absolución son Margarita Mariscal de Gante —exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella— y José Manuel Suárez Robledano. Ambos fueron nombrados consejeros del Tribunal de Cuentas a propuesta del PP, que en la misma tanda también nombró consejero a Manuel Aznar, cuñado de Botella y muy amigo de Mariscal de Gante.

El último tufillo de justicia imparcial lo hemos visto este mismo enero:

Visto lo visto, el panorama es lamentable. Ante tal situación, aunque esté mal en decirlo, hace muy bien Pedro Sánchez en haber nombrado como Fiscal General del Estado a alguien de confianza. Hay que cambiar muchas cosas en el apestoso Régimen del 78 y una de ellas es la justicia.

El País, 2016:

El Consejo de Europa, a través del Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco), critica con dureza a España por no garantizar la independencia del Consejo General del Poder Judicial. En un duro informe que se publica este lunes, la institución recuerda al Estado español que “las autoridades políticas no deben intervenir en ninguna de las etapas del proceso de designación de los magistrados” y destaca que el Gobierno no ha analizado como se le exigió el resultado en este sentido de la reforma de 2013, que mantuvo la elección de los jueces por el Congreso.

El Mundo 2019:

Entre las reformas que plantea el Greco y que no han sido suficientemente atendidas se encuentra el sistema de designación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Los 20 vocales que lo integran son votados en última instancia por el Congreso y el Senado, frente a la petición del Consejo de Europa de que al menos la mitad sean elegidos directamente por los jueces. El informe estima que lo mejor sería que el poder político no participara de ninguna manera en la elección.

HERMANN TERTSCH. ESTO ES VOX, FASCISTAS Y... MUCHO FASCISTAS

EL FAMOSO PIN PARENTAL DE VOX

El pin parental es un instrumento para evitar que tu hijo llegue a casa y diga que Otegi visitó el cole y lo idolatra, que las mujeres que secuestran a sus hijos o ponen denuncias falsas son heroínas y que pretenda penetrar a su hermanito para liberarlo del heteropatriarcado.

— Hermann Tertsch (@hermanntertsch) January 17, 2020

El Gobierno recurrirá el pin parental de Vox por que va en contra de la Constitución. En mi opinión atenta contra el derecho de cátedra. Un representante de Vox en el Parlamento de Europa, Hermann Tertsch, afirma que el pin parental evitará que un hermano sea sodomizado por el otro hermano.

¿Como se puede ser tan bestia? Se puede ser tan cafre por que para estar en Vox, es condición indispensable ser un verdadero morlaco. El colegio debe de servir para que no salgan personas como Hermann Tersch, bien educados, y que por ejemplo, si se tiene un padre como Tersch, la astilla no sea tan dañina como el palo.

Se empieza por ahí y se acaba diciendo cuales son las materias y como tienen que enseñar los profesores. Por poner un ejemplo:

Profesor.- Bueno, ya sabéis que el Cid fue un mercenario que puso sus servicios al Islam, que la jura de Santa Gadea fue un mito y que el Cid jamás ganó una batalla después de muerto.

Luisito.- profe, me ha dicho mi papá que me acoja al pin parental, porque usted nos está adoctrinando. El Cid fue un españolazo y jamás podría luchar bajo la bandera del Islam. Y que sí que existió la Jura de Santa Gadea, y que, por supuesto que el valeroso Cid ganó una batalla pinchado a un caballo. Este fin de semana mi papá y yo lo hemos visto en una película antigua de Hollywood donde salían Charlton Heston y Sofía Loren. Ah, me se olvidaba (sic), y Franco no fue un dictador.

Profesor.- Aggggg.

Al pobre y sufrido profesor le dio un soponcio del que le costó recuperarse. 

Según Tersch los rojos quieren que nuestros hijos se hagan de la ETA; que inciten a las mujeres a secuestrar a niños, y que a los críos le untemos en el ano con vaselina para que puedan ser sodomizados correctamente. Una de dos, o Vox es muy, muy facha, o todos estos elementos se han escapado de un manicomio, de un manicomio de fachas, claro. El caso es que en España tenemos además de fascistas, a descerebrados

¡QUE DIFÍCIL ES SER NAZI!

Las mentiras contra Bartolomé de las Casas.

Monumento a Bartolomé de las Casas. Guatemala.

En el año 2012, José Mª y Juan Sánchez Galera escribieron un libro para desmitificar la Leyenda Negra española  "Vamos a contar mentiras". El último intento para blanquear el pasado imperialista español -record de ventas-, ha sido el de  María Elvira Roca Barea con su libro IMPEROFOBIA Y LA LEYENDA NEGRA , betseller desmentido por José Luis Villacañas Berlanga con el libro IMPERIOFILIA Y EL POPULISMO NACIONAL-CATÓLICO.  Según Villacañas Berlanga, el libro de Roca Barea es una regresión populista al nacionalcatolicismo.

Varios artículos hay al respecto de Imperofobia en El País, y en el blog Conversaciones con la historia, Edgar Straehle dejó su impronta con tres geniales artículos (ver enlace...👈). Sobre Roca Barea no creo que quede mucho por decir.

Hoy quiero hacer crítica a las tesis del libro "Vamos a contar mentiras". En el vídeo que compartimos vemos a los dos autores de la obra "antimentiras" negrolegendarias entrevistados por el jefe de redacción de Periodista Digital, Luis Balcarce. Según los autores del libro quien introduce la esclavitud negrera a nivel internacional fue Bartolomé de las Casas. Se trata de enfangar la memoria del dominico español, para crear la Leyenda Rosa.

En la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes hemos encontrado un artículo de Alfonso Esponera Cerdán que vendría a desmentir las palabras de los autores de "Vamos a contar mentiras", y es que no hay nada mejor que escribir mentiras para desmontar mitos y leyendas, sobre todo no hay nada más fácil:

No quiero discutir ahora ni la idoneidad historiográfica del camino seguido por Isacio Pérez Fernández ni sus postulados sobre la evolución «homogénea» lascasiana al respecto. Pero considero que dejó definitivamente probado que Las Casas ni fue el primero ni el único que pidió la deportación de esclavos negros a América en sus intervenciones a partir de 1516, y mucho menos el que promovió el monopolio de la trata de esclavos, iniciado dos años después, el cual también rechazó. Y que a partir de 1545 empezó a tomar conciencia de lo injusto y tiránico de la esclavización de los bozales, escribiendo una enérgica y radical denuncia en 1554. Leer más...👈

Las fotografías de Franco y Balmes de Moisés Domínguez Núñez.

Fuente: Franco, una biografía en Imágenes

Con estas dos imágenes, pretende demostrar Moisés Domínguez que Franco no asesinó al general Balmes. La primera según el propio Domínguez, se la tomó el propio Balmes a Franco durante un viaje por mar. Y sobre la fotografía segunda, mejor oigamos a Domínguez:

...En el despacho del general Antonio Losada Ortega, jefe de la Sección del Ministerio de Guerra, se celebró la mañana del citado domingo, el acto de entrega de dicho sable de honor. El acero fue costeado por los propios legionarios.

Al solemne acto acudieron algunos, pocos, jefes del ejército entre los que se encontraba su gran amigo el coronel AMADO BALMES (que señalamos en la foto con un círculo rojo) y algunos inválidos heridos que se encontraban en la capital del reino. El coronel Millán Astray hizo entrega del valioso sable en nombre de la Legión, pronunciando unas vibrantes frases en loor de Franco y poniendo en valor la veneración y afecto que él y sus legionarios le profesaban.

Así mismo, el general Franco, pronunció unas breves y sentidas frases de agradecimiento, elogiando el valeroso comportamiento de sus legionarios.

El sencillo acto terminó dando vivas al Rey (Alfonso XIII), a España y a los legionarios.

En fin, que Balmes y Franco eran amigos. Podríamos escribir largo y tendido sobre el asunto, pero creo que con otra imagen bastará:

Aquí vemos como llevan a prisión el autor del asesinato machista en Colònia de Sant Jordi. Estoy seguro de que si mirásemos entre sus documentos encontraríamos muchas fotografías de él y de Veronika Ruth Hoffmann, la asesinada. No es de extrañar, eran pareja. Si alguien es capaz de asesinar a su cónyuge, qué podríamos pensar si un amigo decide cargarse a otro por "felón".

La extemaderecha y el MCRC del desaparecido García-Trevijano

Vídeo de La Guarida del Zorro donde Rubén Gisbert Fraile charla amistosamente con Pedro Rosillo del canal de YouTubre, El Arconte

Desgraciadamente el dueño legítimo del vídeo, Rubén Gisbert Fraile, lo ha retirado de su canal de YouTube. ¿Se avergüenza de la entrevista con Pedro Rosillo? Puede ser que sí a tenor de que el video ha pasado de ser público a privado.

En fin, cada uno es dueño de sus decisiones. En todo caso podemos ofrecerle la entrevista a la inversa. Pedro Rosillo le realiza una interviú a Rubén Gisbert Fraile. 

Actualización 27/7/2020. Rubén Gisbert ha vuelto a activar el vídeo.

Un querido amigo me envió este vídeo de un canal de YouTube, La Guarida del Zorro. Este canal es de Rubén Gisbert Fraile, anteriormente colaboraba con el MCRC de García-Trevijano (ver enlace...👈). Llevo tiempo explicándole a mi amigo que el MCRC es un movimiento con afinidades derechistas e incluso de extremaderecha, pero él se empeñaba en enviarme estos vídeos de La Guarida del Zorro. Como os podréis imaginar no perdí el tiempo en visionar aquellos vídeos puesto que con los tres primeros que estrenó en su canal ya tuve suficiente.

De casualidad en Facebook me encontré con otro vídeo de El Arconte, canal de Pedro Rosillo. Tanto Rosillo como Rubén García, son personajes con muy poca o ninguna relevancia en el mundo intelectual -algo así como un servidor-, sin embargo ciertas personas les atribuyen una sapiencia de la que carecen, o al menos sería difícilmente demostrable.




Pedro Rosillo fue invitado de honor en La Guarida del Zorro (ver primer vídeo). En este segundo vídeo, el editor de El Arconte le da voz al general jubilado Fulgencio Coll. Rosillo cuenta que Fulgencio Coll a pesar de ser un general retirado sigue siendo "una voz muy importante y por supuesto a tener en cuenta". El general jubilado Fulgencio Coll aseguró en una entrevista para El Mundo que Pedro Sánchez es una amenaza para la seguridad nacional. Este antiguo militar fue un alto cargo dentro del Ejército español y actualmente es un civil que ha fichado por la extremaderecha de Vox, y su palabra tiene el mismo valor que la de cualquier diputado de Vox; es decir, rien de rien:

Pedro Rosillo, según hemos investigado, ha dejado por escrito (ver enlace...👈) una afirmación demencial: los catalanes se quieren independedizar por que en Cataluña se ha encontrado gas:

En la redacción de La Tribuna de España llevamos mucho tiempo estudiando estas conexiones y ya disponemos de todos los mapas del propio Ministerio de Industria.

Por lo visto Pedro Rosillo era redactor de La Tribuna de España (anteriormente La Tribuna de Cartagena [ver enlace...👈]), un panfletucho de extremaderecha el cual su dueño, Josele Sánchez, se ha fugado de la justicia. La web de falsas noticias está actualmente eliminada de Internet.

"...Salgo huyendo de España porque «la mafia judicial española» iba a ingresarme ya en prisión..." Mensaje de Josele Sánchez

La web La Tribuna de España desapareció de la Red, pero todavía tienen un canal de YouTube (ver enlace...👈), donde se pueden apreciar sus inclinaciones filofascistas.

Rubén García, en una última intervención de su canal de YouTube, ha editado un vídeo donde tacha de "escoria de la humanidad", al nuevo ejecutivo de Sánchez. Hombre, que no le guste a este aprendiz de García-Trevijano el nuevo Gobierno es comprensible -a nadie de la derecha le gusta-, pero tildarlo de "escoria de la humanidad" lo retrata perfectamente.

También es filofranquista Roberto Centeno, el economista que era muy amigo de García-Trevijano y que habla maravillas de la dictadura franquista y de Donal Trump. Mi amigo niega tal evidencia (que sea neofranquista):

...Durante todo el artículo Centeno se dedica a alabar cifras de crecimiento, renta per cápita o industrialización de la época dictatorial, además de atribuir al buen hacer del dictador el que España “un país básicamente subdesarrollado, hubiera pasado a tener el décimo PIB mundial” en el 1975. Leyendo esas líneas, cualquiera que no conozca la sanguinaria historia de una dictadura que duró 40 años, o se la hayan ocultado en el colegio y en los libros de historia, podría pensar que esas décadas conformaron una época boyante donde una creciente economía solucionaba todos los problemas de la población o, como decía Mayor Oreja: “Una época muy tranquila”. La forma en la que el economista ignora que está comparando una época de dictadura franquista con una democracia es insultante en 2018. O, por lo menos, lo era hasta hace bien poco. Este tipo de personajes lo están poniendo de moda nuevamente. El Salto...👈

Según contó el propio Centeno: "El Confidencial me echó por decir que Franco ha sido el mejor gobernante de España". 

Pero no hay nada mejor de que dejarse explicar a los neofranquistas. De esa forma salimos de todas dudas:



Franco no fue un dictador y desde hace 400 años ha sido el que más ha hecho por España. Hay que ver como somos los rojos que no nos enteramos de nada.

Engañar a alguien es fácil. Lo difícil es convencerlo de que lo han engañado.