En esta cuestión cada cual que piense lo que quiera. Estoy seguro de que
si hicieran una encuesta la mayoría de los españoles dirían que no. En realidad
Andres Manuel López Obrador (AMLO) estaba pidiendo disculpas para el pueblo
indígena y no para los actuales mexicanos. Hoy los mexicanos, debido a la
invasión hispana, son una mezcla de sangre. No en vano AMLO, tiene nombre y apellidos españoles y su idioma es el castellano.
Carlos Herrera cuando se enteró hace unos años de que AMLO estaba pidiendo
disculpas a la Casa Real por la invasión hispana, dijo "Que por la
conquista pida perdón el presidente de México, que para eso se apellida López"
(COPE...👈). Obviamente el Sr. Herrera tenía razón, pero en la misiva que AMLO le mandó a Felipe VI, ya se señalaba que el presidente de México también pediría perdón. Y eso es lo que hizo el
expresidente de México: "México: el histórico pedido de perdón de AMLO por los
"terribles abusos" cometidos contra los mayas desde la Conquista española"...
... Fue un evento simbólico y también histórico.
Tras haberlo anunciado durante dos años, el presidente mexicano Andrés
Manuel López Obrador (AMLO) viajó este lunes a la península de Yucatán para
pedir disculpas a los pueblos mayas por los abusos cometidos contra ellos en
los cinco siglos transcurridos desde la conquista española.
Es la primera vez que un presidente mexicano pide disculpas a las
comunidades mayas por tales agravios.
BBC...👈
Y el Papa se apuntó a la demanda de AMLO, algo que en El Mundo no
sentó nada bien a tenor de sus titulares: " El Papa entra en el juego de
AMLO y pide "perdón por los pecados" de la Conquista de América"...
... La Iglesia católica se alinea con el revisionismo histórico defendido
por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y ofrece, a través de una
carta, disculpas al pueblo mexicano "por todos los pecados personales y
sociales, por todas las acciones u omisiones que no contribuyeron a la
evangelización"
Leer más...👈
No es revisionismo histórico, o mejor dicho, si lo es, porque revisar la historia es lo que se está haciendo continuamente, sobre todo cuando se ha escrito mal. Como demuestra Antonio Espino en
La invasión de América, se cometieron todo tipo de atrocidades...
... Tras el desembarco de Cristóbal Colón en las Indias se inició la
explotación de un vasto continente habitado por millones de personas. Durante
varios siglos, las fuerzas hispanas desplegaron toda una serie de estrategias
militares para derrocar a los imperios precolombinos y oprimir a las
sociedades amerindias, usando con profusión el terror, la crueldad y la
violencia extrema. Tácticas de combate fríamente calculadas que desencadenaron
uno de los hechos más sangrientos de la historia moderna y cuyas consecuencias
todavía hoy padecemos.
Leer más...👈
Obviamente en un periodo de varios siglos, ocurren muchas cosas desde que los hispanos se hacen con todos
los territorios hasta que los expulsan de América, también ocurrieron eventos
positivos. Pero es algo que ocurre en la mayoría de los imperios, y hasta en
las dictaduras como la franquista, en la URSS o en la actual China. Pero los
avances no pueden tapar nunca las zonas oscuras, y por ello no cuesta nada
pedir perdón, como haría el Papa Francisco.
AMLO le mandó una misiva a Felipe VI y este la ignoró y para colmo la aireó a
la prensa. Ahora Cristina "Sheinbaum "no invita al rey a México por ignorar la
carta en la que López Obrador le instaba a pedir perdón por la conquista...
... En 2019, Andrés Manuel López Obrador reclamó por escrito al rey
español disculpas por los excesos cometidos durante la conquista de América.
La presidenta electa de México reprocha al monarca su silencio y la
filtración de la misiva.
"Lamentablemente, dicha misiva no mereció respuesta alguna de forma directa,
como hubiera correspondido a la mejor práctica diplomática de las relaciones
bilaterales. En cambio, parte de la carta se filtró en medios de
comunicación", aseguró Sheinbaum en un comunicado.
Público.es...👈
Otro desprecio de Felipe VI a la historia latinoamericana se produjo en la
toma de posesión de Gustavo Petro. Argumentando excusas peregrinas, el rey Felipe VI se mantuvo sentado
cuando hizo acto de presencia la espada del libertador Simón Bolívar, mientras
el resto de invitados sí se levantaron...
... A su paso, todos los representantes y autoridades invitadas saludaron
el desfile levantándose; todos, menos uno. Felipe VI permaneció sentado frente
a la espada de Bolívar, lo que le granjeó numerosas críticas. Desde Casa Real
se optó por el silencio, mientras que fuentes diplomáticas justificaron que el
monarca no se levantara en base a que la exhibición del arma no figuraba en la
agenda oficial protocolaria, sino que había sido un gesto improvisado por
parte de Petro.
Público...👈
Sea como fuere, el resto de los presidentes y jefes de Estado sí mostraron
respeto ante la espada del libertador de América, por mucho gesto improvisado del que hablara la Casa Real. Felipe VI no es tonto y sabía muy bien lo que estaba
haciendo. Simón Bolívar con su espada expulsó a la monarquía española
de Sudamérica.
Si en España, una encuesta nos diría que el rey no tiene que pedir perdón por
unos hechos ocurridos hace 500 años y siglos posteriores, en México ocurre lo
contrario: "La mayoría de los mexicanos exige que España pida perdón por la
conquista"...
... Así lo acredita una encuesta de MetricsMx para ElDiario.es y SDP Noticias,
diario digital líder en México, que señala que el 50,1% de los ciudadanos de
este país está de acuerdo con la exigencia de que España pida perdón por la
conquista, casi 20 puntos más que los que consideran que no es necesario,
opción por la que se decantan el 31,2% de los encuestados. El 3,2% considera
que ya se han pedido disculpas, mientras que el 15,5% muestra indiferencia o
dice desconocer el asunto.
elDiario.es...👈
Según La Razón, "La España actual no tiene que pedir perdón a nadie por
la Conquista". En el panfleto de Marhuenda le pidieron la opinión a cuatro historiadores que dijeron que
eso es absurdo. Según Enrique Moradiellos, es un "verdadero despropósito" pues
sería como si los españoles exigiesen una disculpa a los franceses por la
invasión de 1808-1814 hace 200 años. "Pedir nosotros tal cosa nos abocaría a
un sistema recurrente de peticiones de perdón por los agravios cometidos que
nos llevaría probablemente, metafóricamente, al momento en el cual Adán y Eva
fueron engañados por la serpiente. ¿Por qué? Sencillamente, porque todos hemos
sido conquistados e invadidos", sostiene, al tiempo que añade que es un
"delirio". (ver enlace...👈).
¿Está insinuando que el diablo que le dio de morder a Eva la manzana debe de pedir perdón? Menos mal que esto es otro embuste de la Biblia. Si todos hemos sido conquistados a lo largo de la historia de la humanidad, por qué el presidente de Alemania le pidió perdón a Polonia por la "tiranía" nazi (ver enlace...👈). "Frank-Walter Steinmeier, pidió perdón a Polonia por la "tiranía" nazi, 80 años después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial". Frank-Walter Steinmeier forma parte del SPD, el PSOE alemán. ¿Por qué un socialdemócrata tiene que pedir perdón a una nación extranjera por lo mismo que sufrieron sus antepasados? Porque hay que saber ser generosos.
Pese a estas teorías peregrinas del Sr. Moradiellos y demás supremacistas, Francia o
Reino Unido, han ofrecido disculpas por "crímenes" durante el
colonialismo (ver enlace...👈). En 2021, "El primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, se disculpó
(...) y reprendió el histórico y deplorable trato de la
nación a los pueblos de las Primeras Naciones" (ver enlace...👈). Como observará el historiador Enrique Moradiellos no pasa absolutamente
nada por pedir perdón ni se produce ningún cisma entre naciones.
Escribía en X Julián Casanova: "Veo la evolución de intelectuales con la edad
(la que yo comienzo a tener) y la gente interpreta que la mayoría se hacen más
conservadores, de derecha y ultraderecha. No es solo un asunto de ideología.
Cuando el ego sube, el pensamiento crítico baja y el provincianismo
avanza". ¿Será este el caso de Enrique Moradiellos? ¿ O es el precio por
ingresar en la Real Academia de la Historia?
Pedir perdón es algo que cuesta muy poco, como lo ha demostrado el Papa
Francisco. Lo que demuestran algunos historiadores, el PP, el PSOE y la Casa
real, es puro supremacismo hispano (en este caso). Algunos escritores están
cambiando la Leyenda Negra por la Leyenda Rosa y así no hay forma de
concienciar a la población de los peligros de los imperialismos. Los españoles
fueron a América a crear escuelas, hospitales y a liberar a otros indígenas
del yugo de otros indígenas. Entre medio no debió de ocurrir nada deleznable.
En una entrevista el historiador Mexicano Enrique Ortiz decía...
... “La Conquista fue el origen del mestizaje y el origen de la identidad de los mexicanos, pero también fue el momento en que el sol se escondió para los indígenas y llegó la oscuridad para los grandes grupos originarios”, responde. “La subyugación de estos pueblos no acabó en 1521, sino que continuó hasta el siglo XX y después, en el México independiente, se los sigue maltratando” Leer más...👈
Por lo visto para el PP, en España también estamos muy orgullosos de esos pueblos originarios.
Lo que dice esta diputada del PP, Ester Muñoz, es para enmarcarlo por como defiende
la Leyenda Rosa. Hernán Cortés, Pizarro y demás invasores arriesgaron sus
vidas por puro altruismo. Los Europeos, antes y después de la invasión de América, nos matábamos entre nosotros, incluso nos matábamos entre los reinos cristianos con ayuda de las taifas musulmanas. Por no hablar de las guerras carlistas o de la Guerra Civil, y de como en Europa nos hemos matado en dos guerras mundiales. Pero por lo visto la invasión de América sirvió para que no se mataran entre los pueblos indígenas. Estamos lo europeos como para dar lecciones de pacifismo.
 |
| Indígenas bolivianos |
Y tienen que estar agradecidos porque los españoles nos casamos con los pueblos originarios americanos. Hombre, me gustaría ver a Ester Muñoz casándose con un indígena boliviano. No lo veo yo muy claro, no.
¿Por qué no hubo ese mestizaje en América del Norte? Por dos motivos principales. Los colonos europeos de América del Norte emigraban al nuevo territorio con sus respectivas familias, además de ser religiosamente muy puritanos. América del Norte estaba poblada por tribus ubicadas en grandes extensiones de tierra prácticamente desiertas. Por eso los colonos para controlar aquellos vastos territorios no tuvieron necesidad de mezclarse con los pueblos autóctonos, tampoco necesitaban a los indigenas como mano de obra al menos en la primera fase. Luego trajeron esclavos de África. Por el contrario, los primeros invasores de la América Latina no fueron con sus familias (y el sexo apremia); además, necesitaban controlar enormes urbes con densas poblaciones, y que mejor forma de controlar el territorio con pocos efectivos, que estrechar lazos familiares y mezclarse con la población indígena. De ahí se crearon los virreinatos que funcionaban como auténticas colonias. Y fueron los indígenas la mano de obra esclava y/o barata.
Estaban tan contentos con la corona española, que "Simón Bolívar lideró durante veinte años la lucha para lograr la independencia de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela. (National Geographic...👈).
Esta mezcla con sangre indígena, fue interesada y produjo un mestizaje racista (que pervive hoy). ¿Quiénes iban a esas universidades de las que habla Ester Muñoz? Desde luego que los indígenas puros no (ellos eran utilizados para los trabajos más duros), sino los mestizos descendientes de españoles y de las oligarquías originarias.
 |
| Javier Santamaría en una entrevista en RTVE con una camiseta de Hernán Cortés. |
Cuanto daño a la historia están haciendo estos publicistas rosalegendarios como: María Elvira Roca Barea, Iván Vélez, Pedro Insua o Javier Santamarta del Pozo. Roca Barea dijo en una conferencia, que los pueblos originarios no existían porque las naciones en todo el mundo se han forjado gracias a movimientos y emigraciones poblaciones, cuando no por invasiones. Y esto es cierto, pero esta realidad no quita que en todos los territorios del planeta existan pueblos indígenas. Según la RAE, indígena es, quien "... forma parte del pueblo que originariamente se asentó en un país o en un territorio y que suele conservar su identidad y su cultura tradicional. Población, comunidad indígena".
Cuando llegaron los invasores españoles a América, ya existían pueblos originarios procedentes de migraciones internas de dicho continente. Lo mismo que ocurrió en la península Ibérica cuando la invadió el imperio Romano, o los Visigodos e incluso los Árabes.
 |
| Felipe VI recibiendo el premio Shalom |
No se puede pedir perdón a los pueblos originarios de América del Sur, vale; pero oye, con los judíos que expulsaron los RR. CC. el 31 de marzo de 1492 (ocho meses antes de que Colón llegara a América), con ellos si podemos intentar desagraviar aquella injusticia histórica: "El Rey recibe el Premio Shalom por su apoyo a los sefardíes y defensa de la integridad de España"...
... El Congreso Judío Latinoamericano reconoce su labor en la reparación de los descendientes de los hebreos expulsados en 1492. El Congreso Judío Latinoamericano ha entregado al Rey de España este martes en Buenos Aires el premio Shalom, un galardón que reconoce a los constructores de la paz entre los pueblos. El País...👈
¿Qué dirían de esta "bajada de pantalones" el Sr. Moradiellos, Fernando del Rey Reguillo, José Carlos Mainer y José Luis Corral? Como historiadores que son, seguro que sabrían buscar cualquier excusa para contentar al rebaño hispánico, que es muy numerosos y compran muchos libros (aunque después no los lean enteros, o ni siquiera abran la primera página).
Según la Fundación Nacional Francisco Franco: "Los mitos de la Guerra Civil ha sido quizá la obra de historia más vendida en los últimos años [más de 300.000 ejemplares vendidos]. También la más atacada y censurada, pero nunca rebatida. Por ello no ha envejecido, conserva íntegro su valor". Esta obra fue escrita por el publicista Pío Moa. ¡300 mil libros ha vendido Moa solo de ese libro! (tiene muchos más en el mercado). Para vender libros de historia renta más tirar por la senda "conservadora" (cuando no abiertamente franquista), que mirar al pasado con sentido crítico.
No es cierto que se haya censurado ese libro de Moa, sino no habría vendido tantísimos libros, como es falso que no se haya rebatido a Pío Moa. Dos libros escribió Alberto Reig Tapia: Anti-Moa y Pío Moa Revisado. Francisco Espinosa escribió también sobre Moa: El fenómeno Moa. Los fantasmas de la derecha española. Pero estuvieron lejos de vender 300.000 libros como el farsante de Pío Moa, exterrorista de los GRAPO.
María Elvira Roca Barea de su Imperofobia y leyenda negra se hicieron 23 ediciones (100.000 libros vendidos). Está claro quien vende libros de historia masivamente en España. Por ello no es extraño que alrededor de los Moas y las Roca Barea, salgan otros personajes buscando la misma fortuna. No en vano en RTVE, el progresista Xavier Fortes llevó a un periodista del ABC, Javier Santamaría, a hablar de la Leyenda Negra y de su libro Fake news del Imperio español.
Javier Santamaría dice, que "El desprecio hacia el siglo XVIII me parece frustrante". Y en RTVE, delante de Fortes, aseguró que "México no existiría como hoy lo conocemos sin un personaje como Hernán Cortés, para lo bueno y lo malo". ¿Entonces España existiría hoy como nación sin la victoria de Franco? Ni la China del Partido Comunista Chino sería hoy una potencia económica sin las comunistas chinos. La historia es la que es y no se puede cambiar, pero no sabemos la evolución y el desarrollo de los pueblos indígenas americanos sin la participación de los imperialistas hispanos. Ya existía cierto desarrollo, y esto no quiere decir que pudieran quedarse estancados. Decir que México es lo que es gracias a Hernán Cortés, es ignorar la cultura que los invasores del reino de las Españas destruyeron.
Para Javier Santamaría, estamos ante...
"la España de Schrödinger”, que como el gato aquel existe o no, según en qué época, depende de qué queramos expresar. O como ejemplifica el propio autor, España no existe, para algunos, hasta el siglo XVIII salvo para tildarla de genocida por la conquista de América o hablar de la "españolísima" Inquisición... 20 Minutos...👈
España como tal, es decir una nación donde todos sus habitantes se sentían del mismo territorio no nace con los RR: CC., ni con sus sucesores, hasta existieron distintas monedas en las distintos reinos supuestamente unificados...
... Los soberanos que de otros países mandaban correspondencia a los Reyes Católicos solían emplear para dirigirse a ellos la expresión "F Regi e Y. Reginae Hispanorium ("Fernando Rey e Isabel Reina de las Hispanias"). Sin embargo, en los propios reinos afectados por la unión dinástica resultaba impensable la puesta en práctica de un proyecto de unidad política. Castilla y Aragón tenían leyes e instituciones propias. Hasta el punto que solo los naturales de cada reino podían ejercer cargos de gobierno en cada uno de ellos. España Diversa, Pág.332
Para Eduardo Manzano Romero, hubo una unión dinástica pero no una unidad nacional. Y resulta obvio que los españoles de hoy, pese a la diversidad de los pueblos que pasaron por la península, descendemos de los RR. CC. y demás reyes que fueron apareciendo después. Por eso, aunque España como se conoce hoy no existiera hasta el siglo XVIII, no quita que los actuales monarcas deban de ser los más pertinentes para pedir perdón. Tampoco el presidente de Alemania tenía que ver con los nazis cuando pidió perdón a Polonia. Y sobre todo, porque la Fiesta Nacional de España es el Día de la Hispanidad, y se celebra el 12 de octubre, que es el día en que Cristóbal Colón completó su viaje a través del Océano Atlántico y llegó al “Nuevo Mundo”. Mira que los españoles teníamos otras fechas para celebrar el día nacional, pero fueron a escoger el maldito 12 de octubre.
