El asesinato franquista de 15 mujeres y un adolescente en Grazalema

 

Cada vez que los fascistas entraban en una población, hubiera habido represión republicana o no; resistencia o no, los golpistas detenían a un número determinado de personas, la mayoría de las veces arbitrariamente, y posterormente las asesinabn sin miramientos. A partir de 1937, el sistema cambió y los crímenes se ejecutaban tras juicios teatrales sin ninguna garantía jurídica. Había que cumplir las directrices del General Mola y reducir al enemigo "que es fuerte y bien armado", mediante el terror.

En el documental, Sucedió en Grazalema, producido por la Diputación de Cádiz, narran el asesinato de 15 mujeres y de un adolescente, Bizarrito; quien por la fatalidad del destino se topó con los asesinos y fue obligado a cavar la fosa donde fueron enterradas las mujeres y él mismo.

La fosa donde se encontraban esas 16 desdichadas fue exhumada hace poco y se confirmó que las fuentes orales no mentían. Los testimonios de la época hablaban de malos tratos, algo que se pudo confirmar al desenterrar los restos de las 16 víctimas.

Grazalema era muy pobre, y según el historiador Fernando Romero, quien participa en el documental, la II República no fue la excepción que sacara a Grazalema de su decadencia económica. Esto es un error en lo que caen muchos historiadores de diversos enfoques ideológicos. La II República aguantó, con muchos problemas, lo que ahora dura una legislatura. El bienio reformista como indica  su denominación no excedió de los dos años; después hubo otro bienio de contrarreformas, al cual se le ha llamado Bienio Negro. ¿Cómo entonces pretendemos que la II República modernizase España en todos los sentidos y sobre todo en el económico? Precisamente el golpe de Estado venía a acabar con las reformas progresistas de la izquierda. Izquierda, que en el caso anarquista colaboraba más bien poco con sus campañas abstencionistas y sus absurdas insurrecciones.

Si no es porque el Frente Popular prometió una amnistía para todos los presos de la Revolución de Asturias, entre los cuales se encontraban muchos anarquistas, lo más seguro hubiera sido que los libertarios no se hubieran acercado a las urnas. Durante la Guerra Civil el anarquismo se dio cuenta, ya muy tarde que el verdadero peligro venía por la derecha y no por el republicanismo burgués.

La tontería del oro "moscovita" de la II República

 

Este breve texto sobre el supuesto robo del oro del Banco de España que el Gobierno republicano envió a la URSS, lo he obtenido de un votante de Vox:

El 22 de octubre de 1936, hace 85 años que Juan Negrin y Largo Caballero del PSOE de la II República, mandaban cargar en 4 buques soviéticos la cuarta reserva de oro del planeta (510 toneladas), dejando una España arruinada. La Rusia de Stalin lo recibió con entusiasmo , jamás lo devolvería. Esto también es Memoria Histórica.

Desgraciadamente no saben ni lo que es la historia y la memoria histórica, pero de eso no vamos a hablar hoy, sino sobre la manipulación de lo que el franquismo llamó el "Oro de Moscú", y que sus herederos ideológicos siguen esgrimiendo como si el tiempo se hubiera congelado. No es de extrañar que gente común diga tantas tonterías si quien se supone que debe informarnos dice tonterías por el estilo:

"... recordemos que Negrín, ministro de Hacienda y Presidente del Gobierno del Frente Popular, fue el máximo responsable de decenas de miles de secuestros, violaciones, torturas y asesinatos en la retaguardia en la Guerra Civil y que perpetró el mayor robo de la historia de España, tanto a la Nación -el oro del Banco de España- como a la gente común -saqueo de miles de domicilios y de las cajas de seguridad de todos los bancos-. El oro -con la valiosísima plata portuguesa- se lo entregó a Stalin en Odessa..." Jiménez Losantos para El Mundo (2010).

Podría remitirles a un artículo de Ángel Viñas que a finales de los 70 estudio el caso y pudo visitar los archivos franquistas cerrados a cal y canto. En septiembre de 2020 Viñas le respondía a Vox sobre un tuit en referencia al oro "soviético":

Tal día como hoy de 1936, milicianos socialistas robaron el 72% de las reservas de oro del Banco de España (más de 500 toneladas) para pagar los favores de Stalin. El PSOE suma 141 años de latrocinio de lo público. Esta es la memoria histórica que quieren borrar. 

Según Ángel Viñas:

La realidad es muy diferente del supuesto “latrocinio”. La evacuación del oro respondió a una necesidad perentoria. Después de la caída de Irún y de Talavera de la Reina las tropas sublevadas habían conseguido dos cosas: la primera, cerrar la frontera con Francia; la segunda, acercarse peligrosamente a Madrid. Esto había ocurrido en poco más de mes y medio desde que estalló la planeada revuelta contra la República con, ¿debemos subrayarlo una vez más?, la ayuda de dos reconocidos  supergánsteres internacionales como fueron Mussolini (que ya venía ayudando a los conspiradores desde 1932) y de Hitler (que se decidió a la semana de producido el golpe).

La idea de poner a salvo las reservas había aflorado en el mes de agosto con los anarcosindicalistas como principales proponentes. Sus proyectos los rechazó el Gobierno Giral y la CNT/FAI no se atrevió, lógicamente, a hacerlo por su cuenta y riesgo...

No se pagaron los favores de Stalin, si no las armas para combatir al fascismo . Lo que estos mamarrachos prefieren ignorar, es que parte del oro del Banco de España se envió primero a Francia. No fue buena idea porque el Comité de No Intervención impediría comprar armas para parar a los golpistas, así que el mejor lugar para ese oro fue la URSS. Dice viñas que:

Los historiadores de VOX no han dicho nada, que se sepa, acerca del “oro de París”. Tampoco lo dijo la dictadura que probablemente desean blanquear. Pero el hecho, que descubrió servidor en 1974/75 y publicó al año siguiente (el libro fue inmediatamente secuestrado), es que a los pocos días del golpe, el 21 de julio, el Gobierno Giral empezó a preparar la expedición y venta al Banco de Francia de pequeñas cantidades de oro para obtener divisas papel (francos, libras esterlinas, dólares norteamericanos). Se necesitaban para adquirir armamento en el extranjero. (Los sublevados no tuvieron problemas: fascistas y nazis, cogiditos de la mano, suministraron a crédito y los primeros aviones italianos contratados el 1º de julio de 1936 los pagó Juan March, siempre generoso).

El Gobierno de la II República financió la guerra con el oro del Banco de España, ALGO LEGÍTIMO Y COMPRENSIBLE SEGÚN LAS GRAVES CIRCUNSTANCIAS. Franco financió su guerra con la ayuda de créditos de los nazis, fascistas italianos y Juan March; hasta la "neutral" Suiza, a través de Schweizerischer Bankverein (Sociedad de Bancos Suizos), le concedió un sustancioso préstamo a Franco de 12 millones de francos:

En 1938 llegó desde Suiza el primer crédito financiero en apoyo del campo nacionalista. Y con fecha del 14 de febrero de 1939 y sin esperar el final de la guerra, Suiza se convirtió en el segundo Estado democrático en reconocer oficialmente al régimen franquista. Antonio Suárez Varela...👈 

Es obvio que España quedó arruinada, pero no por la culpa de Negrín o Stalin, sino por causa de una larga Guerra Civil provocada por un golpe de Estado. Una guerra que Franco alargó a su conveniencia con la ayuda de Hitler y Mussolini. 

Otros de los conversos que ha seguido manteniendo vivo el mito del "Oro de Moscú" ha sido Antonio Escohotado, quien después de camelar a la izquierda escribiendo sobre las drogas, se puso la chaqueta neoliberal. En una entrevista para OKDiario (Eduardo Inda), dijo que sus padres dejaron de votar al socialismo porque vieron que los socialistas eran un desastre y porque...

... "inauditamente se saqueaba el Banco de España y le daban 700 toneladas de oro porque sí a Estalin... y dices, ¿cómo? Allí uno de los dos Claveros se pegó un tiro en la puerta ese día. ¡De vergüenza!

De vergüenza es escuchar semejantes mamarrachadas. En realidad sus padres dejaron de votar al socialismo, porque durante 40 años no se pudo votar libremente en España. pero no se extrañen de que Escohotado diga estas majaderías sin apenas inmutarse. Él ha afirmado que las extrema derecha, o Vox, no existe, que eso es un invento de la extrema izquierda. 

Federico Jiménez Losantos, en 1971, cuando formaba parte de Organización Comunista de España-Bandera Roja

Es curioso, para Antonio Escohotado solo existe en España la extrema izquierda, pero cuando Escohotado se refiere a Abascal dice que "puede ser un poco conservador, menos hipócrita que los conservadores del PP". A veces me pregunto que si han sido las drogas las que han destrozado el cerebro de este hombre, pero viendo y escuchando a los conversos como Hermann Tertsch, Losantos, Alfonso Rojo, José Mª Marco, Antonio Pérez Henares, Sánchez Dragó, Gabriel Albiac, Ramón Tamames, Juan Carlos Girauta..., se me pasa la duda: o son todos drogadictos, algo que no creo, o averiguar su salto ideológico de un extremo a otro es cosa de los psicoanalistas. Aunque hubo quien era aún más demente que todos estos conversos. Me estoy refiriendo a Antonio García-Trevijano, quien aseguraba que no existía ni la izquierda ni la derecha, y que Podemos y los sindicatos (UGT y CC. OO.) eran como la Falange de Franco. En fin, mamarachos de gran calado los hay para todos los gustos.

También afirma Escohotado que la izquierda compara a Hitler con Abascal, y eso no es cierto. Ningún líder político ha hecho tal semblanza. Monedero dijo que Vox era el PP con algún carajillo demás. Es decir, una derecha pasada de rosca. Lo que es indiscutible es que si no se le quiere llamar fascistas a estos irrendetos fachas, lo que está claro que es un partido claramente de extrema derecha por mucho que lo nieguen estos pedantes:

The Economist califica a Vox de "partido de extrema derecha" que hace "cada vez más campañas contra la migración irregular" ante la rebaja de la tensión en Cataluña por el procés separatista de Cataluña. Infolibre👈

No sé quienes eran esos Claveros a los que se refiere este pseudointelectual, pero si se refiere al suicidio del cajero del Banco de Españá, Tomás Sanz, según Viñas: "se suicidó en noviembre, dos meses después. Dejó escrito las razones. No se encontraba ya con resistencia física ni salud para continuar la intensa y penosa labor que llevaba realizando desde hacía cuatro meses. No podía abandonar su puesto. No tenía sustituto. Faltaba personal. Los servicios funcionaban con dificultad. Y entonces decidió cortar por lo sano".

La derecha se busca unos intelectuales que dan pena. Sobre todos esos que en su juventud militaron en la extrema izquierda y ahora son una mezcla entre Fraga y Blas Piñar.

ABSTENCIONARIOS MACHISTAS Y GILIPOLLAS

 

No me lo puedo creer, o sí, sí que me lo creo; y además no me extraña nada que dentro del pseudomovimiento abstencionista que creó el demente de Antonio García-Trevijano, haya tanto machista reaccionario. Lo he comprobado in situ. En la página de Facebook, ABSTENCIONARIOS CONSTITUYENTES,  comparten enlaces y vídeos en este sentido. Un amigo, fan incondicional de García-Trevijano ha compartido un vídeo de un carajaula que no sabe ni por donde pisa, o creo que sí, que si sabe lo que se trae entre manos y por eso miente y manipula como un bellaco. Este es el vídeo:

Afortunadamente el vídeo es bastante corto, igual de corto que el cerebro del protagonista. El 13 de diciembre en el BOE, el Ministerio de Igualdad de la Ministra Irene Montero publicó la "Resolución de 2 de diciembre de 2021, de la Secretaría de Estado de Igualdad y contra la Violencia de Género, por la que se publica el Acuerdo de la Conferencia Sectorial de Igualdad, de 11 de noviembre de 2021, relativo a la acreditación de las situaciones de violencia de género". El majara del vídeo llama al Ministerio de Irene Montero como "terrorismo de género", y no duda en hablar (igual que los integristas católicos y Vox)  de ideología de género: término nacido en el Vaticano para referirse a las leyes de igualdad...

... Este constructo, que fue concebido por consultoras/es de los Consejos Pontificios y por expertas/os elegidas/os por el Vaticano entre investigadores/as que enseñan en las Universidades Católicas y en sus academias, utiliza dos sintagmas, “ideología de género” y “teoría de género”, en los cuales los términos “teoría” e “ideología” se utilizan programáticamente como sinónimos. Desde este punto de vista, las teorías y análisis producidos por las/los investigadoras/es en estudios de género para desnaturalizar el orden sexual no son consideradas científicas y representan una “tormenta conceptual” que rompe el vínculo entre la realidad y el lenguaje (PCF 2005). El Vaticano produjo una “filología sagrada” para realizar una “clarificación lingüística” (PCF 2005) basándose en una teoría del lenguaje en la que las palabras deben reflejar las estructuras que definen qué es real, verdadero y moral, tales como la complementariedad entre los sexos. ¡Habemus Género! La Iglesia Católica e Ideología de Género. Pág. 58...👈

Esta resolución ha levantado ampollas entre la derecha porque ahora para ser considerada víctima de la violencia de género no hace falta el reconocimiento judicial. La Razón escribía en titulares: "Ministerio de Irene Montero: las mujeres serán víctimas de violencia de género aunque el acusado sea absuelto. Igualdad considera víctimas de malos tratos a cualquier mujer, pese a que el caso se haya archivado o no se demuestre la existencia de violencia, tal y como refleja el Boletín Oficial del Estado". Esta medida es un paso más para no perderse en los entramados judiciales, y viendo la deriva de algunos jueces es comprensible. Porque una denuncia falsa es la que se demuestra ante una sentencia judicial y esta conlleva un delito tipificado en el código penal. Que no se demuestre judicialmente que los malos tratos se hayan producido, esto no significa que la violencia fue inexistente, sino que no se ha podido acreditar en sede judicial. Por ahí van los tiros, pero el machismo reaccionario ya ha puesto el grito en el cielo.

El carajaula del vídeo se muestra espantado porque toda mujer que sea considerada como víctima de la violencia de género pasará a cobrar "426 eurillos durante 18 meses sin haber declarado en sede judicial". Falso de toda falsedad. Claro que las víctimas de la violencia de género pueden percibir una ayuda social, pero esta víctima debe de carecer de rentas autosuficientes:

 Derecho a la percepción de ayudas sociales.

De acuerdo con el artículo 27 de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, las mujeres víctimas de violencia de género que reúnan los siguientes requisitos tienen derecho a una ayuda económica:

− Carecer de rentas que, en cómputo mensual, superen el 75 por ciento del salario mínimo interprofesional vigente excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.

− Tener especiales dificultades para obtener un empleo, dada su edad, falta de preparación general o especializada o sus circunstancias sociales, lo que se acredita mediante el informe emitido por el Servicio Público de Empleo correspondiente.De acuerdo con el Real Decreto 1369/2006, de 24 de noviembre, por el que se regula el programa de Renta Activa de Inserción para desempleados con especiales necesidades económicas y dificultad para encontrar empleo, las mujeres víctimas de violencia de género que cumpla los siguientes requisitos puede tener derecho a esta 

ayuda económica:

− Estar inscrita como demandante de empleo, pero no se le exige llevar 12 meses inscrita ininterrumpidamente como demandante de empleo.

− No convivir con su agresor.

− Ser menor de 65 años, pero no se le exige tener 45 o más años de edad.

− Carecer de rentas propias, de cualquier naturaleza, superiores en cómputo mensual al 75 por ciento del salario mínimo interprofesional vigente, excluida la parte proporcional de dos pagas extraordinarias.

− Puede ser beneficiaria de un nuevo programa de renta activa de inserción, aunque hubiera sido beneficiaria de otro programa dentro de los 365 días anteriores a la fecha de la solicitud.

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO

Núm. 297 Lunes 13 de diciembre de 2021 Sec. III. Pág. 152956 cve: BOE-A-

Esta información la he sacado del mismo BOE que el protagonista del vídeo está leyendo. No por ser víctima de violencia de genero automáticamente pasarás a cobrar durante 18 meses 435 euros, que por cierto, en el BOE ni se habla de cuantías ni de la duración de la prestación. Y de todas formas, cualquier persona sea víctima o no de violencia de genero puede solocitar el Ingreso Mínimo Vital. El Congreso aprobó de forma definitiva los cambios en el ingreso mínimo vital para intentar aumentar su alcance. Según la prensa...

... una persona que haya sufrido una pérdida súbita de ingresos podría tener mucho más fácil cobrar el ingreso mínimo en función de en qué momento del año haya tenido el problema. Por ejemplo: si un ciudadano que cobrara el salario mínimo en enero (965 euros) perdiera su trabajo en febrero y solicitase el ingreso mínimo vital en abril, podría acceder a la ayuda, porque se tendrían en cuenta los ingresos medios que habría percibido en enero, febrero y marzo: 321 euros al mes, menos de los 459 que marcan el umbral. 20 Minutos.

Las redes sociales se están convirtiendo en un estercolero ideológico, donde los reaccionarios y papanatas como el del vídeo, tienen un caladero de seguidores bastante sustancioso. Gente crédula que no necesitan ninguna prueba. Tan solo con las palabras de un desconocido les basta para tomar como cierta cualquier información. Antaño para informarnos necesitábamos el abal de una firma reconocida, hogaño da igual que el gilipollas que nos informe sea un total desconocido, con tal  que diga lo que queremos oír es suficiente. Las nuevas tecnonologías están creando una decadencia preocupante. Así no es de extrañar que la extremaderecha esté subiendo como la espuma.

Yo entiendo que el machismo preponderante en algunas personas les haga ver las leyes de igualdad como algo nefasto hasta el punto de llamarlas terrorismo de género, pero al menos deberían de contar la película tal y como es. Esta Ley no va contra ningún hombre porque no acusa directamente a nadie judicialmente, pero es cierto que las leyes, por su caracter garantista, pueden dejar desamparadas a muchas mujeres víctimas de la violencia del varón.

NUEVO LIBRO DE MOISÉS DOMÍNGUEZ SOBRE WHITAKER Y JOHN ELLIOT

 La editorial filofranquista SND publicará en breve, Soldados de papel, un ensayo de Moisés Domínguez Núñez, uno de los autores que nos la quiso colar con el libelo La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Esta editorial tiene entre sus autores a Blas Piñar,  Francisco Torres García (quien se dejó caer por Callosa del Segura con el brazo estirado para defender una cruz franquista) o a la hija del asesino Juan Yagüe Blanco, Mª Eugenia Yagüe. Esta editora tiene publicado un título curioso que despejará todas las dudas del lector: HOMENAJE A UN CAUDILLO

La caspa franquista de esta editorial es más que evidente. Con estos antecedentes editoriales SND le publica a Moisés Domínguez Núñez una obra sobre dos periodistas, John Thompson Whitaker y John Elliot, ambos compañeros de prensa. Según M. Domínguez  "la supuesta entrevista entre Whitaker y Yagüe, es falsa porque esta "nunca tuvo lugar y a partir de ahí "todo se desmorona como un castillo de naipes". Según él, vuelve a explicar en este libro "cómo, cuándo y por qué Whitaker se inventó la falsa entrevista con el militar soriano". Esto suena a refrito en toda regla, porque en el libro La matanza de Badajoz ante... ya daba explicaciones, pero muy poco convincentes. Domínguez le da "las gracias a Álvaro por confiar nuevamente" en él. A buen seguro que no lo ha defraudado. 

Ahora que se acercan las navidades y los Reyes Magos, Domínguez espera "que pueda ser un buen regalo de reyes". No dudamos de que todo este sustrato sociológico franquista disfrutará con su lectura.

Whitaker y su esposa Mary Maverick (Lloyd) Whitaker

Domínguez Núñez afirma que "John T.Whitaker fue un activista a favor del Frente Popular". Otro aficionado a la historia que no sabe que el Frente Popular solo fue una coalición formada exclusivamente para las elecciones de 1936. Y no tenemos constancia de que el periodista norteamericano hiciera campaña en las elecciones del 36 a favor del Frente Popular. Lo que no sería de extrañar es que John Thompson Whitaker, como demócrata y antifascista durante la II Guerra Mundial, estuviera con el Gobierno de la II república y en contra de los facinerosos que dieron un cruento golpe de Estado. Pero el filofranquismo ve la historia del revés. Nada nuevo bajo el sol.

¿Se pude criticar un libro antes de leerlo? No se debe, pero conociendo los resultados de otras obras sabemos la orientación del autor y sus intenciones. Ejemplo sería Pío Moa o César Vidal, por no hablar de Jiménez Losantos. Todos estos personajes han perdido toda credibilidad si es que acaso alguna vez la tuvieron. De Domínguez me empapé en su estudio sobre Badajoz que realizó junto a dos amigos; me he leído numeroros artículos suyos y también un pequeño libro, Una visión Histórica en el Badajoz "Rojo". Este pequeño libro no es otra cosa que la transcripción literal de la "Causa abierta contra los Jefes y Oficiales del Regimiento de Castilla nº3 por su actuación durante el periodo entre el 17 de julio de 1936 al 14 de agosto de 1936 (Causa 397/1936)". Un juicio sesgado y sin garantías para ajustar las cuentas a los militares que no se sublevaron. Según M. Domínguez, los datos que recoge el capitán retirado Feliciano Ortega Pérez "son de un valor incalculable dado de la frescura con la que fueron relatados".

Los juicios franquistas hay que examinarlos con  lupa y con todas las alarmas posibles, cosa que no hace M .Domínguez, algo que ya hiciera con la autopsia del general Balmes, a la que no le pone ningún pero para afirmar que el general murió en un accidente. Autopsia que posteriromente sería rebatida por un forense en un libro de Ángel Viñas, El primer asesinato de Franco.

El epilogo de este libro de M. Domínguez acaba "con las conclusiones a las que llegó el Teniente Coronel Juan Membrillera Beltrán". El veredicto fue contra José Cantero Ortega, Enrique Alonso García, Juan Terrón Martínez, Benito Méndez Lemo, y Salvador Márquez "que tan activa actuación tuvieron en favor del Gobierno rojo de Madrid". Según las conclusiones del capitán retirado, "aparecieron muertos en la plaza de Badajoz el día de la toma de ella por el Ejército Nacional ALCANZANDO ASÍ EL CASTIGO A QUE SE HABÍAN HECHO ACREEDORES POR SU FUNESTA ACTUACIÓN DE LA PATRIA". Aparecieron muertos por que fueron asesinados por los golpistas a la órdenes de Yagüe por oponer resistencia a los moros y legionarios. Su funesta actuación no fue otra cosa que actuar dentro de la ley.

 Las conclusiones no tienen desperdicio: más adelante afirman que los Jefes y oficiales "se distinguieron por su ayuda manifiesta a los revolucionarios", y que "unos HAN ESPIADO EN LA MUERTE, LAS FALTAS A LA ENTRADA DEL EJÉRCITO NACIONAL EN BADAJOZ, y otros procesados, HAN HUIDO PRETENDIENDO ELUDIR LA ACCIÓN DE LA JUSTICIA". Más mentiras en tan corto espacio no se pueden decir. Los militares no ayudaron a ningún revolucionario. Precisamente fueron los militares quienes garantizaron la vida de los presos de derechas y de los guardia civiles que se sublevaron en el cuartel de Stº Domingo. No huyeron para eludir la justicia sino para no morir asesinados por sus compañeros golpistas. Estos pequeños detalles son los que M. Domínguez prefiere evitar y expone sin crítica alguna las conclusiones falsarias del juicio. 

Según reconoce M. Domínguez, Francisco Espinosa Maestre utiliza esta misma Causa para el libro La Columna de la muerte. Pero hay grandes diferencias: Espinosa sabe utilizar las fuentes primarias y M. Domínguez hace un uso desastroso de ellas.

J‎ohn Thompson Whitaker fue un escritor y periodista estadounidense que se desempeñó como corresponsal de varios periódicos prominentes en diferentes partes del mundo. ‎Se formó como periodista en la Universidad del Sur, en Sewanee, Tennessee, y comenzó su carrera como reportero en el Chattanooga ‎‎News. Se unió al New York Herald Tribune, donde fue enviado como corresponsal a Ginebra (Suiza) de 1931 a 1935, para informar sobre la Sociedad de Naciones.‎

A principios de 1936, cubrió la Segunda Guerra Italo-Abisinia para CBS, acompañando a las tropas italianas. El gobierno de Benito Mussolini le otorgó la Croce di Guerra ("Cruz de Guerra") por sus reportajes sobre la conquista italiana de Etiopía. ‎

‎Poco después de ser destinado por su periódico a España, que coincidió con su colega y amigo Jay Allen, del Chicago Tribune, cubrió la Guerra Civil Española, donde fue visto en varias atrocidades y, tras uno de los hechos más sangrientos de toda la contienda, la Masacre de Badajoz, logró entrevistar al responsable del ‎‎incidente, General Yagüe. También entrevistó a Mohamed Mizzian, un general moro que trabajaba con los fascistas, e informó sobre Mizzian entregando a sus tropas a una adolescente capturada encontrada con una tarjeta sindical por violación masiva. ‎

‎Regresó a Europa a mediados de 1939, en relación con la Segunda Guerra Mundial, trabajando para el Chicago Daily News y el New York ‎‎Post. Se trasladó a Roma, desde donde informó sobre la guerra y las actividades del fascismo. Como demócrata convencido, sus artículos criticaban las atrocidades de los regímenes de Mussolini y Hitler. Eran incómodos para el régimen fascista, y en 1941 se le ordenó abandonar Italia. ‎‎En el momento de su expulsión de la Italia de Mussolini, Time informó que los despachos de Whitaker eran "desagradables" para el ‎gobierno. El gobierno italiano se mostró reacio a expulsar formalmente al reportero al que le habían otorgado la Cruz de Guerra Italiana cinco años antes, y los funcionarios le dijeron a Whitaker que no tenían "nada personal" contra él y le aconsejaron: "No estás expulsado, pero debes irte". Según los informes, Whitaker insistió en ser expulsado formalmente.‎

El problema para los neofranquistas es que Whitaker contó atrocidades cometidas por el bando franquista, y aquí es cuando entran en labor los limpiadores de imagen del franquismo. Algo de lo que que en SND tienen bastante experiencia

Whitaker murio el  11 Sep 1946, a los 40 años de edad en Chattanooga, Hamilton County, Tennessee, USA. Su sepultura está ubicada en Forest Hills Cemetery, Chattanooga, Hamilton County, Tennessee, EE. UU. PARCELA, Sect K.

Whitaker y Mary Maverick

NO EXISTIÓ LA REPRESIÓN DEL FRENTE POPULAR

 

El Frente Popular fue una coalición de partidos de izquierdas (socialista, comunista y burgueses republicanos) formada para ganar las elecciones de 1936. Los partidos fueron los siguientes: PSOE, IR, UR, ERC, PCE, AC y ORGA, los anarquistas (CNT y FAI) no formaron parte de dicha coalición, si a caso no promovieron la abstención, como en anteriores ocasiones, porque hubo una promesa -que se cumplió- de amnistía por la revolución de Asturias de 1934. Pero esa coalición desaparece una vez ganada las elecciones. Ni comunistas, socialistas y mucho menos anarquistas entran a formar parte del Gobierno. Se habla mucho de Gobierno frentepopulista, pero el Frente Popular como coalición desaparece después de las elecciones del 36.

Lo que es cierto es que con la entrada de Largo Caballero, ya empezada la Guerra Civil, el Gobierno se conforma de forma más plural, con socialistas, comunistas y anarquistas como Federica Montseny, la primera mujer ministra de España. No obstante no ocupan sus escaños rememorando el Frente Popular, sino como parte de las fuerzas políticas antifascistas. En definitiva, solo podemos hablar de Frente Popular durante las elecciones de 1936. Por eso es un error histórico hablar de la represión frentepopulista.

Que existió la represión en la retaguardia republicana no es discutible; según los datos actualizados por Francisco Espinosa Maestre en un reciente estudio, en la zona republicana se asesinó a 49.367 personas. Para confeccionar estos inmensos listados han participado un número considerado de historiadores... 

... ÁLAVA, c. 45 Causa General

ALBACETE, 920 M. Ortiz Heras

ALICANTE, 1.005 M. Ors Montenegro

ALMERÍA, 471 R. Quirosa

ASTURIAS, c. 2.000 A. Caunedo Domínguez

BADAJOZ, 1.437 Causa General - Á.D. Martín Rubio 

BALEARES, 323 I. Martín Giménez y Causa General

BARCELONA, 4.713 J.M. Solé i Sabaté - J. Villarroya

CÁCERES, 130 J. Chaves Palacios

CÁDIZ, 97 F. Romero Romero

CANARIAS - - No hay víctimas

CANTABRIA ,1.283 E. Menéndez Criado – J. Gutiérrez Flores

CASTELLÓN, 1.031 V. Gabarda

CASTILLA-LEÓN, c. 575 Causa General y J. Gutiérrez Flores

CÉUTA, MELILLA y PROT. - - No hay víctimas

CIUDAD REAL, 2.292 F. Alía Miranda y F. del Rey Reguillo14

CÓRDOBA, 2.107 F. Moreno Gómez

CUENCA, 516 A.B. Rodríguez Patiño

GALICIA - - No hay víctimas

GIRONA, 911 J.M. Solé i Sabaté - J. Villarroya

GRANADA, 944 R. Gil Bracero

GUADALAJARA, c. 750 Causa General

GUIPÚZCOA, c. 400 P. Barruso

HUELVA, 43 F. Espinosa15

HUESCA, 1.460 Causa General

JAÉN, 1.640 L.M. Sánchez Tostado

LLEIDA, 1.242 J.M. Solé i Sabaté 1 J. Villarroya

MADRID, 8.815 R. Casas de la Vega

MÁLAGA, 2.607 A. Nadal Sánchez 

MURCIA, 740 C. González Martínez

NAVARRA - - No hay víctimas

LA RIOJA - - No hay víctimas

SEVILLA, 447 F.Espinosa, J.Mª García

TARRAGONA, 1.486 J.M. Solé i Sabaté - J. Villarroya

TERUEL, 1.699 E. Casanova

TOLEDO, 3.152 J. M. Sabín Rodríguez

VALENCIA, 2.844 V. Gabarda

VIZCAYA c. 500 Causa General – C. Landa Montenegro

ZARAGOZA 742 J. L. Ledesma

TOTAL: 49.367

Observese que en Canarias, Galicia, Ceuta y Melilla, Navarra y La Rioja no hubo represión republicana, por el contrario en esos lugares los asesinatos franquistas se hicieron notar: Canarias, 2,600; Galicia, 4.727; Ceuta y Melilla, 768; Navarra, 2.934 y la Rioja, 2.000. Si lo sumamos todo obtenemos una cifra de 13.027 víctimas por ninguna que produjeron los republicanos. Si nos vamos a Andalucía las cifras son bastantantes desequilabradas también: 51.090 represión franquista y 8.356 asesinados por los republicanos. En Extremadura más de lo mismo: 11.551, represión franquista por 1.567 por la represión republicana. Solo en las grandes urbes la represión republicana fue mayor que la fascista -Madrid, Valencia, Barcelona-, aún así el contraste sigue siendo muy alto: 140.159 represión franquista por 49.367 represión republicana.

LA INTRUCCIÓN RESERVADA NÚMERO UNO DEL GENERAL MOLA DIRECTOR DEL GOLPE MILITAR DECÍA: "Se tendrá en cuenta que la acción ha de ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. Desde luego serán encarcelados todos los directivos de los partidos políticos, sociedades o sindicatos no afectos al movimiento aplicándoles castigos ejemplares". La represión golpista estaba planificada y se ejercía con el consentimiento de las máximas autoridades militares y desde mediados de agosto el mando único lo ejerció Francisco Franco. En el otro lado de la trinchera, los asesinatos se cometían a pesar del Gobierno. Eran las bases de los partidos con la conninvencia de algunos dirigentes los que perpetraban las atrocidades en la retaguardia republicana. Esta es la principal diferencia, amén del número de asesinatos. Según Fernando Hernández Sánchez...

La Generalitat de Cataluña facilitó la salida de  de su territorio  a 9.200 personas de derechas. Las autoridades de Madrid toleraron que otras 11.000 hallaran refugio en las embajadas o en edificios protegidos por pabellón consular. El Bulldozer negro del general Franco, Pag. 81.

 El anarquista Melchor Rodríguez (el Ángel Rojo), consiguió parar las terribles sacas de Paracuellos y conservó su vida (luego sería juzgado por el franquismo y condenado a prisión). ¿Hubiera sido Posible un Ángel Azul en la retaguardia franquista? Es obvio que no, que lo hubieran asesinado o acabado con los huesos en la cárcel. Pero hay personas de derechas que seguiran hablando de los crímenes del Frente Popular que ya no existía. Usan esa denominación para implicar a todo el mundo por igual en los asesinatos cometidos por los republicanos.

Canal 5 Radio fascistas y antivacunas

Siempre he dicho que para ser un jodido fascista condición indispensable es ser mala persona ante todas las cosas. Si usted es mala persona, es un candidato perfecto para ser un extremista de derechas. Ojo, si usted es una mala persona nunca será izquierdista, ni cristiano tampoco. Nacionacatólico sí, porque el catolicismo en España arraigó en la extrema derecha. El fascismo español era católico -una anomalía patria-. Pasarse de la extrema izquierda a la extrema derecha es algo que hemos visto mucho en España: Jiménez Losantos, Hermann Tertsch, José Mª Marco, Gustavo Bueno, Antonio Escohotado. El caso de Bueno es raro; de falangista con el brazo estirado se pasó al bolchevismo, y en el final de su vida acabó siendo referencia de Vox y pidiendo el voto para el PP. En realidad todos fueron malas personas, porque no se puede tener buenos sentimientos y acabar en Vox o algo similar.

En Canal 5 Radio, son a fin de cuentas malas personas. Esta radio particular se inició en YouTube, una potente plataforma óptima para hacerte ver, y de paso sacarte unos euretes. Estas malas personas han compartido algún vídeo de lo más franquista que podamos ver por Internet. Mientras compartían esa basura fascista, no había problema, YouTube no los censuraba. Como en España la apología al franquismo está permitida, es lógico que los administradores no penalizaran sus basuras informativas. Cuando los han baneado y les han eliminado su canal en YouTube, ha sido cuando han empezado a manipular con la covid-19. Afortunadamente en YouTube hay mano dura con los mamarrachos conspiracionistas. Canal 5 Radio ha tenido que emigar a otras plataformas con menos audiencia, pero en la red social Tick Tock, ciertos antivacunas siguen compartiendo la basura de Canal 5 Radio, como es el caso de este vídeo:

Es un vídeo bastante corto pero resume a la perfección la maldad de estos indecentes. Hablan de la doctora Dolores Escudero, jefa de la UCI del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), quien afirmó que en dicho hospital el 8O% de los pacientes en UCI son vacunados. El comentarista asegura que probablemente la destituiran por haber realizado tal afirmación. A continuación nos ponen la declaración de la doctora fuera de contexto, quien efectivamente afirma que el 80% de pacientes ingresados en la UCI están vacunados. Pero la doctora dijo más cosas en la COPE:

Las vacunas sí son efectivas. Es lo primero que ha dejado claro en COPE Dolores Escudero, jefa de la UCI del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). "Son muy eficaces para prevenir ingresos". Sin embargo, el 80 por ciento de los contagiados en estado crítico están vacunados y "algunos con la tercera dosis puesta". ¿Cómo es posible? La doctora ha aclarado en el programa 'Herrera en COPE' que son pacientes trasplantados, oncológicos o hematológicos que tienen tratamientos inmunosupresores que "no permite la inmunidad funcione tan bien como para fabricar un número suficiente de anticuerpos, son casos aislados. La eficacia de las vacunas es muy alta en personas con las tres dosis inolucadas, sin patologías previas, ni alternada su inmunidad. Lo otro, son casos muy concretos". En ese sentido, la Jefa de la UCI del HUCA ha remarcado que el porcentaje de ingresos ahora es menor que hace un año porque en Asturias hay un millón de habitantes de los que 800.000 están ya inmunizados. COPE...👈

Cuando las cosas se ponen en su contexto original, lo que parecía negro es completamente blanco. La doctora lejos de demonizar a las vacunas nos advierte que salvan vidas, porque esa es la principal tarea de una vacuna. Está costando erradicar esta pandemia, y no sabemos a ciencia cierta si es posible conseguir la inmunidad de grupo, pero algo que tenemos que tener claro es que la vacuna salva vidas. Esta 6ª ola en España está siendo menos mortífera y con más contagios. Estamos teniendo muchos más infectados porque el año pasado por estas fiestas los restaurantes tenían los aforos limitados; todo el ocio nocturno estaba cerrado a cal y canto; no hubo las típicas cenas navideñas entre las empresas y entre amigos de toda la vida. Es lógico que los contagios estén creciendo exponecialmente.

La vacuna es el único arma que tenemos, además de la distancia social de la que todos estamos harto. ¡Vacunense por favor! No hagan caso de las malas personas como Canal 5 Radio. ¿No se han dado cuenta de que las cabezas visibles de los antivacunas son la extrema derecha y los tarados conspiracionistas? Luego dentro de los antivacunas nos encontraremos de todo, desde excepticos hasta enejenados mentales.

Feliz Navidad

 

Como todos los años queremos felicitar las navidades con el belén casero de nuestro amigo Antonio Alfonso Hernández. Deseamos felices fiestas y, este año además, dejar atrás cuanto antes esta maldita epidemia.

No se está acosando a un crío de 5 años en Cataluña ni existe una campaña

 

Para que hubiera una campaña de acoso contra el niño de 5 años y su familia en Canet de Mar, por el asunto del catalán y el castellano, tendría que ser algo organizado con un cabecilla o varios, que se hubieran comprado miles de bots (como hizo Vox en la últimas elecciones en Madrid) para tuitear masivamente contra dicha familia. Esto se podría denunciar e investigar, porque es delito, y además es facilmente detectable. ¿Qué es lo que ha pasado en realidad? Llevo días viendo como en las tertulias de esta lamentable televisión que tenemos están malinformando a sus espectadores, desde el pseudoprogre de Ferreras pasando por Telecinco y acabando por la tele pública. Una periodista muy de derechas dijo en Telecinco que habían pedido hacer Bullying al niño y apedrear el domicilio de la familia supuestamente acosada.

Nadie sabe, hasta ahora, la identidad del niño ni la de los padres ni tan siquiera el domicilio. Sin esos datos no es posible hacer una campaña contra nadie, porque el anonimato los preserva del escarnio. entonces nadie podrá ir a apedrear el domicilio del niño de 5 años. El TSJC ha ordenado al centro educativo preservar la identidad de la familia. Según El Periódico se creó un grupo de WahtsApp donde se pedía que "el centro identifique a la familia y al niño, del que se pide expresamente que sea expulsado del centro o que se le haga el vacío en la clase; en comentarios más extremistas se reclama el conocimiento del domicilio de la familia para que pueda ser apedreado". 

Desgraciadamente El Periódico no muestra ninguna prueba de la existencia de ese chat, como suele ser costumbre en estos casos cuando se denuncia el contenido de un chat. En El Mundo, van más allá y afirman que la web Llibertat.cat ha revelado la identidad del niño, el domicilio y hasta un supuesto negocio que regenta la famila del crío, sin embargo en la web no hay tal información. De hecho si se supiera el domicilio y donde está ubicado ese supuesto negocio familiar no sería de extrañar que algunos energúmenos ya se hubieran encargado de ensuciar las paredes del domicilio y del negocio de esa famila supuestamente acosada. Y hasta la fecha, no hay noticias en ese sentido. Mentiras de la prensa de los borregos. Nada extraño por otra parte.

Hasta hoy lo que ha saltado a la prensa y que se puede contrastar son dos tuits...

... Por un lado, Albert Donaire –conocido porque es un Mosso d'Esquadra expedientado por sus proclamas independentistas– instó a los padres del resto de niños a “dejar al niño de esta familia solo en clase”. “Los niños no vuelven a clase hasta que esto no se arregle”, publicó. Después de las críticas que recibió, lo borró y pidió perdón: “Pido disculpas si he escrito una frase que se ha percibido como poco afortunada […]. Por nada del mundo deseo hacer bullying a un niño ni que se quede solo”...

... El otro tuit lo publicó el escritor y experto gastrónomo Jaume Fàbregas, y pedía “apedrear la casa” del menor. Después lo borró y aclaró que, en su “cultura rural”, esta expresión –apedrear una casa– era "imaginaria" y significaba “un escrache, sin voluntad física”. Ara...👈

No es de extrañar que se habrán repetido más exabruptos en todas las RR. SS., pero eso es el pan de cada día. Lo mismo que cuando un crío con cancer participó en una corrida de toros: muchos imbéciles le desearon lo peor. Desgraciadamente las RR. SS. están llenas de mamarrachos, mamarachos que nos encontramos hasta en los juzgados. Las RR. SS. son un reflejo de la sociedad; hay de todo.

Si los padres del chaval afirman que en contra de ellos hay una campaña de acoso, eso es delito solucionable. Pueden ir a los Mossos d'Esquadra y denunciar el caso. Según Ara...

La alcaldesa de Canet de Mar, Blanca Arbell, ha afirmado que ni al Ayuntamiento ni a la policía local les consta que la familia haya puesto alguna denuncia por amenazas o por haber recibido insultos. “No sabemos quién es la familia. Solo tenemos constancia de dos tuits, hechos por dos personas que no son de Canet, nada más”, ha recalcado. De hecho, Arbell ha señalado que, hasta el momento, los únicos que han recibido amenazas han sido tanto el Ayuntamiento como la escuela, a través de llamadas y correos electrónicos. “Nos insultan, nos dicen que si somos nazis, que si no merecemos estar donde estamos, que nos matarán a todos”, ha lamentado la alcaldesa, que ha añadido que las han grabado por sí son constitutivas de delito.

Ya hemos comentado anteriormente que en la sociedad civil hay de todo. El Ayuntamiento de Canet de Mar y la escuela también están sufriendo amenazas. ¿O pensaban que los españolistas se iban a quedar quietos?

Los fascistas de Vox no podían dejar de pasar esta oportunidad y han dicho que "Los sindicatos CCOO y UGT se unen al separatismo en el acoso al menor de Canet de Mar". Esto obviamente es mentira cochina, primero porque ese acoso no se puede llevar a cabo al no conocer la identidad de la familia; y segundo, porque lo que van a hacer CC. OO. y UGT es ir a una manifestación convocada "el próximo 18 de diciembre la gran marcha en favor de la inmersión impulsada por Som Escola (Crónica Global)".

Se ha creado un problema donde antes no lo había. Padres de la escuela Turó del Drac de Canet de Mar han iniciado una campaña de recogida de firmas contra la imposición del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) de impartir el 25% de las clases de un grupo de P5 en castellano.

Desde el resto de España es fácil manipular la realidad para ganar la guerra de la opinión pública, pero donde tendrían que ganar esa guerra es dentro de Cataluña, y allí seguirán siendo mayoría los gobiernos independentistas.

¿DONDE ESTÁN LOS RESTOS DE LOS ASESINADOS EN LA GRAN MATANZA DE BADAJOZ?

La ARMHEx llevó a cabo unas catas en el cementerio de San Juan en Badajoz para localizar restos de los asesinados en la gran matanza de Badajoz. Un ex policía que ha investigado los sucesos acaecidos en la ciudad pacense en el verano del 36, através de mi amigo Javier, me pregunta que dónde están los huesos que confirmarían la matanza, ya que en las catas realizadas no se ha encontrado ni un simple hueso metatarsiano. Y claro está, si no hay huesos no hay matanza. Así de simple.

Este ex policia que en su día documentó los asesinatos en la plaza de toros hoy niega tal circunstancia, incluso afirma que los asesinatos fueron mínimos. Y al no aparecer huesos que valgan esto confirmaría su tesis. La ARMHEx ha concluido que...

Los trabajos de la primera fase para localizar enterramientos de víctimas de la represión franquista en el cementerio de Badajoz han terminado sin conclusiones claras debido a la cantidad de capas de sepulturas encontradas, tanto en tierra como en ataúdes, la profundidad a excavar, y las transformaciones habidas en esa zona del camposanto en los 85 años transcurridos, ha informado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) que está realizando ese proyecto...

... el tiempo transcurrido desde los hechos y las numerosas reformas efectuadas en el cementerio a lo largo del tiempo, es factible que algunas de las fosas comunes donde se enterró a las víctimas pudieran ser afectadas y removidas posteriormente por la realización de nuevas sepulturas u obras para acometida de diferentes servicios del cementerio. Leer más en elDiario.es👈

Es muy sencillo, hay que seguir buscando porque "los resultados de esta intervención no permiten descartar ni confirmar la presencia de los enterramientos asociados a las víctimas en la zona estudiada, pues para ello sería ineludible el levantamiento de algunos de estos depósitos óseos e inhumaciones para poder, en primer lugar, practicarles un análisis antropológico forense completo y, por otro lado, examinar el terreno por debajo de los mismos y determinar de manera definitiva si en estas zonas sondeadas se hallan las fosas de la represión a las que alude la documentación escrita conservada". 

La imágenes que grabó René Brut presumiblemente el día 18 por la mañana, no dejan lugar a dudas de que efectivamente, en el cementerio de San Juan se llevaron los cadáveres que produjo Yagüe al entrar en Badajoz, donde la mayoría murieron asesinados. Badajoz amaneció lleno de cadáveres y no hay documentación que afirme que hubo lucha cuerpo a cuerpo. René Brut grabó una enorme fila de cuerpos quemados y otra de cádaveres que los estaban apilando para después quemarlos también. Esto como digo el 18 por la mañana, es decir, presumiblente estuvieron varios días quemando cadáveres. Seguían apareciendo muertos cuatro días después de la toma de Badajoz.

Este recorte de periódico, que no aparece en el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, confirmaría que en Badajoz se "fusiló" a 2.000 "comunistas" mientras Yagüe permaneció en Badajoz...

...Se confirma la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

Lisboa, 17 (UP). Anuncian desde Caia [Caya] que un oficial de su Estado Mayor del coronel Yagües (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagües (sic), acompañado de varios oficiales de su Estado Mayor, se dirigió a Caia [Caya], donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagües (sic) conferenció con las autoridades portuguesas, así como también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de esta conferencia, tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa aterrizaron en los alrededores de la ciudad... 

Los propios militares, según se desprende de este valioso documento, eran los que confirmaron el alto número de bajas producidas a los comunistas. Por aquellos días, según la prensa internacional, debía de haber una plaga de comunistas y los debían de estar cazando como a conejos.

El hispanista Hugh Thomas, sin consultar fuente alguna, llegó a afirmar que él creía que las muertes en Badajoz erstaban más cerca de los 200 que de los 2.000. La misma cifra que nos ofrece el ex policía estudioso de la guerra en Badajoz (que ahora cambia su propio relato y dice que en la plaza de toros no se mató a nadie). No hay documentación alguna que pueda decirnos, que en efecto, las cifras de los asesinatos no superan las 200. Es cuestión de creencias. Creencias cuasi religiosas.

Hay quien prefiere creer que las cifras de muertes en esos días no puede ser tan altas (estamos hablando de tres ó cuatro días) porque los españoles no pueden ser tan bárbaros por muy fachas que fueran estos. Ya digo que es cuestión de fe legionaria. En cuatro días se pueden asesinar, efectivamente, a 2.000 personas. En 5 ó 6 sacas de las cárceles madrileñas los milicianos republicanos asesinaron a unas 2.400 personas en las inmediaciones de Paracuellos del Jarama (según el estudio de Ian Gibson). Ah, pero ahí sí, en este caso los republicanos sí que podían matar a esa ingente cantidad de personas. El problema de Badajoz es que no ha quedado documentación alguna, solo unos cuantos registros en agosto, mientras tanto, quienes se acercan a Paracuellos cuentan con la Causa General accesible por Internet.

Si no apareciera ningún resto óseo, sería todavía peor, porque indicaría que los asesinos trataron de borrar el rastro de todas sus fechorías. Una amiga de mi amigo Javier me espetó que si no aparecieron restos óseos es porque el tiempo los ha hecho desaparecer. Según ella eso ocurrió con los huesos de su padre que además, estaba enterrado en un ataúd. Yo le contesté que se metiera en Internet y que buscara alguna fotografía de cualquier fosa común de la Guerra Civil. La respuesta fue tremebunda: ella no se fiaba de las fotos de la prensa. Eso en mi barrio lo llamamos negacionismo, hoy tan de moda. Si se negó la Soah e incluso se niega la actual pandemia, como no vamos a negar la matanza de Badajoz. Y para argumentarme que hay que dejar los huesos en paz, me recordó la mirífica transición para que dejáramos viejos rencores porque podríamos incidir en otra guerra entre paisanos.

Esto es no saber como se inició la Guerra Civil en España. La primera fosa común del franquismo con métodos científicos se exhumó en el año 2.000 en Priaranza del Bierzo (hace 20 años); la Ley de la Memoria Histórica se promulgó en 2.007 (hace 14 años). Llevamos 20 años con las fosas comunes y todavía no ha estallado esa temida guerra. No vemos por ahí a sectarios con pistolas arreglando las diferencias a balazos. Sí, por las RR. SS. hay mucho majadero, pero de ahí ha desempolvar los "puños y las pistolas cuando se ofende la patria" (dixit José Antonio Primo de Ribera), media un abismo. Si no nos mastifestamos por la subida del combustible o la luz,  cómo vamos a salir a la calle a matarnos porque estamos recordando la Guerra Civil. ¿No vamos nunca a poder hablar de la guerra española y de las fosas comunes sin desenterrar sin que nos acusen de hipócritas?

La transición escondió sus vergüenzas bajo la alfombra. Algo que Felipe González pudiera haber solucionado con sus amplias mayorías absolutas. Desde la ONU nos han demandado en más de una ocasión derogar la Ley de Amnistía de 1.977 e investigar los crimenes de la dictadura

Según el relator de la ONU: "España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación" (Europa Press). Mientras tanto, aquí en España, la España carpetovetónica y mojigata, miramos hacia otro lado haciéndonos el loco. 

La amiga de mi amigo Javier, con total desparpajo me espetó que los que buscan los huesos de las fosas comunes lo hacen por una paguita, muy en consonacia con los argumentos de Vox o Rafael Hernando (PP), cuando en 2013 en 13 TV, la cadena de la Conferencia Episcopal Española, dijo que "Algunos se han acordado de su padre enterrado sólo cuando había subvenciones". Que un servidor tenga que soportar en la propia cara frases por el estilo es irritante, pero demuestra que no vamos pegándonos por las calles por causa de la Guerra Civil. La derecha, como siempre en estos casos, se muestra indigna, y los pseudoprogres les siguen el juego repitiendo las mismas sandeces que la derecha y mostrando una equidistancia asquerosa.

Ya sé que no le voy a cambiar el criterio a nadie, pero que en mi propia cara me vengan a hacer creer que la transición fue maravillosa, que a los muertos hay que dejarlos donde están porque hace mucho tiempo que pasó todo aquello, es de locos. Precisamente porque ha pasado mucho tiempo nadie debiera de ofenderse por exhumar las fosas del franquismo y retirar del nomenclator las calles franquistas.

Lamentablemente mucha gente habla sobre la memoria histórica sin estar debidamente informada, o malinformándose con las declaraciones del Partido  Popular e historiadores afines, como el amigo del Gefrema, Pedro Corral, pero sus opiniones son, ya no sesgadas, sino maliciosas desde el punto de vista ideológico. Por eso me gusta recomendar el libro de Francisco Espinosa Maestre, Lucha de historias, lucha de memorias. Espinosa es experto en memoria histórica y lleva décadas adentrándose en el mundo de la represión franquista.

JUAN CARLOS I, EL REY FILOFRANQUISTA Y TRAMPOSO

 

Hemos oído infinidad de veces decir que para que aceptemos a Bildu, primero tienen que condenar a ETA y delatar a sus excompañeros para esclarecer los asesinatos que siguen sin resolver, a los "constitucionalistas" no les basta conque las gente les vote. Algo que no hizo falta pedirle al Juan Carlos I, a quien nadie votó y quien heredara la corona saltándose la sucesión dinástica gracias a Franco. Al dictador no le gustaba el padre del campechano. Lo veía muy liberal para su "exquisito" gusto dictatorial, y dijo que si queréis monarquía aquí están mis santos cojones. Dicho y hecho, el padre del "emérito" tuvo que abdicar para perpetuar el ADN borbónico en la Jefatura del Estado: la cosa va de cojones.

No podemos decir que la Constitución española sea franquista, pero sí afirmaremos que con los años se ha quedado antigua como los pollas viejas que la redactaron. Muchos artículos de la Constitución no se cumplen, y no se tienen porque cumplir obligatoriamente porque no son derechos fundamentales, por lo tanto, con todos esos artículos no podemos limpiar el ojete del culo. Queridos constitucionalistas, no se ofendan porque no estoy mintiendo. La Constitución de la II República no distinguía entre los distintos  derechos: todos tenían el misma rango.

Como he dicho, la Constitución del 78 no es franquista, pero que en los primeros ejemplares apareciese el aguilucho que Franco prostituyó, nos debiera de hacer que pensar. El proceso transitorio estuvo tutelado en todo momento por el franquismo. En la propuesta de la Ley de amnistía la izquierda no preveía indultar a los torturadores de la dictadura, eso fue un añadido de la UCD, que como es lógico -viendo la fuerza política que tenía la izquierda-, el PCE no tuvo más remedio que tragar como tragaron con la bandera roja y amarilla.

EL FILOFRANQUISTA.

Juan Carlos I no solo no ha condenado el Franquismo, algo que ni siquiera ha hecho el "preparao", sino que ha dicho de Franco algo que viene diciendo la derecha revisionista desde siempre...

... "Franco dejó una clase media. Sin ella, no habría podido llevar a cabo la Transición".

Ángel Viñas cuando escuchó las declaraciones del amigo de los sátrapas saudies,  le hizo una interesante recomendación...

... El rey emérito se equivoca de plano. ¿Cómo es posible? No ha leído libros de historia. Tampoco ha abierto sus archivos.

Juan Carlos I lejos de condenar a Franco y toda su dictadura, lo alaba por haber creado esa clase media sin la cual  no hubiera sido posible la transición. Un mentira tipo Pío Moa para justificar la dictadura.

EL TRAMPOSO.

Qué el viejo rey, dispone o ha dispuesto -seguro que no es pobre de pedir- de una ingente cantidad de dinero fuera de España es algo comprobado. Hacienda le dijo que le estaba investigando, y raudo y veloz hizo una declaración complementaria para que no le imputaran ningún delito. Al poco de tiempo tuvo que hacer otra declaración: en total tuvo que desembolsar 4.000.000 de euros. Según El País, "El montante no declarado en varios ejercicios por pagos en especie supera los ocho millones de euros".

Su ex amante o supuesta "amiga", Corinna Larsen, Ha demandado a Juan Carlos I...

El rey emérito alega inmunidad y dice que la justicia británica no es competente para atender la demanda de Corinna

En su demanda, la ex amiga íntima del monarca pidió a los tribunales que reclamaran al rey emérito una indemnización por los costes de su tratamiento médico de salud mental, por la "instalación de medidas de seguridad personal y servicios diarios de protección" y por la contratación a "exdiplomáticos y exfuncionarios del Gobierno" para que interviniesen con el fin de "poner fin al acoso" que dice haber recibido por parte de Juan Carlos I. Europa Press...👈

Corinna alega que la han acosado, y el viejo rey tira de la supuesta inmunidad de la que todavía goza. ¿Entienen ahora los juancarlistas porqué Juan Carlos I no va a ser imputado por ningún delito? La democracia a España hubiese llegado con rey o sin él, y quien sufrió todo el desgaste y el escarnio político fue Adolfo Suárez. Juan Carlos I salió reforzado como si de un héroe se tratase y de ser casi el único artícife de la transición. Cuando lo que ha demostrado el tiempo que más que héroe fue, y es, un caradura redomado.

Digo que sigue siendo una caradura porque se fue echando leches con sus amigos sátrapas con turbante a vivir de lujo, y así no tener que dar explicaciones: no las dio él, el propio afectado, ni por supuesto la Casa Real. Él es el único reponsable de su partida a Abu Dabi, ya es muy mayorcito como para que nadie le diga lo que tiene que hacer. Si no ha hecho nada y su biografía sigue inmaculada, ¿porque se ha exiliado?

Lo último de Juan Carlos I es "que quiere volver a España con un sueldo y vivir de nuevo en La Zarzuela". Que vuelva, que vuelva, pero eso de seguir chupándo del frasco carrasco, habría que meditarlo. Las monarquías son así de parasitarias. Reciben sueldos el Rey (en España dos reyes), la Reina (idem), y los príncipes, en este caso cuando la princesa cumpla 18 años podrá vivir del cuento de las hadas y lo reyes. Es triste que haya gente que defienda toda esta bazofia real.

No es de extrañar que a la derecha (PP, C's, Vox y PSOE) les mole tanto la monarquía.

El ABC, igual que Antonio García-Trevijano, contra los sindicatos

 

El ABC, el diario que se acordó en 1939 del cumpleaños del monstruo más grande de la historia, sigue muy en su línea. Esta vez atacando a los sindicatos creando portadas un tanto engañosas, y que conservadores, fachas y "libre pensadores" comparten por las RR. SS, sin entrar en el fondo de la cuestión:

Sí ya de por si un titular ofrece escasa información, al añadir verbos como "regar" para constatar que se está dilapidando dinero, es obvio que quienes vean el titular quedaran impactados por la primera impresión. Y más si quien comparte dicho titular le agrega: "Los sindicatos del Estado. Como el Sindicato Vertical de Franco o el Sindicato Fascista de Mussolini". Esta frase está sacada de las ideas del zumbado de Antonio García-Trevijano, que decía que como el Estado subvenciona los sindicatos, pues estos son igual de fascistas que el Sindicato Vertical de Franco donde se enmarcaban tanto la patronal como los trabajadores. ¿Financiaba el Estado franquista el Sindicato Vertical? No, se financiaban con las cuotas de los trabajadores y de los empresarios. Todos los trabajadores estaban obligados por ley a afiliarse al Sindicato y  a pagar su cuota correspondiente.

¿Cómo se financian los sindicatos? En La Sexta los explican resumidamente: "En otros países son los afiliados con sus cuotas quienes sostienen a las organizaciones sindicales pero en España el sistema es más complejo [el sistema es mixto]. En el caso de UGT, las cuotas suponen un 60% de los ingresos, en el de Comisiones Obreras, en torno a un 53%, el resto lo obtienen de las subvenciones, de prestar asesoramiento jurídico y de gestionar su propio patrimonio". O sea, nada que ver con el Sindicato Vertical franquista

Seguir las declaraciones de un pirado de la talla de García-Trevijano tiene fatales consecuencias intelectuales. Él era una persona muy versada, pero el odio guiaba su ideología. Lo apartaron de la transición y desde entonces amargamente ha estado cargando contra el Régimen del 78. El problema es que lo hizo manipulando la realidad. Sus palabras son creídas por sus acérrimos seguidores de forma acrítica creando verdaderos fanáticos.

¿Y esos 100 millones de los que habla el ABC con los que van a regar los sindicatos? Tenemos que leer más artículos y pasar de estos titulares amarillistas:

"De los 4.300 millones que el Ejecutivo destinará a modernizar y digitalizar la Administración Pública, se gastarán 100 millones de euros en acometer una «rehabilitación energética» de 42 edificios del patrimonio sindical acumulado,

En torno a medio millar de inmuebles de este patrimonio pertenecen al Estado, aunque su uso está cedido a organizaciones sindicales y empresariales para el desarrollo de sus actividades. Se trata de edificios, locales y solares que pertenecían a organizaciones sindicales democráticas y que tras la Guerra Civil fueron incautados". ONDA CERO.

El dinero no va a parar a las manos de los sindicatos, aunque parezca que la noticia va en otro sentido, y el sentido que quieren trasladar es el que los sindicatos están comprados por el Gobierno, o por los distintos gobiernos que han pasado a los largo del régimen del 78.

A los sindicatos podremos repocharles todo lo que queramos, pero son una parte de los agentes sociales que han luchado por la derogación de la reforma laboral y por la subida del SMI. Los sueldos durante el franquismo eran tan bajos que 2.000.000 de personas tuvieron que emigrar, no porque hubiera paro, sino porque con lo que se ganaba en ciertos sectores no daba para vivir. Y esto lo sé en primera persona. ¿Donde estaban pues, los Sindicatos Verticales? O mejor dicho, ¿qué defendía el Sindicato único franquista?

Addenda: Javier dice que existió el Sindicato Fascista de Mussolini, vinculandolo al Sindicato Vertical de la dictadura franquista. Habla de Sindicato Fascista con mayúsculas, es decir como nombre propio. He buscado intensamente el nombre de la sindicación italiana fascista y esa denominación no aparece por ningún lado. Pero...

Casi al final de la Guerra Civil española los falangistas copiaron el modelo sindical de los fascistas italianos implantándolo en España de manera idéntica. Jaime Gomis Fernández. 👈

El Sindicato Fascista de Musolini no existió...

Entre los años 1921 y 1922 en Italia se crearon las primeras organizaciones sindicales vinculadas al movimiento fascista, es decir el sindicato conforme a la ideología del régimen, y en el congreso de Bolonia de 1922 se crea la Unión Federal Italiana de Sociedades. Como consecuencia de que los gremios no tuvieron una buena acogida entre los trabajadores ya que se aliaron con los empresarios para poder obtener favores. Ibidem.

En las RR. SS. mucha gente no sabe ni de lo que habla porque no se informa adecuadamente. Una cosa es equivocarse, y otra bastante distinta es hablar de oídas para vincular torticeramente a CC.OO y a la UGT con el franquismo y el fascismo. Totalmente de pena. Y, vuelvo a repetir, que se les podrá criticar todo lo que se quiera, pero no inventando realidades paralelas. 

La derecha pide responsabilidades al Gobierno por el coronavirus

El PP ha exigido la comparecencia de Díaz y Bolaños por no tomar medidas para la COVID-19 si sabían la gravedad en 2020. Todo viene por unas declaraciones de Yolanda Díaz que vaticinó lo que iba a pasar viendo lo que estaba sucediendo en Italia...

... Díaz ha señalado que el 15 de febrero del año pasado convocó a su equipo del Ministerio de Trabajo para pensar medidas frente al coronavirus, dado que ya se veía que la pandemia "azotaba fuertemente a Italia" y que podía pasar también en España. Además, ha explicado que el 4 de marzo su Ministerio presentó una guía de prevención ante la COVID-19 que en aquella época generó una "enorme polémica" en el Gobierno y algunos, en alusión a la CEOE, le tildaron de "alarmista". RTVE...👈

Al inicio de la pandemia, cuando veíamos lo que estaba sucediendo en China y después en Italia, muchos no nos queríamos creer lo que podría pasar, o ni imaginábamos la gravedad de la que se avecinaba. Me acuerdo cuando aquí en Extremadura se dieron los primeros casos de infección por SARS CoV-2 y ya se barruntaba que tendríamos que cerrar los bares y discotecas. Yo fui el primero en tachar de alarmistas a quien al fin y al cabo el tiempo les ha dado la razón. Hubo que cerrar y algunos irnos a un mísero ERTE o directamente al paro. 

La guía que promovió Yolanda Díaz, que se puede acceder por Internet, produjo gran malestar entre la gran patronal (CEOE) y los autónomos (CEPYME). Tacharon de alarmista a la ministra de Trabajo. Obvio, la guía ya preveía lo que nadie quería hacer, cerrar los centros de trabajo y paralizar la economía.

La guía de Yolanda Díaz fue criticada por la Moncloa: "Moncloa desautoriza a Díaz por su "guía" del coronavirus mientras Pablo Iglesias elogia su "gran trabajo" (El Mundo). La CEOE y la CEPYME también se tiraron a la yugular de la ministra de Trabajo:

En un duro comunicado conjunto con Cepyme, la patronal que preside Antonio Garamendi asegura que "el Ministerio de Trabajo y Economía Social comete un grave error al dar difusión a una guía de actuación en el ámbito laboral en relación con el coronavirus que genera alerta y confusión al no corresponder con la valoración del riesgo realizada por el Ministerio de Sanidad". El Mundo...👈

La patronal y los pequeños empresarios se ponían al lado del Gobierno. ¿Y en el PP, pidieron los populares tomar medidas anticipadas? Desde el Partido Popular hoy dicen que el Gobierno ocultó datos sobre la pandemia a raíz de la últimas declaraciones de Yolanda Díaz. Sin embargo, Díaz lo que ha afirmado es que ella se imaginó lo que iba a suceder tras lo visto en Italia. Es decir, no hay tal información secreta; sino tal vez, sentido común, sentido común que tampoco tuvieron en Francia, Reino Unido y muchos países más. 

El Partido Popular fue otro de los actores que criticaron la guía del Ministerio de Trabajo:

La hemeroteca pone contra las cuerdas al PP: conocían la guía que publicó Trabajo antes del 8M y la criticaron públicamente

Ya el 5 de marzo, solo un día después de la publicación de la guía, la propia Gamarra ponía sobre la mesa dicho documento para destacar que "el alarmismo se combate con transparencia e información", y añadía: "Cando hablamos de guías que afectan al ámbito económico tiene que haber diálogo social". Tampoco en este caso fue la única dirigente del PP en mostrar su rechazo a la guía. También lo hacía su presidente, Pablo Casado, días después. El 9 de marzo, el líder de los populares incidía en que "la coordinación es necesaria" y que, en contraposición, "la descoordinación" había sido "evidente" en el Gobierno con acciones como la publicación de la guía de Trabajo.

En resumen, criticaban, tachando de "alarmista" y "descoordinada", esta guía publicada el 4 de marzo que, por otro lado, fue recogida por todos los medios, incluida esta casa, e incluso discutida con los agentes sociales, pues tanto la Patronal como los sindicatos también esgrimieron sus argumentos sobre este documento. Es por ello que ahora, atendiendo a todo lo que dijo la formación popular en su momento, Yolanda Díaz ha lamentado que la oposición esté buscando polémicas artificiales: "Nos encontramos con la peor oposición, no nos acompañaron en las medidas que pudieron salvar vidas y continúan en la misma posición, creando polémicas que son absolutamente irreales". La Sexta...👈

Pablo Casado ha pedido una comisión de investigación arguyendo que todas las demandas por la gestión del coronavirus son paralizadas por la Fiscalía. ¿Todas? José Manuel Franco, delegado del Gobierno en Madrid, fue demandado por autorizar las manifestaciones del 8M. Carmen Rodríguez-Medel, la jueza encargada de investigar el caso,  archivó la causa sobre el 8M al considerar que, tras la práctica de las diligencias de investigación acordadas en el procedimiento, no había indicios suficientes del delito de prevaricación administrativa por el que se investigaba al delegado del Gobierno en Madrid. Según el auto, el delegado del Gobierno  "no tuvo un conocimiento cierto, objetivo y técnico del riesgo que para la salud de las personas entrañaba la realización de manifestaciones y concentraciones".

El Gobierno no quiso paralizar la economía, pero es que los empresarios e incluso el Partido Popular coincidieron con Moncloa. El Partido Popular está lleno de sinvergüenzas que se creen sus propias mentiras. Lo malo es que esas flagrantes mentiras son creídas por millones de personas. Desgraciadamente el Partido Popular sigue usando la pandemia de forma torticera para su propio beneficio político. Qué razón tenía el ministro franquista cuando se inventó aquello de «Spain is different!».