Félix de Azúa, cuando el nacionalismo vuelve conservadores a los intelectuales

Según la RAE, un intelectual es alguien que está "Dedicado preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras". Bajo esta definición España está repleta de intelectuales, pero solo alcanzan cierto grado de visibilidad los más audaces, los que se dedican a la política apoyando partidos políticos, los que escriben bests sellers, los que escriben en la prensa... Se podría pensar que estas personas por su capacidad intelectual sus consejos debieran de ser el faro que nos guíe, y sus opiniones deben de ser escuchadas acríticamente. Pero esto no es así.

Un intelectual padece de las mismas miserias ideológicas que el resto de los mortales. Uno de los grandes intelectuales españoles fue Miguel de Unamuno: filósofo, escritor y rector de la Universidad de Salamanca; alguien que, de oponerse a la dictadura de Miguel Primo de Rivera, acabó apoyando a los golpistas del 36; y en especial a Franco. Según el escritor Luciano González Egido, cuando Unamuno se enteró de que los militares se habían alzado contra el Gobierno republicano burgués de izquierdas, salió a la calle y gritó, "¡Viva España, soldados! ¡Y ahora, por el faraón del Pardo!". El faraón no era otro que Azaña (ver enlace...👈). 

Unamuno quería "salvar la civilización occidental, la civilización cristiana, tan amenazada". En su paso por la política, antes del 18 de julio, dejó discursos nacionalistas tales como este:  "yo no soy un diputado de Castilla, ni siquiera, en rigor, creo que me haya traído aquí la República, aunque sea un diputado republicano. Aquí me ha traído España, Yo me considero un diputado de España, no un diputado de un Partido, no un diputado castellano, no un diputado republicano, sino un diputado español" (ver enlace...👈). La actitud de Unamuno ni tiene justificación ni perdón alguno, por mucho que se le haya intentado justificar por ser quien era. Es obvio que el apoyo del rector de la Universidad de Salamanca se truncó cuando vio que había legitimado a unos asesinos, pero ni es que cuando el golpe hubiera sido incruento, el apoyo de Unamuno a los golpistas tenía justificación.

Félix de Azúa, otro intelectual del nacionalismo español, durante la transición podría ser considerado como progresista. Según Ignacio Sánchez Cuenca: "Empeñados en conservar el prestigio social de considerarse progresistas [entre los que se encuentran Azúa], concluyeron que el verdadero izquierdismo consistía en dedicar toda la energía a combatir la bestia excluyente que todo nacionalismo lleva en su seno". Pero ese progresismo de Azúa, gracias a su nacionalismo español excluyente, acabó desapareciendo como el Guadiana. Azúa ha llegado a quitarle hierro a Vox . "La extrema derecha en España no es Vox, son los separatistas catalanes". Sobre los derechos de las mujeres ha asegurado que "El feminismo está logrando que la sociedad sea mucho más aburrida". En su afán de blanquear a Santiago Abascal no dudó en decir que "Tenemos la extrema derecha más de izquierdas de toda Europa". Sobre las universidades espetó que "La universidad está controlada por Podemos en Cataluña y por los nacionalistas en el País Vasco". Podemos desgraciadamente no controla nada.

Recientemente han expulsado de El País a otro intelectual que merece otro apartado, Fernando Savater. El Sr. Savater hacía tiempo que estaba muy lejos de la línea editorial del diario del grupo Prisa. A finales de diciembre, Savater publicó un artículo en El País en donde comparaba la amnistía al procés con la pederastia. Savater "Sostenía que la ley de amnistía era un abuso mucho más lesivo para la ciudadanía que la pederastia". Savater, no solo relativizaba el número de abusos sexuales habidos en los estamentos religiosos y laicos a lo largo de estos últimos tiempos, sino que se “descojonaba” (sic), diciendo que esa cantidad de abusos, no sólo era “fruto del embeleco de la estadística, sino que los frivolizaba arguyendo que él se libró de ellos gracias “a lo feo que era”, lo que evidenciaría el nivel de seriedad con que el autor de Invitación a la ética se tomaba este asunto" (Nueva Tribuna...👈). Era tan solo cuestión de tiempo que a este hombre lo pusieran de patitas en la calle de un diario progresista. 

Y no se trata de censura como ha alegado el filósofo, sino conflicto de intereses. Si un diario busca un nicho de lectores entre el progresismo, columnistas como Savater pueden espantar a suscriptores que con sus aportaciones económicas sustentan el diario. Es como si en elDiario.es fichasen como columnista a Hermann Tertsch. ¡Los suscriptores se marcharían en desbandada!

Para solidarizarse con Savater, Félix de Azúa ha abandonado El País cargando contra las mujeres de la redacción: "Feministas radicales que mantienen un régimen de terror dentro de la redacción". Y el diario The Objective le ha publicado en las RR. SS. un vídeo cargado de estupideces.

En el vídeo, Azúa se queja de que El País "como es bien sabido ha sufrido una tremenda transformación", y por eso está en manos de grupos radicales y muy autoritarios. Para este carca, Pepa Bueno no es la directora del periódico sino ¡Zapatero, que "es quien lleva la línea directiva"! En El País no soportan una opinión en contra del gusto de Zapatero y de las feministas radicales de El País que mantienen un régimen de terror dentro de la redacción. Acaba diciendo que ahora va a escribir en The Objective, algo que lleva haciendo desde hace tiempo: desde el 5 de mayo de 2021 (ver enlace...👈). Menudo manipulador.

El País lleva siendo pro-PSOE desde tiempos de la transición, pero cuando sufrió una prodigiosa transformación, fue cuando Antonio Caño estuvo al frente de la dirección, El País que se convirtió entonces en un diario anti Pedro Sánchez. Decenas de suscriptores se dieron de baja del diario del Grupo Prisa.

En 2018 cesaron de la dirección a Antonio Caño...

... Prisa ha decidido dar un golpe de timón a su buque insignia y pondrá fin en los próximos días a cuatro años de gestión. Un periodo en el que la difusión de la cabecera se ha desplomado un 32% y sus ventas han caído un 36%. El Español...👈

En 2016 El País se tuvo que disculpar "con los suscriptores que causaron baja por la campaña contra Sánchez":

... La dura campaña que realizó El País contra Pedro Sánchez en los días previos a su dimisión ha tenido un efecto rebote sobre el diario de Prisa, dado que ha provocado un aluvión de solicitudes de baja entre sus suscriptores, descontentos con la línea editorial. Para intentar revertir su decisión, el director del rotativo, Antonio Caño, les ha enviado recientemente una carta en la que expresa su disgusto por la pérdida de estos abonados y reconoce que el tono de las críticas hacia el exsecretario general del PSOE quizá fue excesivo. Vozpópuli...👈

Si en un diario, donde sus lectores son progresistas, se cambia de línea editorial, ese diario está abocado al fracaso estrepitoso. El Grupo Prisa no tuvo más remedio que cesar a Antonio Caño. La pela es la pela. En 2021 Antonio Caño fue despedido de El País...

... Estos relevos en Prisa son consecuencia de la toma de control de la compañía por parte del fondo Amber Capital, máximo accionista de la empresa, apoyado por Vivendi y Telefónica. Fuentes conocedoras de estos movimientos inciden en que los cambios obedecen a la necesidad de modernizar y digitalizar los cuadros de mando de un grupo cuyos principales dirigentes todavía seguían unas fórmulas de gestión que no había conseguido llevar a la empresa a la rentabilidad. elDiario.es...👈

¿Adonde acabó Antonio Caño? Lo mismo que Félix de Azúa en The Objective: "The Objective ficha a Antonio Caño como presidente de su nuevo Consejo Editorial"...

...  El periodista Antonio Caño, exdirector del diario El País, ha sido nombrado presidente del Consejo Editorial, que está compuesto además por Benito Arruñada, Félix de Azúa, Francesc de Carreras, Victoria Carvajal, Ricardo Dudda, Joaquín Güell, David Mejía, Guadalupe Sánchez, Fernando Savater y Gadea de la Viuda, así como por la editora de The Objective Media, Paula Quinteros, y el director de The Objective, Álvaro Nieto. Laboratorio de Periodismo...👈

Resulta que desde noviembre de 2022 Félix de Azúa y Fernando Savater formaban parte del consejo Editorial de un diario ultraconservador como The Objective. ¿Serán sinvergüenzas y manipuladores? ¿A que vienen tantos lamentos ahora? El vídeo que ha publicado The Objective acaba diciendo Félix de Azúa que va a proponer una campaña con el lema "The Objective, El País del siglo XXI". Sinvergüenza y muy cara dura

Cuando algunos intelectuales pasan por la política, se convierten en meros propagandistas. Savater y Azúa fueron de Ciudadanos, hoy muy bien podrían militar en Vox. Si existiera un carnet de intelectualidad, a estos dos farsantes habría que retirárselos. Unamuno pasó por la política igual que estos dos cabestros, y desde el progresismo acabaron en el más furibundo nacionalismo español. Una pena.

La maldad de Abogados Cristianos con las víctimas del franquismo. El caso del engendro de Cuelgamuros

 

En 2016 los familiares de los hermanos Lapeña obtuvieron permiso de los jueces para exhumar los restos de sus ascendientes asesinados por el franquismo. Llevaban pleiteando desde 2012, y "en 2014 [recurrieron] al Tribunal de Estrasburgo para demandar a España al considerar que incumplía el Convenio Europeo de Derechos Humanos" (ABC...👈).

En agosto de 2022, los restos de los hermanos Lapeña seguían en el engendro de Cuelgamuros. Según Público: "En España hay sentencias que se cumplen y otras que no, y entre estas últimas se encuentra la que ordena exhumar de los columbarios del Valle de los Caídos los restos de los hermanos Manuel y Antonio Ramiro Lapeña" (Público...👈). El Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial (más bien de la "escoria") había revocado el permiso de obra: "La Abogacía del Estado pide al juzgado que devuelva la validez a una licencia de obras cuya tramitación rechaza reanudar el Ayuntamiento de San Lorenzo del Escorial tras haberla suspendido por otro pleito que no está cerrado, siempre sin que la familia sea informada del proceso".

Según informaban en la prensa digital en junio de 2023: "Un equipo de forenses entrará este lunes en las criptas del Valle de Cuelgamuros para iniciar 128 exhumaciones pendientes de víctimas de ambos bandos de la Guerra Civil, según ha podido confirmar RTVE. Algunos de sus descendientes llevan dos décadas esperando que se cumpliera su reclamación" (RTVE...👈). 

Un mes después, el 5 de julio de 2023, "Los forenses identifican los primeros restos de víctimas en las exhumaciones en el Valle de Cuelgamuros"...

... Los técnicos que trabajan en las exhumaciones de 128 víctimas en el Valle de Cuelgamuros han identificado los restos antropológicos de 12 personas, cuatro de ellas con identidades concretas. Son Valerico Canales, Emilio Caro, Flora Labajos y Román González y todos pertenecen al grupo de los denominados 'siete de Pajares', que fueron fusilados en la Guerra Civil por el franquismo. RTVE...👈

En diciembre de 2023, la Audiencia Nacional volvía a parar cautelarmente las exhumaciones en el engendro de Cuelgamuros...

... El Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo Número 11 de la Audiencia Nacional ha decidido suspender cautelarmente las exhumaciones en el Valle de Cuelgamuros, donde un equipo de forenses trabaja desde el pasado 11 de junio para tratar de identificar los restos de 160 víctimas reclamados por sus familiares. El País...👈 

La asociación ultracatólica, tapadera de la secta el Yunque (ver enlace...👈) Abogados Cristianos (más bien parecen abogados de Lucifer), había presentado un recurso para paralizar las exhumaciones amparándose en una nieta de una mujer enterrada en dicho engendro monstruoso. Según la bendita nieta, los trabajos forenses vulneran su derecho a la libertad religiosa y a su “digna sepultura”.

Pero cuatro días después: "La Audiencia Nacional levanta la suspensión cautelar de las exhumaciones en Cuelgamuros" (Europa Press...👈).

¿Qué había ocurrido para que tan pronto la AN diera marcha atrás? Pues que la bendita nieta y abogados Cristianos estaban obrando de mala fe...

... El juzgado número 11 de lo contencioso, que paralizó durante unos días el proceso de forma cautelar, inadmite ahora el recurso de la nieta de una mujer enterrada en la cripta y explica que “existen un conjunto de actuaciones judiciales, normativas y administrativas previas que constituyen su soporte”

En una resolución, inadmite el recurso de la nieta de una mujer enterrada en la cripta por dos motivos: la abuela de la mujer, representada por Abogados Cristianos, ni siquiera está enterrada en el lugar donde se están haciendo los trabajos de exhumación, y además la administración no está actuando por vía de hecho. elDiario.es...👈

Alucinemos en colores sin necesidad de recurrir al LSD. Resulta que Abogados Cristianos había contactado con una nieta de una mujer que fue asesinada en 1936 por los "rojos" y enterrada en el engendro de Cuelgamuros, pero que estaba enterrada en distinto lugar de donde se están realizando los trabajos. Es para mear y no echar gota. 

Marina Benayas

¿Quién es la nieta de la mujer enterrada en Culegamuros que junto a Abogados Cristianos ha tratado de paralizar las exhumaciones en ese maldito monumento del horror? Se trata de Marina Benayas...

... Benayas forma parte de los familiares que apoya la Asociación para la Defensa del Valle de los Caídos (ADVC), que manifiesta su insistencia en «defender los indudables derechos de las 269 familias que representamos». La Razón...👈

Ahora el amable lector podrá atacar cabos y entender la jugarreta de Abogados Cristianos en connivencia con la ADVC. Asociación que emitía el siguiente comunicado:

Ante los inminentes planes del gobierno social comunista en funciones, de iniciar la última ofensiva contra el Valle de los Caídos, procediendo a profanar los restos cadavéricos de los caídos allí inhumados, cuestión que comenzará a producirse el día 12 del presente mes de junio, la Asociación Para la Defensa del Valle de los Caídos, ha cursado diferentes escritos a las administraciones concernidas en esta cuestión, cuyo contenido copiamos a continuación. ADVC...👈 

Las negritas las ha insertado un servidor para resaltar lo de gobierno social comunista. La ADVC debe de pertenecer a lo que Pedro Sánchez ha denominado como la fachosfera, cada día más crecida con la presencia de Vox en los gobiernos junto al PP. 

Ahora imaginemos que los restos que el Gobierno "social comunista" está intentando devolverselos a sus familiares, en efecto, estuvieran enterrados junto a la abuela de la Sra. Benayas. ¿quién tendría más derecho, Benayas o los familiares que quieren recuperar los restos de sus ascendientes del engendro de Cuelgamuros?

Un servidor lo tiene bastante claro, los familiares, ya que los restos de esas personas fueron sacados de las fosas comunes donde yacían y enterrados en ese maldito lugar sin el permiso de sus familiares más directos. Franco robó los restos cadavéricos que el mismo asesinó para rellenar su monstruoso monumento. Sin embargo la justicia (franquista) española decidió paralizar la exhumación, pero no tuvo más remedio que cambiar de opinión a los cuatros días, cuando la Abogacía del Estado alegó que la abuela de la persona que solicitó parar los trabajos por protección del derecho fundamental a la libertad religiosa, no fue inhumada en la capilla donde están ahora operando los forenses. De espanto. 

Dios santo en que país vivimos. Esto quiere decir que si la abuela de esa bendita nieta estuviera junto a asesinados de Franco, los restos no podrían ser devueltos a sus familiares  porque a la Sra. Benayas (y a ciertos jueces) no le sale de su santa higa. No creo que Franco mezclara los huesos de los asesinados de su bando víctimas de la ira "roja", con los huesos que los franquistas asesinaron. Por lo tanto no nos encontraremos con ese problema.

¿Quiénes están poniendo todas las trabas posibles para que de Cuelgamuros no se exhumen los restos óseos de personas asesinadas por el franquismo y los golpistas del 36? La  Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, quienes según The Objective: "La organización va a recurrir ante el Tribunal Constitucional la decisión del Tribunal Supremo de autorizar la exhumación de las víctimas de la Guerra Civil enterradas en el Valle de los Caídos. El Alto Tribunal ha desestimado la petición que realizó la asociación, que mantiene abierta la vía para que Cuelgamuros sea declarado Bien de Interés Cultural (BIC) y frenar así los trabajos de inhumación. Los familiares afectados sostienen que la recuperación de los restos es ya imparable" (ver enlace...👈). También en esta indecorosa lista está Carlota Corredera del PP: "La alcaldesa de San Lorenzo de El Escorial que no cede ante Patrimonio Nacional". Según La Razón,  Carlota López del partido Popular, "Rechaza renovar la licencia de obras para el Valle de los Caídos hasta que falle el Tribunal Supremo" (ver enlace...👈). Y para finalizar, Abogados Cristianos junto a la ADVC con la participación de Marina Benayas, quien ha puesto la cara.

Cuando os digan que el PP no es franquista acordaros del engendro de Cuelgamuros, de la ADCV, de Abogados Cristianos y de  la  Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, Asociación que promueve cualquier cosa menos la reconciliación y la verdad histórica. Quiénes se mueven alrededor de dicha Asociación...

... el 16 de marzo de 2022 en Madrid, en el Casino Militar de Gran Vía [presentaban la Asociación por la Reconciliación y la Verdad Histórica, en un acto], en el que participaron Fernando Paz, historiador y escritor, Guillermo Rocafort, jurista e historiador, Antonio Nadal, catedrático de Historia Contemporánea y Javier Campal, presidente de la Asociación, con una notable asistencia de público superior a las 200 personas. Leer más...👈

Fernando Paz, al lado de la bandera franquista del pollo medieval

Fernando Paz, historiador filofranquista de la fachosfera que "renunció como candidato de Vox por sus polémicas declaraciones sobre la homosexualidad y el Holocausto" (Libertad Digital...👈 ); 

Guillermo Rocafort en un acto fascista de Falange

Guillermo Rocafort, secretario y portavoz de la plataforma Millán-Astray. Ha escrito un libro sobre la memoria histórica, El fraude de la memoria histórica, donde se dicen mentiras tales como que...

... La Memoria Histórica es pura Censura e Inquisición sobre la Historia de España; es la creación de un relato falso de nuestra realidad pasada, identidad presente y de manipulación sobre el futuro. Un acto de guerra mental e intelectual contra la esencia de España y su propia pervivencia como Nación. SND...👈

Antonio Nadal, historiador andaluz que afirma que "No ha habido en la literatura de la Komintern folleto de más proyección que el de Norman Bethune, deleznable personaje que la propia Internacional sacó de España". Norman Bhethune, un pionero en las transfusiones de sangre, que estaba afiliado al partido comunista, pero "Sin embargo, no fue enviado por el Partido Comunista de Canadá, sino por una organización que agrupaba desde centro-liberales hasta comunistas" (BBC...👈

Según Vox Málaga:

Ayer tuvo lugar la presentación del libro “Considerando: abandono y deshonor en la pérdida de Málaga, 1937” por el autor y catedrático de historia Antonio Nadal en Antequera.

Una representación de Vox Málaga capital ( Fernando Javier Olea y Ernesto García Cañas) y Vox Antequera (Jose Antonio Melero), entre otros, asistieron al evento donde pudieron disfrutar de una tarde repleta de historia y conocimiento de la mano de este gran autor. Leer más...👈

Este historiador también dio una charla en la sede de Vox de Málaga. Antonio Nadal también ha dicho que el Baleares no bombardeó a civiles en La Desbandá y que el infló las cifras de la represión franquista en Málaga: "Un historiador admite que infló las cifras de víctimas del franquismo que utiliza el Gobierno"...

... Lo que le indujo a ese error fue su activismo político antifranquista. No en vano, Nadal Sánchez fue condenado el 26 de junio de 1969 por propaganda ilegal en el famoso Tribunal de Orden Público (TOP). Con 22 años, cumplió nueve meses de prisión en Teruel. Más tarde, el 1 de mayo de 1975, volvió a ser detenido en un acto socialista convocado en el cementerio civil de Madrid. En 1979 se doctoró por la Universidad de Málaga con la tesis La Guerra Civil en Málaga. En las elecciones generales de octubre de 1982 fue candidato independiente por el PCE en su provincia natal. The Objective...👈

Qué credibilidad puede tener un historiador que cuando era del PCE dice que infló las víctimas de la represión franquista en Málaga, y ahora que coquetea con la extrema derecha niega la matanza de la Desbandá.

Según The Objective: "El historiador Antonio Nadal Sánchez (Granada, 1949) es uno de los hombres que el Gobierno de España toma como referencia en su conteo oficial de las víctimas de la represión franquista: 130.199. Concretamente, el catedrático de Historia Contemporánea aportó un dato que el Ministerio de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática toma por verídico: que hubo 7.471 represaliados en Málaga. Pero el propio Nadal Sánchez admite hoy, en conversación con THE OBJECTIVE, que infló esa cifra, que se reduce a 2.537". 

Las cifras de ambas represiones las ha puesto al día Francisco Espinosa Maestre en la obra Castigar a los rojos, y ya no son 130.199, sino 140.159, y en efecto, aparece la cifra de 7.471 ofrecidas por Antonio Nadal y F. Barranquero. Si descontamos las cifras supuestamente infladas por este farsante, 4.943, de las 140.159 pasarían a ser 135.225. Pero estas cifras nunca van a ser definitivas, ya que todos los nombres son obtenidos de los archivos, y algunos de la memoria oral. Sabemos que no se registraban a todos los asesinados, con lo cual las cifran nunca van a ser ni reales ni definitivas, tan solo aproximadas. Además, Francisco Espinosa Maestre nos aclara que todavía quedan zonas por investigar, con lo cual la cifra en un futuro se verá incrementada.

Estos son los puntales anti memoria histórica, neonazis, exlegionarios filofranquistas e historiadores radicalizados que un día fueron de extrema izquierda y que a la vejez se nos vuelven de extrema derecha. España es un país de pandereta. Mucho hablar de repúblicas bananeras y en el solar patrio tenemos que aguantar a estos seres.

Los antivacunas siguen al pie del cañón. El informe Pablo Campra

Pablo Campra Madrid

En verano de 2021, Pablo Campra Madrid (doctor en Ciencias Químicas y profesor de la Escuela Politécnica Superior de la UAL), publicaba un estudio donde afirmaba que la vacuna Cominarty de Pfizer, contenían óxido de grafeno. Como el informe publicado por dicho profesor no era lo suficientemente riguroso, en la UAL se desvincularon de tal estudio.

Aquí tienen ustedes el informe de la UAL:  "...La Universidad de Almería como institución académica apoya sin fisuras las vacunas como instrumento científicamente incuestionable para luchar contra las enfermedades...". Además el estudio del profesor Campra acaba reconociendo que "... la microscopía no proporciona una prueba concluyente" de que las vacunas porten grafeno.

Por si esto no fuera suficiente de la poca fiabilidad del estudio del Sr. Campra, la forma en la que obtuvo el dial de la vacuna es un tanto sospechosa, según el propio informe en el apartado de 'antecedentes', el profesor matiza  que la "procedencia y trazabilidad" del vial que analiza es desconocida y que lo recibió por mensajería. O sea, alguien le mando por mensajería una vacuna de Cominarty (Pfizer) para que Campra la examinara, por eso la UAL afirmó que se desconoce la trazabilidad y que por tanto el resultado del estudio no puede ser tomado en serio.

Imaginen ustedes que un antivacunas que trabaje en la Sanidad con acceso a las vacunas se haga con una dosis y la intoxique con óxido de grafeno y se la envíe a un profesor que duda de las vacunas. El resultado sería el informe del profesor Campra. Porque entre otra habilidades de este profesor, está el recomendar  el uso del dióxido de cloro para tratar la enfermedad del Covid-19 (ver enlace...👈) Muy serio sí señor.

En el apartado de antecedentes, el profesor Campra advertía que fue Ricardo Delgado Martín (fundador de La Quinta Columna, un reconocido antivacunas contra la Covid-19) quien solicitó la "prestación de servicios" para detectar grafeno en la muestra. Blanco y en botella.

Con estos antecedentes:

La Justicia ordena investigar la posible presencia de un compuesto tóxico en las vacunas de Covid-19

La medida busca aclarar si existe indicio de delito contra la salud pública, basándose en las afirmaciones de un informe técnico

La Audiencia Provincial de Almería impulsa la investigación sobre vacunas de Covid-19 dispensadas en la provincia para aclarar si se cometió un delito contra la salud pública por posibles indicios de un componente tóxico en los viales de Pfizer. 

Según un informe pericial elaborado por el doctor Pablo Campra Madrid, profesor de la Universidad de Almería, se afirmaba que se había detectado óxido de grafeno reducido en los viales distribuidos en Almería, componente que no se encuentra declarado como composición de las vacunas y que causa graves problemas de salud por su toxicidad, estando prohibidos en humanos. Economist & Jurist...👈

La Audiencia Provincial de Almería se podía haber limpiado los huevos  con el informe pericial del doctor Pablo Campra por la falta de profesionalidad en dicho estudio. Es más, la Audiencia Provincial de Almería le podría haber pedido una segunda opinión científica a otros doctores de la UAL para salir de dudas, y ahorrarnos así un dinerito que se va a malgastar en una investigación que no va a ir a ningún lado.

El dedo divino de Yolanda Díaz e Íñigo Errejón, y la defenestración de Podemos

 

Errejón tenía una visión de como tenía que ser Podemos e Iglesias otra distinta. Estuvieron enfrentados pero en Vistalegre II Errejón fue derrotado por Iglesias:

Pablo Iglesias ganó el duelo a Íñigo Errejón. El líder de Podemos se impuso este domingo holgadamente a su número dos entre las bases y tendrá todo el control del partido, gracias a una mayoría absoluta en la dirección y a que conserva sus amplios poderes como secretario general. Iglesias fue refrendado en el liderazgo del partido por un 89% de los votos, y sus tesis políticas y su modelo de partido vencieron a las de Errejón, que logra un tercio de los votos y casi el 40% de representantes en la dirección. Gana el Podemos más radical y más a la izquierda. El País...👈

A Errejón lo mandaron a una de las plazas más importantes de España, la comunidad de Madrid, para conseguir desbancar al PP. Allí se alineó con Manuela Carmena y fundó un partido, Más Madrid, traicionando a Podemos que es por quien habría tenido que presentar candidatura. Por aquel entonces ningún Maestre o Antonio Vallín osó llamarlo tránsfuga. Como el experimento no le salió del todo mal, hoy Más Madrid está por encima del PSOE, decidió dar un salto a nivel nacional fundando Más País, pero consiguió solo tres escaños: aquí se dio una hostia de campeonato. Tipos como Antonio Maestre o Pedro Vallín tampoco salieron a decir que Errejón había dividido a la izquierda.

El enfrentamiento entre Pablo Iglesias venía de lejos. En 2016, Iglesias tuvo la feliz idea de unirse con Izquierda Unida, pero Errejón no estaba de acuerdo:

El secretario de Política y número dos de Podemos [Íñigo Errejón] escribía hace cinco días de este asunto en Twitter, donde incidía en blindar el carácter "independiente" de la formación morada. "Defiendo lo mismo que desde el principio: un Podemos fuerte e independiente que pueda aliarse con fuerzas hermanas del cambio", dijo. Limitando la colaboración con IU sólo a coaliciones electorales determinadas, pero no creando un espacio político conjunto. El Mundo...👈

La alianza entre ambos partidos se sometió a votación democráticamente a las bases de IU y Podemos . IU aprobó con el 85% la unión entre las dos formaciones (ver enlace...👈), y la gente de Podemos con un 98% avaló la alianza con IU (ver enlace...👈). Aquella unión se selló en lo que se conoció como el pacto de los botellines. Según El Mundo, que barruntaba un futuro negro para IU: "El Pacto de los Botellines, un riesgo para IU" (ver enlace...👈). Resultó ser todo lo contrario, porque gracias a aquella unión, representantes de IU/PCE (Alberto Garzón y Yolanda Díaz) pudieron entrar por primera vez (olvidando la II República y sobre Todo la Guerra Civil) en un gobierno de la nación en coalición con el PSOE.

Aquella unión no resultó lo fructífera que esperaban los líderes y las bases de IU y Podemos:

La suma Unidos Podemos pierde más de un millón de votos

La coalición obtiene 71 escaños, los mismos que sumaban juntos tras el 20-D, y se queda muy lejos de un ‘sorpasso’ al PSOE que daban por seguro en campaña. “No son unos resultados satisfactorios. Teníamos otras expectativas”, ha dicho Iglesias, que mantiene que la apuesta de la confluencia es el “camino correcto”. “Seguiremos caminando juntos”, ha añadido. Público...👈

Tampoco fue un más resultado 71 escaños, viendo la campaña que se desató contra Podemos desde sus inicios. Esto lo escribía Antonio Maestre antes de ingresar en el lodazal cloaquero que es La Sexta:

La campaña del miedo contra Podemos

La irrupción de Podemos ha ocasionado una campaña de miedo contra la formación que tiene como objetivo impedir la llegada al poder del partido de Pablo Iglesias

(...) Los partidos de izquierdas siempre han sufrido campañas de miedo y ataques furibundos cuando tienen posibilidad de alcanzar cuotas de poder. Günter Wallraff cuenta en El Periodista Indeseable como Rainer Barzel, portavoz del CDU en el Bundestag a finales de los años 60, tenía como objetivo destruir esta ideología: “Tenemos que aislar a la extrema izquierda, arrinconarla a la vista de todos y molerla a palos, al menos en pensamiento”. Una cuestión que conocen bien Syriza y Alexis Tsipras, al que mencionó Monedero en la charla con el simpatizante, al sufrir prácticamente una campaña de acoso en las elecciones generales de 2012 en Grecia. La presión que el país heleno sufrió para que sus ciudadanos votaran bien y evitaran dar su confianza a la formación de izquierda radical fue severa y en ella se vieron presiones de todo tipo, incluso del BCE y Angela Merkel. La Marea...👈 

Hay que joderse lo mal que envejecen algunos profesionales del periodismo ciscándose en su propia ética. Ahora es el propio Antonio Maestre quien forma parte de esa campaña del miedo contra Podemos. 

Otro de los pleitos que mantuvo Íñigo Errejón con Iglesias, fue intentar que el Secretario General de Podemos no pudiera nombrar él mismo a la ejecutiva del partido:

Íñigo Errejón ha lanzado este martes algunas de sus propuestas "estrella" para el congreso de Podemos sobre el nuevo modelo de partido. El que ponga fin, según su explicación, a "una organización centralista y concentrada" en la que prácticamente todo el poder se acumule tanto "en Madrid" como en el secretario general. Así, Errejón plantea, entre otras cuestiones, que Pablo Iglesias no pueda elegir a dedo a los miembros de la Ejecutiva... El Mundo...👈

Evidentemente toda oposición de Errejón se esfumó con las primarias de Vistalegre II donde la bases confirmaron que preferían a Iglesias antes que a Errejón, y poco a poco los errejonistas fueron abandonando Podemos. Ahora paradójicamente, el Sr. Errejón está dentro de una coalición donde IU tiene cierto peso, pero que hasta la fecha está muy lejos de ser una organización democrática. Es el dedo de Yolanda Díaz quien ordena y manda. Fue Yolanda Díaz quien vetó a Irene Montero y a otros dirigentes de Podemos, y ha sido Yolanda Díaz, la jefa suprema de Sumar, quien con su magnánimo dedo ha nombrado a Íñigo Errejón como Portavoz de Sumar. Es decir, la jefaza de Sumar, con su dedo centralizador ha nombrado a míster Errejón como la cara más visible en el Congreso de los diputados y el vocero oficial de Sumar. ¿Por qué no le reclama a Yolanda más democracia? Le podría exigir primarias, o que la secretaria general de Sumar (si es que eso existe en Sumar) no elija a dedo a la ejecutiva del partido.

En Podemos estamos de primarias para elegir candidatura a las próximas elecciones europeas. En Podemos le preguntaron a los militantes si querían integrarse en Sumar para ir a las elecciones en Galicia, y con el 62,36% de los votos (ver enlace...👈) las bases podemitas le dijeron no a Sumar. Y en Sumar siguen a cuestas con el dedazo de Yolanda Díaz. Con su autoritarismo y con sus mentiras en los medios de comunicación.

Hace pocos días, Ione Belarra aseguró a los mass media que Yolanda Díaz le ofreció a Irene Montero una embajada en Chile "para que dejara de dar problemas" (ver enlace...👈). Esther Palomera, adjunta a la dirección de elDiario.es lo confirmó en Telecinco (ver enlace...👈), pero en una entrevista con Ana Terradillos, Yolanda Díaz a la pregunta de que si era cierto aquella información, dijo que "sobre especulaciones menos voy a entrar". Añadió que respetaba al cuerpo diplomático y que estos días viajaba a Méjico, asegurando que los diplomáticos "están dando lo mejor de si mismos". Como la respuesta no era contestada, Ana Terradillos insistía, pero dígame, ¿es verdad o mentira?, y la Sra. Ministra de Trabajo seguía tirando balones fueras repitiendo que en especulaciones no iba a entrar. La pregunta tenía una fácil respuesta, con un sí o un no se hubiera resuelto en tan solo un segundo. La respuesta de Yolanda Díaz era una confirmación muy clara de que ha sido cierto que han pretendido mandar a Irene montero a Chile para que cierre el pico. Como cuando en los mass media quiso hacernos creer que en Sumar nadie había vetado a Irene Montero. 👇

Aquí en este vídeo vemos el desparpajo, o la cara dura que se gasta Yolanda Díaz en los medios de comunicación para negar Las evidencias. Cómo es posible que la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero ocuparan tantas portadas y tantas horas de audiencia en las televisiones públicas y privadas (por no decir las rebajas de condena por la Ley del sí es solo sí), y el bono social que ha cobrado por dos veces (ver enlace...👈),  la actual ministra de Sanidad, Mónica García, haya pasado sin pena ni gloria. ¿Sería posible una ministra de Podemos que hubiera cobrado un bono social? NO. La prensa de todos lados se hubiera tirado a degüello hasta conseguir su defenestración, como han tratado de hacer con Ione Belarra e Irene Montero.

 

 Me decía un amigo que dejó de votar a Podemos  por la culpa de Ione Belarra e Irene Montero al no reconocer que se habían equivocado con la Ley del sí es solo sí. ¿Quién se equivocó más, Podemos o el PSOE? A quien corresponde cambiar el código penal, como bien apuntó Irene Montero (ver vídeo de arriba), es al ministerio de Justicia. Esto no es un secreto y todo el mundo debiera de saberlo. Pero se prefirió cargar las tintas contra Irene Montero antes  que contra quien era por aquel entonces ministro de Justicia del PSOE, el Juez Carlos Campo, quien ahora está en el Tribunal Constitucional designado por Pedro Sánchez.

Según El Español:

Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales. El Español...👈

Pero la nueva ministra de Justicia, Pilar Llop, siguió culpando a Irene Montero:

Justicia atribuye el error de las penas de la 'ley del sí es sí ' al desconocimiento legal de Irene Montero y su equipo. El Confidencial...👈

¿Y el juez Carlos Campo no supo ver el problema de la Ley del sí es solo sí cuando revisó esos más de 100 casos de agresiones sexuales? ¿También es mentira que es el ministerio de Justicia es el responsable de cambiar el código penal? La cara dura del PSOE y de Pilar Llop no conoce fronteras. Pero esto solo es posible porque la prensa española es muy corrupta. Si hubiesen informado diligentemente, el ministro de Justicia que aprobó la Ley del sí es solo sí, hubiera tenido que salir a dar la cara, y no que se fue de rositas al TC.

El voto perdido de Podemos es muy difícil recuperarlo, por no decir imposible, porque el votante que emigró a otro partido tiene hecho ya su veredicto. Me decía otro amigo que dejó de votar a Podemos porque se habían convertido en casta. Y estas opiniones, con el machaqueo continuo en contra de Podemos es imposible revertirlo. Podemos se ha quedado con cuatro escaños al dimitir por sorpresa Lily Verstrynge: estamos asistiendo en vivo a la defunción de Podemos, una muerte anunciada. Porque en perro flaco todo son pulgas.

El PP de Badajoz defiende las calles franquistas

 

Un amigo de Facebook, Proa de la Canoa, nos compartía este recorte del diario HOY, del 22 de noviembre de 1938, donde se ve una imagen de Fernando Calzadilla haciendo el saludo fascista. La imagen viene acompañada de una palabras donde se cita al autor de la fotografía...

... El camarada Fernando Calzadilla brazo en alto, frente al pueblo de Badajoz, pronuncia la ritual invocación del nombre de José Antonio (Foto Garrorena)

El ritual invocación del nombre de José Antonio ha llegado hasta nuestros días, y no es otra cosa que contestar ¡Presente!, cuando se pronuncia en alto el nombre de José Antonio Primo de Rivera. En el vídeo de arriba vemos a Franco cuando volvieron a enterrar al fascista creador de la Falange en el Monasterio del Escorial pronunciando el ritual de invocación...

... José Antonio, símbolo y ejemplo de nuestra juventud. En los momentos que te unes a la tierra que tanto amaste, cuando en el horizonte de España alborea el bello resurgir que tú soñaras, repetiré tus palabras ante el primer caído. Que Dios te de el eterno descanso y a nosotros nos lo niegue hasta que hayamos sabido ganar para España la cosecha que siembra tu muerte.

-¡José Antonio Primo de Rivera!

-¡Presente!

El primer franquismo, el de la posguerra represiva, fue un régimen fascista y por lo tanto totalitario, por mucho que moleste a tanto historiador equidistante. Y de este franquismo bebió y participó Fernando Calzadilla Maestre. Ese fue su mérito para salir elegido alcalde de Badajoz entre 1941 y 1944. 

Según Ana Labarta:

En 1963 [Fernando Calzadilla] fue nombrado Presidente de la Cámara Oficial de la Propiedad Urbana de Badajoz y a su muerte seguía en el cargo. Fernando  Calzadilla se contaba entre las grandes fortunas de terratenientes de Extremadura al igual que la familia de su esposa, Florentina Spínola de Llera. Platería del siglo XIV. El conjunto de joyas, botones y monedas de Nogales (Badajoz). Pág,132

No es de extrañar que un rico terrateniente como Fernando Calzadilla Maestre participara con los golpistas para destruir de raíz la II República. Cuando se creó la barriada de Valdepasillas le dedicaron una avenida a Fernando Calzadilla. En 2017 la Diputación de Badajoz le pidió al Ayuntamiento pacense que retirara una serie de nombres franquistas del callejero de Badajoz:

... según ha podido saber HOY, aparece la exigencia de eliminar los nombres de los alcaldes franquistas. Esto es, vías que son arterias principales de la ciudad, como Ricardo Carapeto, Fernando Calzadilla, Antonio Masa y Jaime Montero de Espinosa. También la de Adolfo Díaz-Ambrona, que fue ministro de Agricultura del anterior régimen y presidente de la Diputación entre 1949 y 1965. Hay otros presidentes de la institución con calles en la ciudad, como Julio Cienfuegos y el general Carracedo. En el listado se hace referencia también a Juan Jara que, aunque falleció en 1933 (antes de la Guerra Civil), es considerado falangista. HOY...👈

Resulta paradójico, el diario HOY anunciando que la Diputación de Badajoz le conmina al Ayuntamiento de Badajoz (gobernado eternamente por el PP) que elimine varias calles franquistas entre las que se encuentra la del terrateniente Fernando Calzadilla. El acalde de la época, Francisco Javier Fragoso, hizo caso omiso y esas calles franquistas siguen en su lugar original. Para no parecer rancios, el PP de Badajoz quitó las calles franquistas más descaradas: "Retirarán el rótulo de Yagüe, la de Mola se llamará Alberto Oliart y Regulares Marroquíes será Chapín. El equipo de gobierno decide retirarle la calle a Margarita Nelken" (ver enlace...👈). Como vendetta le retiraban la calle a Margarita Nelken, diciendo que era partidaria de la pena de muerte. ¿Y Fernando Calzadilla no era partidario de la pena de muerte? En fin, las memeces de la derecha española.

El grupo socialista le rogó al Ayuntamiento pacense que le dedicase una calle al primer alcalde democrático de la historia de Badajoz, Eladio López-Alegría...

... En nota de prensa, el PSOE de Badajoz ha informado que las mociones referentes a la familia López Alegría fueron presentadas por el Grupo Municipal Socialista y, en concreto, una de ellas, la de la avenida con el nombre del alcalde republicano, lo hizo en colaboración con la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex). HOY...👈

En 2018, el Ayuntamiento de Badajoz colocaba la placa en honor al alcalde asesinado por los fascistas durante el golpe de Estado de 1936, pero a día de hoy siguen esos nombres franquistas en el callejero de Badajoz. Bien haría el PSOE, con la nueva Ley de la Memoria Democrática, volverle a demandar al PP que retiren todos los nombres de calles franquistas que tenemos en Badajoz. Ya que según consta en dicha Ley...

... 2. Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial.

El PP de Badajoz a regañadientes y con mucha dificultad permiten calles o avenidas a alcaldes demócratas, pero siguen negándose a retirar las calles a sus dirigentes franquistas. Es normal, está en su ADN. Como dice Francisco Espinosa, Fraga viene de Franco y el PP de Fraga: solo tienen que atar los cabos. 

Somos el único país donde se defiende institucionalmente a una división del Ejército de Hitler, la División Azul

ESPAÑA HOGAR DE LA DIVISIÓN AZUL: MADRID, 20/02/1942.- Fachada exterior del “Hogar de la División Azul”, instalado por Falange en la madrileña Estación del Norte para ayudar a los divisionarios en viaje de permiso o que por cualquier circunstancia hayan de detenerse en Madrid. EFE/Hermes Pato

 En 2017 Manuela Carmena retiró varias calles franquistas, entre las que se encontraba la calle de Caídos de la División Azul. En 2021, después de un recurso de familiares de divisionarios que combatieron junto a Hitler, un tribunal madrileño obligó a recuperar dicha calle: "Madrid seguirá teniendo una calle dedicada a “los caídos de la División Azul”, es decir, los españoles que se unieron a la unidad militar que Franco mandó para apoyar a Hitler en la invasión de la Unión Soviética, y que murieron en esa campaña en Rusia" (ECD...👈).

En octubre de 2022 "El Pleno de Cibeles ha rechazado este martes con los votos del PP, Vox y Ciudadanos, la propuesta conjunta de Más Madrid y PSOE en la que solicitaban restaurar en el callejero de Madrid los nombres de seis calles con nombres franquistas por sus antiguas denominaciones, en cumplimiento de la decisión municipal de abril de 2017 de eliminar 52 nombres de vías y plazas que homenajeaban a personas o acontecimientos relacionados con la sublevación militar del 18 de julio de 1936, la Guerra Civil o el franquismo" (elDiario.es...👈). 

Una de esas calles es la dedicada a los Caídos en la División Azul. Los jueces se escudaron en la ley de Zapatero para reponerla, pero con la nueva Ley de la Memoria Democrática ya no existen escusas posibles, debido que en uno de sus apartados se dice que "Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática (...) las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial". En mi opinión no sería necesario apelar a ninguna ley para hacer desaparecer el nombre de una división del Ejército de Hitler de una calle, por muy españoles que fueron estos. Pero es que ni con una ley conseguimos que los fachas del PP se sientan avergonzados de haber participado en la II Guerra Mundial con los nazis.

En este vídeo vemos al concejal del Ayuntamiento de Madrid Borja Fanjul, justificando a los divisionarios franquistas para mantener la calle Caídos de la División Azul...

... Es una guerra que intentan ganar ustedes después de ochenta años (...). O Caídos de la División Azul, una calle en memoria de unos españoles que fueron voluntarios a luchar contra la dictadura más salvaje y sangrienta que ha asolado Europa en el siglo XX, como es el comunismo.

Conferencia de Yalta. Sentados, de izquierda a derecha. en la imagen: Winston Churchill, Primer ministro del Reino Unido, Franklin D. Roosevelt, presidente de los Estados Unidos, y Yósif Stalin, máximo dirigente de la Unión Soviética.

Fue Stalin y no el comunismo quien asesinaba, las purgas estalinistas acabaron con la muerte de Stalin, su predecesor incluso acabó con los temidos gulags. La peor dictadura que ha vivido la Europa del siglo XX, ha sido el nazismo, quien nos llevó a una guerra mundial que costó sesenta millones de muertos y el genocidio y exterminio de seis millones de judíos. Y aquí es donde entra la División Azul. División que entró a formar parte de la Wehrmacht jurando lealtad a Hitler. Los divisionarios en realidad fueron a combatir contra una parte de los Aliados, la URSS.

Gracias a la URSS, y a sus 20.000.000 de muertos Hitler perdió la guerra. Debemos de estar agradecidos a que el régimen soviético formara parte de los Aliados. "La División Azul fue la 250ª División de Infantería de la Wehrmacht. La formaron más de 45.000 soldados. Al principio mayoritariamente formada por miembros de FET y de las JONS –requetés y Falange Española– conocida como voluntariado azul y con la incorporación de militares al ir avanzando el conflicto" (ver enlace...👈). Este texto lo hemos obtenido del diario El Debate, escrito por el historiador Cesar Alcalá, para vanagloriarse de los divisionarios fascistas y carlistas, con el título: "La olvidada participación de la División Azul en la Segunda Guerra Mundial". Mucho me temo que la derecha no olvida sus héroes.

 

En 1941, que fue cuando se creó la División Azul, en España podrían engañar diciendo que iban a combatir contra el comunismo, cuando eso era una mentira y muy gorda, ya que no había más información que la propaganda franquista, pero en el siglo XXI esa excusa que usó Serrano Suñer para mandar voluntarios a ayudar a Hitler no se sostiene. Ya no se puede decir que la calle Caídos de la División Azul es "una calle en memoria de unos españoles que fueron voluntarios a luchar contra la dictadura más salvaje y sangrienta que ha asolado Europa en el siglo XX, como es el comunismo", porque lo que fueron es a luchar a favor de otra dictadura peor que la de Stalin.

Entraba dentro de toda lógica que Franco intentara ayudar a Hitler, que a fin de cuentas le ofreció a Franco una ayuda inestimable para ganar la Guerra Civil, y además coincidían ideológicamente en varios puntos. Franco no podía entrar de lleno en la IIGM porque no tenía Ejército ni potencial económico para involucrarse de lleno en el conflicto, pero ayudo a los nazis en todo lo que pudo (ver enlace...👈).

Resulta vergonzoso hoy las palabras de Borja Fanjul justificando una calle de unas personas que murieron combatiendo en el Ejercito de Hitler. No en vano Borja Fanjul es bisnieto del golpista general Joaquín Fanjul, detenido en el asalto del Cuartel de la Montaña y posteriormente juzgado y fusilado por delito de rebelión...

... Aunque más de un centenar de los sublevados murieron allí mismo [en el cuartel de la Montaña], no fue el caso del general Fanjul, que fue detenido y recluido. A mediados de agosto fue sometido a un Consejo de Guerra, un proceso que alcanzó notable difusión en la prensa republicana. Fanjul se defendió a sí mismo y, a decir de las crónicas periodísticas de la zona republicana, a duras penas aguantó la presión e incurrió en varias contradicciones. Fue condenado a muerte y fusilado a primera hora del día 17 de agosto de 1936 en el patio de la cárcel Modelo. Leer más...👈

Aquí estamos ante una ejecución legal donde se aplicó la ley correctamente. Así es como tuvieron que acabar, Queipo de Llano, Franco, Cabanellas... y en general toda la camarilla de golpistas que nos envolvieron en la Guerra Civil. 

Borja Fanjul, del mismo palo la misma astilla. Borja Fanjul también es nieto de Juan Manuel Fanjul Sedeño, quien además de  político fue abogado y banquero. Falangista activo en su juventud, durante la Guerra Civil llegó a ejercer como vicesecretario general de FET y de las JONS.

 Aquí tenemos de nuevo a Borja Fanjul bisnieto y nieto de golpistas y fascistas, haciendo honor a sus antepasados. En un pleno en el Ayuntamiento de Madrid, se dirigió a la banca socialista, asegurando que la Guerra Civil "no la ganó nadie. La Guerra Civil perdió todo el mundo. Era una guerra fraticida entre hermanos; una guerra en la que los únicos que a día de hoy has perdido la guerra son ustedes...". 

En junio de 2021 el concejal socialista Ramón Silva llevaba al Pleno de Cibeles una proposición para sustituir la denominación de la calle Caídos de la División Azul por el acordado de Memorial 11 de marzo de 2004. También para que la calle Institución Libre de Enseñanza no recuperase su antiguo nombre hasta 2017, Hermanos García Noblejas, "falangistas que apoyaron la sublevación militar contra el gobierno de la República", y para que la calle Maestra Justa Freire, no vuelva a denominarse General Millán Astray. La iniciativa no salió adelante tras haberse opuesto en bloque PP, Ciudadanos y Vox.

La respuesta de Borja Fanjul fue que la Guerra Civil no la ganó nadie. ¿Entonces porque Franco se adueñó de España durante cuarenta años? ¿Por qué las prisiones se llenaron de rojos que combatieron contra Franco? ¿Por qué en la posguerra solo moría gente de un lado? ¿Por qué su abuelo fue procurador en las cortes franquistas? ¿Por qué las viudas de los "rojos" muertos en la Guerra Civil no recibieron pensión y las otras viudas sí? ¿Se puede ser más miserable?

Lo más gracioso es que cuando llamas franquista al PP algunos equidistantes te dicen que el PP es un partido democrático que no tiene nada que ver con Franco. Pues no se nota.

Isabel Díaz Ayuso, los sionistas y los nazis

 

Isabel Díaz Ayuso visitó el campo de concentración de Auschwitz y pide "no olvidar" el exterminio nazi, pero sobre el franquismo decía que había que "pasar página" (ver enlace...👈). También "Ayuso critica el "trato inaceptable a Israel" desde los ataques de Hamás" (ver enlace...👈). Porque según la presidenta madrileña, es Hamás quien quiere exterminar a Israel y no al revés, cuando los sionistas han asesinado hasta la fecha a 25.490 palestinos. La mayoría mujeres y niños (ver enlace...👈). Isabel Díaz Ayuso está apoyando a un Estado genocida que se niega a parar la masacre indiscriminada contra el pueblo palestino. Ayuso se pone muy estupenda en Auschwitz, pero con Israel mira para otro lado, Bueno, no mira para otro lado, sino que niega la realidad evidente. Una enorme masacre contra la población civil.

Isabel Díaz Ayuso ha rescatado la idea de construir en Madrid un museo judío: "Lo ha anunciado en Polonia, en la reunión de la Asociación Judía Europea, donde ha sido invitada la presidenta regional" (ver enlace...👈). El PP madrileño quiere reivindicar la multiculturalidad española...

... “Conscientes de nuestro legado, hemos actuado”, ha señalado la presidenta, quien ha explicado que será el primer museo de Madrid “centrado en el legado hispano judío y su papel y su influencia política y cultural en el mundo”. En este sentido, ha agradecido al Museo POLIN de Varsovia el trato que les dispensaron el pasado sábado, “así como los consejos y experiencia” que les regalaron, “tan importantes” para esta “aventura”.

(...) El objetivo de la iniciativa de Madrid es crear un espacio que convierta a la capital en un icono de multiculturalidad e integración intergeneracional, así como en un atractivo turístico de carácter internacional. Igualmente, se trata de fomentar los valores esenciales, como la tolerancia, la diversidad y el entendimiento recíprocos o el respeto a la naturaleza. Leer más...👈

Esta mujer es más falsa que una peseta de madera. Hace poco "Díaz Ayuso acusó directamente a las personas migrantes que residen en el Centro de Acogida, Emergencia y Derivación (CAED) de esa localidad madrileña de provocar reyertas, agresiones sexuales e incluso de traer la sarna" (ver enlace...👈). Muy partidaria de la multiculturalidad no parece ser. ¿Cómo pretende fomentar la tolerancia, la diversidad y el entendimiento? Acusando a la inmigración de violencia, violaciones y focos de enfermedades. Será facha la menda. 

Para inspirarse en su museo judío, le aconsejo visitar a Isabel Díaz Ayuso el barrio judío de Hervás (Cáceres)...

... Incluido en la Red de Juderías de España, este conjunto arquitectónico tiene su origen en el siglo XIII y fue declarado conjunto de interés histórico.

El Barrio judío de Hervás, también conocido como la judería de Hervás, está formado por un conjunto de callejuelas estrechas y empinadas, llenas de casas con grandes voladizos hechas de materiales autóctonos, que bajan desde la plaza hasta el río Ambroz y el puente medieval de la Fuente Chiquita. Extremadura Turismo...👈

Y ya puestos, podría crear otro museo árabe, que no en balde los musulmanes estuvieron en la península 800 años, y Madrid tiene un rico pasado musulmán (ver enlace...👈). El caso es que en Madrid tienen una calle dedicada a unos combatientes que murieron a las órdenes de Hitler dando cobertura al Ejército alemán para que estos ganaran la II Guerra Mundial, y pudieran llevar a cabo su plan de exterminar hasta la raíz al último judío.  Vale que la División Azul no participó en la masacre de la Shoah, pero dieron su sangre a las órdenes de Hitler y sus generales. A estas alturas no vamos a descubrir nada nuevo si decimos que Franco y todo su régimen fue aliado de los nazis durante toda la IIGM.

El caso es que la calle de los Caídos de la División Azul sigue en el callejero de Madrid, pese a que Manuela Carmena la retirara con la Ley de la memoria histórica del 2007 de Zapatero. Una asociación de caído en la URSS durante la IIGM recurrió la retirada, y la justicia madrileña les dio la razón...

... Para los jueces, de la argumentación del ayuntamiento para retirar el nombre de “Caídos de la División Azul”, que se limitaba a tres líneas, “no se puede inferir razón alguna mediante la cual pueda considerarse que el mantenimiento de la calle suponga una exaltación, personal o colectiva, al acto de sublevación militar, a la guerra civil, o bien a la represión que tuvo lugar durante la Dictadura”. ECD...👈

Según los jueces de Madrid: "La División Española de Voluntarios, conocida como División Azul, se formó en junio de 1941, por lo que, obvio es decirlo, no existía ni en el momento de la sublevación miliar de 18 de julio de 1936, ni tampoco en la posterior guerra civil (1936-1939). Habiendo surgido en la etapa de la Dictadura, sin embargo, ni se explica ni se infiere qué concreta actividad represiva, propia de la Dictadura, pudo desplegar el citado contingente".

Imagen de una exposición de literatura nazi en el paraninfo de la Universidad de Barcelona, en los años cuarenta

Si Ayuso quiere hacer un museo judío en Madrid, algo que no debe de tener ninguna objeción de nadie, debido a que la cultura judía ha formado parte de la península ibérica (igual que la árabe), lo primero que debiera hacer es quitar esa jodida calle en Madrid que vanagloria una división de la Wehrmacht al servicio de Hitler durante la IIGM, y nos recuerda a la vez que España durante el primer franquismo se llenó es esvásticas. 

En realidad no es necesaria una ley para cambiar una calle y ponerle un nombre más adecuado y menos fascista o filonazi. Pero si necesitan motivos legales, ahora sí se puede aplicar la Ley de la Memoria Democrática de Pedro Sánchez:

1. Se consideran elementos contrarios a la memoria democrática las edificaciones, construcciones, escudos, insignias, placas y cualesquiera otros elementos u objetos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública en los que se realicen menciones conmemorativas en exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial.

2. Asimismo, serán considerados elementos contrarios a la memoria democrática las referencias realizadas en topónimos, en el callejero o en las denominaciones de centros públicos, de la sublevación militar y de la Dictadura, de sus dirigentes, participantes en el sistema represivo o de las organizaciones que sustentaron la dictadura, y las unidades civiles o militares de colaboración entre el régimen franquista y las potencias del eje durante la Segunda Guerra Mundial.

3. Las administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias y territorio, adoptarán las medidas oportunas para la retirada de dichos elementos. Ley 20/2022, de 19 de octubre, de Memoria Democrática...👈

Desde el 20 de octubre de 2022 el alcalde de Madrid, Martínez Almeida está incumpliendo la ley al mantener una calle de una unidad que colaboró con las potencias del Eje durante la Segunda Guerra Mundial. Está muy bien eso de crear un museo judío, todo lo que sea cultura bienvenido sea, pero basta ya de cinismo por parte del PP madrileño y en especial de la presidenta Isabel Díaz Ayuso. Crear un museo judío en una ciudad con una calle donde aparece el nombre División Azul, es un insulto para todo el pueblo judío que fue diezmado en la Shoah. Y que los jueces españoles se hayan puesto a favor de mantener esa vergonzosa calle, dice mucho de la justicia española.

El 27 de enero de 2023: "Los vecinos de Madrid se plantan frente a la "memoria sectaria" de José Luis Martínez Almeida y reclaman democratizar el callejero de Madrid. La Plataforma Calles Dignas se ha concentrado durante la mañana de este viernes en la calle Caídos de la División Azul para denunciar la "ignominia" que supone que las vías de la capital rindan homenaje a quienes combatieron junto a las tropas nazis" (ver enlace...👈)

Las cifras y los periodistas de la matanza de Badajoz

Yagüe y Castejón dos criminales de guerra

 En 2010, F. Pilo, M. Domínguez y J. de la Iglesia, publicaban el libro La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, editado por Libros Libres...👈. Esta editora tiene entre sus títulos los siguientes: 7 memorias históricas silenciadas o distorsionadas, donde el autor dice que Stalin tenía el proyecto de asesinar a todo el clero español; El proyecto Soros y la alianza entre la izquierda y el gran capital, esta es la obsesión de la extrema derecha que ven en Soros un peligroso izquierdista... En fin, Libros Libres es una editorial con un sesgo hacia la derecha y extrema derecha, por eso este estudio de estos tres autores les debió parecer interesante.

La obra ha pasado sin pena ni gloria entre los profesionales de la historia, y no porque los autores sean unos neófitos y/o aficionados, sino por la calidad del estudio. El libro no niega matanza alguna, sino que trata por todos los medios de reducirla lo máximo posible. Y no se puede negar porque el propio Yagüe jamás negó que estuvieran fusilando, cuando a Neves después de preguntarle que si era cierto que habían fusilado a 2.000 personas, Yagüe le contesta que no serán tantos. Esta contestación es como si a Julio Iglesias le preguntasen que si es cierto que se ha acostado con 3.000 mujeres, y el cantante con una sonrisa maliciosa contesta, no serán tantas.

Fueron los periodistas que entraron en Badajoz los que escribieron a sus diarios que la matanza alcanzó a 1.500 personas. Los tres autores nos muestran lo que escribió Jacques Berthet del diario Le Temps:

Los arrestos y las ejecuciones en masa continúan: actualmente ya superan los 1.500. Los civiles que muestran una señal en el hombro derecho causada por el retroceso de la culata del armas son pasados por las armas... Varios notables han sido fusilados en el cuartel de la Bomba...; el capitán de la Guardia Civil Almendro... La matanza de Badajoz ante... Pág, 151.

A continuación los tres autores intentan desmentir las afirmaciones de Jacques Berthet:

Como vemos incluye entre los fusilados al capitán de la Guardia Civil Justo Pérez Almendro, aunque sabía de sobra que fue asesinado por las milicias populares el 7 de agosto. A su cifra del día anterior de 1.200, le vuelve a sumar otros 300 más, exagerando nuevamente en la misma proporción que cuando los alrededor de 80 fusilados en la plaza de San Juan los cifró en 300, dando así una cifra total de 1.500. Marcel Dany le secunda casi literalmente, tanto en lo del capitán Pérez Almendro como en la cifra de fusilados, aunque como vemos sólo es testigo de decenas de cadáveres. Ibidem.

El Capitán Justo Pérez Almendro fue muerto por los milicianos el día 7 mientras trataba huir a Portugal. Había sido hecho preso por sublevarse en el cuartel de la Guardia Civil de Santo Domingo. De haber sido juzgado a tiempo, según el código militar, lo habrían condenado a muerte, y de no haber tratado de fugarse habría conservado la vida. Que Jacques Berthet y Marcel Dany lo hubieran incluido en los asesinados por los golpistas al entrar en Badajoz, debiera deberse más a un error que a la mala fe. Porque ya me dirán ustedes que importancia tendría para sus lectores "el capitán de la Guardia Civil Almendro", alguien totalmente desconocido hasta la fecha.

Que se estaban inventando y exagerando el número de fusilados es otra elucubración de los tres autores. ¿De dónde sacaban las información los periodistas? Hay que leer a Mario Neves...

... Entré ayer a las diez de la mañana. Los cuerpos que veía no eran los mismos que los que encuentro hoy en diferentes lugares. Las autoridades fueron las primeras en divulgar que las ejecuciones eran muy numerosas para que todos puedan constatar el rigor de la justicia militar. La Matanza de Badajoz. Edición 1986. Mario Neves. Pág, 59

Esto es un fragmento del artículo de Mario Neves enviado desde Badajoz el día 17 censurado por la prensa del régimen dictatorial de Antonio Salazar. Esta crónica con la que se cerraba el reportaje de la toma de Badajoz, vio por primera vez la luz en el libro Le Mythe de la Croisade de Franco, publicado en 1964 por Herbert Southworth. Como observará el lector, Mario Neves nos confirma que "Las autoridades fueron las primeras en divulgar que las ejecuciones eran muy numerosas". 

¿De dónde pudieron sacar la cifra de 1.500 y 2.000? Vayamos a la prensa de Uruguay y al diario La Crónica...

... LAS PERDIDAS COMUNISTAS, agosto 16 - (UP)

Según informa el comandante Castejón, que tomó parte de la captura de Badajoz a la cabeza de una columna integrada por 600 soldados regulares marroquís, los comunistas que defendían la ciudad sufrieron 1.500 muertos...

Seguimos con el mismo diario de Uruguay.

 Se confirma la muerte de dos mil comunistas en la toma de Badajoz

Continúan insepultos numerosos cadáveres en las calles de la ciudad. Lisboa, 17 (UP). 

Anuncian desde Caia [Caya] que un oficial de su Estado Mayor del coronel Yagües (sic), ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en Badajoz.

El coronel Yagües (sic), acompañado de varios oficiales de su Estado Mayor, se dirigió a Caia [Caya], donde se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses. Yagües (sic) conferenció con las autoridades portuguesas, así como también con los oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de esta conferencia, tres aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa aterrizaron en los alrededores de la ciudad...

Castejón habló de 1.500 muertos y un oficial de Yagüe aseguraba que habían liquidado a 2.000 comunistas. Como esto dejaba en mal lugar a los golpistas, la prensa portuguesa pasó rápidamente a la acción. Así lo cuentan los tres autores:

Los desmentidos de las cifras de fusilamientos

Referente a este tema de las ejecuciones en masa, le Diário de Noticias el día 18 publicó una nota basada en las informaciones radiadas por Radio-Club Portugués en la que se manifiesta que lo que se había publicado respecto a esas matanzas son exageradas

(...) Por su parte el Comercio do Porto también se hizo eco de los desmentidos del Radio-Club Portugués... la matanza de Badajoz ante... Pág, 193

Así, de un plumazo irreverente resuelven los tres autores el asunto de las cifras de los fusilamientos. Según los desmentidos de Radio-Club Portugués, una radio que defendió al bando golpista desde el minuto uno:

Jorge Botelho Moniz reaccionó rápidamente poniendo su emisora al servicio del general Franco. Según su propio testimonio, decidió decantarse “[...] por el más débil, por el más atacado, por el que todos desdeñaban [...]”, frente al “marxismo iberista”, procurando “[...] imitar, en la defensa de los flacos y de los oprimidos, al héroe inmortal de Cervantes”. El militar luso alegó que las emisoras de Madrid no contaban la verdad de los hechos: “[…] As notícias transmitidas pela rádio ao serviço da ‘frente popular’ eram falhas de verdade na sua quasi totalidade. Aquilo não jogava certo. E como não jogava... comecei a desmenti-las [...] um nunca acabar de desmentidos! [...]”. SINTONÍA DE COMBATE. La propaganda del Rádio Club Português en la Guerra Civil española (1936-1939)...👈

Hay que ser muy mal historiador, o un mentiroso compulsivo, o tal vez  tener muy poca vergüenza para basarse en la prensa lusa para desmentir las altas cifras de la matanza de Badajoz. Quien ha caído en las garras de estos manipuladores argumentan que los militares estaban exagerando las cifras para meter el miedo en el cuerpo a los "rojos". ¿Se basan en algún documento, tienen alguna prueba de lo que afirman? No, solo usan su intuición de buenos equidistantes. O sea, que también en Caya, en un viaje de los golpistas  "donde se les hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses", y en donde Yagüe "conferenció con las autoridades portuguesas, así como también con los oficiales de la Cruz Roja". También exageraban las cifras. ¿A quién querían meter medo en Portugal? Y si le daban las cifras a los periodistas franceses como Marcel Dany y Jacques Berthet, que iban a publicar los números en Francia y en la prensa internacional, ¿pretendían atemorizar a los franceses y demás países extranjeros?

 Las escusas de fachas, franquistas y equidistantes no se mantienen. Me decía un amigo, que el de Espinosa y el de los tres autores son los libros mejor documentados que ha leído. El problema del libro de los tres autores es que no saben manejar la ingente cantidad de documentos que han manejado. Los portugueses eran unos propagandistas, y de esto no se percatan De la Iglesia, Pilo y Domínguez. Han tenido una oportunidad de hacer un buen trabajo, pero la ideología les ha podido.