Apuntes para el filósofo del grupo "Seguidores de elrincondelacrítica.com"

 El Rincón de la crítica es el blog de "Abel Ros (Callosa de Segura, Alicante. 1974). Profesor de Filosofía. Sociólogo y politólogo. Dos libros publicados: Desde la Crítica y El Pensamiento Atrapado”. Aprovecho la ocasión para hacer publicidad de un estupendo blog con el que a veces no pueda coincidir, pero soy de la opinión que la crítica bien fudamentada siempre nos puede abrir otras visiones aceptables, o al menos nos puede hacer pensar; esto último hoy en día es algo que se está olvidando.

Abel Ros tiene un grupo en Facebook que lleva el mismo nombre de su blog: Seguidores de elrincondelacrítica.com. Amablemente, Abel nos deja publicar en su grupo de Internet todo tipo de enlaces, un servidor suele compartir los artículos de este blog que usted está leyendo ahora mismo.

Desde hace pocas semanas tengo a una mosca cojonera que no deja de incordiar, o eso cree él. Esta mosca cojonera se llama Antonio (obviaremos sus apellidos). Según la propia información que ha colgado él mismo en Facebook es "Tutor en la UNED"; también es "Jefe del Seminario de Filosofía en I.E.S. Santa Teresa de Jesus Madrid", y parece ser que "ha estudiado Doctorado en Filosofía en UNED". Todo un portento en la filosofía. Un servidor lo máximo que tiene es una etiqueta de Anis del Mono.

En la entrada anterior, donde calificaba de franquista a Vox, subí esta fotografía que obtuve del diario digital Arainfo. Ilustraba una noticia sobre tres miembros de Vox que habían acudido a Belchite a un acto de exaltación franquista. Los miembros de Vox están marcados con un número: "Ildelfonso Rojas (2), coordinador del ultraderechista Vox en Sarinyena, Cristina Vicén (3), candidata por Vox al Congreso  por Uesca, y Alberto Val (1), del equipo de dirección del ultraderechista Vox en Monzón, y también ‘coordinador’ de los autodenominados ‘chalecos verdes’, un grupo de ‘voluntarios’ encargados de la ‘seguridad’ en los actos de la formación ultraderechista". La entrada la compartí en el grupo Seguidores de elrincondelacrítica, y al poco tiempo apareció Antonio el filósofo dejando un comentario de lo más absurdo:

"Una fuerza de choque capaz de conmover un país entero, sobre todo si te dan con la barriga. Yo me he acojonado tanto que estoy yendo desde hoy mismo a la Embajada de Baluchistán para pedir asilio político. Teniendo en cuenta que 40 españoles de los tercios lograron humillar a 1000 samurais en la época de Legazpi, por la misma razón estos 25 mal contados, incluyendo al recién operado de menisco, el que quisiera hincar la rodilla pero no puede, el mi pobre, saldrían a 625 progres catalanistas antes de desayunar, y ¡corre, corre, Mugriento, que van a empezar por Baajó!" [¿Baajó? en todo caso sería Badahó, no se le da bien ni hacer burla del acento extremeño. Otro supremacista de la lengua castellana]

Evidentemente, y para esto no hace falta estudiar filosofía, que el grupúsculo frikifascista, entre los que había 3 miembros de Vox, no valdrían ni para conquistar el islote de Perejil defendido por un cabrero y tres cabras, para eso el PP mandó al Ejército español, pero un servidor no se está refiriendo a eso, sino a que muchos miembros de Vox aparecen merodeando donde huele a franquismo. Creo que el filósofo Antonio solo se leyó el título de la entrada: "Vox es el franquismo de toda la vida". Pero seguro que no, que su intención es clara: defender a Vox.

JOSÉ LUIS CORRAL, Jefe Nacional del Movimiento Católico Español y de Acción Juvenil Española. POR DIOS, LA PATRIA...👈

Este acto franquista fue promovido por José Luis Corral fundador de AJE (Acción Juvenil Española). Todos los años marchan a Belchite para hacer un aquelarre fascista. En 2019 pillaron a políticos de Vox en esa exaltación fascista. Ahí es adonde quería llegar un servidor. ¿Ser filósofo para esto? No sé de que me extraño, la ideología, en algunos casos, nunca ha sido buena consejera para el mundo de la filosofía. Está más que claro que la AJE, o el Movimiento Católico Español no son más que dos de esos movimientos de cuatro pirados fascistas con poca prédica política, pero es muy significativo  que las siglas de Vox apracezcan alrededor. Y vuelvo a repetir que hasta aquí quería llegar un servidor.

Alberto Val (1), del equipo de dirección del ultraderechista Vox en Monzón

Ildelfonso Rojas (2), coordinador de a Vox en Sarinyen

Cristina Vicén (3), candidata por Vox al Congreso en las pasadas elecciones por Uesca

Vox es la excisión del ala franquista del PP. Ese ala que muchos se creían que había desaparecido pero que estaba camuflada en el partido conservador. Y esto es lo que no puede reconocer esa derecha antipodemita (Antonio el filósofo es muy antiPodemos), y no lo puede reconocer porque muchos se sienten reflejados en Vox y por eso prefieren decir absurdeces como el comentario de Antonio el filosofo: "Una fuerza de choque capaz de conmover un país entero, sobre todo si te dan con la barriga. Yo me he acojonado...". Así se intenta desvíar la atención del verdadero contexto que intenté explicar en mi artículo de la entrada anterior. Mi intención no era analizar las capacidades bélicas de un grupúsculo fascista, donde la mitad son septuagenios y el resto cuarentones aburridos que todo los años se marchan al destruido Belchite en un safari franquista. 

En vez de pedir asilo en la embajada de "Baluchistán", existen lugares donde obran milagros. Hacer click aquí...👈

Para más información: la entrada de la que Antonio el filósofo intentó chotearse la han visualizado más de 4.000 veces

Vox es el franquismo de toda la vida.

 

MIEMBROS DE VOX EN UN ACTO FRANQUISTA EN BELCHITE. HACER CLICK AQUÍ...👈

Enric Juliana es un reputado periodista catalán. Comenzó su carrera periodista en 1975, y por lo tanto conoció el final de la dictadura de primera mano. Para Enric Juliana Vox es el "surco" de la España franquista que ha vuelto. Ver vídeo.

El prestigio del periodista de Iñaqui Gabilondo tampoco deberiera de ser cuestionable. Este periodista es más veterano que Juliana, inició sus carrera en 1963. Conoció el franquismo aún más a fondo. Pa Iñaki Gabilondo  "Vox es el franquismo, exactamente lo que nos quisimos quitar de encima". Ver vídeo

De lo máximo que algunos están dispuestos a catalogar a Vox es de extremaderecha, ni franquistas, ni mucho menos fascista, pero la realidad es muy cabezona. Es obvio que en el programa de Vox no se incluye restaurar una dictadura nacionalcatólica gemela al franquismo, ni Santiago Abascal es un clon de caudillo "invicto". Tampoco los neonazis de Amanecer Dorado querían implantar el IV Reich ni la dictadura de los coroneles, pero nazis eran un "rato" largo.

Un partido como Vox es fácil que se afianze en España porque no se le quiere ver como realmente son. Se suele comparar a Podemos con Vox, pero en el otro extremo, Si Vox es extremaderecha, Podemos es extrema izquierda. Vox lo que está haciendo es agitar el fantasma del racismo y la xenofobia:

Rajoy en 2002, cuando era vicepresidente reconocía el problema de la inmigración irregular:

El vicepresidente primero y ministro del Interior, Mariano Rajoy, señaló hoy en el Congreso, en respuesta al diputado de Coalición Canaria Luis Mardones que "una gran mayoría" de los inmigrantes ilegales que arriban en patera a las costas canarias llegan "desde la zona de El Aaiun", en el Sahara Occidental. Rajoy dijo que, por los datos de que dispone, la mayoría de los inmigrantes ilegales suelen bordear la costa marroquí en dirección sur, pasando por Tan-Tan y Tarfaya y que sería desde las playas de Teruma y de Naaila, al sur y al norte de Tarfaya respectivamente, desde donde las pateras emprenden su peligrosa travesía con dirección a las Islas. ABC...👈

La crinminalización a los inmigrantes que no son blancos (negros y musulmanes) con Vox se ha disparado. Cuando M. Rajoy fue presidente también sufrió en sus propias carnes el problema de las pateras:

Este martes [agosto de 2014], un millar de inmigrantes entró en España: 920 por las playas de Cádiz y otros 80 lograron saltar la valla de Melilla. Es una cifra récord porque nunca habían llegado tantos inmigrantes en un solo día. El PP, ahora que no puede culpar a Zapatero, echa mano a cualquier justificación que eluda la autocrítica y lo atribuye “al buen tiempo” o a la falta de actuación del Gobierno marroquí. Incluso, su número tres, Carlos Floriano, ha llegado a decir que el aumento de la llegada de inmigrantes en patera por el Estrecho se ha incrementado "tras el reforzamiento de la seguridad en las vallas de Ceuta y Melilla" y que los flujos de inmigración irregular cambian "cuando se intensifica la seguridad en una zona concreta"; un argumento que resulta difícil digerir.  En la oposición, acusó al Ejecutivo socialista de propiciar la llegada de sin papeles, aquello que los populares llamaron el “efecto llamada” y con el que criticaron la regularización de inmigrantes en 2005. El Plural..👈.

Con el coronavirus y las desastrosas condiciones laborales y sanitarias de su paises de origen, la inmigración se dispara, y aquí entra Vox a pescar en río revuelto, tuiteando mentiras como que Santiago Abascal recibe muchos mensajes del miedo que se está pasando en Canarias por la "invasión magrebí. Este tuit aparecía en el perfil de Twitter de Santiago Abascal:

Auxilio!! Canarias está invadida de hombres africanos, altos y fornidos. Es una OCUPACIÓN consentida por el gobierno y oposición. Delia...👈

Estos mensajes altamente racistas calan entre la ultraderecha, hasta el extremo que se intentó montar una cacería al inmigrante. Neonazis los hay en cualquier rincón de España.

‼️ [EXCLUSIVA] “Estamos armados hasta arriba. Los moros van a morir”: los audios de las cacerías racistas en Gran Canaria. Lo cuenta @Miquel_R y @EduRobayna en https://t.co/lw06I437fd
La noticia 👉https://t.co/0tKUfbvjWP #migraciones #racismo #FronteraSur #GranCanaria pic.twitter.com/OH2DnjEfPL

— La Marea (@lamarea_com) January 22, 2021

El diario La Marea denunció los grupos racistas que es estaban preparando por las RR.SS para cazar inmigrantes en Canarias. Vox los marca y sus seguidores pasan al ataque

El pasado miércoles, lamarea.com publicó en exclusiva un vídeo en el que un hombre se grababa en su vehículo amenazando con un machete a un joven magrebí. Era uno de tantos otros documentos que circulaban por varios grupos de WhatsApp y que varios vecinos de Gran Canaria hicieron llegar a este medio, preocupados por los mensajes de odio y las intenciones violentas que se manifestaban. La Policía seguía ya el rastro de otros mensajes en los que se citaban para realizar cacerías contra personas migrantes en la isla. Un día después, el jueves, se produjo la detención del protagonista del vídeo, pero los mensajes de odio siguen circulando en otros grupos de WhatsApp, y se citan para este fin de semana. La Marea...👈 

Podemos defiende los derechos humanos, Vox va en contra de ellos, por esto Podemos no es equiparable a Vox por la extremaizquierda. El racismo de Vox cala en la sociedad. Es un tipo de populismo que viene de antaño. Los nazis lo llevaron al paroxismo. Ese racismo y xenofobia ya lo sufrimos los españoles en el  Campo de concentración de Argelès-sur-Mer, y tiempo después durante el franquismo 2.000.000 de españoles tuvimos que inmigrar para poder comer dignamente. Según Ana Fernández Asperilla, directora del Centro de Documentación de las Migraciones: "La mitad de los españoles que emigraron durante el franquismo lo hicieron de forma irregular". Debido a esta lamentable situación, Los españoles "Fueron objeto de una percepción muy negativa en varios países. En Suiza, por ejemplo, eran considerados un peligro para las mujeres y en varios países les ponían impedimentos para alquilar" (elDiario.es).

Cierta españolidad no quiere reconocer de lo peligroso que es ese discurso contra la inmimagración por muy ilegal que digan que es.

 

ARTÍCULO EN "EL PAÍS" SOBRE EL ÚLTIMO LIBRO DE FRANCISCO ESPINOSA QUE REFLEJA LA REPRESIÓN FRANQUISTA EN BADAJOZ

 Lejos de los personajes históricos, las grandes batallas o los importantes desplazamientos de tropas durante la Guerra Civil, el historiador Francisco Espinosa ha querido mostrar “la historia a ras de suelo, el día a día”, dice por teléfono. Lo que le sucedió a la gente anónima de la provincia de Badajoz —en la que él nació— durante los primeros meses de la contienda, cuando, tras la ocupación de las tropas franquistas, se desató la represión contra todo el que fuera sospechoso de rojo. Espinosa ha reunido en Por la sagrada causa nacional (Crítica) 60 casos del millar de expedientes, cada uno de al menos 80 páginas, que empezó a consultar hace más de veinte años en el Archivo del Tribunal Militar Territorial Segundo de Sevilla. “Es una documentación que ofrece una dimensión de la guerra que no se ha abordado”, añade. Con ese material ha publicado un libro sobre pequeñas historias en una veintena de localidades, que no por ello dejan de ser terribles, contienen asesinatos, robos y abusos sobre los que muestra cómo habitualmente se hizo la vista gorda “en juicios pantomimas”.

Espinosa señala que en un primer momento de la lucha se aplicaron en la provincia pacense “los bandos de guerra, que permitían todo, incluso la eliminación de la gente, una represión brutal que fue común para la España occidental, las zonas que cayeron en los primeros meses”. El estudio de Espinosa ofrece como novedad que saca a la luz “nombres tanto de los vencidos como de los que formaron parte del aparato represivo”. Entre los primeros, Facunda Gaspar, viuda del zapatero de 60 años Casimiro Madera, al que se llevaron de su casa “junto con otros detenidos, golpeándolos con las culatas de los fusiles”. En el expediente, iniciado tras presentar Gaspar la denuncia, se aporta un informe médico, su propia declaración, las de testigos para elaborar un relato, con la frialdad del lenguaje procesal, que concluye que a Madera le dispararon en la cabeza, en San Vicente de Alcántara, el 27 de julio de 1936. Un año después se sobreseyó la causa porque se consideraba que la muerte era fruto de un combate.

Investigador de la Segunda República y la represión tras el golpe militar, Espinosa (Villafranca de los Barros, 66 años) conoce el terreno, ha publicado, entre otras obras, La justicia de Queipo (2000), La columna de la muerte (2003), sobre el avance del ejército franquista de Sevilla a Badajoz, y La primavera del Frente Popular (2007). Según sus cálculos y los de otros estudios que ha consultado, las víctimas mortales “que eran de derechas sumaron unas 1.500” en los primeros compases de la guerra, mientras que “por la represión de los sublevados y los grupos que tomaron el poder, hasta 1944, las de izquierdas llegaron a 13.000”. Además, fue coordinador científico del proyecto Todos los Nombres, una gran base de datos en Internet, promovida por la CGT, de represaliados en Andalucía, Extremadura y Norte de África. Esta base tiene como fin recuperar el recuerdo de “cientos de familias que desconocen la suerte de sus seres queridos” y utilizan su web para “preguntar sobre paraderos o circunstancias concretas que conciernen a personas con nombre y apellidos”.

Documentos destruidos

En estos últimos hechos tuvieron un papel protagonista, por un lado, “la Legión, los Regulares y los soldados marroquíes, porque iban en cabeza de las tropas y una vez tomado un pueblo se les dejaba unas horas para hacer lo que quisieran, matar y robar”. Después, los militares delegaban el orden en la Guardia Civil, las derechas del pueblo y las milicias falangistas, “que fueron el brazo ejecutor del propio Ejército”. El historiador afirma que en Falange se permitió, con este fin, el ingreso en sus filas de “numerosos ladrones, asesinos y delincuentes comunes”. Con el tiempo, paradójicamente, se convirtieron en un remedo de chivo expiatorio por parte del régimen: “Con la derrota de Alemania e Italia en la guerra mundial, se redujo su poder. Muchos se quitaron la camisa azul y las oligarquías prefirieron culpar a Falange de los desmanes porque ya no se veía a falangistas”. Una responsabilidad diluida, aunque el historiador entresaca algunos personajes siniestros, como Manuel Gómez Cantos, capitán de la Guardia Civil, nombrado delegado de Orden Público en Badajoz, o el nazi Ernest Moerl, instructor de milicias de Falange, un tipo violento y bebedor, que se dedicaba a recaudar dinero para la causa.

En cualquier caso, las nuevas autoridades judiciales “blindaban a estas personas por muy mal que hubieran actuado” debido a sus acciones de guerra en el bando franquista. Una cuestión que aún hoy es difícil de investigar para los historiadores por un hecho que apunta Espinosa: “En 1977, durante la Transición, siendo Rodolfo Martín Villa ministro de la Gobernación, ordenó la destrucción de los archivos provinciales del Movimiento”.

Tras los primeros meses de “gran matanza”, hasta finales del 36, buena parte de la provincia de Badajoz “quedó ya en una situación de posguerra, se ocupa el poder y se forma la base sobre la que se construye la autoridad franquista”. Además, ayudaron factores que llevaron al bando de Franco “a dar un barniz a la represión de cara al exterior a partir de 1937”. Mantener los apoyos de Alemania, Italia y Portugal, por un lado, y por otro informes propios que advirtieron de que “había que usar a los prisioneros y presos de forma útil, porque el nuevo régimen podía quedarse sin mano de obra, y las prisiones estaban atiborradas”. Se creó entonces “una maquinaria judicial, con consejos de guerra sumarísimos que, aunque a un ritmo menor, siguió matando a gente que había tenido un papel notorio en la República”. Una situación de horror que solo se atenuó con el final de la guerra. El País

Illa se va, ¿lo que viene es mejor?

 

Illa ya es oficialmente exministro de Sanidad. Sera relevado por Carolina Darias. ¿Estaremos mejor o peor? Es seguro que exactamente igual, como exactamente igual, o peor estuviéramos con un ministro de Sanidad del Partido Popular. Cuando estábamos doblegando la primera curva del SARS-CoV-2, allá por mayo, Pablo Casado pedía el fin del Estado de alarma y la cogobernanza en la gestión de la pandemia:

En mayo el PP quería más autogobierno para controlar la pandemia

En una comparecencia, apuntaba Casado que "También le dije [a Pedro Sánchez] que podía evitar nuestro voto en contra [para aprobar el estado de alrma] si desvinculaba los ERTE y las ayudas a los autónomos del estado de alarma, si mejoraba la cogobernanza con las autonomías, si adaptaba las actuaciones contra la pandemia a la legislación ordinaria para salir dentro de dos semanas de la excepcionalidad y si declaraba el luto. Hoy ha dicho que está dispuesto a hacerlo y, por eso, mantendremos el compromiso de no votarle en contra", 

Una vez que el Gobierno de Pedro Sánchez aceptó la cogobernanza con las autonomías, y viendo lo difícil que era y es controlar la pandemia sin joder la economía, ya no parecía tan buena idea repartirse las responsabilidades de la gestión del coronavirus. Los plumilas conservadores se ponían manos a la obra:

Que a Sánchez la idea de la ‘cogobernanza’ le ha venido de perlas para repartir entre los gobiernos autonómicos la responsabilidad por los desastres de la pandemia, descargando así sus propias espaldas, parece evidente. Y el hecho de que la reunión con Ayuso se celebrase en la sede de la Comunidad de Madrid y no en la Moncloa no hace sino subrayar la voluntad del Gobierno central de procurar que el desgaste por la gestión de la covid, y por sus errores, se extienda hacia abajo, y muy especialmente hacia la decisiva fortaleza madrileña, ‘ocupada’ por el enemigo político... Víctor Orcástegui para el Heraldo...👈

Antes de la Navidad cuando la 2ª ola empezaba a escalar inexorablemente los médicos y especialistas reclamaban al Gobierno y a las autonomías medidas contundentes:

Huffpost. 16/12/2020:

"... En cualquier caso, aunque lleguen aprobarse esas medidas, probablemente será tarde. “Las restricciones se deberían haber tomado la semana pasada, y no ahora, porque mucha gente ya tiene planes para Navidad”, reconoce López Acuña. “Nuevamente, estamos actuando por detrás de la curva, y no adelantándonos a ella”, lamenta. El epidemiólogo entiende que “socialmente, hay fatiga pandémica y que mucha gente tendrá ya sus planes”, pero los datos son preocupantes y la relajación en “muy peligrosa”, advierte.

Al margen de las restricciones que apruebe o no cada comunidad, Federico Arribas, miembro de la Sociedad Española de Epidemiología (SEE), incide en la importancia de la responsabilidad individual. No sólo es un tema político, sino “de conciencia personal”, defiende.

“Si los contagios siguen subiendo, los responsables políticos tendrán que tomar medidas más restrictivas. Pero aunque no las tomen, lo sensato es que nos planteemos unas navidades muy diferentes. En este momento, no toca reunirnos”, sostiene... Leer más...👈

Dos semanas antes de la cenas navidadeñas ya nos avisaban de que había que recrudecer las medidas y ser mucho más estrictos. No había tertulia televisiva donde no apareciese un epidiemólogo y vaticinase el desastre después de las navidades. ¿Qué hacía el PP por aquellos días?:

Madrid descartó medidas más ferreas y Andalucía tampoco estaba por la labor. Cito dos comunidades gobernadas por el PP, pero en las que eran responsabilidad del PSOE hicieron exactamente lo mismo. Había que salvar la campaña de Navidad:

Casado veía de primera necesidad salvar la campaña de Navidad y así se lo reclamaba al Presidente del Gobierno para llegar a un acuerdo. Salvar la Navidad, paradójicamente significaba dejar de salvar vidas humanas. Tampoco nos llevemos a engaños. No había ningún alcalde o presidente de comunidad del PSOE que no quisieran salvar la Navidad. Pongo los ejemplos del PP para que notemos la realidad tal y como es. Si en una la retaguardia  se asesinaba, en la otra se hacía exactamente lo mismo.

La flamante portavoz del PP quería recortar el estado de alarma para "salvar la campaña navideña". Todo el mundo en todos los rincones de España estaba mirando a la Navidad. Comercios a rebosar; lonjas llenas de clientes. ¿Qué nos seguían diciendo los expertos?

La ciencia seguía siendo coherente: ¡cancelemos la navidad! Lo importante era y es salvar vídas. Ni el Gobierno central, ni la oposición, ni mucho menos las autonomías han sabido o querido protegernos. Y ahora la patata caliente no se la quiere comer nadie, porque nadie quiere adjudicarse la paternidad de la criatura. Hoy muchos se alegran de que Illa se marche, como si lo que viniera será mejor o lo que pudo venir hubiera sido bueno. 

Los expertos alertaron a finales de octubre de que situar la Navidad como el horizonte en el que tener controlada la pandemia implicaría repetir el error de la desescalada exprés del verano de 2020. Un mes después, en noviembre, un informe del Centro Europeo de Control de Enfermedades ratificaba que relajar las medidas para las fiestas implicaría un repunte de los contagios en enero. Ese momento ya ha llegado. La incidencia del SARS-CoV-2 alcanza en España niveles máximos: este martes se registraron 25.438 casos y 408 fallecidos, con una incidencia acumulada de 454 casos por cada 100.000 habitantes. Eldiario.es.12 de enero de 2021.

Este martes, 26 de enero "Sanidad ha registrado 591 muertes desde el día anterior, la cifra diaria más alta desde la primera ola, y 36.435 nuevos contagios"; y además, "La tercera ola lleva a los municipios al extremo: 47 grandes ciudades están ya por encima de los 1.000 casos de incidencia"

Y ahora nadie quiere saber nada. Si te he visto no me acuerdo,y además, me lavo las manos como Pilatos; eso sí, con gel hidroalchólico que estamos en plena pandemia. Mientras tanto Figo atacando a Fernando Simón. Atacar a Simón se ha convertido en deporte nacional. Entre todos lo mataron y él solo se murió. Hay que dejarse de sectarismos y ver la realidad tal y como es. Y la realidad es que aquí somos todos coresponsables de alguna manera. 

Si no hubieramos interactuado poblacionalmente, es decir, si no nos hubiéramos reunido para las típicas cenas navideñas, ahora no estaríamos lamentando tantas muertes diarias. Los ciudadanos también sabíamos del peligro que conllevaba reunirnos por Navidad, pero como los inútiles del Gobierno nos dejaban "salvar" la navidad, pues nosotros no somos nada de responsables. El consuelo que nos queda es que los españoles no somo los únicos ceutrios de Europa, pero cenutrios somos un rato largo. Un pueblo ignorante se merece el Gobierno que tenemos.

Vox es la excrecencia franquista y fascista del Régimen del 78

El señor de las fotografías es Jordi de la Fuente durante un encuentro internacional del partido fascista Movimiento Social Republicano (MSR), y durante un acto en Vox, el partido donde milita en la actualidad. En este partido, ya desaparecido, eran admiradores del fascista español Ramiro Ledesma Ramos, político que en más de una ocasión mostró su admiración por Hitler

En este vídeo vemos a miembros del MSR extremeño durante un homenaje a Ramiro Ledesma en el año 2014 en la Alcazaba medieval de Badajoz. Vestigios de cuando la capital pacense fue una taifa musulmana.

Alejandro Vélez en el centro de la mesa

Jordi de la Fuente ha sido recientemente noticia por que la Fiscalía ha pedido dos años de cárcel para el alto cargo de Vox por un ataque xenófobo a un centro de menores en 2019. Alejandro Velez, es concejal de Vox en Badajoz y militó en el partido neonazi Democracia 2000. "En 2015 se unió a un partido respaldado por el pseudosindicato Manos Limpias con el lema 'Que no te toquen los huevos, primero los de casa'. Ortega Smith tambien procede del falangismo. Su militancia falangista es de hace 30 años, pero su filofascismo sigue vigente. Este vídeo es prueba de ello:

Es evidente que en Vox se nutren de todo tipo de ultras fascistas, neonazis o neofranquistas, como general de brigada de Infantería de Marina jubilado, Agustín Rosety Fernández de Castro, quién firmara un manifiesto a favor de Franco y del golpe de Estado de 1936.

Recientemente hemos visto como en un chat de militares jubilados se llamaba a otro genocidio tipo franquista. También en un cuartel dle Ejército español, un grupo de militrares hacían el saludo nazi mientras cantaban una canción de la División Azul en un cuartel del Ejército.

El Congreso de lo diputados acaba de tramitar una petición para que se investiga si en el Ejército Español hay ultras, o mejor dicho, fascistas y neonazis. El Partido Popular y Vox se han negado a que se realice esta investigación. De los fascistas de Vox era esperable, ¿qué hace el PP en el mismo barco que Vox? Solo ellos podrán explicarnoslo. Si es que esto tiene explicación.

La noticia española contrasta notablemente con lo sucedido en Alemania. La ministra de Defensa alemana, según Euro News, desmanteló parcialmente una unidad del Ejército alemán, "despues de una serie de escándalos que rebelaron que la unidad estaba infestada de miembros de la extremaderecha". En España Vox y el PP no permiten ni siquiera que se investigue tras los recientes escándalos.

Por otro lado, tenemos a jovenes historiadores pidiendo un relato común: "Desde la metodología rigurosa de las Ciencias Sociales y Humanas, se debe recoger todas las voces existentes sobre el pasado para construir un relato común de mínimos". La equidistancia en España está resultando ya muy penosa. Un colega me decía que Vox no es franquista porque no se quieren cargar la democracia, mientras los jovenes emulos de Santos Julia o Enrique Moradiellos, insultando la memoria histórica con propuestas sacadas de la peor pesadilla.

La Cruz de los Caídos de Aguilar de la Frontera, un vestigio franquista menos

 

Cruz franquista de Aguilar de la Frontera

Todas las cruces que se erigieron en honor de los caídos defendiendo a Franco deben ser retiradas, sencillamente por higiene democrática. Esos vestigios del franquismo están costando eliminarlos del espacio público por miedo a la Iglesia; por inutilidad de algunos ayuntamientos de izquierdas; porque los alcaldes son de derechas; o porque, como Abel Caballero, el pseudosocialista que se negó a retirar una gran cruz franquista de Vigo, es partidario de que estas cruces ensucien el espacio común.

Cruz franquista de Vigo defendida por el PSOE

La cruz de Vigo recibió una sentencia de un juez que obligaba a retirar el vestigio franquista: la sentencia concluía que la cruz es un conjunto monumental "promovido" y "usado durante años" por los falangistas para promover "valores antidemocráticos" "no puede considerarse reconvertido en 'monumento para la reconciliación' por el simple hecho de un acuerdo municipal de 1981". Su "simbología fascista" es el "único significado que tuvo y sigue teniendo" y la retirada parcial de vestigios "no desvirtúa su naturaleza original" ya que permanece el elemento principal del conjunto arquitectónico, la cruz, "erigida con un significado excluyente y antidemocrático de exaltación de la sublevación militar golpista y de los vencedores de la Guerra Civil". Para el juez esa cruz, "por su ubicación, estética y diseño arquitectónico, unidos al servicio de la finalidad que inspiró su construcción, todavía se corresponde con la transmisión de valores propios del modelo falangista". Abel Caballero recurrió y otro juez le dio la razón al alcalde viguense. El alcalde de Vigo fue ministro de Felipe Gonzalez, por eso arrastra ese hedor rancio.

Fascistas defendiendo la cruz franquista de Callosa de Segura

Hace dos años el alcalde socialista de Callosa de Segura, Francisco Maciá, retiró otro de estos monumentos fascistas con una gran polémica y amenzas al alcalde por las redes sociales. Hoy el PP Gobierna en Callosa de Segura y todavía no ha rehabilitado la cruz a pesar de ser una promesa electoral.

Cada vez que se pretende mover una cruz de estas se monta el escándalo. Ahora ha sido el turno de la Cruz de los Caídos de Aguilar de la Frontera. La alcaldesa Carmen Flores, de IU, propuso cambiar la maldita cruz por una escultura del fundador del Convento donde estaba la cruz, Rodrigo de Varo y Antequera. Una propuesta que, según la  Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía gobernada por el PP con el apoyo de los fascistas de Vox, “no es idónea”, ya que “provocaría distorsiones en la contemplación de la portada del templo”. Es terrible, ¿la cruz no produciría esas  distorsiones en la contemplación de la portada del templo de las que hablan en el Gobierno andaluz? ¿No sería bonito un reconocimiento al fundador del convento donde estaba ubicada la cruz fascista? La excusas de los filofranquistas no dejan de ser peculiares.

El PSOE de Aguilar de la Frontera, aunque parezca mentira, ha arremetido contra la alcaldesa:

En definitiva, el PSOE dice estar "en desacuerdo" con la forma de actuar en este procedimiento desde el inicio hasta el final, "perjudicando seriamente" la imagen pública del municipio, colocándolo en el mapa nacional con una connotación negativa, "cuando Aguilar de la Frontera es un pueblo solidario y generoso". "Desde el PSOE de Aguilar de la Frontera nos solidarizamos con aquellos colectivos y personas que hayan sufrido al ver la cruz tirada en el vertedero. Era una imagen evitable", concluye. La Vanguardia...👈

Para el PSOE de Aguilar de la Frontera las prioridades del gobierno local "deberían ser las personas y sus necesidades". El cuento de siempre: con la que está cayendo no es momento de mirar a la memoria histórica. Como si retirar una cruz fascista requiriera de todos los recursos del ayuntamiento. Rancios del PSOE los hay por todos los rincones.

La Asociación Abogados Cristianos va a demandar, como era previsible ya que viven de ello, a la alcaldesa: "Ante el asombro de decenas de vecinos, saltándose la ley y violando la libertad religiosa, ha llevado grúa, operarios y policía para derribar este símbolo religioso del pueblo". Esta retirada de simbólos dictatoriales son vistos como ataques a la religión. El obispo de Córdoba ha hecho acto de presencia amenazando a la alcaldesa. Demetrio Fernández González, el obispo cordobense, que pertenece a ese sector ultra de los ensotanados, se sintió ofendido y ha arremetido amenazante contra el Ayuntamiento. En una homilía solemne, tocado con la tiara, dijo que era un hecho que atentaba a los sentimientos y que “se atuvieran a las consecuencias”, añadió que los cristianos no son violentos pero “tomaba nota”.

Rafael Seco, el portavoz de los fascistas de Vox en la Diputación de Córdoba, decía que “estos talibanes de la Memoria que gobiernan en Aguilar lo que quieren es acabar con la cultura religiosa e histórica de la localidad. Nos preguntamos quién no tiene un recuerdo en esta cruz de su comunión, por ejemplo. Esta es la memoria real con la que quiere acabar el ayuntamiento de Aguilar de la Frontera”.

Esta retirada de cruces franquistas no pueden molestar a verdaderos cristianos, a quienes molestan en realidad, es a ese franquismo sociológico que se niega a desaparecer y que con Vox se está afianzando y creciendo. Si en realidad se intentara atacar a la religión, como afirman los integristas religiosos y los fascistas, se entraría en el templo y se arrasaría con todo lo que hubiera allí dentro prendíendole fuego como antaño. Casualmente solo se retiran esas cruces que fueron erigidas para mayor gloria de la dictadura. Esas cruces pueden ir a museos, o como en otros lugares, se pueden ubicar en el cementerio, que es el lugar más idoneo. Esta en concreto ha acabado en el basurero, pero no en el basurero de la historia, sino literalmente en el basurero.

Estamos a años luz de dejar atrás el franquismo. La prueba es esta Iglesia española, que en vez de sumarse al carro democrático prefiere mirar al palio con el que agasajaban a Franco y en ocasiones ponerse de perfil. La irrupción de Vox y la Asociación de Abogados Cristianos hace que el camino sea más tortuoso y pedregoso de lo que en principio es; ya que desgraciadamente, en la judicatura también existe el franquismo sociológico. Después tenemos a los historiadores de la equidistancia, según ellos retirar estas cruces sería imposible porque en el relato deben de estar a partes iguales (para que todos se sientan orgullosos) los que defendieron a Franco como los que defendieron el Gobierno republicano; y por último, estos políticos como Abel Caballero de la escuela de Felipe González, que se creen los héroes de la reconciliación y que todo lo que ellos hicieron no puede ser revisado.

Los chafarderos de Jiménez Losantos están horrorizados porque presos de la ETA siguen en la cárcel pero no como ellos quisieran

 

En Libertad Digital andan muy cabreados porque Donald Trump ya no es presidente. Se desmontó judicialmente que en EE.UU. no hubo fraude electoral como llevaban tiempo defendiendo en el diario digital de Jiménez Losantos. Ahora es el turno para la ETA, organización terrorista que se disolvió hace dos años y que hace 10 que dejó de asesinar. La ETA, por tanto, fue derrotada. Es de lo mejor que ha pasado estos últimos 40 años.

Quiene parece que no se alegran son los extremistas de derechas, como los que escriben en Libertad Digital. Según estos plumillas "la Asociación Víctimas del Terrorismo ha denunciado este nuevo traslado de etarras y ha recordado que sigue "esperando a que alguien del Gobierno de España de la cara para explicar estos movimientos que sí, serán legales, faltaría más, pero están totalmente fuera de la ética y se nos aseguró que no se llevarían a cabo". Pues si son legales donde esta el problema. La ética lo que nos dice es que las penas de cárcel se dictan para reinsertar a los criminales y no para vengarse de ellos. Yo entiendo que una víctima del terrorismo no perdone a la ETA y clame venganza, pero el Gobierno no está para esos menesteres

Marlaska ha acercado estos últimos días a 5 presos de la extinta banda terrorista, pero no lo suficiente: todavía están a 200 kms de sus casas. Si un cura pederesta y violador puede ir a un presidio lo más cerca de su residencia, lo mismo que un asesino en serie, ¿cómo sostenemos que los presos etarras estén desperdigados por todo el territorio español? Es indefendible la política de alejamiento y dispersión de presos, después de que ETA desaparezca. Es absurdo y suena a vendetta.

El la AVT también andan molestos porque el ejecutivo de Pedro Sánchez es partidario de la libertad de expresión. Según esta loable asociaciónen Bildu quieren que se indulte a presos etarras...

 "Hace unos días, las víctimas sufrimos un varapalo más de manos del que muchos consideran la cara amable de EH Bildu, Jon Iñarritu. Según sus propias palabras, habría que indultar a todos estos asesinos etarras. Ya no les vale, porque básicamente ya lo han conseguido, ni el acercamiento, ni la excarcelación de enfermos, ni las progresiones de grado, ni la derogación del Código Penal", dicen desde la asociación.

"Ahora, directamente, quieren el indulto. Y lo proclaman. Porque saben que pueden hacerlo. Y aquí no pasa absolutamente nada. Ni ningún miembro del Gobierno de España contesta a semejante barbaridad, y lo que es peor: nadie lanza ningún mensaje tranquilizador a las víctimas del terrorismo de que esto no va a suceder".

Como existe la libertad de expresión, Jon Iñarritu ha dicho en un merdio de información que el Gobierno español debiera adoptar "las mismas medidas que tomaron con los presos del GAL cuando les indultaron".  Según Iñarritu, fue "mucho más grave el terrorismo de Estado, que otras acciones de violencia realizadas fuera de lo que son la institución o el gobierno". 

La excarcelación de presos/as:

▶️Es un estándar llevado a cabo en diferentes situaciones post conflicto. 🇨🇴 🇮🇪 🇿🇦...

▶️El propio Pacto de Ajuria Enea en una cláusula (no pública) lo preveía.

▶️El Estado (en algo más grave y no equiparable) indultó a los presos del GAL. pic.twitter.com/0son7ePykj

— Jon Inarritu (@JonInarritu) January 17, 2021

 Aquí tienen los amables lectores las declaraciones completas de Jon Iñarritu. Se podrá estar de acuerdo o no, pero estas palabras no pueden ser censuradas por el Gobierno, como les gustaría a muchos que proclaman que en España no "pasa nada" por las peticiones de indultos a los presos etarras. Me gustaría saber que diantres debiera de pasar por hacer esas declaraciones. Es más, si la Ley permitiese algunos indultos a etarras presos, tampoco sería excepcional, sobre todo si reconocemos los indultos a los presos del GAL.

Desde la AVT hablan claramente desde el rencor comprensible y desde el odio acumulado durante tantos años. Mucho me temo, que aunque respetemos a estas asociaciones y comprensamos su dolor, sus planteamientos no conducen a posturas reconciliatorias. 

El caso es que un servidor odia tanto a la ETA como la pueda odiar la AVT, mas no me puedo dejar llevar por mis sentimientos. Comprendo que alguien que tenga delitos de sangre tenga que cumplir la condena el más tiempo legal posible, pero no todos los presos que están en la cárcel han apretado el gatillo.

Lo que sí sería muy bueno, es dejar de usar la ETA con fines políticos. Si nos dicen que no usemos la Ley 52/2007 como ariete contra el PP, ¿por qué se sigue usando la ETA para tirársela a la cara al PSOE?

Esta fotografía la he obtenido de la web del Partido Popular. Maite Araluce, presidenta de la AVT, junto a la defenestrada Cayetana Álvarez de Toledo durante una rueda de Prensa en 2019 con el logotipo del PP al fondo.

Por otro lado, he encontrado noticias contradictorias. En 2018 Araluce se quejaba de que el Gobierno quería acercar a presos de la ETA (ver enlace...👈) En febrero de 2020...

...Varias asociaciones y colectivos de víctimas trasladaron ayer al presidente del PP, Pablo Casado, que no se opondrán a los acercamientos de presos de ETA y la kale borroka que autorice el Gobierno de Pedro Sánchez siempre que se hagan dentro de lo establecido por la ley o la normativa penitenciaria. Artículo completo...👈

Pablo Casado se reunió en la sede de los populares financiada con dinero en "B", sita en la calle Génova con los responsables de la AVT, Covite y Dignidad y Justicia. Allí le mostraron su predisposición a posturas conciliadoras. En los colectivos de víctimas del terrorismo andaban indignados porque el PP estaba usando los acercamientos a los presos terroristas políticamente. El PP  aprovechó los traslados a Basauri de varios exmiembros de ETA para criticar al Gobierno español. Por aquel entonces estos colectivos calificaron el acercamiento de los dos reclusos como una medida "absolutamente legal" y totalmente ajustada a derecho. "El PP es el primero que ya tenía pactados con el PNV los los acercamientos y la transferencia de Prisiones", aseguraban las asociaciaciones de víctimas del terrorismo.

Parece que ha habido una ruptura del consenso:

No hay unanimidad entre las asociaciones de víctimas de ETA sobre los acercamientos de reclusos a cárceles próximas al País Vasco y Navarra. La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y otros colectivos vinculan el cambio en política penitenciaria del Gobierno a su negociación de los Presupuestos Generales del Estado con Bildu e incluso anuncian movilizaciones. Sin embargo, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) se desmarca de esa tesis y de esas hipotéticas protestas. Vozpópuli...👈

Para Covite, en voz de Consuelo Ordóñez "los presos acercados están cumpliendo con la condición de renegar de la violencia de ETA y afirman que el actual ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, siempre informa a las asociaciones de este tipo de movimientos", y por otro lado para la AVT en voz de Maite Araluce "insisten en expresar su rechazo "más absoluto" a los beneficios penitenciarios "que se están otorgando a unos asesinos que se están riendo del Estado de Derecho, de España, pero sobre todo de las víctimas del terrorismo". Esto parece, como diría un amigo mío, "el cachondeo de la percha", Ahora sí, pero luego no, para más tarde decir que sí dependiendo con que pie me haya levantado hoy. Muy poco serio y creible todo este embrollo.

Antonio Múñoz Molina quiere su parte del botín

 

No pretendía escribir más sobre Pablo Iglesias y el exilio republicano, porque sé que estoy siendo excesivamente pesado, pero me he topado con un artículo de Antonio Muñoz Molina, en El País, apuntándose  al carro memorialístico del exilio español antifascista, republicano o como cada cual decida denominarlo. Y no me he podido contener porque me ha dado bastante grima leer a Muñoz Molina:

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, que habla tanto y tan aceleradamente, con una facundia de profesor universitario acostumbrado a encandilar y a embaucar a estudiantes incautos, debería saber que hay palabras sagradas. Exilio es una de ellas. Son palabras sagradas porque expresan de golpe una vivencia radical, en lo más íntimo y en lo público y colectivo, un trance de vida o muerte que separa radicalmente a quien lo sufre de todos los demás que se han quedado a salvo. En español exilio es una palabra más sagrada todavía, porque nuestro país ha sido más fecundo que otros en dictaduras y en persecuciones, a lo largo de los siglos. Henry Kamen dedicó un libro de extraordinaria erudición a los destierros españoles, pero se dejó llevar, en mi opinión, por un sectarismo que malograba en parte su solidez de historiador. ARTÍCULO COMPLETO...👈

Resulta bastante obvio que cualquier político debe de ser criticado por lo que cada cual crea oportuno. La opinión mientras sea ponderada y, en cierta forma, razonada y documentada tiene cabida en la esfera pública. Yo he expuesto mis razones sobre este asunto en tres artículos. Lo que más me han dicho es que estoy defendiendo a un supremacista burgués. Muñoz Molina también es de esa opinión: "Comparar a los exiliados de la República con esos señoritos supremacistas catalanes es más que una injusticia: es una vileza". En fin, Muñoz Molina en vez de burgués los llama señoritos, tal vez los dos sean iguales de burgueses, Molina y Puigdemont. 

A Muñoz Molina le irá bien porque está del lado de los poderes fácticos que sostienen la monarquía borbónica, y Puigdemont se quiere separar de esos podéres oligárquicos, aunque sabiendo que la ideología del expresidente catalán es la misma que la del PP y Ciudadanos: los dos son neoliberales y los dos son nacionalistas de distintas naciones, es de esperar que una vez configurada la república catalana, el Sr. Puigdemont también estaría a favor de las oligarquías, aunque estas oligarquías "parlessin en català" y las otras sean españolas y muy españolas

¿Me he vuelto loco y defiendo a los burgueses de derechas? No es eso, y el que me conozca sabe lo "bien" que me cae Puigdemont. Pero al César lo que es del César. Si la Justicia esapañola, que desconoce lo que es la separación de poderes y no tiene reparo en montar juicios políticos, se porta torticeramente con un burgués o con el más pobre del solar patrio, mi reacción va a ser la misma, y criticaré con todas mis energías lo que considere injusto: no en balde tan exiliado es Valtònyc como Puigdemont, pero Gonzo (sabiendo el efecto que conseguiría) solo le preguntó por Puigdemont; también podría haberle preguntado Por Anna Gabriel que lleva dos años exiliada igual que el rapero Valtònyc (ninguno de los dos viven en mansiones). Estos dos personajes no hubieran proporcionado los mismos  titulares que se han creado exageradamente estos últimos días.

Puigdemont y Valtònyc

En una entrvista para Público, Valtònyc dijo: “Que Puigdemont y yo compartamos trinchera es el reflejo de que estamos ante un momento excepcional”. Esta certeza demuestra la podedumbre autoritaria de la monarquía borbónica. 

Si el amable lector ha llegado hasta aquí se preguntará que por qué arremeto contra Antonio Muñoz Molina. En el libro del gran maestro, Francisco Espinosa Maestre, Lucha de historias lucha de memorias, se cita a Antonio Muñoz Molina en referencia a esa falsa tercera España. También Emilio Silva en un artículo de hace algún tiempo da cuenta de Antonio Muñoz Molina:

Muñoz Molina: elogios al olvido, por Emilio Silva

...En ese juego de contribuir al silencio y al olvido "sin que se note" han colaborado numerosos "intelectuales" que desde espacios seudo-progresistas han contribuido a alicatar la impunidad cultural de los crímenes de la dictadura franquista, la nuestra, la de casa, la que tuvo la colaboración de miles de asesinos de civiles, de torturadores, de bebés de presas republicanas de posguerra, de psiquiatras que aplicaban electroshocks a las lesbianas, de curas que con una hogaza de pan en la mano ejercían en los tiempos del hambre su terrible poder sobre el cuerpo y el alma..."

 ... Leo en el suplemento cultural "Babelia" del diario El País el artículo de Antonio Muñoz Molina titulado "Elogio del olvido" . El académico y galardonado escritor utiliza las reflexiones de un periodista y ensayista especializado en la guerra de Bosnia, David Rieff, para disparar contra el proceso de memoria histórica en España, que es desde donde escribe; lo que llamaríamos un clásico. En junio de 2010, el filósofo Fernando Savater, ya utilizó el mismo libro para respaldar un artículo que se titulaba "Recuerdos envenenados", en el que aseguraba, utilizando al periodista como burladero, que "el complejo colectivo de las víctimas suele crear otros verdugos...". Artículo completo...👈

Resulta prodigioso que ahora sean todos memorialistas del exilio, aunque renieguen de la memoria histórica como el Sr. Molina y use esos espacios  seudo-progresistas  para darse autobombo.

Como el asunto va sobre la memoria histórica voy aprovechar la ocasión para recomendar el libro de Espinosa que anteriromente he citado: Lucha de historia lucha de memorias. Para saber sobre la memoria tenemos que recurrir a quien la ha estudiado y no a tantos historiadores (sean de izquierdas o de derechas) que no saben ni por donde pisan.

Puigdemont, la memoria histórica, la derecha y Pablo Iglesias

 

Con este tercer artículo, pretendo cerrar mi aportación al asunto que ha despertado todo tipo de comentarios sobre una pequeña parte de la entrevista de Gonzo (Salvados) a Pablo Iglesias. En los dos artículos anteriores he intentado explicar que quiso decir Iglesias, y en este último voy a aportar distintos apuntes que demostrarán, al menos eso espero, que Iglesias jamás intentó usar a Puigdemont para insultar la memoria del exilio republicano.

No ha sido la primera vez que Pablo Iglesias veía a Puigdemont como un exiliado. En 2018, cuando Iglesias trataba de que se aprobasen los Presupuestos Generales del Estado, que nos abocaron  a una nuevas elecciones después de la moción de censura a Rajoy, Pablo Iglesias mantuvo una conversación de 45 minutos con Puigdemont:

Octubre de 2018, Pablo Iglesias hablaba de "presos políticos y de exiliados", y así lo ponía de manifiesto por las redes sociales. Obsérvese que el vicepresidente en nigún momento mencionó el exilio republicano. Como era de esperar, entre los analistas de derechas no tardaron en mostrar sus lindos hocicos balbuceantes, como fue el caso de Carlos Herrera desde la cadena de radio de la Iglesia española, la COPE:

Al día siguiente del tuit del líder podemita, Carlos Herrera afirmaba que Iglesias se equivocaba porque para él, Puigdemont era un prófugo y no un exiliado. El protomartir de la cruzada, José Calvo Sotelo se exilio en Portugal, para no ser juzgado por la justicia de la II República, por sus responsabilidades como ministro de Hacienda de la dictadura de Miguel Primo de Rivera. ¿Fue un exiliado Calvo Sotelo o simplemente un prófugo? Exiliados los ha habido en España en otras ocasiones. Indalecio Prieto se exilió  tres veces a Francia: tras la insurrección revolucionaria de 1917, en 1930 después del levantamiento de Jaca y en 1936, después de que los fascistas ganaran la Guerra Civil; el insigne literato Miguel de Unamuno, "sufrió un exilio en la isla de Fuerteventura"; y Alfonso XIII acabó exiliado en Francia, porque unas vulgares elecciones municipales le demostraron que ya no tenía el amor de su pueblo, ni tampoco el amor de la Guardia Civil. Puigdemont También se exilió previendo que no tendría un juicio justo.

Este tiular de Telecinco es más reciente, enero de 2020:

El líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha elogiado las convicciones democráticas de los presos y 'exiliados' del procés y su trabajo "para defender el acuerdo y el diálogo" con el futuro Gobierno. Tras asegurar que el próximo Ejecutivo "tendrá muchos enemigos", ha advertido a los "togados que pongan por delante su ideología reaccionaria respecto al derecho", que el Gobierno de coalición defenderá la democracia "con la ley". Leer más...👈

Otra vez se refería como exiliados (y ya dentro de la coalición de Gobierno) a los políticos catalanes que partieron a otro país para no ser juzgados por la justicia de España. Vemos que Iglesias siempre ha tachado a los líderes independentistas de exiliados desde el minuto uno, antes y después de entrar en el Gobierno. ¿Esta postura la mantiene Iglesias con fines políticos? No se puede dudar de que sí. Todos los políticos actúan de la misma manera. Pero conociendo a Iglesias, y su forma de pensar, si no se hubiera dedicado a la política y siguiera presentando Fort Apache también hablaría de exiliados y de presos políticos, y seguro que su postura sería más radical aún.

Enic Juliana, el excelente analística político (de lo poco decente que hay por las redaciones de los periódicos) ha visto más allá, casi ha abordado teorías conspirativas:

El viejo surco ha cambiado. Pablo Iglesias es un leninista pop y Ada Colau tiene el retrato de Federica Montseny en su despacho. La historia rima ahora con versos saltarines: el amigo de los nacionalistas catalanes está en Madrid y sus compañeros de Barcelona son tachados de españolistas en los medios soberanistas. Iglesias acaba de obsequiar a Carles Puigdemont con el título de “republicano exiliado”, mientras Junts per Catalunya presentaba una moción para desaprobar a la alcaldesa de Barcelona.

Los comunes y JxCat son hoy adversarios irreconciliables. El gen convergente sabe que su destino habría sido otro si Colau no les hubiese arrebatado la alcaldía de Barcelona. A Iglesias le aburre la política catalana, pero le inquieta la candidatura de Salvador Illa. Cuida su relación con los partidos independentistas para contrapesar a Pedro Sánchez con el bloque que aprobó los presupuestos. Leer más...👈

Esto podría ser cierto, pero Pablo Iglesias no "acaba de obsequiar a Carles Puigdemont con el título de 'republicano exiliado'". Al Gobierno de coalición le hacen falta para gobernar todos los apoyos que tuvieron para conseguir por tan solo 2 votos el sillón de la Moncloa. Por eso, Paris vaut bien une messe. Aunque todas esta confabulaciones palaciegas no me deben de despistar del fondo de la cuestión que sería reflexionar sobre una supuesta infame equiparación: el sufrimiento republicano con las condiciones de Puigdemont.

Hemos de observar que hasta ahora no había aparecido por medio el exilio republicano hasta este domingo pasado que Gonzo le hizo la preguta a Iglesias, y metió por medio a los republicanos exiliados. Gonzo hizo su trabajo periodístico, que es poner en aprietos a cualquier político, e Iglesias hizo el tontolaba a morder el anzuelo. En fin, no redundaré en todo lo anterior escrito.

La derecha mediática este domingo pasado se empezó a frotar las manos. Ya tenían carnaza a disposición. Tan solo tenían que alargar la mano y hacerse con ella. Baste El Español como ejemplo:

Arturo Peinado, presidente de Foro por la Memoria, coincide: "Nos parece fuera de lugar. La situación de los republicanos españoles fue inmensamente más dramática". "Irse del Estado democrático español no tiene nada que ver con exiliarse de la España de Franco", incide Peinado... Leer más👈

Me puse en contacto con Arturo Peinado. Sabemos que los entrecomillados a veces pueden sacar una conversación de contexto y parecer lo contrario de lo que se pretende expresar. Esto me contestó Arturo Peinado:

La verdad es que lo que se me cita son dos frases concretas, seleccionadas de 5 minutos de conversación, bastante fuera de contexto. El conjunto de lo que dije no iba en ese sentido, pero estaba claro que el periodista buscaba dos frases en la línea de lo que él quería que dijéramos. Como recibimos otras 3 propuestas para hacer declaraciones, y además desde medios de derechas, decidimos (la dirección de la Federación) no hacer más declaraciones y sacar un hilo en Twitter, que lleva más de 1.300 Rt.

Y aquí parte del hilo de Twitter del Foro por la Memoria:

Les hemos dicho que Puigdemont es, técnicamente, un exiliado por motivos políticos, independientemente de que se pueda estar o no de acuerdo con sus posicionamientos y sus actos.

También, que es incomparable con el exilio republicano, o con otros exilios, como los rusos blancos tras la revolución de octubre, o los exiliados de las dictaduras del Cono Sur americano.

Incluso se llama exiliados a millonarios venezolanos que pueden entrar y salir de su país sin mayor problema. Siguiendo esa lógica, Julio Iglesias es un exiliado español en Miami.

En cuanto al tema de catalán, como Federación no tenemos opinión. Nos ponemos de acuerdo sobre temas de Memoria Histórica republicana y antifascista, derechos humanos, impunidad del franquismo... Sobre temas "de actualidad" cada compañero y compañera puede opinar como le plazca

Pero el sentido de este hilo no es valorar el exilio, ni siquiera las palabras del Vicepresidente Iglesias, sino la actuación y la intencionalidad de los medios de comunicación.

Suponemos que cuando se tramite próximamente la Ley de Memoria Democrática, estos mismos medios nos llamarán insistentemente, muy interesados en conocer nuestras propuestas y valoraciones.

Tengo que agradecerle a Arturo Peinado su rápida respuesta. Pablo Iglesias siempre ha apoyado la memoria histórica. Su abuelo y su padre fueron represaliados por el franquismo. Francisco Espinosa nos descubrió una interesante biografía del abuelo de Iglesias. Un tío abuelo suyo fue asesinado por el franquismo, e Iglesias acudió a la exhumación donde su puestamente se creía que yacían los huesos de su tío abuelo. En el siguiente vídeo apreciamos  a Iglesias y a otros miembros de Podemos en un "acto de homenaje a Enrique Horcajuelo, asesinado por la dictadura. Un homenaje organizado por su familia coincidiendo con el inicio de los trabajos de exhumación de sus restos gracias a la lucha incansable de su hija Enriqueta".

Este es el vídeo donde vemos a Pablo Iglesias acudiendo a la exhumación que nos hemos referido anteriormente

Objetivo destruir a Podemos. Ni ciertos memorialistas se salvan de la quema

 

Un servidor opina que el juicio al procés ha sido una farsa; que los altos tribunales están muy politizados; y que en ocasiones algunos órganos judiciales me recuerdan excesivamente al TOP. Por supuesto que el Régimen del 78 no tiene nada que ver con aquella dictadura pestilente que tanto añoran algunos políticos de Vox. Pero no por ello, dejo de ver algunos tics autoritarios que si me recuerdan aquellos años de plomo. La Ley Mordaza, o la ofensa a los sentimientos religiosos son dos leyes con ciertos elementos dictatoriales. Y por supuesto, el juicio al procés también tiene este tufillo añejo a "rojigualda".

De ese juicio al separatismo catalán huyó Puigdemont. Juicio que se ha saldado con penas de 9 a 13 años por proclamar una independencia que no se llevó a consumar (ni de lejos), y que los mayores palos se los llevaron los que salieron a votar. He mantenido, siguiendo a ciertos juristas, que no hubo ni sedición ni rebelión. Tras varios intentos de traer a España a Puigdemont para ser juzgado, a principios de enero la justicia belga le ha vuelto a cerrar la puerta en las narices a la judicatura española (anteriormente fue un juez de un länder alemán) y no extraditará a Puigdemont. Por todo esto, concluyo que el expresident catalán huyó de España para no ser condenado injustamente, y que por ello es un exiliado por razones políticas. Y por razones políticas se exiliaban durante el franquismo.

Es cierto que no se puede comparar los exiliados republicanos que fueron apiñados en campos de concentración con el exilio de Puigdemont, pero por otra parte el exilio de Puigdemont se parecería más a la situación de Indalecio Prieto y el Gobierno republicano en el exilio (esto ya lo expliqué en la entrada anterior). No tengo ninguna duda de que Pablo Iglesias en ningún momento buscó ningún paralelismo entre los que tuvieron que cruzar la frontera francesa andando y la huida de Puigdemont. Ese paralelismo lo han hecho, para mi irracionalmente, quienes no han analizado la situación fríamente.

El que esto escribe ya ha dado buenas señas de militar, a su manera, en la memoria histórica. Incluso hasta me ha costado un juicio por lo civil. Cualquier afrenta a los represaliados por el franquismo me sienta excesivamente mal.

Llevo con hoy, tres días discutiendo por las RR.SS con izquierdistas (socialistas del PSOE y comunistas del PCE) que sin percatarse le están haciendo la cama al Régimen del 78. Me estoy desgañitando para nada, porque alguien cuando da su veredicto, lo mantiene hasta el final sin revisar los argumentos contrarios. Les digo que estudien un poquito de historia, pero luego caigo en la  cuenta de que Julián Casanova también ha participado en este aquelarre:

450.000 personas -170.000 mujeres, niños y ancianos- tuvieron que pasar a Francia en el primer trimestre de 1939. Muchos fueron internados en campos de concentración. Era el resultado de la victoria incondicional de Franco,  prolongación de la persecución y humillación. Respeto.

¿A que entre esas 450.000 personas no estaban ni Prieto ni Negrín? El gran Negrín al acabar la guerra se fue a Francia, posteriormente al Reino Unido y acabó residiendo en México. Ellos, Prieto y Negrín, tenían medios para escapar con holgura de los represores franquistas, y no "fueron internados en campos de concentración" como el resto de sus conciudadanos. Ellos, los republicanos, también huyeron "de la persecución y humillación", como también ha huido Puigdemont de esa "persecución y humillación" que la Justicia del Régimen borbónico pretendía administrarle. Eso es lo que trató de reflejar Pablo Iglesias.

Lo que me ha acabado de rematar el día, es un artículo de la memorialista Natalia Junquera demandándole desde El País a Iglesias que pida perdón:

Está el republicanismo tricolor ofendidísimo porque piensan que Iglesias ha comparado a sus padres con Puigdemont. Seguro que los descendientes de Prieto están convenientemente callados. Natalia Junquera nos mostró varias opiniones de exiliados:

“Me quedé impresionada al oírlo. Sin entrar a juzgar a Puigdemont, que por otro lado viene de la burguesía catalana, ¿cómo es posible que un vicepresidente del Gobierno equipare el sufrimiento del republicanismo español, que sufrió un atentado contra un Gobierno legítimo..." (Dolores Cabra, historiadora y secretaria general de la Asociación Guerra y Exilio).

“Es una falta de respeto absoluta comparar el éxodo republicano y todo lo que conllevó con la situación de un señor que vive en una mansión. Puigdemont se autoexilió; los que se exiliaron en el franquismo se exiliaron por miedo a que los fusilaran. Iglesias no lo vivió en primera fila, pero nosotros sí. Mi padre ―vicepresidente del Gobierno vasco en el exilio― murió en el exilio. Nosotros pudimos volver porque teníamos pasaporte francés, y vivíamos nueve en 60 metros cuadrados. Yo soy partidario del indulto a los presos del procés, pero no son presos políticos, son políticos presos y comparar a Puigdemont con el exilio republicano es una barbaridad. Por muy imperfecta que sea, nuestra democracia no es comparable con una dictadura.” (Gorka Landaburu)

Esta democracia es imperfecta, como dice Gorka Landaburu, y esa imperfección ha llevado, gracias a unos jueces parciales, a que Puigdemont tenga que exiliarse y a que un puñado de políticos acaben presos. Por eso no puedo estar de acuerdo con el Sr. Gorka Landaburu: son presos políticos. Que esta monarquía parlamentaria no sea igual de feroz que el franquismo, no debe de distraernos del fondo de la situación. Juicios parciales  eran los del franquismo, y el del procés también lo ha sido. Y ahí quiso llegar Pablo Iglesias.

Emilio Silva, a quien le tengo en alta estima ha dicho, según Natalia Junqueras:

“Cualquier comparación entre el Estado del que se fue Puigdemont y la España de la que huyeron los republicanos es desafortunada. La violencia del franquismo no se debe relativizar porque asesinó física y civilmente a millones de personas”.

Ha dicho una obviedad incuestionable, pero como llevamos repitiendo hace tres días. Nadie está comparando el franquismo con el borbonismo, solo que en ocasiones: "veo muertos". La única alegría que me he llevado en estos tres "tortuosos días" ha sido gracias a Zapatero. El expresidente en una entrevista en el programa 'La Noche en 24 Horas', recogida por Europa Press, dijo que "la comparación la hace quien pregunta", refiriéndose a Gonzo cuando le preguntó a Iglesias "¿Considera [a Puigdemont] como un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo, por ejemplo, los puede comparar?". La pregunta tenía mala leche. Un colega en broma me dijo que Gonzo pudo ser más cabrón aún. Podía haberle preguntado que si consideraba a Puigdemont un exiliado como el golpista venezolano Leopoldo López. Ahí le habría dado todo un golpe bajo.

En la respuesta que le ofreció Iglesias a Gonzo, no había ningún atisbo de comparación del sufrimiento republicano con la situación de Puigdemont. Iglesias aducía  motivos ideológicos (y no entraba en las condiciones de cada exilio). Dijo que el problema Puigdemont "fue motivado por sus convicciones". Aquí coincido plenamente con el vicepresidente.

¿Se equivoca Iglesias y los juristas que no ven ni sedición ni rebelión en el procés? Todo puede ser, entonces un servidor también estaría equivocado. Hay que tener en cuenta que Iglesias hizo un juicio partiendo de una premisas (justicia parcial en el Régimen del 78) y de ahí llegó a la conclusión por la que se pueda comparar los exiliados del franquismo con Puigdemont, que a fin de cuentas ambos exilios fueron por motivos políticos e ideológicos.

Como bien ha dicho sobre estas comparaciones de Pablo Iglesias, el doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona, Edgar Straehle: "comparar no es equiparar". Lo mismo pasó cuando Pablo Iglesias dijo que los crímenes de ETA tenían explicación política. En seguida saltaron los energúmenos a decir que Iglesias estaba blanqueando a los asesinos etarras. Aquí entonces habría que decir que: "explicar no es justificar".

Y lo que ya es para descojonarse, aunque toda esta basura no me haga ni pizca de gracia, es que en la derecha hay quien está preocupado por la memoria histórica del exilio republicano. Si fuese de corazón esta preocupación, me alegraría enormemente y podría pensar que todo esto habría merecido la pena con el fin de atraer a los derechistas, por fin, al movimiento memorialista republicano. Pero que cojones, estamos hablando de Ciudadanos, leches. Estos se apuntan al fememinismo y a lo que haga falta con tal de arañar un puñado de votantes despistados. Según leía en El Mundo:

Madrid retira las calles a los ex dirigentes socialistas Largo Caballero e Indalecio Prieto en aplicación de la Ley de Memoria de Zapatero

La iniciativa presentada por Vox en el Ayuntamiento de Madrid ha contado con los votos favorables de PP y Ciudadanos para quitar sus nombres, sus estatuas y una placa en Chamberí. Leer más...👈.

¿Pero esto qué es? Por un lado Ciudadanos aprueba quitarle dos calles a dos exiliados, Prieto y Largo Caballero, uno de ellos internado en un campo de concentració nazi, y por otro lado vemos  promoviendo una reprobación de Pablo Iglesias por su «insulto al exilio republicano». ¡Y llaman populistas a Podemos.

También el programa del Wyoming -que no es de Woyomig sino de Atresmedia- se apuntó al mismo carro que Natalia Junquera. El Intermedio era el único reducto que me quedaba en la parrilla de televisión, y ya ni eso. Nada, más tiempo para leer e investigar o ver alguna película de provecho.

Puedo prometer y prometo que jamás he sido independentista. España es un país para recorrerlo de punta a punta sin dejar de admirarse pero viendo toda esta bazofia españolista que veo entre la izquierda purista y un tanto arcaica, y la otra izquierda de centro que igual vale para pactar con Ciudadanos que con Podemos; o esa izquierda de derechas que tiene como referentes a Alfonso Guerra y a Felipe González, me entra ganas de pirarme a Euskal Herría o a los Països Catalans, y divorciarme de esta España carpetovetónica e insoportable. Lastima que me pille un tanto mayor.