viernes, 29 de noviembre de 2024

La Hispanidad, el mito del nacionalismo español

 


El mito de la Hispanidad como gesta civilizatoria, tiene su discurso oficial auspiciado por el régimen del 78, léase PP y PSOE, (y si nos vamos a la extrema derecha, el discurso se radicaliza más aún). Hoy resulta revolucionario contradecir ese discurso hegemónico e institucionalizado. Mediante una serie de citas de testimonios de la época (gracias al medievalista Antonio Espino López), desmontaremos parte de ese relato en el que tan cómodo se han instalado los nacionalistas españoles. Hace algunos años, José Luis Villacañas, contradijo el relato rosalegendario de Mª Elvira Roca Barea, con el ensayo "Imperiofilia y el populismo nacional-católico".

Todos los nacionalismos usan la historia para reafirmar su sesgo cognitivo. Si el pasado no es heroico pues se inventa o tergiversa, como demostraron Arsenio e Ignacio Escolar en La nación inventada (ver enlace). Uno de los mayores hitos tergiversados es la conquista de América, mito que magistralmente ha desmontado  Antonio Espino López en La Invasión de América
La Junta de Extremadura se trajo desde Perú a Luis José Díez para conmemorar el viaje de Francisco Pizarro. Este intelectual es de los que dicen que «Hay que olvidarse de la leyenda negra de la conquista de América y mirar lo positivo». (ver enlace...👈). Y en Badajoz no quisieron quedarse atrás.


Hace unos días, en la capital pacense, el Aula de Cultura HOY se trajo  a Cristóbal Colón de Carvajal, que es conde de Veragua, Marqués de Jamaica y adelantado mayor de las Indias, para explicar que "España dejó un importante legado cultural y no hay nada que pedir perdón". El lector observará que por sus apellidos es un descendiente de Cristóbal Colón. A un amigo le dije sarcásticamente que ya solo hace falta que en alguna de estas sesiones nacionalistas, se traigan a María Eugenia, la hija del carnicero de Badajoz, Juan Yagüe Blanco (ver enlace...👈), para explicarnos a los pacenses el legado (de muerte y destrucción) que dejó su padre a su paso por Extremadura...
... La conferencia, bajo el título 'Entre la historia y la novela. Cuarto viaje de Colón', se celebró en el salón de actos de Cajalmendralejo dentro de las actividades del Aula de Cultura HOY. La expectación fue tan grande que el aforo se completó e incluso se colocaron sillas para poder hacer sitio a algunos asistentes. Muchos pidieron fotografiarse con el protagonista tras su intervención. HOY...👈

En la Leyenda Negra se basan los blanqueadores de la Hispanidad. Leyenda que existió pero que a fin de cuentas se basó en datos reales como ha demostrado Antonio Espino. Como no se puede juzgar el pasado con la mentalidad de hoy, dejemos que hablen testimonios de la época que denunciaron a los invasores de América, por aquel entonces las Indias.

Testimonio del padre Pedro Aguado...

Castigo, cierto, abominable y cruel y que por manos de cristianos no se había de dar a ningunas gentes, y ha sido tan ordinario en algunas partes de Indias, que al conforme con la ley natural defendía su patria, mereciendo por ello antes premio que pena, le daban tan de ordinario este castigo y pena de empalado como si así fuera justicia.

Según el Códice Ramírez...

 ... Lo primero que hicieron [los españoles] fue cortar las manos y las cabezas de los tañedores y, luego, empezaron a cortar en aquella pobre gente sin ninguna piedad cabezas, piernas y brazos y a desbarrigar sin temor de Dios. [ Murieron todos,] unos hendidas las cabezas, otros cortados por medio, otros atravesados y barrenados por los costados (…). Fue tan grande el derramamiento de sangre que corrían arroyos por el patio".

Los españoles fueron tan salvajes, que hasta usaron perros para dominar a los nativos. Testimonio de Juan Bautista Sardela...

... Los naturales cobraron tanto myedo a un perro que se llama Turco que los nuestros los llevaban que por su respeto se retiraron porque vieron que en un momento despedazó seys o syete indios, el qual perro y otros han hecho tanto provecho  en estas provincias por ser tierra tan áspera e fragosa  e no poder andar ella a caballos que han sido causa después de dios nuestro señor quererlo encaminar venir algunas provincias de paz.

Sebastián de Belcázar tenía muchos esclavos y los marcaba en forma de S...

... Miguel Muñoz, teniente gobernador por el dicho adelantado, que echó a un perro bravo a un cacique que tenía por encomienda Portalegre en la provincia de Cartago, porque no le dijo de donde sacaban el oro los indios de la dicha provincia, el cual el perro mató al dicho cacique y se lo comió.

En el capítulo de la "Conquista de Nueva Galicia, Antonio Espino relata otro hecho atroz...

... López llevó consigo hasta mil indios auxiliares que, junto  con su tropa, se dedicaron a saquear y quemar a lo largo de todo el camino de vuelta, en pocas palabras, lo mismo que antes había hecho su superior: 

Y tenía un corral grande que tenía mucha cantidad de mugeres y indios y niños presos los honbres con una sogas prisiones al pescuezo y las mugeres atadas de diez en diez con sogas y andando assi corriendo la tierra asolándola [...] y atados de çinco en çinco los niños más pequeños.

Caramba con los "civilizadores": ahorcamientos, empalamientos, descuartizamientos, saqueos, quemas. Hasta le daban de comer a los perros con la carne de los indígenas: " sí, es verdad que si algún español mataba a algún indio, luego lo hacían cuartos al tal indio muerto y lo ponían en su cocina y de aquella carne cebaban a los perros y lo consentía el dicho gobernador".

Todas las citas las hemos obtenido del libro de Antonio Espino López, La invasión de América. Es lógico que nos digan que no nos fijemos en la Leyenda Negra y nos quedemos con las cosas positivas. Exactamente lo mismo hacen los historiadores filofranquistas que llaman liberación a la toma de Badajoz por legionarios y regulares a las órdenes de Yagüe. O que Franco nos llevó a la octava economía global, que construía pantanos, hospitales y carreteras. ¡No nos quedemos con lo malo del franquismo!

Los malos historiadores e historiadoras como María Elvira Roca Barea, Pedro Insua y demás rosalegendarios, usan las fuentes que les son más positivas y excluyen las más negativas. Y así les queda una historia a la medida del nacionalismo español.

Cristóbal Colón convenció a Isabel I de Castilla para que financiase un viaje para llegar antes a la India, con el fin de buscar una ruta comercial más próspera y barata. El fin era ganar riquezas. Esto fue la invasión hispana de América. Y esa es la obsesión de todo imperio. Pizarro, Cortés y demás invasores, no eran guerreros altruistas, ni lo fueron los árabes ni los romanos, ni posteriormente británicos o franceses.

Y por mucho que un antepasado de Cristóbal Colón quiera blanquear su legado, solo es un trampantojo apto para nacionalistas...

... Durante sus viajes a través de las islas del Caribe y las costas de América Central y del Sur, Colón se encontró con pueblos indígenas a quienes calificó como “indios”. Colón y sus hombres esclavizaron a muchos de estos nativos y los trataron con extrema violencia y brutalidad, según History.com.

A lo largo de sus años en América, Colón obligó a los nativos a trabajar para tener ganancias. Más tarde, envió a miles de “indios” taínos a España para venderlos, y muchos de ellos murieron durante el viaje. Los nativos que no fueron vendidos como esclavos se vieron obligados a buscar oro en las minas y trabajar en las plantaciones. CNN...👈

Tan ventajosa no pudo ser la dependencia de las colonias/virreinatos del reino de España, porque, como dice Villacañas en Imperofilia: "... el mismo estandarte que sirvió para destruir los ídolos del gran templo de México, el de la virgen de Guadalupe que portaban los conquistadores extremeños, sirvió a penas tres siglos después como estandarte de los que lucharon por su independencia frente a los descendientes de aquellos que protegieron a los conquistadores" (Pág. 193). 

Cristóbal Colón de Carvajal en un momento de la conferencia en la Caja Almendralejo. Las dos primeras filas de las butacas estaban reservadas para las personalidades "relevantes". Entre los asistentes vip, se encontraba representación de la Iglesia (dos religiosos con alzacuellos entre los que se encontraba el arzobispo de Mérida-Badajoz), el Ejército (José Rodríguez Carvallo y el jefe de la base General Menacho, y el coronel Fernando Ortiz) y también el alcalde de Badajoz del PP, Manuel Grajera. Que asquito más grande por Dios. Todo muy sistémico. El antepasado de Cristóbal Colón aparte de lo títulos nobiliarios, siguiendo la costumbre familiar, fue capitán de fragata de la Armada española.


jueves, 28 de noviembre de 2024

Vox y el fascismo parlamentario

 

Dos fachas muy fachas: Manuel Mariscal y Pedro Fernández

Antes de la llegada de Vox, en España teníamos a pequeños partidos fascistas y neonazis, como la Falange Española y de la JONS, España 2000, Democracia Nacional, Alternativa Española... Pero eran pequeños grupúsculos que no llegaban al congreso de los diputados, si acaso conseguían algún concejal en alguna alcaldía, y poco más. Todo cambió con la llegada de Vox. 

Vox se funda por políticos que abandonaron el PP en diciembre de 2013, entre los que se encontraban, Santiago Abascal y Vidal-Quadras. También fundaron el partido, el exministro de la UCD, Ignacio Camuñas y el filósofo González Quirós. Estos dos últimos abandonaron el partido junto a Vidal-Quadras, cuando Abascal tomó las riendas del partido (ver enlace...👈).

En las elecciones de 2016, Vox seguía siendo un partido marginal y anecdótico. Consiguieron en esos comicios 46.871 votos, y FE y de las JONS 9.862 papeletas. Los falangistas seguían en la marginalidad de siempre, pero seguían manteniendo sus 10.000 seguidores. En las elecciones generales de abril de 2019, los fachas de Vox dieron un importante salto al obtener 24 escaños consiguiendo 2.667.173 votos. Hubo que repetir elecciones para que Pedro Sánchez pudiera dormir por las noches, ya que no quería a los podemitas en el Gobierno, y el 10 de noviembre de ese mismo año, se repitieron las elecciones. Vox obtuvo 52 escaños con 3.656.918. FE de las JONS fue absorbida por Vox, de los casi 10.000 votos que tenían en todas las elecciones, el 10-N se quedaron con 616.

Y es que el discurso antiizquierda (anticomunista), antiliberal, antifeminista, anti-LGTBIQ+ y filofranquista, atrae a los neonazis y fascistas españoles, y además, por fin sienten que alguien en el Congreso de los diputados los representa por primera vez desde que Blas Piñar, "En 1979, fue elegido diputado al Congreso por Madrid obteniendo 378.964 votos bajo el lema ‘España en tus manos’ (ABC...👈).

En la imagen de arriba, he señalado a dos fascistas de Vox. En rojo, Manuel Mariscal Zabala, que recientemente ha hecho apología de la dictadura en el Congreso, afirmando que después de la Guerra Civil, el franquismo fue progreso y reconciliación. Y en amarillo (completando los colores de la bandera española) Pedro Fernández, que tras una intervención de la diputada de Podemos, Martina Velarde, le ha soltado, "tómate la pastilla, cuando ha vuelto a su escaño tras intervenir en la tribuna de oradores del hemiciclo del Congreso y ha recibido el apoyo tanto del portavoz de ERC, Gabriel Rufián, como de la portavoz de Justicia del PP, María Jesús Moro" (Europa Press...👈).

 
 
Ya lo dijo Santiago Abascal, que todos lo que defendían la obra de Franco tienen cabida en Vox. Estos filofranquistas no se esconden, hacen alarde de su matonismo dialéctico, porque hoy no se puede hacer política desde el escuadrismo fascista. Violencia política que tampoco le funcionó a los fascistas españoles de los años 30 para conseguir escaños.

Pedro Fernández, cuando el homo neanderthalensis se hizo político

Y ahí los tenemos, cabreadísimos porque el PP no los secunda para derogar la Ley de la Memoria Democrática, ley que solo puede molestar al franquismo: "El PP no apoya en el Congreso la enmienda a la totalidad de VOX para derogar la ley de memoria histórica"...
... El Pleno del Congreso ha rechazado este jueves, con la abstención del PP, la enmienda de totalidad planteada por VOX a la reforma de la ley de asociaciones impulsada por el PSOE para poder disolver asociaciones que disientan de la «verdad oficial».

VOX pretendía que, en lugar de esa norma, la Cámara aceptara otra para derogar la nueva ley de memoria histórica, pero su iniciativa no ha contado con el apoyo de ningún otro grupo. La reforma auspiciada por el PSOE, cuya toma en consideración fue apoyada por el PP hace unas semanas, podrá continuar su recorrido parlamentario. La Gaceta de la Iberosfera...👈

La Gaceta de la Iberosfera es el diario que Vox se compró para hacer propaganda de sus planteamientos ideológicos. Gracias al dinero que le aportan las subvenciones estatales, pueden extraer recursos para mantener holgadamente sus chiringuitos ideológicos: "Vox ha traspasado siete millones de euros en cuatro años a la fundación privada que preside Santiago Abascal"...

... La Fundación Disenso, que difunde el ideario de Vox, gasta un millón al año en personal y 1,3 millones en el genérico epígrafe “otros gastos de actividad”, sin desglosar en qué servicios, contratos o empresas. Las fundaciones de PP y PSOE gastan la mitad en personal y reciben hasta una quinta parte de donaciones. elDiario.es...👈 

Estos son los que se quejan de los subsidios de 480 euros, o de las paguitas como las llaman ellos, mientras gastan ingentes cantidades en sus chiringuitos que mantienen a despabilados que no han pegado palo al agua en su triste vida. ¡Qué fácil es engañar en España! 



La escopeta nacional y De Aldama

 

Un presunto delincuente con la derecha mediática de la Iglesia. La COPE y Carlos Herrera

Jamás olvidaré aquella película de Berlanga, La escopeta nacional, donde se reflejaban las redes clientelares franquistas, que para hacer negocio se reunían en cacerías, aunque cazar fuera lo menos relevante. Con el caso Koldo pareciera que revivamos aquellos días tan grises. La trama Koldo se basa en vender mascarillas al Estado corrompiendo a los políticos (en este caso del PSOE) ofreciéndoles mordidas. Son tan cutres e inútiles que los acaban pillando, enmierdando así a todo el partido y a todo el Gobierno.


Todo empieza con el acercamiento de Víctor de Aldama a ciertos políticos socialistas. Usando la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a las Empresas SL, venden mascarillas para la pandemia por valor de  54 millones de euros. De Aldama le paga mordidas a Koldo y supuestamente a Ábalos para que intercedieran con las CC. AA...

...Durante la pandemia, Soluciones de Gestión habría facturado más de 54 millones de euros por la venta de mascarillas, gracias a adjudicaciones realizadas por el Ministerio de Transportes, el Ministerio de Interior y los gobiernos autonómicos de Canarias y Baleares. Según la querella, Juan Carlos Cueto habría utilizado a su socio Víctor de Aldama, presidente del Zamora CF, para atraer al exasesor de Ábalos. El Español...👈

Si Koldo, y supuestamente Ábalos no se hubieran llevado ni un duro, todo hubiera sido legal, porque aquellas mascarillas se adquirían de urgencia sin necesidad de hacer concurso público. Así vendió el novio de Ayuso y hasta el hermano mascarillas a otras comunidades autónomas: "La pareja de Ayuso facturó dos millones de euros con contratos de mascarillas"...

... El empresario Alberto González, pareja de Isabel Díaz Ayuso, cobró comisiones millonarias por intermediar en la compraventa de mascarillas y otros materiales sanitarios durante los meses más críticos de la pandemia. Así lo han adelantado ElDiario.es y El País este martes. Publico...👈 

Víctor de Aldama también estaba implicado en un fraude del IVA de los hidrocarburos, por el que defraudaron 180 millones de euros: "La UCO detiene a Aldama por una trama que defraudó 182 millones en el IVA de la gasolina"...

... La Guardia Civil ha realizado 14 detenciones y 11 registros, por orden del Juzgado Central de Instrucción número 5, para desmantelar una red que eludió impuestos por la venta de hidrocarburos con decenas de sociedades. El Confidencial...👈 

De Aldama estaba en prisión provisional por este fraude millonario, y sorpresivamente, el 22 de noviembre fue puesto en libertad por un acuerdo con el fiscal del caso. Según informó Ignacio Escolar: "El fiscal que pidió la puesta en libertad de Aldama se llama Luis Pastor Motta, durante unos años asesor de los gobiernos del PP con José María Aznar… El acusado ni siquiera colaboró con la investigación judicial por la que le habían mandado a prisión preventiva" . 

A las pocas horas de la declaración del recién liberado de prisión, se filtró a los medios la declaración ante el fiscal. El día 27 de noviembre, cinco días después, le concedió una entrevista a Carlos Herrera en la COPE. Todo lo declarado por Víctor de Aldama está siendo aceptado por la prensa conservadora, a pesar de que todavía no ha aportado ni una sola prueba. Lo habitual es que primero le presente las pruebas al fiscal del caso, y este después decrete su libertad condicional. En esta caso no ha sido así.

M. Rajoy y Luis Bárcenas.

Con Luis Bárcenas (el tesorero del PP), hubo una doble vara de medir. Según cuenta Infolibre: "Anticorrupción se negó durante meses a la puesta en libertad del extesorero pese a su declaración judicial, en la que aportó abundante documentación. Aldama, sin embargo, salió en horas: el secreto de actuaciones junto al apoyo del Ministerio Público a su puesta en libertad determinaron la excarcelación". Bárcenas se pegó casi dos años en prisión preventiva, y al final dejó la cárcel abonando una fianza de 200.000 euros (ver enlace...👈).


Esta imagen de de arriba, Pedro Sánchez y de Aldama, fue publicada por El Mundo como prueba de que Pedro Sánchez conocía al empresario corrupto. Se trata de una imagen tomada en un acto del PSOE en los pasillos donde se iba a celebrar dicho acto. 


De Aldama es el típico despabilado que se acerca al árbol que más sombra da. En El Plural publicaban otra fotografía más comprometedora todavía. Vemos al empresario corrupto junto a Ana Botella. Según denunció el escritor Fonsi Loaiza: "Ana Botella, mujer de José María Aznar, concedió la explotación de un restaurante y una cafetería en el Cuatro Torres Business Área por 40 años a Víctor de Aldama" (ver enlace...👈).

 

 El Mundo también publicó un vídeo dónde ser veía a De Aldama recibiendo una condecoración de la benemérita Guardia Civil. Esto sirvió para que el ABC dijera que Marlaska condecoró al empresario corruptor. Es cierto que es el ministerio del Interior es quien firma todas las medallas, pero habría que preguntarle a la Guardia Civil porque propuso a De Aldama para aquella medalla, y porqué dijeron durante la ceremonia de entrega que...

... Nosotros, los guardias civiles, esta unidad UC2, que se dedica a la lucha contra el terrorismo internacional, a pesar de parecer con un nombre tan rimbombante y que puede entenderse que tiene todo aquello que necesita para trabajar. Pero necesita de cosas, y necesita de personas como tú.

Es nuestro trabajo, como digo muchas veces, desde fuera se piensa que tenemos absolutamente todas las capacidades, todas las fortalezas, que no necesitamos ayuda de nadie porque somos autosuficientes, ¿no? Y bueno nada más lejos de la realidad, ¿no? Que necesitamos de personas como tú que, de una manera absolutamente desinteresada, aporte, aunque muchas veces piensen que que son pequeñas cosas, pero para nosotros son cosas que nos resuelven apartados que no podemos hacer.

¿Qué es lo que no puede hacer la Guardia Civil que necesita la ayuda de un empresario corrupto y corruptor? En la declaración, el empresario había afirmado que tenía contactos con la Guardia Civil, con la CIA y hasta con el FBI. En el Gobierno lo llamaron el pequeño Nicolas al no creerse que colaborara con el espionaje internacional. Entonces El Mundo volvió a publicar otra imagen para demostrar esos contactos.


La relación era que De Aldama organizó y pagó una cacería con dos agentes de la CIA de segunda división. Vamos, que les montó una fiesta en mitad del campo. Los gringos querían cazar y la Guardia Civil se puso en contacto con el empresario corrupto.


Chema Gil en la Cuatro, contó la relación de el empresario con la Guardia Civil y el FBI, que fue efectivamente, encargarse de organizar una cacería con la cual la Guardia Civil quería agasajar a dos personas "que no son la élite de la policía". Todo muy berlanguiano y cutremente hispánico.

De Aldama no es el pequeño Nicolás, es el gran Nicolás. Alguien que aún no ha aportado ni una prueba real de lo que ha afirmado al fiscal (pepero) y a Carlos Herrera en la COPE, aparte de filtrar vídeos y fotografías a El Mundo que no demuestran nada, y que en todo caso habría que investigar a la Guardia Civil por tener la colaboración de un empresario corrupto y corruptor.


El menda es tan cutre, que OkDiario rescató una imagen del empresario fotografíándose al lado de una bandera franquista en una montería donde habían matado a varios ciervos. En el diario de Eduardo Inda, tratan de vincular a Sánchez con esta fotografía: "Aldama, de ir de VIP a los mítines de su admirado Sánchez a hacerse fotos con la bandera franquista". Por la razón que sea, en el panfleto de Inda, obvian que Víctor de Aldama también se retrataba con Ana botella, y que como han descubierto en Canal Red: "La empresa vinculada a Aldama recibió un premio de la mano de Francisco Marhuenda y Enrique Ossorio en 2023"...

... En febrero de 2023, Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas S.L., una empresa implicada en el conocido 'caso Koldo', fue galardonada con un premio de excelencia empresarial por el periódico La Razón. La entrega del premio se llevó a cabo durante una gala en la que participaron Francisco Marhuenda, director del diario, y Enrique Ossorio, vicepresidente y consejero de Educación y Universidades de la Comunidad de Madrid. Canal Red...👈

Si la justicia no estuviera tan orientada a la derecha, igual que se lleva una año investigando a Begoña Gómez, habría que mirar dentro de la Guardia Civil, e investigar porque tenía relaciones con un corruptor, para llegar a donde la Benemérita no puede llegar. E Investigar el trato de Marhuenda con la empresa corrupta y porque Ana Botella tenía contactos con De Aldama. ¿O solo cuenta la foto de Sánchez y el empresario cutre?

España es un país de pandereta. sacan a un tipo de la cárcel, que es el prototipo de empresario corrupto, a esparcir mierda en los medios de la derecha, dándole así munición extra al PP, que llama corruptos a todo el PSOE y el Gobierno. Cuando hace poquito el Tribunal Supremo "que el PP reformó su sede con dinero negro de su 'caja B"...

... La Sala de lo Penal rebaja ligeramente las condenas impuestas por la sentencia que condenó a Luis Bárcenas por pagar las obras de las oficinas centrales del partido con más de un millón de euros en dinero negro, resolución que condenó al PP como responsable civil subsidiario de parte del fraude fiscal derivado del flujo de fondos de su 'caja B' a espaldas de Hacienda. elDiario.es...👈

Más de un millón de euros de dinero corrupto para pagar una obra en donde tiene la sede el PP. ¿Cómo tienen la cara tan dura en el PP? Ni el PSOE, ni el PP pueden reprocharle al otro la corrupción. Si en una empresa la justicia descubre una caja con dinero corrupto, el primero que va a la cárcel es el dueño de la empresa, en la política el que pisa el talego no es el jefe del partido, sino el contable. Así no podemos llamar democracia a España, sino ñorda corrupta.

Pero estos politiqueros corrompidos han tenido un gran maestro en la figura de Juan Carlos I: "Magistrados del Supremo y exfiscales se querellan contra Juan Carlos I por delitos fiscales"...

... Un grupo de magistrados retirados del Tribunal Supremo, fiscales anticorrupción jubilados, expresidentes de la Audiencia Nacional, catedráticos de derecho, filósofos y periodistas ha presentado una querella criminal contra el rey emérito, Juan Carlos I, por cinco presuntos delitos fiscales contra la Hacienda Pública cometidos en sus declaraciones tributarias entre los años 2014 a 2018. Euronews...👈

miércoles, 27 de noviembre de 2024

Vox es franquista

 ¿Es Vox fascista, nazi, extrema derecha, son simplemente conservadores? De todo esto hay en sus filas. Si observamos superficialmente a un diputado de Vox, parece un distinguido caballero con traje y corbata. Una persona de orden a todas luces. Pero en cuanto abren su boca, se ve claramente de que pie cojean. 

El diputado de Vox por Toledo, Manuel Mariscal (33 años, ex-PP y jefe de prensa de Vox), en un debate en el Congreso sobre la RTVE, española dijo sobre  franquismo...

... Gracias a las redes sociales muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue una etapa oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional.

 Hay que apuntar que son los historiadores, y no el Gobierno de Pedro Sánchez, quienes nos han enseñado, y siguen haciendo, que fue la dictadura Franquista. Lo gobiernos pueden decir misa si quieren. Son los profesionales de la historia quienes nos han contado como fue el franquismo.

Gracias a las RR. SS. muchos jóvenes, y no tan jóvenes, creen que las vacunas no sirven para nada, y que producen turbocáncer; creen que la tierra no es redonda; que no hay cambio climático; que la DANA en Valencia la produjo un barco con tecnología HAARP; que están escondiendo miles de muertos en el desastre de Valencia y que toda la culpa la tiene Pedro Sánchez, es más, todo lo malo que sucede en España es responsable Pedro Sánchez. Si no llueve y hay una pertinaz sequía: ¡Pedro Sánchez que destruye pantanos! Si llueve demasiado y se produce una inundación: ¡Pedro Sánchez que destruye pantanos! Hemos llegado a un grado de esperpento con las RR. SS. que ya asusta.

En otra entrada, escribimos como una joven de 33 años, que era votante del PSOE y ha acabado votando a Alpiste Pérez, justificaba la dictadura porque sus abuelos pudieron comprarse con Franco una casa sin hipoteca, al igual que la mayoría  de los españoles. Esto no es cierto (lo de sus abuelos no lo sé) pero al igual que había muchos ciudadanos que estaban en condiciones de comprarse una vivienda, otros muchos tenían que emigrar a trabajar fuera de España, porque los sueldos eran de miseria. Y los abuelos de esa mujer de 33 años, se podrían haber comprado una vivienda en los años 60, pero no en los 40 ó en los 50. Esos veinte primeros años de dictadura se suelen obviar ya que fueron los más duros económicamente y represivamente.

Por eso no podemos decir como aseguran en Vox, que después de la Guerra Civil vino el progreso, la reconstrucción y reconciliación para lograr la unidad nacional. Después de la Guerra Civil, obviamente hubo que reconstruir todo lo que la guerra destruyó, pero fue un periodo represivo donde ya no morían personas del bando franquista, sino que se ejecutaban penas de muerte, que no eran otra cosa que asesinatos con un barniz de legalidad, contra personas que habían defendido al gobierno de la II República 

¿Qué fue entonces la Ley para la Represión del comunismo y la Masonería? Pura venganza. ¿Qué fue la Ley de Responsabilidades Políticas? Con esta ley juzgaron los hermanos Pla de Badajoz, asesinados en 1936 y fueron condenados a pagar duras multas que tuvo que pagar su familia. Además, los hermanos Pla lejos de ser unos peligrosos bolcheviques, ayudaron a religiosas y personas de derechas, como reconocieron los mismos franquistas.

Clara Campoamor y Manuel Chaves Nogales tuvieron que morir en el exilio. A Campoamor le esperaba un juicio por haber pertenecido a la masonería, y Chaves Nogales durante los primeros meses de la Guerra Civil fue el director del diario Ahora. A Companys los raptó la Gestapo y lo devolvieron al matadero franquista. ¿Reconciliación después de la Guerra Civil?


La justicia franquista de posguerra fue cualquier cosa menos justicia...

... El CSJM condenó por delito de auxilio, descartando el acto preparatorio de proposición a cometerlo, a un sujeto de izquierdas, que se jactaba de haber ido a ver los cadáveres de los asesinados para comprobar "si movían los pies", sin que constase que tomara parte en esos asesinatos. Inicialmente fue condenado por el consejo de guerra a la pena de seis años de prisión militar correccional como autor de un delito de proposición para la rebelión militar. Sin embargo, el auditor en la línea avanzada por Acedo [Colunga], disintió el fallo por estimar que se había incurrido en un delito de auxilio a la rebelión. El CSJM lo condenó por delito de auxilio de rebelión y a doce años y un día... "siendo notorio que haya o no propuesto a alguien a la comisión de delito de rebelión militar, lo perpetró el mismo al contribuir a la subversión armada contra el Gobierno legítimo de la Nación [sic]" (Sentencia 21/6/1940, RJA 666). Castigar a los rojos, Pág 84. Francisco Espinosa, Ángel Viñas y Guillermo Portilla

Aquí Guillermo Portilla nos relata la historia de un desdichado fanfarrón que se jactó, en 1940, de haber ido a ver unos cadáveres de personas asesinadas en la Guerra Civil para ver si seguían vivas. Alguien lo denunció y fue condenado a 12 años y un día. Y a saber si era cierto lo que dijo y por lo que fue denunciado. Aquel acto para la justicia franquista fue auxilio a la rebelión. ¿Es eso "una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional"? 

Unidad nacional, que por otra parte, tampoco estuvo en peligro durante la II República, como no lo está hoy en día. En 1934 Lluís Companys declaro la República catalana dentro de la República española y acabó entre rejas, lo mismo que han acabado entre rejas (injustamente) los políticos catalanes que declararon pacíficamente la independencia de Cataluña por un periodo de 56 segundos.

Vox y todo el mundo que hace apología del franquismo, una dictadura bañada con la sangre y la libertad de miles de españoles, está insultando gravemente a las víctimas del franquismo. Y gracias a las RR. SS. y a la poca educación al respecto, esta basura filofranquista se está esparciendo como la peste por la red. Alpiste Pérez, es un subproducto del bulo y la mentira que campa a sus anchas por Internet.

Elon Musk, el dueño de X, según un estudio de a Universidad de Queensland, manipuló el algoritmo de su juguetito para que Donald Trump ganara las elecciones...

... El estudio realizado por los profesores Timothy Graham y Mark Andrejevic ha descubierto un cambio estructural en las métricas del empresario. Después de analizar 56.184 posts de la red social entre el 1 de enero y el 25 de septiembre de 2024, han llegado a la conclusión de que "las publicaciones de Musk recibieron un marcado aumento en visibilidad, amplificación e interacción del usuario que superó las tendencias generales de participación observadas en toda la plataforma." Público...👈

Para el historiador Leandro Morgenfeld: "El triunfo de Trump va a empoderar a los Milei y los Bukele" (ver enlace...👈). Y por extensión también podría empoderar a Santiago Abascal. Los ciudadanos solo tenemos una herramienta para que partidos como Vox no insulten en el congreso de los diputados la memoria de las víctimas del franquismo: las urnas. Y esta izquierda purista antifascista (y anti-Vox y antiwoke), que no vota porque dice que ningún partido lo representa, verá que ocurre cuando Abascal sea vicepresidente: "Solo Vox se opone a la disolución de asociaciones por apología del franquismo y presenta una enmienda a la totalidad"...

... Vox ha presentado la única enmienda a la totalidad a la proposición de ley orgánica para disolver asociaciones que promuevan la apología del franquismo, proponiendo un texto alternativo que busca derogar la Ley de Memoria Democrática y restringir actividades educativas relacionadas con este ámbito. El debate de esta enmienda se llevará a cabo el jueves en el pleno del Congreso, donde previsiblemente será rechazada, dado el amplio respaldo que la iniciativa socialista recibió en octubre. Vozpópuli...👈

Vox no puede montar otra dictadura franquista y fascista como la de los años cuarenta y cincuenta, como sería muy de su agrado, pero sí puede dar mucho por culo a toda la izquierda y hasta los liberales y a esa derecha civilizada y demócrata que aún queda en España, y por derecha civilizada no hablo del PP, a los de la gaviota no les importa dormir al lado de los franquistas de Vox. 


Hay que educar a nuestros adolescentes de lo que fue el franquismo. Si las víctimas de ETA quieren, y con razón, que no caigan en el olvido los crímenes del terrorismo etarra, con la misma razón hay que enseñar a nuestros jóvenes como fue la dictadura franquista. El historiador y profesor Fernando Hernández Sánchez, escribió el libro El bulldozer negro del general Franco, un manual muy adecuado para acercar a la gente joven a la dictadura franquista. 

Hay muchos libros de historia que su lectura es complicada, pero el libro de Fernando Hernández Sánchez es muy ameno y didáctico, apto para los más jóvenes y los no tanto. ¡Estudien por favor!

En Vox quieren meter en sus leyes de concordia el breve periodo republicano, (1931/1936), como si la II República hubiera sido una dictadura donde ciertos crímenes quedaban impunes, eso es tanto como achacarle al régimen del 78 y a parte de la transición, los crímenes de ETA, del GRAPO, de los GAL y de las bandas fascistas y de extrema derecha, como el Batallón Vasco Español y otros grupúsculos por el estilo. Y es como si en Vox se pensara que durante la II República solo hubo víctimas de derechas y que los jueces (que la mayoría eran conservadores) y la Guardia Civil o la Guardia de Asalto, estuvieran de brazos cruzados. Más manipuladores no pueden ser.

Santiago Abascal y Gustavo Bueno en la Escuela de Verano de Denaes en 2012...

Un discípulo de Gustavo Bueno, Daniel López, escribía esto en la asociación DENAES (de donde salió Vox)...

... "Franco ni era un fascista, ni se sublevó contra una república democrática ejemplar, ni dio un golpe de Estado ni impuso una dictadura de 40 años”. “Puede que para los indocumentados progresistas esto suene a escándalo, locura y necedad –continúa–. O lo más probable es que les suene a ‘fascismo’ y zanjan tan panchos la polémica" Público...👈

La dictadura de Franco en sus inicios estuvo montada y formada por las ideas de la Falange Española y de la JONS de José Antonio Primero de Rivera. El primer franquismo fue un estado totalitario. Al perder la Guerra Hitler y Mussolini, Franco tuvo que dar otra orientación a su régimen, pero siguió siendo una dictadura. Y fíjense si Franco, junto a otros generales, fascistas italianos, falangistas, alfonsinos y carlistas, dieron un golpe de Estado, que a los que se opusieron a ese golpe fueron condenados a muerte y a largas penas de prisión, por rebelión y auxilio a la rebelión. Y una rebelión para cambiar de manos el poder, es lo que se conoce comúnmente como golpe de Estado. Lo que hizo Franco, como definió el cuñadísimo Serrano Suñer, fue aplicar la justicia al revés.

Gustavo Bueno pasó por marxista, cuando toda su vida estuvo más cerca del falangismo que de las ideas de Carl Marx...

... Iván Vélez, investigador asociado de la Fundación y uno de los discípulos más destacados del filósofo, entiende que no sólo hay coincidencia entre ambos, sino también inspiración. Está seguro de que el libro de Gustavo Bueno titulado España no es un mito (2005) es una de las principales bases del pensamiento de Abascal y, a través de él, de su partido. El presidente de Vox confirmó a EL ESPAÑOL este punto. Dijo que “Gustavo Bueno es sin duda alguna una de mis influencias, en la afirmación de España como nación. No sólo el planteamiento con el que se acerca al país, sino también la propia retórica contundente que utiliza para su defensa”. 

Abascal se muestra predispuesto a seguir escuchando y dejarse inspirar por los discípulos de Bueno. “Soy una persona que escucha, en Vox lo hacemos atentamente. Escuchamos a personas con distintas visiones y estamos abiertos a cualquier propuesta para España que sea buena. Estamos abiertos a esa influencia”, dijo a este periódico. DENAES...👈

Gustavo Bueno era un férreo defensor de la Hispanidad como gesta civilizatoria. No es de extrañar pues, que hoy nos encontremos a personas que no se consideran de derechas defendiendo esa versión imperialista y positivista de la Hispanidad. Un servidor mantiene que se puede ser de izquierdas y nacionalista. Azaña durante la II República fue nacionalista español, de izquierdas y burgués. ERC, BNG y Bildu son nacionalistas de izquierdas, como lo es también el chavismo. Lo que a mi entender no puede ser la izquierda, es imperialista, otanista (como lo es el PSOE) y chovinista, pero por ser de izquierdas no es que no puedas amar tu tierra. Desde una vista antiimperialista no podemos defender la Hispanidad como hecho civilizatorio y evangelizante, y si se es ateo, menos aún.


martes, 26 de noviembre de 2024

Zasca de Irene Montero al juez Eloy Velasco


Eloy Velasco es un juez que estuvo en Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional. Abandonó la judicatura para entrar en el Partido Popular de la mano del condenado Eduardo Zaplana y del defenestrado Eduardo Camps, siendo director general de Justicia de los gobiernos de la Generalitat Valenciana. A partir de 2008 tiene su plaza en el Juzgado Central n.º 6 de la Audiencia Nacional. Para un servidor todo juez que abandona su carrera para hacer política partidista y luego vuelve a los juzgados superiores como el TS o la AN, no tiene crédito alguno. Ocurrió con el juez Baltasar Garzón cuando intentó hacer carrera en el PSOE, y después juzgó el caso GAL (aunque tuviera razón en su veredicto), o el que fuera ministro de Justicia, Juan Carlos Campo (PSOE), que ha acabado en el TC.

Más jeta dura no se puede tener. Francisco Pérez de los Cobos fue presidente del TC mientras militaba en el PP...
... El presidente del Tribunal Constitucional, Francisco Pérez de los Cobos, pagó cuotas de militante del Partido Popular mientras ya se encontraba en el cargo, según un documento del sumario del caso Bárcenas que publica el diario El País. En este listado aparecen aportaciones hechas por Pérez de los Cobos por una cantidad de 37,14 euros anuales, una cifra que coincide con la cuota mínima que pagan los militantes en Barcelona. elDiario.es...👈

Los ciudadanos no podemos confiar en la justicia, sabiendo que existen magistrados tan partidistas. Luego los oyes hablar y muestran su patita descaradamente. El juez Eloy Velasco según anuncia la prensa ha atacado a Irene Montero y al Gobierno de España: "El juez Eloy Velasco cuestiona la legitimidad del Gobierno y critica a Irene Montero: “Nos intentaron explicar qué es consentir”...

... El magistrado se refiere a la exministra de Igualdad criticando que pretendiera “explicarles” el consentimiento: “A un jurista, que llevamos desde el derecho romano sabiendo lo que es el consentimiento y mil cosas más que nunca aprenderá Irene Montero desde su cajero de Mercadona”. elDiario.es...👈


 

 Y para colmo le quita legitimidad al Gobierno porque Pedro Sánchez, al no ganar las elecciones, pues no tiene la legitimidad suficiente. A este señor no habrá que darle lecciones de derecho romano, sino aconsejarle que se vuelva a leer la constitución del 78. La legitimidad se la confiere que el apoyo parlamentario. Solo se puede formar Gobierno con el exclusivo apoyo de tu partido si obtienes mayoría absoluta, si no dependes del resto del arco parlamentario. Y el PP (el partido de Eloy Velasco), no obtuvo los suficientes votos. Esta es la realidad por tanto que joda a las derechas. Que un juez de la Audiencia Nacional diga tales cosas, debiera inhabilitarlo ipso facto.

Y su  comentario, aparte de partidista es prepotente y muy clasista: que sabrá una cajera más que un juez. Lo que pasa es que Irene Montero es más que una cajera, sin desmerecer a estas sufridas trabajadoras, ya que es licenciada en psicología, y fue votada por millones de Españoles. Ahora bien, conoce de primera mano lo que es trabajar para pagarse los estudios. Algo que en el PP (y en otro muchos sitios) desconocen por completo. Si algunos de estos señoritingos hubiera doblado el lomo en alguna ocasión, no serían tan prepotentes.

Que los jueces y las juezas tienen que aprender sobre violencia de género es algo a todas luces necesario. En 2016, una jueza le preguntó a una víctima de violación, "¿Cerró usted bien las piernas para evitar una violación?". Hombre solo faltaría eso. ¿Acaso estaba insinuando que no se había resistido lo suficiente para que un cerdo machista la penetrara? ¡Dan puto asco! La Asociación Clara Campoamor denunció los hechos, y un año después La Comisión Disciplinaria del CGPJ cerró sin sanción el expediente a la magistrada de Vitoria (ver enlace...👈).

Que los jueces necesitáis formación en violencias machistas lo mandatan las leyes y lo dice la ONU: “los estereotipos pueden hacer que los jueces interpreten erróneamente las leyes o las apliquen de forma defectuosa” De cajera a juez Velasco: cumpla la ley y póngase a estudiar

[image or embed]

— Irene Montero (@irenemonterog.bsky.social) 25 de noviembre de 2024, 16:33

Irene Montero en las RR. SS. le ha dado al juez Eloy Velasco un zasca que se ha escuchado hasta en Mongolia. Pues claro que muchos jueces necesitáis reciclaros. A algunos se os ha pasado el arroz y seguís oliendo a Varón Dandy, y además os apesta el aliento a coñac Soberano. Solo hay que oíros hablar fuera del juzgado.

Bien contestado 👏👏

[image or embed]

— ignacio48.bsky.social (@ignacio48.bsky.social) 25 de noviembre de 2024, 17:41

lunes, 25 de noviembre de 2024

Las memeces franquistas de las redes sociales

 Es increíble las cosas que uno se encuentra a diario por las RR. SS. Una chica de 33 años que tiene un canal en TikTok, lauraa3216...👈, por lo que deducimos que se llama Laura, asegura que votaba a Pedro Sánchez y en las europeas votó por Alpiste Pérez. Es evidente que Pedro Sánchez ha mentido mucho, pero Alpiste Pérez es el campeón de las mentiras, y al que ya se le conocen casos de corrupción. Una persona se puede disgustar con un partido como el PSOE, Podemos, IU o Sumar, es muy comprensible, pero leches, ¡irte al otro extremo! Si no se encuentra una opción mejor, lo lógico es abstenerse y no votar a un mentiroso patológico.

Y ya con su recién ideología estrenada,  Laura cuelga un vídeo en TikTok, que en principio es para tirar de las orejas a unos adolescentes por hacer el saludo fascista y hablar bien de Franco, y acaba siendo una justificación del franquismo, porque con Franco cualquier persona podía comprarse un piso sin hipoteca, como el caso de sus abuelos, y encima no existía el paro y todo el mundo trabajaba. No como ahora que ya no puede formar ni una familia. Y lo dice alguien con 33 años que tiene su pareja, que trabaja, y que tiene y un crío de ocho años, es decir, lo tuvo con 25 años (en 2016). 

No entiende como gente muy joven que no ha vivido la época franquista vean con buenos ojos a Franco. Según Laura, las opiniones que podemos tener sobre el franquismo es por lo que nos contaron nuestros antepasados, que obviamente será una opinión sesgada y muy parcial. A lo que a continuación agrega que "hay que comprender la época y el pensamiento de aquellos años, por eso no debemos de pensar que aquello fue bueno o malo, sino que era otro momento". Pero ella mismo se contradice: ¿Cómo sabe que una gran parte de la población trabajaba y tenía el dinero suficiente para comprarse una vivienda? ¿Por lo que contó la vista parcial y sesgada de sus abuelos?

Esto pasa porque en el colegio no han educado sobre el franquismo. Se estudia más la época romana o la revolución francesa, que lo ocurrido durante la II República y la posterior dictadura. Para saber lo que ocurrió en el pasado no hay que vivir el pasado, sino acudir a los libros de historia. ¿Por qué sabemos quien es Cristóbal Colón, que es lo que hizo? ¿Por qué sabemos quien fue Jesucristo y cual es su doctrina? ¿A caso alguien de la actualidad vivió hace más de 2024 años? La opinión de Laura, que pudiera ser anecdótica, me la encuentro con asiduidad por las RR. SS. El otro día en Facebook alguien criticaba a otra persona por hablar mal de la invasión de América si él no había estado allí.

Si unos chavales con 15 ó 16 años son franquistas, es por el poder de manipulación que hay en las RR. SS. Laura es otro ejemplo de manipulación al votar a Alpiste Pérez. Se piensa que por ser el franquismo un producto del pasado, tenemos que mirar con la moral de aquellos años; ya, pero así no funciona la historia. Si toda Europa hubiera sido una dictadura podríamos comparar, pero cerca de nosotros ya hubieron democracias como Francia o Reino Unido que al acabar la II Guerra Mundial le dieron la espalda al franquismo. Mientras que muchas películas  eran censuradas, muchos españoles viajaban a Perpiñán para poder verlas. Lo mismo que para abortar, las mujeres pudientes viajaban a las clínicas francesas o del Reino Unido. Y estamos hablando del tardo franquismo, si vamos a los años cuarenta y cincuenta el panorama es mucho peor.

Un servidor para poder hablar de la II República y el franquismo se ha tenido que leer varios centenares de libros desde hace 13 años, no quiero decir que todo el mundo tenga que imitarme, pero estaría bien que personas como Laura, antes de pontificar sobre algo que desconoce totalmente, abrieran algunos libros de historia (y no valen los de Pío Moa o César Vidal).

Con el mismo cuento de que hay que comprender la época y el pensamiento de aquel tiempo se justifica la invasión de América. Es cierto que no se puede hablar de genocidio aunque desapareciera el 80% de la población, ni de crímenes de guerra, porque todavía no se habían reconocido los derechos humanos. Pero una canallada los era entonces y ahora.

Veamos lo que escribió el misionero Franciscano Bernardino de Sahagún...

... Los españoles [...] salieron donde estaban y tomaron todas las puertas del patio, porque no saliese nadie, y otros entraron con sus armas y comenzaron a matar a los que estaban en el areito. Y a los que tañían les cortaron las manos y las cabezas y daban destocadas y de lanzadas a todos cuanto topaban, y hicieron una matanza muy grande. Y los que acudían a la puerta huyendo, allí los mataban. Algunos saltaban por las paredes, algunos se metían en las capillas de los cúes. Allí se echaban y se fingían muertos. Corría la sangre por el patio como el agua cuando llueve. y todo el patio estaba sembrado de cabezas y brazos y tripas y cuerpos de hombres muertos. Y por todos los rincones buscaban los españoles a los que estaban vivos para matarlos. La Invasión de América, Pág. 205.

Si los hispanos venían a traer la civilización, la cultura y la paz a la vez que la doctrina de Cristo a los indígenas americanos, aquellas formas se salían mucho de la doctrina cristiana y de personas civilizadas y cultas.

El libro de donde he sacado la cita está lleno de testimonios idénticos. Hay que ver los hechos de aquella época con la mentalidad de la época, pero las canalladas criminales de los invasores hispanos, fueron denunciadas por testigos coetáneos. Y no vale decir que otros imperios fueron iguales, porque no existe imperio bueno, por mucho que busquemos cosas positivas. Como no existe dictadura buena.

Eso del patio lleno de sangre como cuando llueve, lo vivimos los pacenses en el asalto de Badajoz en agosto de 1936. Solo que como son hechos nada conocidos, no han venido los negacionistas a negarlo con sus teorías absurdas y rebuscando en la prensa filofranquista de Portugal. Y es que las milicias hispanas, ayer el Ejército español, siempre han sido muy de las guerras de razzias como en las guerras del Rif. Y durante la Guerra Civil, los legionarios y Regulares Marroquíes al mando de Franco y Yagüe (el carnicero de Badajoz), importaron esa técnica de no dejar títere con cabeza allá donde entraban como un elefante en una cacharrería.

domingo, 24 de noviembre de 2024

¿Qué es el socialismo?

 


Han logrado convertir el término socialista en una palabra polisémica o en una ideología poliédrica. Para la derecha (o más bien extrema derecha) tan socialistas fueron Mussolini, Hitler, Largo Caballero o Pedro Sánchez. Toda sigla de partido que contenga la palabra socialismo, para algunos manipuladores viene a significar lo mismo.

Esto pasa cuando lees y dejas de ver televisión, se informa uno. Partido Nazional Sozialista de Alemania

[image or embed]

— PKOE (@hijosdelfango.bsky.social) 24 de noviembre de 2024, 11:24

Esto lo compartía por Bluesky un antisocialista. Es una imagen del partido de Hitler, el Partido Nacionalsocialista Obrero Alemán (en alemán: Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei; abreviado como NSDAP). Es muy importante escribirlo bien: "Nacionalsocialista"; todo junto, y no Nacional Socialista. Obviamente Hitler se quería diferenciar de los socialistas marxistas, y se inventaron el socialismo nacional y obrero. Aunque como en tantas ocasiones, las siglas eran una engañifa. El partido de Hitler era un partido populista que necesitaba atraerse a la mayoría de la población, que como siempre, son los obreros. Quienes financiaron a Hitler fueron las grandes empresas alemanas: "Las empresas multimillonarias de hoy que se enriquecieron gracias al régimen nazi"...

... En agosto de 1941, un joven ingeniero miembro de las SS arribó a la Guarida del Lobo, el cuartel general alemán en el frente oriental, para presentar un prototipo de vehículo todoterreno a Adolf Hitler. Anhelaba que el 'Schwimmwagen' ('coche nadador') tuviera el mismo éxito que el popular 'Kübelwagen' ('coche cubo'). Tuvo suerte. El pedido fue tan colosal que su familia se valió de prisioneros de guerra soviéticos para cumplirlo: 650 a lo largo de toda la Segunda Guerra Mundial. Aquel chaval era Ferry Porsche y, junto a su padre, Ferdinand, fue elevado a los altares de la industria germana de la mano del Tercer Reich. ABC...👈

Esto pasa cuando lees y dejas de ver televisión.....

[image or embed]

— PKOE (@hijosdelfango.bsky.social) 24 de noviembre de 2024, 10:40
Según la BBC: "La palabra "socialista" en el nombre es uno de los principales argumentos utilizados en los debates de internet que hablan del nazismo como un movimiento de izquierda, pero los historiadores discrepan"...
... "Lo que es fundamental ahí es el término 'nacional', no el término 'socialista.' Esa es la línea de fuerza fundamental del nazismo: la defensa de lo que es nacional y 'propio de los alemanes'. Ahí entra la llamada teoría del arianismo". BBC...👈

A Mussolini también lo llaman socialista, ergo el fascismo como el nazismo es socialista.  Aquí tenemos otra publicación del mismo majadero en Bluesky. Se trata de la ficha policial de Benito Mussolini, donde aseguran que fue "detenido en 1903 por agitador marxista". En efecto, Benito Mussolini, fue detenido en 1903 en Suiza, pero ser un agitador marxista no sería una acusación para acabar entre rejas. Según Swissinfo: "El 19 de junio de 1903, la policía bernesa ficha al futuro 'Duce' como un delincuente común" (ver enlace...👈). Mussolini emigró a Suiza "huyendo de la pobreza y del servicio militar en su país".

Era cierto que fue un "agitador" socialista, más bien un activista. La policía lo detuvo creyendo que empujaba "a los trabajadores italianos a la huelga y al disturbio", y por eso lo expulsan del cantón suizo de Berna. Entonces, "Mussolini vuelve pronto a Suiza y se queda en Bellinzona (Tesino)". Mussolini sigue ejerciendo su activismo político socialista, y "A partir de entonces, el Ministerio Público de la Confederación informa a las policías cantonales que es conveniente no perder de vista a este anarquista". Los suizos lo veían más como un anarquista que como un socialista. No hay que olvidar que estamos hablando de principios de 1900 cuando, el fascismo ni estaba ni se le esperaba. Mussolini militaba en el Partido Socialista de Italia, y era un pacifista y ateo. Uno de los motivos de huir de Italia fue librarse del servicio militar.

Mussolini cansado de su vida errante en Suiza, regresa a su Italia natal "en noviembre de 1904. Condenado en contumacia por no haber hecho el servicio militar, aprovecha la amnistía concedida gracias al nacimiento del príncipe heredero Umberto de Savoya". Estamos hablando de un Mussolini de 21 años. Su periodo de radicalización viene a causa de la I Guerra Mundial  cuando Mussolini había cumplido los 35 años. Abandonó el pacifismo y se convirtió en un radical beligerante y fue expulsado del Partido Socialista Italiano y del periódico del Partido, Avanti...
... el periódico se inclinó por la intervención en el conflicto de la mano de su entonces director Benito Mussolini. Por este motivo Mussolini pide a la dirección nacional del partido la aprobación de su línea política o presentaría su dimisión. La jefatura del PSI despide a Mussolini al día siguiente y a continuación se le expulsa del partido. Después de la guerra entre los directores estuvo Giacinto Menotti Serrati. Wikipedia

 En 1921 Benito Mussolini junto a veteranos de la I Guerra Mundial, crearía el Partido Nacional Fascista. En las siglas aparece la palabra Nacional, pero se abstienen de hacer cualquier alusión al socialismo. La palabra fascismo estaba inspirada en los símbolos del imperio romano (ver enlace...👈). Todo los nacionalismos de Estado rebuscan en su pasado imperial, como hizo José Antonio Primo de Rivera y posteriormente Franco. El nacionalismo español, aunque hoy no sea totalitario, sigue rebuscando en ese pasado imperial definido hoy como la Hispanidad.

Los que hoy se definen como libertarios (adueñándose del término ácrata), dicen que Hitler o Mussolini eran socialistas porque el Estado intervenía en la economía. Pero no ha existido en el planeta ningún país que no haya intervenido en la economía, o en la vida de sus ciudadanos. A través de la leyes se regula el comportamiento de la sociedad. El Estado del bienestar surgido en toda Europa después de la II Guerra Mundial, son políticas (keynesianas) de Estado muy injerencistas (para bien), que tomaron lo mismo las derechas que las izquierdas. Y quien diga que Ángela Merkel era socialista es un cenutrio.

Para Antonella Marty el socialismo es "planificar centralmente a la sociedad partiendo del ámbito económico" (Ideologías, Pág. 136). Para el que esto escribe, el socialismo o la socialdemocracia, es una ideología aburguesada que busca el bienestar de la sociedad sin molestar a las oligarquías capitalistas. Algo a todas luces imposible.

El PSOE, refundado en Surennes, no es el partido socialista y marxista fundado por Pablo Iglesias Posse, por eso cuando se hable de socialismo es muy importante matizar y no caer en una absurda generalización. El denominado socialismo real en la URSS, era el paso previo al comunismo, es decir, acabar con todo atisbo de Estado. Y eso en la URSS nunca llegó a suceder, ni en la URSS, ni en ningún lugar del planeta. Ningún estado ha sido jamás comunista.

La URSS eliminó la propiedad privada y las grandes corporaciones, no hicieron lo mismo ni fascistas ni nazis que siguieron permitiendo el capitalismo. "En 1869, un grupo de asociaciones obreras implantadas en Sajonia crearon el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores (ver enlace...👈). Y los socialdemócratas mencheviques compitieron con los socialistas bolcheviques. La socialdemocracia marxista viene de lejos. Hoy la socialdemocracia no es marxista.

Tanto fascistas como nazis (por muy nazionalsocialistas que fueran en sus siglas) eran furibundos antimarxistas, que una vez en el poder reprimieron a cualquier partido marxista e incluso liberales. Así que hablar de socialismo y fascismo o nazismo, todo junto y revuelto, es reírse en la cara de la gente.


Este meme lo comparte el facherío antisocialista culpando al socialismo de todos sus males económicos. El socialismo, o los social/comunistas han subido el SMI más de 250 euros en una sola legislatura, pero el sueldo medio es asunto de los empresarios que no son socialistas. El alquiler lo suben los rentistas especuladores que están lejos de ser socialistas. Mercadona, Carrefour, Spar, Lidel..., suben el precio de los alimentos para enriquecerse y no son socialistas. El precio de la gasolina, y de la energía en general, está en manos de grandes corporaciones que se enriquecen a tu costa y no son socialistas. A lo mejor lo que echan en falta es el socialismo. 

Evidentemente el meme exagera y mucho. Nadie ha pasado a pagar de 75 € de luz a 250, ni 500 € a 850 en alquiler, ni lo que antes te costaba 100 euros en el supermercado ha subido ha 260 € en tres años, igual para la gasolina. Pero si fuera así, bienvenido al capitalismo feroz y verán que quien gobierna en España no es el social/comunismo, sino más bien los poderes fácticos capitalistas.

sábado, 23 de noviembre de 2024

En la China del Partido Comunista chino no hay cortes de luz

 


Milei estando de campaña electoral decía: "no hago negocios con comunistas", refiriéndose a China. Se tuvo que comer sus palabras y ha tenido que cambiar la frase por, China es un  "socio interesante"...

... En busca de inversiones para una economía en recesión, el presidente ultra de Argentina anuncia que viajará a Pekín en enero próximo. El País...👈

¿Quién gobierna en China...

Xi Jinping fue elegido Presidente de la República Popular China a partir del 14 de marzo de 2013. En octubre de 2017, se celebró el XIX Congreso del PCCH, cuyo principal resultado fue la confirmación de la primacía política del Secretario General del PCCH y Presidente del país, Xi Jinping. Leer más...👈

En China no se necesitan las urnas, es el Partido Comunista de China (PPCH) quien nombra a sus representantes. A pesar de sus siglas comunistas, el sistema económico que han elegido es el capitalismo de Estado, un capitalismo que funciona mejor que el neoliberal. Si no puedes con el enemigo únete a ellos. El capitalismo es el sistema global, y aislarse no es factible. Lo que en China no son neoliberales. Ahora bien, allí no existe disidencia política.

En China no hay apagones lumínicos ni estanterías vacías, ni ningún payaso neoliberal puede decirte, si tanto te gusta el comunismo vete a China. O lo comunistas solo queréis vivir de las paguitas. En La URSS todo quisqui trabajaba para poder comer...

... la promulgación del Código del Trabajo (diciembre de 1918), que reglamenta el derecho a trabajar «siguiendo la vocación y de acuerdo con un salario fijado según la clase de trabajo»; también establece excepciones a la obligación de laborar, entre otras, las de personas menores de 16 años, los mayores de 50, los incapacitados -de manera temporal o permanente- por accidente o enfermedad; y las mujeres en las ocho semanas anteriores y ocho posteriores al parto. Rebelión.org

 

 Antonio Escohotado, que en su juventud abrazó el socialismo, acabó en el lado neoliberal. En una de sus obras, aseguraba que Lenin dejó morir a 30 millones de personas. Un joven historiador, en una presentación de uno de sus libros, desmontó en vivo y en directo las cifras de Escohotado (ver vídeo). 30 millones que le achacan a Lenin, 40 millones que le endosan a Stalin, y 25 millones durante la II Guerra Mundial, hacen un total de 95 millones de muertos. Desde 1917 hasta 1.945 (38 años), murieron en la URSS una cantidad de ciudadanos tan enorme que a día de hoy se notaría un bajón demográfico tan grande. Casi 100 millones de personas son demasiadas.

Los neoliberales tratan así, con grandes embustes, meter miedo con el comunismo. Temen que la sociedad se canse de un sistema tan injusto que deja a tantos millones de seres humanos fuera del sistema. Según el último recuento de la pobreza, en todo el mundo hay 1.100 millones de pobres. Y " Casi 13 millones de personas están riesgo de pobreza o exclusión social en España, el 26,5% de la población" (RTVE...👈). "El 21% de la población de la UE está en riesgo de pobreza o exclusión social" (ver enlace...👈). En EE. UU. " 40 millones de estadounidenses viven debajo de la línea oficial de pobreza" (BBC...👈).  "La pobreza en Argentina alcanza el 52,9% en el primer semestre de 2024, un aumento de 11 puntos desde que asumió Javier Milei"  (BBC...👈). Sigan pesando que el capitalismo es bueno.

No sabríamos como le habría ido a Cuba sin la injerencia del imperio gringo, por eso resulta patético que los defensores del capitalismo te pongan como ejemplo que el comunismo es ruina.

 Este es un vídeo propagandista de un país donde gobierna un partido comunista, y donde no hay apagones de luz. Los regímenes se actualizan y algunos como en China, se crea la misma riqueza y mejor repartida que en esos países que llamamos libres. ¿Cómo le habría ido a Cuba sin los criminales gringos permitiéndoles crecer económicamente?


viernes, 22 de noviembre de 2024

Iker Jiménez, la gran máquina del bulo conspiranoico y Roberto Vaquero

Iker Jiménez y Roberto Vaquero

 Este es Roberto Vaquero, líder del Frente Obrero, partido abiertamente estalinista que tiene más en común con la Falange Española y de las JONS que con un partido comunista al uso. En uno de los programas de Horizonte, Iker Jiménez se refirió a Roberto Vaquero como "vosotros los obreros", aunque el Sr. Vaquero según su currículum haya doblado el lomo más bien poco o nada. 

En X dice que es "Escritor. Geógrafo e historiador". Son como el PSOE, lo de obrero lo dejan para las siglas. O como en Vox que están con los que madrugan, cuando su presidente, Santiago Abascal, lleva toda su vida viviendo del cuento. Y no quiero decir que un político de tenga que ser un currela como lo fue Largo Caballero para defender a los obreros, pero que se dejen de agitar la bandera del obrerismo que madruga, porque ellos no saben que es eso.

Volviendo a Roberto Vaquero, en le vídeo de arriba sale en defensa de Iker Jiménez, porque según denunció el cazafantasmas más famoso del solar patrio, YouTube le cerró su canal con más de un millón de suscriptores. Vaquero denuncia que ha sido un vendetta política, porque se han organizado...

... grupos y grupos de personas que se han coordinado (...) con organizadores destacados, para tumbarle el canal".

Así son los conspiranoicos, sin investigar nada, ya saben ellos que "personas destacadas" han organizado una legión de haters para que denuncien el canal de Iker Jiménez y YouTube se lo cierre. ¿Qué personajes destacados son esos? ¿Políticos, periodistas intelectuales? Les da igual, ellos tan solo tienen que plantar la duda, el resto lo hacen los cerebros de sus sectarios seguidores.

A YouTube no le interesa cerrar un canal de más de un millón de suscriptores, porque perderían ingresos en publicidad. Quien más gana con la publicidad son los dueños de YouTube y no los que suben vídeos a la plataforma. Ahora bien, si cualquier canal viola las normas comunitarias no dudan en cerrar cualquier cuenta de la plataforma de vídeos.

A mí, Blogger me clausuró este blog porque me lo denunciaron, puse una queja y enseguida me lo devolvieron. Con el Canal de Iker Jiménez lo que ha sucedido es que la han hackeado el canal para utilizarlo fraudulentamente...

... La empresa tecnológica aseguró que “el canal fue cancelado tras el secuestro de la cuenta asociada” y que ya trabajan con Jiménez para recuperar el control. Además, recomendaron habilitar la autenticación en dos pasos para reducir el riesgo de hackeos y mejorar la seguridad. La Vanguardia...👈

Aunque hay que reconocer que Roberto Vaquero se dejó llevar por lo que contó Iker Jiménez: "Inicialmente, el comunicador insinuó en redes sociales que se trataba de un ataque planificado contra su libertad de expresión. Sin embargo, más tarde admitió que había sido un hackeo externo desde servidores ubicados en el Reino Unido. “¿Cómo se puede tumbar un canal con 1,2 millones de seguidores en un minuto?”, expresó en una transmisión en directo" (La Vanguardia).

En el canal de Ángel Gaitán, en una conexión con Iker Jiménez, el mecánico populista dijo que los hackers estaban vendiendo criptomonedas a través del Canal de Iker Jiménez. Y por cierto, ya se lo han devuelto Ver enlace...👈) Un día ha permanecido cerrado. Cuanto chorra hay suelto por ahí. Que denuncien tus cuentas para tumbarte es un acoso que lleva sufriendo la izquierda desde siempre. Estos fachirulos no están acostumbrados. A mí me han cerrado un canal de YouTube y no me lo devolvieron jamás. Me han hackeado la cuenta de correos y el primer perfil de Facebook que me creé, y como he contado, estuve varios días sin poder acceder a este blog.

Por cierto los fanáticos del Frente Obrero también han ido a Valencia a llevar ayuda y se han grabado mientras repartían enseres a los damnificados de la DANA. Exactamente igual que los nazis y la extrema derecha. La ayuda se hace desde el anonimato. Si no es así, se trata de propaganda, puro populismo. Eso es lo que hace el dueño de Zara, cada vez que hace una donación lo publica a los cuatro vientos. Ayudar sí, pero sin publicidad.