ARTÍCULO POR ANTONIO ALFONSO
El diario El Mundo, publicaba el
domingo 2 de febrero lo que podríamos considerar la entrevista póstuma realizada a Blas Piñar,
fallecido recientemente a los noventa y
cinco años de edad. Ésta es, además, inédita, pues se produjo en 2003, pero los propietarios del
periódico consideraron que no era
conveniente su publicación. La verdad es que analizando el contenido de dicha
entrevista se pueden entender perfectamente las razones que les llevaron a
tomar tal decisión. Como vamos a ver, algunas afirmaciones resultan
escandalosas.
En un principio valoré la posibilidad de copiarla enterita para
ofrecerla a los lectores del blog, pero llegué a la conclusión de que, aparte
de suponer un trabajo titánico, creo que
sólo ha salido en la edición de papel, también tuve en cuenta que tampoco es cuestión de
infringir tal castigo a los que nos siguen, jeje. Por tanto, he decidido destacar aquellas
partes que puedan tener un mayor interés.
Vamos pues, a disfrutar de la
ración que habitualmente nos ofrece la ultraderecha de manipulación y mentiras a partes iguales.
He destacado en negrita las
partes que se corresponden a las respuestas dadas por el entrevistado.
Sobre la rehabilitación que por
aquel entonces realizaba por unas molestias en las cervicales, el sagaz
entrevistador, Juan Carlos Rodríguez, le
coloca la primera en la frente.
P. Habrá quién se pregunte si es
para seguir levantando bien el brazo, como en los viejos tiempos. Para levantarlo con orgullo, quiero decir…
R. ( Cara de poker). Últimamente tengo que levantarlo para hacer
gimnasia. Pero no me avergüenzo de levantarlo para otros menesteres, por
supuesto. El brazo levantado es un signo de paz, mientras que el puño cerrado
es un signo de odio. Y creo que mientras el puño se cierre, es lícito que
también se levante el brazo.
Toma ya respuesta ingeniosa.
Sobre el asunto del separatismo periférico, contesta lo siguiente:
En primer lugar, hay un separatismo engreído al cual el régimen actual
ha entregado todos los medios para fomentarlo. Además, el terrorismo tiene el
amparo no sólo en HB, sino en los partidos nacionalistas que siempre han pedido
la independencia. Un país al que Sabino Arana tachaba de “mentecato, afeminado
y débil”. El PP, por ejemplo, en vez de
hacer una política moralmente correcta, ha desbordado al PSOE en todos los
sentidos, desde la permisividad de la homosexualidad en la Guardia Civil hasta
el aborto libre.
Si uno se toma la molestia de
acudir a las hemerotecas para consultar las declaraciones que este señor hacía
en los inicios de la transición, comprobará que su discurso , más de treinta
años después, no ha cambiado ni un ápice.
En ambas épocas, en realidad hasta el final de sus días, alertaba del
peligro separatista, por mucho que él mismo comprobara que casi cuarenta años después la nación ni se
ha partido , ni se partirá jamás.
Muchos sabemos que esto forma parte de la insidiosa propaganda
ultraderechista que achucha con el miedo,
para convencer a un montón de gente predispuesta a ello.
frase sobre sus convicciones no
tiene desperdicio.
Yo no soy de los que afirma que
posee la verdad, sino que la verdad y El Verdadero le poseen a uno.
Como ésta otra en la que vuelve a reivindicar la cruzada, y
según él su vigencia actual.
Nacimos como una revista desligada por completo del Movimiento, aunque
seguía leal a los principios que conformaban el Estado Nacional y la cruzada
que le dio origen. (…) La vida es milicia, ya lo dijo Job. Y por tanto,
mientras no haya guerra caliente, la lucha ideológica continuará hasta el fin
de los tiempos.
Para los que aún puedan albergar
algunas dudas del radicalismo ideológico
de este señor, el mismo nos aclaraba en
la entrevista realizada en 2003 que el propio Franco rechazó la propuesta de
Carrero Blanco para su nombramiento como ministro de justicia, porque lo
consideraba un exaltado.
Ahora viene la parte en la que la
ultraderecha más radical se nos presenta
pronosticando un país apocalíptico y abocado al caos.
P. ¿No exagera cuando afirma que
España es una “ nación enferma,
obnubilada, agonizante y frívola?.
R. ¿ Usted no lo ve? España está
a punto de desgarrarse porque públicamente se pide la independencia por
parte de un Gobierno que representa al Estado
español, tenemos una delincuencia creciente, niños abandonados, un
aumento de las mafias por la invasión migratoria, se legalizan las parejas de
hecho…
Su más que evidente homofobia,
queda al descubierto con estas desafortunadas palabras.
P. A este paso, España se consolidará como el
primer Estado homosexual del planeta, ha vaticinado.
R. La frase no puede ser más exacta. El señor Gallardón ha visitado
todos los locales gays de Madrid para ganar votos, y al frente de las
manifestaciones en pro de la homosexualidad ha ido el señor Zapatero. Si los
dos partidos del sistema aspiran a gobernar es evidente que los homosexuales
que les votan tendrán acceso al poder.
P. ¿ Y usted no lo ve bien,
claro…
R. ¿Pero cómo lo voy a ver bien?
¿Es que hay alguna persona con sentido común, y con una mínima formación ética
y moral, que lo vea correcto?
P. Intuyo que para usted, los
homosexuales son personas inferiores.
R. Claro que son personas como
los discapacitados y como los niños en
el vientre de la madre.
P. Hace usted una analogía entre
discapacidad y homosexualidad…
R. No comparo, estoy diciendo que todos somos seres humanos. Una cosa
es tener tendencia a la homosexualidad, como
algunos pirómanos tienden a pegar fuego a los bosques, y otra pegar el fuego de verdad.
P. ¿Le consta si en la
ultraderecha hay muchas salidas de armario?
R. Yo eso no lo sé, hijo de mi vida. Yo no soy espía, y menos para
averiguar si uno es maricón. Son cosas que me repugnan de tal manera que
constato el hecho, pero no investigo.
Para finalizar, las
impresentables e inadmisibles palabras que utiliza para dudar del holocausto
cometido con los judíos.
P. ¿Reconoce el holocausto judío?
R. Tengo mis serias dudas sobre este asunto después de ver el nuevo
holocausto que se está cometiendo con los palestinos. Si hubo holocausto, los
judíos aprendieron muy bien la lección y lo han superado con creces.
P. No me negará la existencia de
los crematorios…
R. Mire, mire…Yo tengo mis serias dudas en vista de la conducta de los
judíos en el curso de la Historia, aunque no he podido investigarlo.
P. Pero otros lo han investigado
por usted. ¿Tampoco ha visto películas como La lista de Schindler’
R. Si, y también he visto El diario de Ana Frank, y se ha demostrado
que el diario era falso…En la Historia hay muchas lagunas. Nunca sabremos quién
mató a Kennedy.
Como podemos apreciar, en primer
lugar comete la desfachatez de dudar del
holocausto judío en función del comportamiento que éstos tienen con los
palestinos, lo cual es absurdo, en
segundo lugar se atreve a comparar la
situación de los palestinos con lo ocurrido a los judíos en la segunda guerra
mundial, y en último lugar se atreve a
dudar por el comportamiento histórico de éstos. Tremendo y terrible.
Me quedo para acabar con las
palabras que dan título a esta entrada y que son cosecha del entrevistador,
Juan Carlos Rodríguez, Descanse en paz:
él y sus ideas.
Así sea.
Antonio Alfonso Hernández, 3 de febrero de 2014
.jpg)
