Para Gabriel Boric "La dictadura de Venezuela no es la izquierda". Boric ha sido uno de los presidentes de izquierdas de América Latina más duro con Nicolás Maduro....
... Hoy el TSJ de Venezuela termina de consolidar el fraude. El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra. Visto en X...👈
Tal vez esta imagen explique la postura de Gabriel Boric. Se trata de una reunión de militares latinoamericanos (de Chile y Argentina) y estadounidenses en Santiago de Chile el 28 de agosto. Marcada con un círculo amarillo vemos a la general del Ejército de los EE. UU. Laura Richardson, comandante del Comando Sur de los EE. UU. Y marcada con un círculo verde, la ministra de Defensa Maya Fernández. Ministra que tiene como segundo apellido Allende. Si su abuelo, Salvador Allende, levantara la cabeza le daba un patatús y se volvía a morir, pero esta vez de un infarto. Si es que existe el más allá, Salvador Allende tiene que estar revolviéndose al ver como su hija le chupa el culo a los descendientes directos de los gringos que apoyaron a Augusto Pinochet.
La dictadura de los mercados del imperialismo yanqui, también se defiende con los militares. No vaya a ser que nos salga otro Chávez en América Latina, y les jodan el invento. Según Telesur...
... El Comando Sur es una más de las herramientas usadas por Washington para forzar su hegemonía en América Latina.
Los orígenes de la fuerza militar injerencista se remontan al primer grupo de marines que llegó a Panamá a bordo del USS Nashville el 2 de noviembre de 1903, un día antes de que el istmo declarara su independencia de Colombia.
El Comando militar cuenta con más de 1.200 miembros procedentes de diversos cuerpos militares y de agencias federales de EE.UU., incluyendo el Ejército, la Fuerza Aérea, la Armada y el Cuerpo de Guardacostas, entre otros. Leer más...👈
Me pregunto que estaría diciendo los EE. UU., si un general ruso o chino visitara Venezuela. Bueno es algo que ya sabemos: "Dos bombarderos rusos aterrizan en Venezuela y tensan la relación con EE.UU."...
... La llegada a Caracas de un par de aviones rusos ha tensado la relación de ambos países con Estados Unidos, que ha criticado duramente esta demostración de fuerza de quienes "aplastan la libertad mientras sus pueblos sufren", según dijo Mike Pompeo.France 24...👈
Los yanquis pueden infestar América Latina de bases militares y es correcto. Sin lugar a dudas Estados Unidos sigue considerando Latinoamérica como su patio trasero. Pero Rusia no puede salir de sus fronteras porque los estadounidense se enfadan. No nos extrañemos de que Gabriel Boric haya preferido seguir el ejemplo de Felipe González y plegarse a la hegemonía dominante. Sobre la postura antichavista de Gabriel Boric en Chile, ya hay precedentes con Michelle Bachelet cuando estaba en la ONU. Nada nuevo bajo el sol. Es mejor plegarse a los gringos que nadar contra corriente.
Otra imagen más para el escarnio de la "izquierda chilena". Arriba el teniente general y jefe del Estado Mayor del Ejército nazisionista, estrechándole la mano al general de cuatro estrellas y jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, Charles Brown, Jr. En la imagen de abajo, la nieta de Allende, Maya Fernández, posando alegremente con el jefe del Estado Mayor de la fuerza aérea de Estados Unidos que meses antes le había estrechado la mano a un general nazisionista.
Así anunciaba la visita de sus militares la embajada de EE. UU. en Chile...
... La comandante del Comando Sur de los EE.UU. (SOUTHCOM), general del Ejército Laura Richardson, visitará Chile esta semana para reunirse con altas autoridades y participar en la Conferencia de Defensa de América del Sur (SOUTHDEC), patrocinada por SOUTHCOM.
En esta ocasión, la general Richardson estará acompañada por el Jefe del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Charles Q. Brown, el oficial de mayor rango en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y principal asesor militar del Presidente estadounidense. Esta será la primera visita del general Brown a Chile y la cuarta de la general Richardson, reflejando la profunda y sólida relación entre ambos países. Leer más...👈
Según relataban en Últimas Noticias, la conferencia de Defensa de América del Sur, es el inicio de...
... los ejercicios denominados “Southern Fenix” entre Chile, EEUU y Argentina, previstos a desarrollarse del 27 de agosto al 5 de septiembre en la región chilena de Tarapacá, al norte, con la participación de más de 600 militares.
(...) Además, como parte de estos ejercicios, arribó a Chile el sistema de cohetes de artillería de alta movilidad M142 HIMARS del Ejército de EEUU. Leer más...👈
El que se niegue a entender la postura tan radical de Boric con Maduro y su Gobierno bolivariano, es que carece de la más elemental comprensión lectora. Como se dice vulgarmente: "blanco y en botella". ¿Existirá país que se considere democrático, más asqueroso, cínico y criminal que los USA? Algunos podrán pensar que la postura de la nieta de Allende no es ningún escarnio para la memoria de su abuelo, porque los EE. UU. de hoy no son los que apoyaron el golpe de Estado a Salvador Allende. Y se equivocan, quienes no son los mismos, son esa izquierda chilena que ha llegado al poder, los jodidos yanquis siguen siendo la misma escoria militarista e imperialista de siempre.
Por lo menos el Partico Comunista de Chile se ha distanciando del cipayo de Boric...
... El presidente del Partido Comunista de Chile (PC), Lautaro Carmona, tomó posición y se distanció de la postura asumida por el presidente Gabriel Boric, luego de la validación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), a la victoria del jefe de Estado Venezolano, Nicolás Maduro, a quien Boric no ha reconocido. VTV...👈
Un grupo de veedores chilenos presente en Venezuela durante los últimos comicios que han dado como ganador a Nicolás Maduro, también se han distanciado de las declaraciones de Gabriel Boric, le han dicho: "si hay algún fraude, es Boric"...
... "Boric se presentó ante el país como un dirigente estudiantil, progresista, de izquierda, lideró un movimiento estudiantil y nosotros lo acompañamos en esa etapa. Después como diputado también tuvo posturas bastante duras contra la ex Concertación, la ex Nueva Mayoría, rechazó el TPP11 y después como Presidente de la República, ya no solamente no critica la ex Concertación o la ex Nueva Mayoría, sino que ahora gobierna con la ex Concertación y con la Nueva Mayoría". Leer más...👈
Chile ya tiene a su Felipe González. En España sabemos muy bien quienes son esos líderes del PSOE como Felipe González y ahora Pedro Sánchez. Un Pedro Sánchez que no reconoce a Maduro porque no ha visto las actas (tampoco hemos visto las actas que le dieron le permitieron a él ser nombrado presidente), sin embargo no necesitó ningún acta para reconocer a Juan Guaidó como presidente de Venezuela, este además, sin ni siquiera presentarse a unas elecciones.
Con Venezuela es todo tan burdo, que no entiendo como es posible que sea tan fácil engañar a la gente.
Los antichavistas siguen empeñados en que en Venezuela no hay bloqueo. Un
amigo en contacto directo con el antichavismo de Isla Margarita, me dijo que
hace tiempo que los yanquis dejaron en paz a Venezuela. Y que allí no hay
ningún bloqueo (él con sus ojos pudo verlo). Además asegura que los yanquis le
compran petróleo a Venezuela. Esto último es cierto. Maduro amenazó a Joe Biden con venderle el petróleo que tenía comprometido con Estados Unidos a los BRICS...
... “Si esta gente de allá del norte y sus asociados en el mundo cometen el error de su vida, entonces, esos bloques de petróleo y esos bloques de gas que ya estaban firmados pasarán a nuestros aliados de los BRICS”, dijo el jefe de Estado a través del canal estatal. Leer más ...👈
Me quieren convencer de que los verdaderos bloqueos es lo que se producían durante la II
Guerra Mundial, y que hoy ya no existen tales artimañas. Por ejemplo, los
nazis con los submarinos impedían la llegada de suministros para los Aliados
hundiendo cargueros navales. La Armada británica, con sus impresionantes
barcos logró que Franco se pensase entrar en la II Guerra Mundial con el Eje
Roma/Berlín...
... El bloqueo naval que impuso el Imperio británico sobre los neutrales
afectó a la España franquista. Fue un factor relevante para que España
decidiera finalmente no entrar en la contienda de parte de Hitler.
Leer más...👈
¿Nos quieren tomar por gilipollas? Yo creo que sí. Hoy existen otros medios
para bloquear los países: mediante sanciones económicas. A eso lo llamamos
bloqueo comercial, lo otro eran bloqueos navales. Pero aunque EE. UU. tiene
bloqueado a Cuba, permite que entre los imprescindible para que no se mueran
de hambre. En Cuba hay hoteles y bancos españoles. En la isla caribeña hay
diez cadenas hoteleras españolas (ver enlace...👈 ). Pero no nos engañemos, el embargo a Cuba continúa. Según un
comunicado de la ONU: "Por inmensa mayoría, la Asamblea General pide el fin
del embargo de Estados Unidos a Cuba una vez más"...
...El bloqueo comenzó en 1960 y se fue endureciendo en diferentes momentos
históricos, alcanzando a terceros países a partir de 1992, fecha en la que la
Asamblea General emitió su primera petición a Estados Unidos para que acabe
con él.
ONU...👈
Esta misma táctica para arruinar a los países díscolos con el imperialismo yanqui, la han continuado con
Venezuela, pese a que los antichavistas se nieguen a reconocerlo. Arantxa
Tirado en su libro, Venezuela. Más allá de los mitos, explicó en que consistían
las sanciones a Venezuela...
... .. En mayo de 2019, los economistas Mark Weisbrot y Jeffry Sachs, del
Centro de Investigación en Economía y Política (CEPR) en Washington y la
Universidad de Columbia, respectivamente, publicaron un trabajo titulado
Sanciones económicas con castigo colectivo: el caso Venezuela. En el nos
cuentan como la producción petrolera se desplomó tras la orden ejecutiva
estadounidense en agosto de 2017, que impedía al Gobierno venezolano pedir
préstamos en EE. UU. y restructurar su deuda. Venezuela, que en 2018 vendía un
promedio de 586.000 barriles por día a EE. UU., vio como las importaciones de
petróleo desde EE. UU. cayeron en Marzo de 2019. India mostró interés en
comprar el petróleo que EE. UU. ya no compraba, pero el Gobierno de Trump
presionó a este país y a otros para evitar la compra. El descenso de la
producción petrolera se agravó por el cierre de cuentas venezolanas en
instituciones financieras internacionales y la prohibición al Gobierno de
Venezuela de acceder a crédito internacional. Solo desde enero de 2019,
momento de la autoproclamación de Juan Guaidó y el inicio de una nueva
arremetida de sanciones, a febrero de ese mismo año, la producción de petróleo
disminuyó en 130.000 barriles por día. Venezuela. Más allá de los mitos, Pág.
92
En octubre de 2023, la administración de Joe Biden aflojo un poco el dogal, y
relajó las sanciones: "Cómo se benefician Venezuela y EE.UU. del levantamiento
de las sanciones contra el gobierno de Nicolás Maduro"...
... Washington anunció hace unos días el levantamiento de algunas de las
restricciones que pesaban sobre las exportaciones de petróleo y otros activos
venezolanos en respuesta al acuerdo que el gobierno de Maduro y una delegación
de la oposición venezolana firmaron en Barbados y que contempla la celebración
de elecciones presidenciales en país en 2024.
BBC...👈
¡Hasta octubre del año pasado no suavizaron las sanciones! ¿No habíamos
quedado en que los sucios imperialistas yanquis no habían metido sus podridos
hocicos en Venezuela? Pero en abril de 2024, las sanciones económicas han
vuelto a aparecer: "EE.UU. restablece las sanciones contra el petróleo y el
gas de Venezuela por las trabas a la inscripción de candidatos de la oposición
para las elecciones"...
... El Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció en su sitio web,
apenas unas horas antes de la fecha límite, que había emitido una licencia de
reemplazo que otorga a las empresas 45 días para "cerrar" sus negocios y
transacciones sobre petróleo y gas con la compañía estatal venezolana.
BBC...👈
La excusa fue que María Corina Machado no pudo inscribirse como candidata. Y
aquí la justicia obró en consecuencia. Panamá nombró representante alterna a
María Corina en la OEA. Según la BBC...
... El embajador de Panamá ante la OEA, Arturo Vallarino, anunció que su
país mantendrá la condición de "representante alterna" a Machado hasta que
esta sea escuchada por el pleno del foro americano.
BBC...👈
Veamos el artículo 191 de la Constitución Bolivariana de la República de
Venezuela: " Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional no podrán
aceptar o ejercer cargos públicos sin perder su investidura, salvo en
actividades docentes, académicas, accidentales o asistenciales, siempre que no
supongan dedicación exclusiva" (ver enlace...👈). Pero es que hay declaraciones grabadas de María Corina Machado pidiendo
sanciones y que los EE. UU. intervengan en Venezuela. En España hace tiempo
que estaría presa por traición a la patria.
Parece ser que para los imperialistas yanquis, María Corina Machado y todo su
entorno están por encima de la Constitución, que tras una Asamblea
Constituyente fue refrendada por la ciudadanía venezolana. Aquí en España no
hubo una Asamblea Constituyente donde se escogerían a las personas que se
deberían de encargar de redactar la Constitución del 78. Fueron las élites de
los partidos quienes nombraron a los constituyentes. Como en EE. UU. que fueron
las élites oligárquicas quienes se encargaron de redactar la Constitución. Al
menos en España, la Constitución tuvo que ser votada. En EE. UU. no hubo
ningún referendo popular.
Pero la injerencia de los yanquis han ido mucho más allá. Según
El Diario de las Américas, las "recompensas contra Maduro y Cabello
están activas"...
... MIAMI.- EEUU mantiene activas las recompensas ofrecidas por
información para la captura de Nicolás Maduro y Diosdado Cabellos, acusados
por cargos de narcoterrorismo, confirmó el Departamento de Estado a la Voz de
América.
Leer más...👈
Aparte de dictadores también son ¡NARCOTERRORISTAS! Como dijo Hugo Chávez ya
harto del injerencismo de EE. UU.: ¡Váyanse al carajo yanquis de mierda, que
aquí hay un pueblo digno!
Se puede ejercer de abogado del diablo para generar conciencia crítica, pero condición indispensable es estar informado medianamente bien. Si no lo que se es un vulgar y sencillo tocapelotas. Una especie de troll, de esos que tanto abundan en Internet, un triste personajillo que a todo el mundo le lleva la contraria. EE. UU. lleva metiendo sus sucias zarpas imperialistas desde que Chávez ganó las elecciones y privatizó el petróleo.
A los USA la democracia les importa un bledo, si no habría pedido democracia en las satrapías árabes, y no hubieran apoyado a Franco, Pinochet y Videla, y ahora a la oposición venezolana, que es cualquier cosa menos democrática. Tampoco le importan los DD. HH. Kamala Harrís ha asegurado que seguirá manteniendo el apoyo militar a Israel (ver enlace...👈). El Estado de Israel a día de hoy es el Estado más criminal del planeta: "El mundo es testigo del primer genocidio mostrado en tiempo real por sus víctimas, denuncian dos expertas de la ONU"...
... Mientras las dos relatoras hablan de lo que está sucediendo en Gaza, el Ejército de Israel y los colonos judíos siguen atacando palestinos en Cisjordania. Ambas piden a los Estados miembros de la ONU a aplicar todas las medidas diplomáticas, políticas y económicas posibles, así como los procesos judiciales, para poner fin “a este horror”. ONU...👈
Y todo esto ocurre con el beneplácito y la ayuda de Estados Unidos. Me decía un amigo que a Maduro lo apoyaba Daniel Ortega, el presidente de Nicaragua, como si acaso los yanquis fuesen mejor. Las democracias no solo tienen que parecerlo, sino actuar como tales. En España algunos han dejado de gritar: "Yanquis go home"...
... Felipe González ya había dicho que prefería morir de una puñalada en Nueva York a morir de aburrimiento en Moscú, anticipando sin tapujos su admiración hacia un país que sólo sabe que existen otros si los ha bombardeado o tienen materias primas que esquilmar. Cuando era joven solíamos acudir periódicamente a las manifestaciones contra las bases militares norteamericanas instaladas en España gracias a los pactos con Franco. Nos parecía humillante y peligroso. Con aquella frase de González comenzó a cambiar la visión que muchos españoles tenían sobre la nación más poderosa, una nación que había ayudado sobremanera al mantenimiento de la dictadura. Dejamos de gritar “yankee go home” y comenzamos a querer ser como ellos, ricos, especuladores, codiciosos, agresivos, insolidarios, beligerantes. Nueva Tribuna...👈
La gente se aburguesa y vira hacia posturas conservadoras y neoliberales, hasta el punto de que el sistema sanitario de los Estados Unidos, y las pensiones privadas les parecen razonable, aunque a algunos les cueste reconocerlo. Y por cierto, seguimos teniendo a militares yanquis en España:
Estados Unidos dispone actualmente de dos bases militares en España, ambas situadas en Andalucía. Una es una base aérea localizada en Morón de la Frontera (Sevilla) y la otra es una base conjunta para la fuerza aérea y naval, ubicada en Rota (Cádiz). HuffPost...👈
La presencia militar de Estados Unidos en todo el mundo y sobre todo en Latinoamérica es preocupante...
... De las 800 bases de EEUU en el mundo, 76 están ubicadas en América Latina. Panamá, con doce bases, y Puerto Rico, con otras doce, son los países de la región con mayor presencia estadounidense. Le siguen Colombia con nueve y Perú con ocho. También hay instalaciones militares en Aruba y Curazao. La Razón...👈
Pero que va, los Estados Unidos son unos benditos tan solo preocupados por la democracia y los DD. HH. Con la presencia de Ucrania en la OTAN, se van a instalar misiles de EE. UU. en la frontera con Rusia. Venga ya, no sean lelos por favor. Que los demás no nos chupamos el dedo. Y no defiendo a Putin, que es tan derechas y nacionalista como Santiago Abascal.
Adenda.
M. Rajoy nombrando comisario honorario a Francisco Marhuenda
Este último enlace es del diario La Razón. Un diario digital dirigido por Francisco Marhuenda, quien fuera diputado del Partido Popular y asesor de M. Rajoy. La Razón pertenece al Grupo Planeta, dueños de Atresmedia (Antena 3 y La Sexta). O sea, oligarquía pura. Lo digo porque, me están acusando de escibir "ideologizadamente", debido a que uso enlaces del diario Público.es. Cuando lo que un servidor hace es usar todo tipo de fuentes.
En este artículo he usado dos enlaces de la BBC (diario progre pero antichavista). El Diario de las Américas, un periódico fundado en Florida totalmente antichavista (ver enlace...👈). La Nación, un diario argentino de derechas controlado por "MNMS Holding, cuya propiedad es en un 70% de un grupo inversor con sede en las Islas Caimán de nombre Barton Corp. y en un 30% de la familia Saguier" (oligarquía pura). También he usado un informe de la ONU. Nueva Tribuna, un diario independiente de izquierdas en conexión con el diario Público; de donde tomo la opinión del doctor en historia Pedro Luis Angosto, el cual no tiene mucho aprecio por Felipe González. ¿Por qué será? HuffPost, un diario progre creado en Nueva York que en su versión española está controlado por el Grupo Prisa en un 50% (más oligarquía).
O sea, uso toda la información que considero que se adecúa a lo que quiero contar. ¿Qué soy de izquierdas? Nos ha jodido. No lo pretendo disimular, eso sería engañar a la gente. Ángel Viñas es un historiador del que muchos tendrían que tomar ejemplo. En algunas introducciones de sus obras y en ciertos artículos, se ha declarado socialdemócrata. Pero no se le puede atacar o criticar por ser de izquierdas. Hay que desmontar su obra y no su ideología. Desmontar sus libros es algo más complicado, porque sus trabajos se basan en documentos. Pero es más rápido y menos complicado tacharlo de izquierdista para denigrar su trabajo, sin la mayoría de las veces, ni si quiera llegar a leer un libro suyo.
A mí me tachan ciertos venezolanos de comunista y en España de podemita que uso "enlaces de Público". Repito lo que he dicho sobre Viñas, hay que criticar lo que digo con argumentos, no por la prensa que leo, que es muy variada. Veamos una noticia de Público.es: "Sánchez amplía la querella por prevaricación contra el juez Peinado" (ver enlace...👈). ¿No es cierto que Sánchez ha vuelto a ampliar la querella contra el juez Peinado? Es más fácil decir que soy un comunista ideologizado, o un podemita sin criterio propio, que tratar de desmentirme con otros datos que desmientan lo que afirmo.
Un servidor va de cara y mostrando como llega a ciertas informaciones. He tomado esa manía de los historiadores y politólogos que leo, que en los libros que escriben en sus notas a pie de página indican sus fuentes. Para el que esto escribe sería más rápido hacer artículos de opinión sin ofrecer ningún enlace y escribir con mis palabras todas las citas que ofrezco. Pero la honradez intelectual me lleva a dar la cara siempre y a no esconder mis fuentes. Tener ideología es algo sano. Según la politóloga Antonella Marty...
... La ideología se transforma entonces en una forma de pensar la política, en una forma de tratar la sociedad, en un programa político en un escenario donde las personas explican y respaldan sus acciones cuando buscan objetivos distintos.
(...) Podríamos decir que las ideologías son una forma de lenguaje, pero también son una especie de lentes a través de la cuales la sociedad es observada de maneras opuestas. Ideologías, Págs 42 y 43.
"Marty es directora de Relaciones Públicas en Atlas Network en Estados Unidos y CEO de Sociedad Atlas en The Atlas Society" (ver enlace...👈 ). Pues sí señor, no solo leo libros de furibundos marxistas y de ideologizados podemitas. Para el que no lo sepa, "Atlas Network [es] el 'lobby' ultracapitalista que ansía el poder en América Latina [y está] hasta el cuello en los 'papeles de Pandora" (ver enlace...👈).
Ya digo que es mucho más fácil decir: este es un comunista ideologizado que lo que hace es llevar el ascua a su sardina. Y quien dice eso es porque lo que escribo le chirría dentro de su cerebro y contradice su sesgo de confirmación. Como escribí en un artículo anterior, mis pretensiones son acercarme lo máximo posible a la verdad sabiendo que nadie es dueño de la verdad absoluta.
Me han preguntado que cómo he llegado a la conclusión de que en Badajoz
hubo una matanza que en los primeros días se llevó por delante entre 1.500 o
2.000 personas (y no cuatro mil como se sigue asegurando). Lo he explicado
muchas veces. Hoy lo voy hacer basándome en las fuentes que uso habitualmente,
pero en esta ocasión, también usaré dos libros del año 2001 escritos por
Francisco Pilo Ortiz.
En Badajoz hubo una matanza a la entrada de regulares y legionarios el 14 de
agosto de 1936 y durante los días siguientes. Yagüe se marchó el 19 por la
mañana, pero los fusilamientos continuaron. Vamos a hablar de la matanza
ocurrida mientras el Tte. coronel Juan Yagüe Blanco permaneció en Badajoz.
El escándalo se desató en la comunidad internacional, cuando René Brut logró
pasar por la censura franquista las imágenes del cementerio de Badajoz
grabadas el día 18 por la mañana. Brut pasó seis días en los calabozos de
Franco, acusado de "publicar en los periódicos informaciones y fotos
prohibidas tomadas por nosotros en Badajoz". Los amenazaron con fusilarlos a
él y a su compañero Jean d'Esme.
Brut junto a Jean d’Esme, habían llegado a Badajoz el día 17, y por la mañana
del día siguiente, fue a grabar al cementerio sin la “escolta” que les iba
acompañado a todas partes. Allí grabó los fusilados en la tapia del
cementerio, una pila enorme de cuerpos calcinados, y otro montón en fila
esperando a ser incinerados. Repito, esto lo grabó el día 18, cuatro días
después de la toma de Badajoz
Se ha repetido hasta el hastío, que se quemaban a los muertos como medida de
“higiene Indispensable”, eso al menos es lo que le dijo un cura a Mario Neves
mientras este visitaba el cementerio. Permítanme que dude de esa medida de
higiene. Hoy vemos tanto en la guerra de Ucrania y sobre todo en Palestina,
como llevan a enterrar a las víctimas de los bombardeos al
cementerio en grandes fosas comunes. Jamás incineran los cuerpos. Los meten en
grandes fosas y los cubren de tierra. En todo caso hubiera que quemar los
cuerpos, si no hubiera posibilidad de llevarlos al cementerio para enterrarlos
en fosas comunes. Entonces, para evitar epidemias, sí habría que incinerarlos.
Han manipulado la verdad hasta en estos actos escabrosos.
Una enorme matanza en la zona republicana (a la altura de la de Badajoz, Gernika
y La Desbandá) fue la perpetrada en Paracuellos. Allí los asesinaban en
grandes grupos y posteriormente los enterraban en fosas comunes. No hay ni un
solo cadáver quemado. Y esto es porque una vez que están en la fosa común, no
es necesario quemar ningún cadáver como medida higiénica. Ahora bien, un
muerto sin carbonizar es la prueba de un delito. Creo que no hacen falta más
explicaciones.
Otro periodista que difundió la matanza de Badajoz fue Jay Allen, quien
escribió un importante artículo que se publicó nueve o diez días después del
14 de agosto, día del asalto de Badajoz. Entre los periodistas que estuvieron
en Badajoz junto a Neves, que fue el primer periodista portugués en entrar en
Badajoz, se encontraban Marcel Dany de la Havas y Jacques Berthet del Temps. A
las 10 de la mañana del 15 de agosto entraron por Puerta de Palmas, y contaron
sus impresiones de lo que vieron en días posteriores.
Todavía hay quien repite la cifra de 4.000 fusilados por órdenes de Yagüe (ver enlace...👈) Cifra que hizo popular Jay Allen. Según el reportero norteamericano, en la
plaza de toros asesinaron a 1.800 personas y en total hasta que se fue Yagüe a
4.000. ¿Se inventaba las cifras Jay Allen? Aunque a los filofranquistas y
demás personajes negacionistas, les chirríe mi respuesta, le diremos que no.
Más adelante explico de dónde sacó las cifras Jay Allen. Y no fue precisamente
de su imaginación.
Se dice por ahí que el único periodista que no mentía fue Mario Neves, pero
que como era muy joven, pues que era demasiado impresionable. Es decir, se
asustó y pudo distorsionar la realidad. Neves tenía 24 años. En los años 30
del siglo pasado, a esa edad se era mucho más adulto que ahora. Santiago
Carrillo tenía 19 años cuando ocurrieron las sacas de Paracuellos. Masacre en
la que autores de todos los colores lo han implicado. O sea, con 24 años se
podía ser lo suficiente adulto para cubrir la Guerra Civil, como para estar
implicado en terribles asesinatos. Emitir juicios de valor sobre la madurez o
no de una persona de otra época, es un ejercicio ahistórico y lleno de
prejuicios.
También se dice que Neves no ofreció ninguna cifra de asesinatos. Y esto
tampoco es cierto. Neves le preguntó a Yagüe por los fusilamientos: “ Hay
quien habla de 2.000”, y el Tte. coronel le contesta que “No deben de ser
tantos”. El lector se preguntará que de dónde sacaba esas cifras Neves. En el
artículo enviado el día 17 (artículo que fue censurado por la dictadura),
Neves dice: “Las autoridades son las primeras en divulgar que las ejecuciones
son muy numerosas”. A buen entendedor pocas palabras hacen falta. Eran los
propios militares quienes dieron las cifras tan abultadas. Pero esta
aseveración hace falta corroborarla. Gracias a un estudiante de historia,
puede acceder a varios artículos del diario de Uruguay, La Crónica.
En un artículo del día 16, La Crónica publicó: “Los comunistas
que defendieron Badajoz tuvieron 1.500 muertos entre los que figuran los que
fueron ejecutados”…
… Las pérdidas comunistas
Badajoz, agosto 15.- (UP). Según informa el comandante Castejón, que tomó
parte de la captura de Badajoz a la cabeza de una columna integradas por 600
soldados regulares marroquíes, los comunistas que defendían la ciudad
sufrieron 1.500 muertos entre los que figuran los ejecutados. Los
corresponsales le preguntaron al coronel Yagüe, que dirigió el ataque, que
si era verdad que se habían ejecutado a dos mil comunistas, a los que Yagüe
respondió rotundamente: “No fueron tantos”.
Según este artículo, Castejón es el que informa de 1.500 muertos sufridos por
los “comunistas” (todos eran comunistas en Badajoz en agosto de 1936, parece
ser que había una epidemia que los fascistas se empeñaron en erradicar). Le
preguntaron a Yagüe que si dos mil, y este dijo que no tantos; bueno, pues
1.500 según Castejón.
Dos días después, el mismo diario subía la cifra a dos mil: “Se confirma
la muerte de dos mil comunistas en la toma de Badajoz”…
… Lisboa. 17. (UP)- Anuncian desde Caia que un oficial del Estado mayor del
coronel Yagues, ha confirmado la muerte de dos mil comunistas en
Badajoz.
El coronel Yagues acompañado de varios oficiales, se dirigió a Caia, donde
se le hizo una entusiasta recepción de parte de los españoles y portugueses.
Yagues conferenció con las autoridades portuguesas, así también con los
oficiales de la Cruz Roja. Durante el desarrollo de la conferencia tres
aeroplanos de la Cruz Roja portuguesa, aterrizaron en los alrededores de la
ciudad…
Es esta ocasión Yagüe no le dijo a los portugueses, “No fueron tantos”.
Vayamos ahora con Jay Allen. ¿Y
la cifra de 4.000 muertos en Badajoz, de dónde la saca Jay Allen? En el libro
La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda, nos informan de
que Allen se entrevistó con el embajador en Portugal, Claudiio Sánchez
Albornoz. El embajador había recibido un informe que decía…
… así mismo se calcula que en Badajoz [han muerto] unas 4/500 personas. La
columna de la muerte, Pág. 96.
Jay Allen pocas cifras se inventó (otra cosa es que fueran ciertas), ni Marcel
Dany ni Jacques Berthet, eran los propios represores quienes comunicaron
tamañas cifras. Es decir, no es cierto como afirman Pilo, De la Iglesia y
Domínguez, que estos periodistas exageraban las cifras: sencillamente
comunicaban lo que les oían afirmar a los militares.
Un descendiente del comandante Vega de la Guardia Civil, me comentó que la
hija del comandante (tía suya si mal no recuerdo) fue a buscar a su hermano el
Tte. Vega, también guardia civil (hijo del comandante que fue asesinado por
los golpistas a pesar de estar del lado de los insurrectos), y que esta mujer
al salir a la calle, se encontró todo el camino lleno de muertos por todas
partes. Más adelante será el mismísimo Francisco Pilo quien nos aclare porqué
había tantos muertos por las calles de Badajoz.
Claro que 40, 50 ó 100 muertos tirados por las calles pueden parecer muchos
muertos, pero hay un testigo, que recopiló Francisco Espinosa, que nos da
pistas del alcance de la matanza. Se trata del terrateniente y ganadero Lisardo
Sánchez. Que se desplazó desde Salamanca a Badajoz a interesarse por la
seguridad de sus hijos. Este propietario contó en un diario de Salamanca,
El Adelanto, que…
… es algo horrible ver los muertos a montones por las calles. Tres días han
tardado tres camiones en limpiar la capital de cadáveres… La primavera del
Frente Popular, Pág 207
Tres camiones en 72 horas pueden transportar muchísimos cadáveres. Mario Neves
no pudo confirmar que en la plaza de toros se asesinara a nadie. Al día
siguiente de visitar aquel fatídico escenario, dijo que vio los mismos
cadáveres que había el día anterior. Sin embargo, muchos hemos conocido a
personas que vivían en las inmediaciones de la plaza de toros, y que por la
noche estuvieron escuchando descargas de armas de fuego. Se decía que usaban
ametralladoras, caso que no es cierto, eran piquetes de ejecución.
Francisco Pilo Ortiz, recopiló un testimonio del ayudante de un camioncillo
que estuvo transportando fusilados desde la plaza de toros al cementerio. 24
años después se ha percatado de que aquel testimonio se emborrachó mientras lo
entrevistaba. Curiosamente no se percató in situ, tampoco se dio cuenta cuando
en 2010, el mismo testimonio lo publicaron en el libro
La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda. Pero aparte del
famoso testimonio que estuvo transportando cadáveres al cementerio. Pilo
recopiló el testimonio de un superviviente de la plaza de toros ¿También
estaba borracho Francisco Moreno Ramírez?: “SUPERVIVIENTE DE LA MATANZA DE
BADAJOZ EN LA PLAZA DE TOROS”…
… Al día siguiente empezaron los fusilamientos. El sistema que tenían era el
siguiente: entraba por la puerta que daba al ruedo de la plaza, un cabo bajito
de la Legión, y pistola en mano y cojeando porque tenía el pantalón
ensangrentado como de estar herido. Este señor contaba hasta veinte, los
sacaba al ruedo, donde ya esperaban guardias civiles que componían el piquete
de ejecución. Ellos lo vivieron, Pág. 140
En el epílogo del mismo libro, escribe Pilo…
… Además del cementerio y de la plaza de toros, también se realizaron
ejecuciones en la cañada de Sancha Brava, y en los cerros de Santa Engracia,
próximo al paraje conocido como Cuestas de Orinaza. Ibidem, Pág.154
Y se asesinó también en frente del ayuntamiento y de la catedral, en el río
Rivillas, y en cualquier lugar donde se les antojaba a los legionarios y
marroquíes, porque según Pilo…
… desde diversos puntos se seguían oyendo disparos, bajo los que
cayeron asesinadas en plena calle muchas personas.
En el palacio de la Diputación también se había refugiado un nutrido grupo
de personas que, al ser desalojadas,
muchas de ellas fueron asesinadas en la esquina de las calles
Felipe Checa y Hernán Cortés. Para empapar la sangre de esta masacre se utilizaron rollos de papel de
embalar procedentes de los almacenes La Paloma. Ibidem, Pág. 136
También cuenta Pilo que…
… Bastantes de ellos [de milicianos] se refugiaron en la Casa del Pueblo en la
calle Doblado, aunque no tuvieron mejor suerte ya que, cuando fueron
desalojados con bombas de mano
fueron asesinados a medida que iban saliendo. Ibidem, Pág 120
Como dice Francisco Espinosa, el problema es saber dónde no se mató (ver vídeo).
En la segunda parte del libro Ellos lo vivieron, Pilo nos vuelve a dar pistas
muy interesantes…
… Con la entrada de las tropas rebeldes en Badajoz se abrieron las puertas del
infierno y la muerte extendió su negro manto. Si bien los legionarios
avanzaban disciplinadamente y peleaban con orden, aunque eso sí, no dieron
cuartel y disparaban contra los que se rendían o pretendían huir. La
represión en Badajoz, Pág. 31
Y por estos motivos evidentes son por los que, según testimonios de la época,
Badajoz amaneció lleno de cadáveres, y según Lisardo Sánchez, estuvieron tres
camiones durante tres largos días limpiando de muertos Badajoz. Y por eso
Mario Neves, cuando el día 15 regresó a Elvas a enviar su artículo
escribió…
… un falangista se ofreció a llevarme a la frontera desde donde les telefoneo
aprisa estas notas redactadas nerviosamente, que no conseguirán dar una pálida
idea de desolación y horror que mis ojos han visto.
En el libro que Neves escribió en1986, contó sin tapujos la impresión que tuvo
al entrar en Badajoz…
… Tal vez me haya dejado más impresionado todavía el elevado número de
milicianos fusilados en muchos lugares dispersos por la ciudad, bien como
montañas de cuerpos apiñados en posiciones macabras en una hondonada especie
de río seco, a la entrada de Badajoz, o bien alineados en extensas filas
dentro del cementerio para ser más tarde incinerados. La matanza de Badajoz,
Pág 18
Le debo, gracias a la gentileza de mi amigo Javier Teijeiro Fuentes, tener en
mi biblioteca esta edición tan valiosa de 1986 del libro de Mario Neves.
Neves escribió su último artículo el día 17, pero relatando vivencias del día
16…
… Entré aquí ayer a las 10 de la mañana. Los cadáveres que vi no son los
mismos que hoy me encuentro, en diferentes sitios.
En este mismo artículo relataba su visita al cementerio donde, “en una
superficie de más de cuarenta metros”, el reportero luso vio, “más de 300
cadáveres en su mayoría carbonizados”. Este artículo que fue censurado, sin lugar a dudas es más
dramático que todos los anteriores, fue censurado por la dictadura de Antonio
Salazar Oliveira. Ya había una campaña para desmentir la matanza. Gracias a la
pericia investigadora de Herbert SouthWorth, este artículo censurado de Neves
vio la luz en 1964, en la obra El mito de la cruzada de Franco.
Cualquier matanza o barbaridad perpetrada por el Ejército de Franco ha sido
desmentida o desnaturalizada; primero por el franquismo, y después por gente
afín a los franquistas. Se niega sistemáticamente la matanza en Badajoz o la
masacre de la Ctra. Málaga/ Almería. Franco le echó la culpa a los “rojos” de
la destrucción del 80% de Gernika. Como eso la historiografía lo ha desmentido
con datos, se minimiza el alcance de víctimas mortales en la villa vasca.
Igual pasa con Badajoz o La Desbandá de la Ctra. Málaga/Almería.
En Badajoz hay quien ha afirmado que solo asesinarían como mucho a 150. Un
servidor expone como he llegado a pensar que fueron entre 1. 500 o 2.000. No
lo deduzco a ojo de buen cubero, sino que me guío por fuentes que aseguraron
tales cifras, se podrá coincidir conmigo o no, pero no invento nada. Decir que
fueron 150, es como decir que fueron 125, 250 o 737. Por imaginar podemos
imaginar lo que mejor nos venga en gana. Lo pueden hacer, porque sabemos que
no se registraban a todas las víctimas. Y el papel lo aguanta todo.
Como dice Francisco Espinosa…
… lo que sabemos es solo la punta del Iceberg. Después de cuarenta años de
dictadura y veinticinco de democracia parece casi imposible que surjan
instrumentos para reconstruir en profundidad aquellos sucesos cuya historia
solo llegamos a construir a grandes rasgos. Si además tenemos en cuenta que
casi toda la documentación existente fue elaborada y preparada por los
vencedores, y que fondos documentales de gran importancia (judiciales,
militares, de Falange o de las jefaturas de Orden Público) fueron destruidos a
partir de mediados de los años sesenta, podremos calibrar las dificultades de
la tarea. Pese a todo siguen apareciendo investigaciones locales y
provinciales sobre las consecuencias del golpe del 36 allí donde triunfó. La
columna de la muerte, Pág. 260
Uno de esos trabajos locales fueron los de Francisco Pilo Ortiz (anteriormente
citados), que como dice Espinosa…
… como una prueba más del ansia de saber sobre aquella historia han aparecido
los trabajos de Francisco Pilo Ortiz sobre la toma de Badajoz y la represión
posterior, muy desiguales pero con sobrados elementos de interés para el
conocimiento de algunas cuestiones. Entre ellos habría que destacar los
valiosos testimonios orales que el autor ha podido reunir sobre el 14 de
agosto y, sobre todo de la represión. La columna de la muerte, Pág. 227
Si alguien quiere tirar por la borda, tal vez mal aconsejados e
influenciado, tantas horas de trabajo e investigación, está en su derecho, aunque es una
verdadera lástima.
Espero haber contestado la pregunta de porqué llego a la
conclusión de que Yagüe hizo desaparecer entre 1.500 ó 2.000 personas. No me he inventado nada, ni habla por mí ningún tipo de ideología. Tan solo muestro
datos. Desgraciadamente la matanza no acabó cuando se fue Yagüe, habría que
mirar también a las autoridades que se quedaron en Badajoz. Como dice
Espinosa: “lo que sabemos es solo la punta del Iceberg”.
La verdad no es poliédrica. Lo que sí es poliédrica, es la forma de llegar a
la verdad. Si un coche es negro, siempre será negro, aunque haya quien le
busque los tres pies al gato. Pero la historia no es una ciencia exacta, y
como tal nadie tiene la verdad absoluta. Un servidor no pretende, ni mucho
menos, adueñarse de la verdad, pero sí pretende acercarse lo más posible a
ella.
Sin un documento que nos ofrezca los nombres de los asesinados, o al menos la
confirmación de cualquier cifra, tanto a la baja como a la alta, todo se mueve
en el terreno especulativo, pero hay que ser serios. Si afirmamos que como
mucho se fusilaron a 150 personas, hay que explicar como se llega a esa cifra.
La historia se escribe con fuentes primarias, secundarias y con testimonios
orales, y no con nuestra imaginación. Hay que ser rigurosos si pretendemos que
nos tomen en serio.
Segú El Economista: "El CNE reconoce la falta de transparencia y
veracidad de las elecciones en Venezuela". Esto es falso de toda falsedad, ha
sido uno de los rectores del CNC, Juan Carlos Delpino, y no el CNE íntegro, que un
mes después, y a través de un comunicado vía X, señaló "la gravedad de la falta
de transparencia y veracidad de los resultados anunciados" en las elecciones del
28-J.
Aquí también hay trampa y cartón. Como todo lo relacionado con María Corina
Machado. Leamos el comunicado de este rector nombrado por la oposición:
Leamos la parte más aberrante...
... tomé la decisión de no subir a la sala de totalizaciones, y no asistir
al anuncio del primer boletín.
Como rector principal, al no subir a la sala de totalización, carezco de
evidencia que respalde los resultados electorales.
Se imaginan que un juez de línea, o arbitro auxiliar, que en un partido de fútbol
abandonase el campo de juego en mitad del partido, y después dijera que el
partido de fútbol que ha ganado el partido "x", le falta "veracidad". Delpino, como rector del CNE, tenía la obligación de haber estado presente en la sala
de totalización, y como representante de la oposición dar fe de que los
resultados que iban a emitir eran ciertos o en el caso contrario falsos.
La estrategia de la oposición es clara. Le dijeron a Delpino que
desapareciera, para posteriormente cantar fraude. ¿Pero que legitimidad tiene
esta postura? Es la estrategia del fraude. Son tan descarados que da vergüenza ajena.
Pero es que la oposición tenía a dos rectores más: Aimé Nogal del partido Un
Nuevo Tiempo (que apoyó a Edmundo González [ver enlace...👈]) y Conrado Pérez (Primero Venezuela y Primero Justicia).
Esta es la opinión de Conrado Jiménez, otro rector del CNE nombrado por la oposición...
... Si yo sé que me van a robar no participo, me retiro. Ahora si yo tengo un
representante de mi partido y de mi candidato [se refiere a Delpino], que está
en el CNE, en cada una de las etapas del proceso, como puedo decir que me van
a robar. Entonces la persona que me está representando no es lo
suficientemente confiable (...). Carece de veracidad, carece de objetividad,
cualquier acto que pretenda de alguna forma, difamar la absoluta verticalidad
y ética de los funcionarios del CNE.
¿Cómo puedo decir que me van a robar? Mandado a ausentarse a mi representante
del CNE, para que no pueda verificar los resultados. ¿Se puede tener cara más
dura? Obviamente todo lo que provenga de la oposición que en 2002 le dio un
golpe de Estado a Chávez, cuando este apenas llevaba tres años en el Gobierno,
resulta grotesco cuando no caricaturesco. Es normal, tienen todo el apoyo de
los yanquis y de sus mamporreros de la UE.
Me dicen por ahí, que hace tiempo que Estados Unidos no estrangula la economía
de Venezuela. Lo sabe porque los antichavistas de Isla Margarita así se lo
deben de haber comunicado. Es entendible que los antichavistas (sean estos de buena
posición, como gente empobrecida) nieguen la injerencia de EE. UU. Están
absolutamente manipulados por su entorno mediático. Un margariteño me decía
que Diario Canal Red eran comunistas por que red en ingles significa rojo. ¿Y en
español significa los mismo?
Y todo esto porque existen dos artículos en
dicho diario que desmontan las actas falsas de María Corina y Edmundo
González. Son dos artículos de Canal Red que explican como se manipularon las
actas. Yo mismo lo he comprobado accediendo a la web fraudulenta. Existen incrédulos que les dan más veracidad a los antichavistas: será que
ellos no tienen ideología, y yo como soy comunista, pues...
Pero la realidad es tozuda. Noticia del 25 de agosto: "Proyecto de ley de EEUU reafirma sanciones al
Banco Central de Venezuela, Pdvsa y criptomoneda"...
... Congresistas estadounidenses presentarán un proyecto de ley que reafirma
las sanciones financieras al Banco Central de Venezuela, a la estatal
Petróleos de Venezuela y a la criptomoneda venezolana, para “frenar” al
gobernante Nicolás Maduro al que acusan de “robarse las elecciones” del pasado
28 de julio.
Nuevo Herald...👈
Como Maduro sigue en el Gobierno por cinco años más, los congresistas
norteamericanos van a reafirmar las sanciones económicas a Venezuela, es decir a continuar con las sanciones existentes. Y luego
dirán que son pobres por la culpa de Maduro y no porque los yanquis son unos
hijos de la gran puta por muy temprano que se levanten. Estos angelitos de la caridad llevan la democracia a otros países mediante bombas o
empobreciendo a las naciones. ¿Por qué no llevaron la democracia a la España de
Franco, al Chile de Pinochet o a la Argentina de Videla? ¿Por qué no llevan la
democracia también a Arabia Saudí o a los Emiratos Árabes?
La democracia a los EE. UU. es una mera excusa para avanzar en su imperialismo
comercial. Ya no es necesario invadir las naciones para construir un imperio.
Tan solo hay que colocar a dirigentes dóciles como Boric, a los mandos de los
gobiernos.
El antichavismo opositor es negacionista. ¿Sanciones de EE. UU.?
Bah, son excusas de Maduro que es un inútil, como lo son también los dirigentes
castristas de Cuba. A estos negacionistas ya les puedes enseñar literatura
seria al respecto, que hay mucha, que te dirán que son cosas de comunistas. A
mí personalmente, están hartos de mandarme a vivir a Cuba. Les dices que con la
Gran Misión Vivienda Venezuela se han entregado a fecha de 06-06-2024,
cinco millones de viviendas (ver enlace...👈), y te dicen que eso es mentira. Les hablas de Carlos Andrés Pérez, que en los
años 80 sufrió una grave crisis que desembocó en el Caracazo, y tienen la
desfachatez de negártelo.
Menos mal que la Agencia EFE, nada sospechosa de bolivariana, ha tenido la
gentileza de hacerse eco del Caracazo en su 35 aniversario, masacre por la que Carlos
Andrés Pérez, amiguito de Felipe González, no fue juzgado, vean el vídeo, amigos antichavistas. La mentira y la
manipulación son las señas de identidad de la oposición. Son la derecha
mentirosa de toda la vida. Para ellos lo único cierto es que Edmundo González
Urrutia ha conseguido 7.303.480 votos, y Nicolás Maduro
moros 3.316.142 votos. Una mentira flagrante
El asesor Jaime Durán Barba en una entrevista le pidió a la oposición...
... algo más de credibilidad (...) que mientan, pero con sentido, que ellos
digan también que tienen 52%, porque cuando dicen que tienen 70%, 80%,
evidentemente están mintiendo...
Seguro que los anchivavistas dirán de Jaime Durán Barba que es comunista. Me recuerda a la Guerra Civil Española, en la zona republicana todos eran rojos, o sea, comunistas. Cuando tomaron Badajoz los fascistas, algunos titulares de la prensa internacional decían: "Se confirma la muerte de 2.000 comunistas". Ya le gustaría al PCE haber tenido 2.000 comunistas defendiendo la capital pacense.
En fin, la ausencia de Juan Carlos Delpino en el centro de totalización del CNE, para comprobar los resultados de las máquinas de votación que iban llegando al órgano electoral, es otra prueba rotunda de la estrategia de la oposición para no reconocer los resultados de las elecciones del 23-J. Y todavía hay quien se niega a reconocer el fraude de los "marioacorinos".
Hoy me han dicho que las actas que un servidor ha mostrado en este blog, sin firmas o escritas a mano y digitalmente a la vez, no invalidan el resto. ¿Comorrrr? ¡Pecador, fistro de la pradera!, que diría Chiquito de la Calzada. ¿Se puede ser más ingenuo? Que se hayan colado algunas actas claramente falsificadas, lo que demuestra, es que existen más actas que se falsificaron correctamente. No puede haber ni un acta con pruebas evidentes de falsificación. Si se puede ser escéptico con el oficialismo chavista, que me parece bien, hay que dudar de todo el mundo, ¿cómo no se va a ser también escéptico con la oposición? No es cuestión de ideología, sino de saber ver lo que te dicen las pruebas.
Y esta acta? Parece que había una epidemia de firmar con las iniciales del nombre de los testigos. Se han encontrado muchas más actas parecidas a esta.
Prueba de otra acta chimba. Fíjense en las jodidas firmas. Aquí le epidemia era firmar prácticamente con el mismo garabato. Por favor, dejen de ser ingenuos y reconozcan lo evidente: MARÍA CORINA MACHADO Y EDMUNDO GONZÁLEZ NO HAN GANADO LAS ELECCIONES. Os están engañando. A EE. UU. la democracia no le importa nada. Ellos defienden los intereses comerciales de sus grandes corporaciones. La democracia liberal es una estafa. Podrán ser democracias con formas democráticas, mas sin embargo están vaciadas de contenido. Me declaro insumiso de las democracias liberales por ser un enorme embuste.
Esta publicación la está compartiendo un chavista, pero se trata de una fake: vemos como Gabriel Boric trata de hacer una especie de selfi junto a Zelenski y Javier Milei. La postura de Gabriel Boric reconociendo a Edmundo González ganador de las elecciones con actas falsificadas, y desconociendo la legitimidad del TSJ y del CNE de Venezuela, es vomitiva. Se ha posicionado junto a EE. UU y el resto de mamporreros. Esa postura ya le descalifica lo suficiente, como para tratar de descalificarlo relacionándolo con Zelenski, que a pesar de todo es un presidente legítimo, y sobre todo con Javier Milei, que también tiene la legitimidad de las urnas a pesar de ser un personaje nefasto. Esta fotografía es una estupenda falsificación, probablemente generada por IA.
La fotografía real es esta otra. Quién esta tomando la fotografía no es Boric, se trata de Santiago Luis Oria, "director de Realización Audiovisual de la Presidencia de la Nación" (ver enlace...👈). Una imagen que se dio a conocer el 15 de junio en la prensa de América Latina...
... El Presidente Javier Milei mantuvo este sábado una reunión bilateral con el mandatario ucraniano, Volodimir Zelensky, quien lo recibió en Suiza con motivo de la Cumbre Global por la Paz.
Después de hablar sobre la cooperación y las relaciones comerciales entre la Argentina y Ucrania, Zelensky agradeció la reciente adhesión a la Coalición Internacional para el Retorno de los Niños Ucranianos y le entregó al libertario un regalo muy especial. Leer más...👈
¿Pero que necesidad hay de mentir para defender el chavismo o defender la verdad? Las actas de María Corina y Edmundo González y esa web es un enorme fraude, pese a que NT24 afirme que "La líder de la oposición, María Corina Machado, publicó las actas de votación en un robusto sistema digital como prueba de la victoria del opositor Edmundo González Urrutia". Todo lo que provenga de estos diarios de Latinoamérica vendidos a la oligarquía imperialista yanqui, no tiene ningún valor. No es necesario inventar imágenes falsas. La verdad es demasiado contundente por si sola.
Dar un golpe de Estado puede ser cruento o incruento. Hoy derramar sangre está muy mal visto, por eso se emplean otros métodos. Según la RAE, un golpe de Estado es la "Destitución repentina y sustitución, por la fuerza u otros medios inconstitucionales, de quien ostenta el poder político", y eso es lo que ha intentado María Corina Machado con el apoyo de Edmundo González y otros partidos que han apoyado su candidatura: sustituir por otros medios inconstitucionales el poder político.
Suplantando al CNE (Poder Electoral) y violentando la Constitución, la oposición ha subido a una página web 25.073 actas, el 83,50% de las actas totales de las elecciones del 28-J. Según esta web, Edmundo González ha arrasado con un 67% de las papeletas, frente al 30% de los votos de Nicolás Maduro. Pero se le ha descubierto el truco a estos farsantes. Un servidor lo ha podido comprobar personalmente. Desde el tiempo que ha transcurrido han podido arreglar algunas actas que a todas luces estaban manipuladas, como lo han estado haciendo, pero 24.000 actas son demasiados documentos, hoy me he bajado una de esas actas fraudulentas.
En esta acta faltan los nombres y las firmas del testigo, A, testigo B y del operador de la máquina. Esto no es posible. Un acta final tiene que tener todos los nombres y todas las firmas. Según han explicado en el Diario Red (ver enlace...👈), los timadores han usado las actas de iniciación que se imprimen al principio de la jornada electoral, que son las únicas que se ponen los datos de los testigos y del operador de la máquina a mano y con los votos a cero. Borraban los datos digitalmente, y luego ellos los volvían a imprimir con los datos manipulados. Pero algunos fallos se les han colado, como esta acta incompleta.
Por eso en los primeros días que habían subido los datos, era imposible acceder a la web. Estaban manipulando las actas y esto lleva su tiempo, pero necesitaban confirmar que Maduro había perdido, y que mejor que decir que tenían las actas que comprobaban que Maduro era un fraude.
Aquí tenemos un acta "híbrida". algo a todas luces imposible en un acta original:
Los datos del Testigo A y del testigo B, aparecen escrito a mano, y el resto de los miembros de la mesa fueron escritos digitalmente. Como hemos apuntado más arriba, solo se escriben las actas a mano las de salida que se imprimen al principio de la jornada electoral. No manipularon correctamente este documento y lo subieron a la web. Es por otro lado normal, falsificar miles de actas es un trabajo arduo.
Gabriel Boric, presidente de Chile, ha escrito en X: "Hoy el TSJ de Venezuela termina de consolidar el fraude. El régimen de Maduro obviamente acoge con entusiasmo su sentencia que estará signada por la infamia. No hay duda que estamos frente a una dictadura que falsea elecciones, reprime al que piensa distinto y es indiferente ante el exilio más grande del mundo solo comparable con el de Siria producto de una guerra..." (ver enlace...👈). Este líder de la izquierda latinoamericana ya nos empieza a recordar a Felipe González, cuando del "entrada OTAN no", una vez en el Gobierno tragamos con la OTAN y con lo que fuera que los yanquis nos pusieran en medio. Boric se ha puesto del lado del imperialismo. Se está más calentito bajo el paraguas de EE. UU.
¿Cómo es posible que ningún medio izquierdoso como elDiario.es, El País, Infolibre, El Plural, La Vanguardia, El Periódico, haya investigado a fondo las actas fraudulentas de María Corina y Edmundo González. Kiko Llaneras (periodista de El País), que realiza trabajos bastante buenos y muy profesionales, dice que revisó 900 actas de la oposición y estas les parecieron correctas. Y un servidor que es un don nadie ha detectado un fraude morrocotudo. Antes de que Diario Red publicara su investigación un servidor ya vio como las actas eran chimbas. Es muy fácil, tan solo es cuestión de perder un poco el tiempo en la web fraudulenta resultadosconvznla.com. ¿Cómo le voy a dar veracidad a futuros artículos de Kiko Llaneras?
A la prensa izquierdosa la verdad sobre Venezuela no le importa, ellos saben que posicionarse sobre la verdad en Venezuela, y para eso no hace falta ser chavista, no reporta réditos ni lectores extras, sino más bien al contrario porque podrían perder suscriptores. Así, en el HuffPost, Antonio Papell dice que, "La dictadura de Venezuela no es la izquierda"...
... En 2021, el número de pobres alcanzó el 65,2%, según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (ENCOVI) de la Universidad Católica Andrés Bello (UCAB). Sus estimaciones indican que la caída acumulada del PIB per cápita puede estar entre 75 y 80 puntos durante siete años y medio, cuando la economía venezolana perdió las 4/5 partes de su tamaño. En resumen, con depresión e hiperinflación Venezuela se ha convertido en un país de pobres, con un ingreso per cápita de los más bajos del continente y una marcada desigualdad. Leer más...👈
Lo que no es de izquierda es la mentira. Que lo han pasado muy mal en Venezuela es algo que nadie discute ni oculta. La hiperinflación es algo innegable (aunque ahora esté por debajo de la de argentina), pero fíjense de donde coge Antonio Papell los datos, de la Universidad Católica Andrés Bello ( universidad privada perteneciente a la Compañía de Jesús), y que ante un adelanto electoral dijeron...
... El Centro de Estudios Políticos de la Universidad Católica Andrés Bello (CEP-UCAB) emitió un comunicado conjunto con el Instituto Internacional para la Democracia y la Asistencia Electoral (IDEA), en el cual manifiesta su preocupación ante el anuncio realizado por la Asamblea Nacional Constituyente de adelantar para el primer cuatrimestre de 2018 los comicios para elegir al presidente de Venezuela, votaciones previstas -de acuerdo a la Constitución- para diciembre de este año. Leer más...👈).
¿Cuántas veces se han adelantado las elecciones en España. ¿No está pidiendo constantemente un adelanto electoral el PP? También la Universidad Católica Andrés Bello participó en un referendo ilegal Organizado por la Mesa de Unidad Democrática el 17 de julio de 2017 (ver enlace...👈). Y fue ilegal porque es el CNE el encargado de organizar todas las consultas y plebiscitos. Pero en Venezuela vale todo si son los golpistas de la extrema derecha quienes llevan a cabo cualquier irregularidad.
En fin, en España Antonio Papell saldría huyendo de cualquier informe extraoficial que partiera de una universidad religiosa y para más inri privada. No veo al Sr. Papell aceptando cualquier informe de la universidad católica San Pablo CEU, por ejemplo, uno como este: "En este informe “Demografía del aborto en España”, realizado por el Observatorio Demográfico CEU de CEU-CEFAS, se aborda el alarmante drama del aborto en España y su implicación a nivel demográfico. Dirigido por el catedrático Emérito de la Universidad CEU San Pablo, Joaquín Leguina, y coordinado por el responsable de Estudios y Análisis Social de CEU-CEFAS, Alejandro Macarrón" (ver enlace...👈 ). Sin que venga al caso: la demografía negativa no se produce por el derecho al aborto, sino porque las familias deciden no tener hijos.
Pero ya digo que en Venezuela vale todo. Y para Venezuela no vale ni siquiera ser equidistante, hay que tachar a Maduro como dictador usando cualquier tipo de informe.
Según cuenta Arantxa Tirado en su libro sobre la mentira y la manipulación en Venezuela, el diario progre español más beligerante con el chavismo es El País. En 2017 El País hizo 249 menciones sobre 365 ediciones: "¡Casi una mención diaria!". Y siempre negativa, por supuesto". Esta inquina contra el chavismo más que ideológica era por motivos económicos...
... esta tendenciosidad no responde meramente antipatías o simpatías, sino a grandes intereses económicos que están detrás de la líneas editoriales de los conglomerados mediáticos, a la vez participados de grandes empresas quienes tienen inversiones en otros ámbitos de la economía. Por ejemplo, es ya más conocido el ejemplo de la cancelación por parte de Hugo Chávez de los contratos con la Editorial Santillana, perteneciente al Grupo Prisa, el mismo que publica El País, tenía con los gobiernos anteriores para hacer los libros de texto de los niños y niñas venezolanos. Venezuela. Más allá de mentiras y mitos, Pág. 224
Por el interés te quiero Andrés. Si me tocas el bolsillo la verdad y la ideología poco importa. José Luis Rodríguez Zapatero estuvo viajando a Venezuela como mediador entre la oposición y el chavismo. En 2018 Zapatero en una entrevista en La Pizarra mostró su asombro por la desinformación que había sobre Venezuela...
... Me sorprende la obsesión que hay sobre Venezuela; la permanente presión que hay sobre cualquier hecho u opinión que se vierte sobre Venezuela; la información muy sesgada que hay sobre Venezuela, solamente puedo atribuirlo a que existe algún interés gigantesco económico y político de carácter estratégico sobre lo que representa el país. Venezuela. Más allá de mentiras y mitos, Págs. 224, y 225
Al pobre de Zapatero, que ha sido el presidente del PSOE que estuvo más a la izquierda, pese a sus buenas intenciones con Venezuela, le han inventado que Maduro le ha regalado una mina de oro y acciones en minas de diamantes. Y es que las mentiras de la oposición no conocen fronteras.. Todo lo que toda la extrema derecha venezolana se convierte en mentira y manipulación.
Si María Corina Machado y Edmundo González hubieran ganado las elecciones, es seguro que no habrían necesitado de falsificar las actas. Ahí está la prueba del delito y de que Maduro sí ha ganado las elecciones del 28-J. Entendemos la desesperación de muchos votantes que tomaron la opción de Edmundo González, y sobre todo de los millones de venezolanos que están en el extranjero. Esos votantes de Edmundo González, lo que tendrían que hacer es demandarle a María Corina Machado que le pida a los EE. UU. que elimine las sanciones para que se recupere la economía, y que los inmigrantes venezolanos puedan regresar a Venezuela. En esos 7,7 millones de venezolanos que emigraron hay un voto anchichavista muy importante.
Si esto ocurre en España, suplantar un poder del Estado, no hay dudas de que Edmundo González iría directamente a prisión, como han ido todos los líderes independentistas implicados en el procés. El Fiscal General del Estado ha citado a Edmundo González y a buen seguro acabará enjuiciado y condenado. Y no olvidemos que estamos hablando de un anciano de 74 años (lamentablemente María Corina lo ha metido en un buen embrollo), pero a buen seguro se hará un Puigdemont con ayuda de los yanquis.
Y sí, el Fiscal Tarek William Saab es chavista, como el Fiscal español Álvaro García Ortiz es alguien vinculado a los socialistas. Anímense a comprarse y a leerse el libro de Arantxa Tirado. Les ayudará comprender que es lo que ha pasado y que está pasando ahora en Venezuela. Y no se es más de izquierda por decir que Maduro es un dictador, sino por acercarse a la verdad lo más posible.
La Guerra Civil española es un conflicto que después de 88 años la derecha española trata de justificar sus consecuencias. Me he topado con un vídeo de una televisión sevillana donde aparecen dos señores que no conozco ni me importan saber sus nombres, diciendo cosas muy curiosas. Que el golpe del 36 fue un golpe republicano. Si son historiadores ya tienen delito, y si son simples tertulianos, pues no son de extrañar las cosas que dicen sobre el golpe de Estado de 1936. Aunque dicen datos ciertos, estos merecen ser analizados.
Según estas dos personas, "el golpe de Estado no es contra la República, sino a favor de ella. De hecho el grito inicial es ¡Viva la República!". Para estos "historiadores", nadie quería al monarca autoexiliado: "Los que dan el golpe en lo último que estaban pensando es en traerse a Alfonso XIII". Y Emilio Mola en sus directrices aseguró que "el régimen será republicano". El cambio de bandera no fue político sino simplemente "para diferenciarse entre ellos". Visto así, hasta era necesario un golpe de Estado en "defensa de la República".
Pero son burdas manipulaciones. Lo primero que hay que apuntar, es que el golpe se perpetraba contra un Gobierno legítimo salido de la victoria del Frente Popular en las elecciones de febrero de 1936. El Gobierno surgido, por mucho que se hable de Frente Popular (todas las izquierdas mezcladas), fue netamente republicano y burgués de centro izquierda. Da igual que en los primeros compases se usara el consabido viva la República por los golpistas y sediciosos, y se mostrara la tricolor. Porque lo que hicieron fue intentar por métodos violentos cambiar el Gobierno de color. Ahí reside la gravedad. Lo de golpe republicano lo analizaremos más adelante.
Largo Caballero no estaba dispuesto a renunciar a sus ideas marxistas pese a formar el Frente Popular antifascista. En un mitin del 21 de enero de 1936, Largo Caballero dijo...
... Nosotros declaramos que no renunciamos a nada. No dejaremos de ser socialistas marxistas. ¿Cómo puede haber alguien que sospeche que íbamos a ir a la coalición a vender nuestras ideas y porvenir de la clase trabajadora? Fuego cruzado, Pág. 24
Largo Caballero no estaba dispuesto a transigir en materia de defensa de los trabajadores con la tibieza de la izquierda republicana burguesa. Ni socialistas ni comunistas participaron en los gobiernos republicanos hasta el 18 de julio. No se daba un golpe de Estado contra un Gobierno revolucionario, sino contra la burguesía republicana de centro izquierda. Aunque esta cita de Largo Caballero, del Rey Reguillo y Manuel Álvarez Tardío en el libro Fuego cruzado, la usan como prologo de la violencia política en la primavera del 36, no dejaba se ser una arenga mitinera para que los trabajadores votasen al PSOE.
Como ha demostrado Francisco Sánchez Pérez en el Germinal español, Alfonso XIII no se exilió porque la mayoría española era republicana, sino porque estaban hasta la coronilla de él. Hasta el círculo de empresarios respiraron aliviados con la marcha del Borbón. Que como otros borbones acabó exiliado. Por tanto, Alfonso XIII tuvo que marcharse de España por falta de apoyo popular que fue demostrado en la elecciones municipales del 12 de abril de 1931. Elecciones que no se podían manipular (como se ha insinuado) porque quien las organizaba era precisamente Alfonso XIII.
El golpe de Estado empezó a gestarse en el cerebro de los monárquicos alfonsinos de José Calvo Sotelo mucho antes, pues su intención era traer de vuelta a la monarquía de los borbones. La idea era intoxicar a la mayor parte del Ejército, y para eso se creó la UME, para adherirse a una sublevación cívico/militar. Participaron en el golpe inicial carlistas, falangistas y militares traidores a su juramento. Como ha demostrado Ángel Viñas, con sus respectiva documentación, en ¿Quién quiso la Guerra Civil?, el grupo de Calvo Sotelo viajó varias veces para conseguir financiación de la Italia fascista de Mussolini; en 1935 le dijeron al dictador fascista, que si las izquierdas vuelven al poder nos sublevamos. Para el golpe del 36 habían comprado más de 40 aviones de guerra.
¿Cómo iba a ser el golpe originalmente? Cómo Alfonso XIII no gozaba de popularidad en todo el estamento militar, el golpe de Estado se hacía con los colores republicanos: ciertas son las alusiones republicanas de Yagüe o de Franco y Queipo. Cinismo que duró hasta que nombraron a Jefe del Gobierno de Estado a Franco 28 de septiembre de 1936, ya el 21 de septiembre lo habían nombrado “generalísimo de las fuerzas nacionales de tierra, mar y aire y general jefe de los ejércitos de operaciones”. El 15 de agosto en Sevilla se cambió de bandera por la roja y amarilla, con un discurso de Franco, pero no para distinguirse del Ejército republicano, sino por patriotismo fascista...
... ¡Sevillanos¡ Ya tenéis aquí la gloriosa bandera española; ya es vuestra; el heroico general Queipo de Llano la ha inaugurado en esta fiesta solemne y en forma oficial. Esta bandera roja y gualda es la que está en el corazón de la inmensa mayoría de los españoles. Él os ha explicado el origen de la bandera y os ha repetido como nuestros heroicos soldados se batieron y supieron morir en defensa de la Patria, a la sombra de la bandera roja y gualda» General Dávila...👈
Aquí se acabó ese supuesto golpe republicano y se acabaron el cinismo y los disimulos. Emilio Mola Vidal en sus instrucciones escribió...
... Tan pronto tenga éxito el Movimiento Nacional, se constituirá un directorio... Los primeros decretos serán los siguientes... d) Defensa de la dictadura republicana...
La idea original era que Calvo Sotelo sería el jefe de la trama civil, y José Sanjurjo estaría a cargo del Ejército (Franco era un segundón en la organización de la conspiración). Después de un tiempo prudencial, y con el poder bien asentado en una dictadura militar republicana, el modelo de Estado dejaría de ser republicano, aunque seguiría siendo una dictadura. Se traerían de vuelta a Alfonso XIII y clonarían la dictadura fascista de Mussolini. Pero los planes se truncaron; primero con el asesinato de Calvo Sotelo el 13 de julio (que no cambió los planes del golpe), y segundo, con la muerte accidental de José Sanjurjo por la impericia del aviador fascista Juan Antonio Ansaldo, que estrelló el avión al intentar despegar de un aeródromo de Portugal.
Franco acabó con la II República de la manera sangrienta peor posible. No es de extrañar que, como dice uno de esos portentos, el Cardenal Segura tuviera desencuentros con el dictador, porque Franco no traía de vuelta a Alfonso XIII. El plan de Franco era el de un ególatra superlativo. Fue Jefe del Movimiento Nacional (la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista [FE de las JONS]), El jefe del Estado, presidente del Gobierno y Caudillo de España y Generalísimo de sus Ejércitos. A parte de montar un Estado totalitario (durante la posguerra) fue una especie de rey absolutista donde se concentraba todo el poder en una sola persona. O sea, un terrible dictador.
Alfonso XIII fue padrino de boda de Franco y le puso al frente de la Academia Militar de Zaragoza. Estamento militar que Azaña cerró mediante decreto el 30 de junio de 1931. Como Franco era antirrepublicano...
... El 7 de junio de 1947 las Cortes del régimen franquista aprobaron la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado mediante la cual el dictador establecía que, España se convertía en reino y que, tras su mandato vitalicio, le sucedería un rey sometido a los principios y leyes fundamentales del régimen franquista. Nueva Tribuna...👈
Y así los españoles tuvimos una monarquía sin rey, y ahora según el PSOE, tenemos una monarquía republicana. Las estupideces en España para no llamar las cosas por su nombre nunca han dejado de sucederse.
Se ha llegado a decir que Franco era republicano porque ayudó a abortar la Revolución de Asturias en octubre de 1934 y así salvó la II República. Esto está muy lejos de ser cierto. Para empezar, hay que decir que Franco no se movió de Madrid durante las dos semanas que duraron los combates, al contrario que Yagüe (el carnicero de Badajoz) que sí estuvo en el frente con sus legionarios sedientos de sangre (como se vería dos años después en Badajoz). Lo que hizo Franco, fue defender al Gobierno de coalición entre el Partido Radical y la CEDA, es decir, lo que salvó Franco fue el Gobierno de coalición Lerroux/Gil Robles.
El PSOE junto al PCE y los anarquistas dieron un golpe de Estado para sacar a la CEDA del Gobierno (no para acabar con el régimen republicano, porque ni el PSOE ni el PCE iban a traer de vuelta a Alfonso XIII), y Franco y demás generales se pusieron del lado de la legalidad, pero no por su republicanismo, sino porque los suyos estaban gobernando. En agosto del 36 hicieron todo lo contrario, romper su juramento y convertirse en una banda de facciosos y criminales que acabaron con la democracia republicana.
