domingo, 12 de octubre de 2014

El País está abonado a las mentiras de la ultraderecha de Venezuela

Hace tiempo que el diario El País dejo de ser un referente para la izquierda española. Leyendo El Mundo, a veces tengo la sensación de que están bajo la misma batuta. La línea editorial de El País da cobijo a la ultraderecha venezolana. Articulistas de la oposición y políticos anti-chavvistas dejan asiduamente sus falacias escritas sobre el régimen venezolano en el diario de Juan Luis Cebrián:
Juan Luis Cebrián se ha revelado como un rotundo opositor de Podemos. El presidente ejecutivo del Grupo Prisa arremetió este lunes con dureza contra “el populismo” que, según dijo, propone el nuevo partido político. Pero no sólo. En un desayuno con periodistas y directivos de medios de comunicación en Madrid, Cebrián se permitió hacerun chiste sobre la formación que ha obtenido cinco eurodiputados. El periodista afirmó que le llamaba mucho la atención que el partido que se define como “antisistema” tenga como líderes “a un señor que se apellida Iglesias y a otro que se apellida Monedero”. Este comentario despertó algunas carcajadas entre los presentes, como sucedió por ejemplo con el que hasta hace unos meses era su consejero delegado, Fernando Abril-Martorell. (El Confidencial Digital)
A Cebrían, ese señor de derechas, habría que preguntarle que donde ha oído o leído que Podemos se defina como antisistema. El apellido de Pablo Iglesias (y su nombre) es el mismo que del fundador de un partido, no muy clerical precisamente, que el ha defendido durante muchos años.

Para tener otro prisma sobre lo que ocurre en Venezuela tenemos que acudir al diario Público un periódico digital que no hace sombra a las webs digitales de derechas (El País, El Mundo, La Razón, ABC). Es normal que si salimos a la calle y preguntamos que que Gobierno tienen en Venezuela la gente diga que en Venezuela hay una dictadura, y es que los voceros de la derecha española tienen mucho peso. Bertín Osborne en Telecinco se lamentaba de la corrupción política venezolana. Contaba que un militar encargado del abastecimiento de los supermercados públicos le pedía una "mordida" para llevar acabo una compra de aceites a la empresa de Bertín Osborne. La corrupción venezolana es, efectivamente, un problema que azota la República bolivariana de Venezuela, pero no saquemos pecho desde España; en los últimos días nos hemos enterado de las mordidas del molt honorable Pujol. La última novedad en corruptelas son las black cards (tatjetas negras, en inglés siempre suena mucho mejor). España es un país con gran números de políticos imputados por corrupción, pero muy pocos de ellos pisan la cárcel. Y no pisan la cárcel porque los jueces que tienen que juzgarlos estás "acojonaos". Ya se han cargado a dos jueces (Blesa y Garzón). Esto por supuesto no justifica la corrupción de ningún país.

En Público nos dejaban un artículo respecto a Venezuela, El País y la ultraderecha venezolana, sí, la ultraderecha no es solo cosa de España:

Diego Arría
Pablo Pascual González
Miembro del Comité de Solidaridad con América Latina de Asturies (COSAL)


El martes 7 de octubre de 2014 el diario El País publicó, en sus páginas de Opinión, una tribuna sobre la República Bolivariana de Venezuela, firmada por un tal Diego Arria, de quien dicho periódico simplemente nos dice que “fue embajador de Venezuela ante la ONU y asesor especial del secretario general Kofi Annan”.

En él habla de “la tiranía comunista venezolana que es conocida por proporcionar pasaportes a terroristas de Hezbolá y por su cooperación con los narcoterroristas de las FARC” (gravísimas acusaciones que el autor no considera necesario fundamentar, seguramente porque es imposible: lo único que Venezuela ha mandado a Palestina, arrasada una vez más, son 80 toneladas de ayuda humanitaria, alimentos y medicinas; en cuanto al conflicto colombiano, el señor Arria yerra el tiro, pues no es el Gobierno venezolano el que se está sentando con las FARC sino el propio gobierno colombiano, cuyo Presidente Juan Manuel Santos estaría, según el sagaz articulista, “apoyando al régimen de Maduro”).

A continuación califica de delincuentes a los gobernantes bolivarianos democráticamente elegidos y habla del “colapso de la democracia y del Estado de derecho, del linchamiento judicial, tortura y persecución contra los disidentes, de la inexistencia de la libertad de expresión, del récord olímpico de violaciones a los derechos humanos, debidamente documentadas —según él— por la ONU”, la cual también sabría que “el régimen está controlado por el Gobierno cubano”. Alega como única prueba de todo esto que la “dictadura venezolana rompió relaciones con Israel y lo calificó de Estado genocida, apoyó a los palestinos y se declaró enemigo del Estado sionista y de los Estados Unidos”… lo cual a ciencia cierta debe de ser la única verdad en todo el libelo.

De sus palabras habría que deducir que los castro-comunistas-chavistas se han hecho con el control de la ONU, ya que sólo así se explicaría que la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) haya decidido que su Plan de Acción para la Erradicación del Hambre y la Pobreza lleve por nombre “Hugo Chávez Frías”. O que la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) reconozca a Venezuela como el quinto país con mayor matrícula universitaria del mundo y segundo en Latinoamérica (sólo por detrás de… sí, de Cuba).

Actualmente, uno de cada tres habitantes de Venezuela bolivariana está estudiando, para lo que el Estado ha tenido que construir miles de centros de enseñanza primaria, secundaria y por cierto, 22 universidades públicas y más de 1500 Aldeas Universitarias (importantísima misión por la que se consigue llevar las clases universitarias a los lugares más remotos del país). La educación es completamente gratuita en todos los niveles —gratuita de verdad, no como en España—, incluyendo los libros de texto y el transporte, las tres comidas diarias y también los ordenadores portátiles o tablets para el alumnado (más de tres millones y medio han entregado ya) y los viajes vacacionales, que por sexto año consecutivo disfrutaron gratuitamente más de dos millones y medio de niños y niñas.

O también que el representante del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) reconozca el avance que ha registrado Venezuela en el cumplimiento de las Metas del Milenio, dirigidas a desarrollar una mayor equidad e inclusión social para la población: “Venezuela tiene un comportamiento bastante bueno a través de las Misiones, donde el tema de la alimentación, de la educación, del acceso a la salud, de la reducción de la pobreza y la erradicación de la pobreza extrema (aspecto en el que Venezuela ha bajado en diez años de 22 al 5’5%) están en muy buena vía; la promoción de la equidad de género y de autonomía de la mujer; reducción de la mortalidad infantil y materna, combate del VIH/Sida, malaria y otras enfermedades endémicas; asegurar la sostenibilidad ambiental, etc”. ¡Qué extraña y atípica dictadura!

O que, en estos tiempos de crisis económica internacional, por la cual en España se producen más de doscientos desahucios diarios desde hace años, en cambio el gobierno venezolano ha superado la cifra de 650.000 viviendas entregadas a otras tantas familias necesitadas, habiendo otras trescientas mil en construcción, en camino hacia el objetivo marcado para 2019 de tres millones de viviendas sociales. ¡Qué extraña y atípica democracia!

Dado que Venezuela es el país del mundo con mayor porcentaje en gasto social, destinándose a lo que allí denominan “inversión social” el 64% del PNB, sería imposible recoger en un breve artículo todos los logros que ello ha posibilitado y que, vistos desde España, producen sonrojo y sana envidia. Baste por tanto citar algunos de ellos:

-Aprobación de la Ley de prevención de la violencia machista más avanzada, sin ninguna duda, del mundo, que garantiza a las mujeres una vida libre de violencia y deja en pañales las de otros países, tan cacareadas como ineficientes, como la española. Esta ley distingue entre 19 tipos de violencia machista y defiende a todas las mujeres, al contrario que la española que sólo protege a las compañeras o excompañeras sentimentales, mientras desprotege a todas las demás (madres, hijas, hermanas, amigas, simples conocidas, desconocidas, y por supuesto prostitutas).

-Se han construido 10.187 Módulos de Atención Médica Primaria permanente (24 horas) y 3.000 grandes Centros de Diagnóstico Integral (200 anuales durante 15 años). Además, se incluye en la Sanidad pública gratuita la atención oculista y la bucodental, que en el Primer Mundo nos cuesta un ojo de la cara.

-Gracias a la Misión Milagro han recuperado la vista, total o parcialmente, millones de personas sin recursos de países como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Guatemala, Guyana, Granada, Haití, Honduras, El Salvador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana, Uruguay y Venezuela, y ahora también de Palestina, África, Asia, ¡Europa! (Italia y Portugal) e incluso EEUU. En julio de este año se cumplieron diez años desde que comenzó esta increíble hazaña, alcanzándose ese mes la cifra de 3.400.000 beneficiadas. El mismo camino lleva la Misión Sonrisa, que convirtió la salud bucodental en política de Estado.

-Como también ha avalado la ONU, el analfabetismo ha sido erradicado, y se lleva el mismo camino en cuanto a la alfabetización digital. Esto, junto con una política cultural ejemplar, de edición masiva de libros de literatura universal, poesía y teatro (se calculan más de 43 millones de ejemplares editados y distribuidos gratuitamente) y la proliferación de bibliotecas públicas, la recuperación de salas de teatro y cine, y la promoción y producción de obras y películas nacionales ha convertido a Venezuela en uno de los países con un índice de lectura más elevado del continente y superior, por cierto, al de países desarrollados como EEUU y sí, también al de España.

-Incremento espectacular del número de pensionistas (se multiplicó por 9), que ya se acerca a los tres millones.

-¿No hay libertad de expresión? En 1998, cuando Chávez ganó sus primeras elecciones, existían 331 radios privadas, en 2010 eran 466. En 1998 eran 32 las televisiones privadas, hoy son 61. Ni un solo medio de comunicación escrito o audiovisual ha sido cerrado, en estos 15 años, a pesar de los continuos llamados al magnicidio y de los constantes insultos racistas contra el presidente de la República (antes Chávez o ahora Maduro) al que lo más bonito que le llaman es mono, apelativo racista con el que históricamente los señoritos de la élite se refirieron a la mayoría negra o mestiza o, simplemente, pobre. No podemos decir lo mismo de la democracia española, donde sí se han cerrado periódicos, revistas y emisoras de radio por orden gubernativa.

De hecho, el pueblo venezolano se ha dotado de la Constitución más avanzada y garantista del mundo, por la que, incluso, se observa el derecho a revocar al gobierno a mitad del mandato, por referéndum, cosa que la oposición también ha intentado sin éxito. No hay otro país en el mundo que haya realizado más procesos electorales (19 en 15 años), todos ellos supervisados por observadores internacionales nada sospechosos de infiltración bolchevique, como el Carter Center, la OEA, o los enviados por el Congreso de los diputados español, que a regañadientes tuvieron que certificar la escrupulosa limpieza de los procesos electorales, hecho éste que, por otra parte, ha redundado en un aumento constante y sostenido en el porcentaje de participación, hasta alcanzar niveles de record histórico que sobrepasan por mucho los maltrechos porcentajes que ostentamos en la vieja y civilizada Europa.

Pero, ¿quién es el autor de semejante libelo del que El País presenta un currículo tan escueto? Ciertamente los antecedentes de Diego Arria son mucho más extensos y harto conocidos en aquel país. De hecho, ha ocupado todo tipo de cargos desde finales de la década de los 60: Este patriota, que no prestó servicio militar en su país pero sí en la Academia Militar de Augusta, Virginia (USA), que no estudió en la universidad venezolana pero se graduó en la de Michigan (USA), y que inició su vida profesional en el Banco Interamericano de Desarrollo en Washington (USA), es recordado por su vinculación con sonados casos de corrupción durante la IV República, al lado del defenestrado Carlos Andrés Pérez. Fue Diputado al Congreso, Ministro de Información, ministro de Turismo, Gobernador de Caracas, embajador venezolano ante la ONU, Presidente del Consejo de Seguridad y Secretario Asistente y Consejero del Secretario General de la Organización de Naciones Unidas… Todo esto mientras el 80% de la población venezolana se consumía en la miseria y exclusión más absoluta, en casas de cartón, con unas tasas de analfabetismo espeluznantes, donde dos de cada tres habitantes nunca habían visto un médico.

Diego Arria está considerado el mejor exponente de la corrupción en Venezuela. Entre sus numerosos escándalos se pueden citar la compra a tremendo sobreprecio, siendo gobernador de Caracas, de múltiples terrenos con los que amasó pingües y millonarios beneficios. O el de la compra y transporte desde Europa de más de 800 autocares cochambrosos, al punto de inservibles: tenían el suelo de cartón piedra y con la lluvia se pudrieron. Un niño perdió la vida al ceder el suelo de uno de los vehículos. Al ex gobernador no se le pidieron responsabilidades por la operación fraudulenta, ni se realizó investigación alguna sobre ese hecho abominable. Eso sí, él se embolsó hartos millones de las arcas públicas, mientras los autobuses fueron arrinconados en una cuneta como chatarra, que costó su peso en oro.

En 1988 se sumó a la campaña de Carlos Andrés Pérez, siendo designado embajador de Venezuela ante la ONU, mientras su presidente ejecutaba la masacre (en febrero de 1989) que pasará a la historia como el Caracazo, con miles de muertos en las fosas comunes.

Ultraderechista, anticomunista, exponente del macartismo-betancourista, reaparece en Honduras en noviembre de 2009 como observador en las elecciones que convocó el asesino golpista Micheletti para legitimar su régimen de facto. Defensor de los intereses norteamericanos en Venezuela, regresa al país para unirse a la Mesa de la Unidad Democrática (conocida popularmente como Mesa de Ultra Derecha), en la que presentó su candidatura en las primarias organizadas por dicha entidad política, quedando penúltimo con el 1% de los votos. Es decir, ni siquiera le votan 99 de cada 100 opositores.

Esta es la realidad y así la hemos contado, como decía algún excelso periodista. Claro que semejante personaje y todas sus patrañas, no desentonan en ese periódico, El País, antaño portavoz de la progresía ibérica y hoy rancio entre los rancios: el mismo día, martes 7, compartía la página de Opinión del susodicho con otro demócrata de toda la vida, adalid de las libertades y de la modernidad, el jeque Mohamed bin Rashid Al Maktum, vicepresidente y primer ministro de los Emiratos Árabes Unidos y gobernante de Dubai.

Y es que Dios los cría y ellos se arrejuntan.

viernes, 10 de octubre de 2014

Los millones de votantes españoles son todos unos imbéciles.

50.000.000 de fans no pueden estar equivocadas, Este era el título de un disco de Elvis (50.000.000 Elvis Fans Can't Be Wrong). Con este título Elvis quería acallar las voces que lo tildaban de hortera y de estrella venida a menos. Algo parecido, pero en menor escala sucede con los votantes españoles. Existe un moviento, supuestamente republicano, liderado por el abogado Antonio García Trevijano, el MCRC que opina que los votantes españoles son unos imbéciles. El MRCR no es un partido político, es un minúsculo movimiento social, liderado por el conservadurismo y el neoliberalismo, que propone la abstención, para acabar supuestamente con el sistema tradicional de partidos.

Antonio García Trevijano, fue expulsado de la Platajunta acusado de colaborar con la dictadura guineana, en realidad, Trevijano, fue asesor de ese Gobierno, y eso no quiere decir que estuviese implicado en las malas praxis dictatoriales. La ambición política de Antonio García Trevijano se dio de bruces con la ambición de los artífices de la transición.

Este resentimiento lo lleva arrastrando desde entonces despotricando contra todos los que le dejaron fuera del pastel. El tiempo le ha dado la razón y la corrupción política está saliendo a la luz irremisiblemente. García Trevijano se ha erigido en el máximo gurú de un grupo que nos va a devolver la democracia que se nos está negando. ¿A caso si él hubiese sido uno de los artífices de la transición los males democráticos que estamos padeciendo no hubieran sucedido? Mucho me temo que no, el resultado hubiese sido el mismo, y Trevijano sería uno más de la casta.

García Trevijano lleva años pidiendo la abstención. Según él una abstención muy alta desligitimaría el actual sistema, entonces llegaría el MCRC a reorganizar el Estado creando un proceso constituyente y acabando con los vicios de esta democracia a la española que tenemos que padecer. Muy bonito, pero, ¿quién le otorgaría ese poder? ¿Quién ha elegido a estos pamplinas? ¿Qué legitimidad tienen estos majaderos?

Ensoñaciones aparte. Es muy respetable que el MRCR pida la abstención, por pedir, pueden pedir la luna, pero con la prepotencia y malas formas del propio Trevijano y sus seguidores se van a comer un "colín".

Uno de los seguidores de ese movimiento republicano y neoliberal responde al nombre de Eliodoro Rodríguez Medina. Según este miembro del MRCR: 


Si lo consideran necesario elimino esta foto, la quiero poner aquí para ver hasta qué punto estamos en el país en el que estamos. Los de Podemos se valen ahora de Platón y de misticismo para ser los que <<salen de la cueva y van hacia la luz. Si esto no es un disparate supino a mí que me lo hagan mirar, es lo último que he visto de esta cantidad de ignorancia y este despertar de emociones y sin razón. Ya esto se está saliendo de madre y la gente votando.Lo que no saben es que  nosotros, los que nos abstenemos somos de verdad los que estamos fuera de la cueva, fuera del régimen vemos las cosas con claridad. Esta foto la pongo aquí para decirles que estamos rodeados de imbéciles.
Claro está, si un nuevo partido consigue desde dentro corregir el sistema, acabar con la corrupción e implantar una justicia social equitativa, el Movimiento de Antonio García Trevijano carecería de sentido, de ahí la beligerancia de Heliodoro Rodríguez Medina. ¿Quién es este señor? ¿Quién lo conoce? Yo se lo digo: es tan conocido como un servidor. Lo mismo podemos decir de Trevijano, es un perfecto desconocido. Salgamos a la calle y preguntemos por Podemos, Iglesias o Monedero.

El sistema, si se puede corregir, es desde dentro. Y repito, si se puede corregir. Porque..., veamos: los EEUU son el espejo del sr. Trevijano. Bendita democracia y bendita república. Allí el republicanismo significa lo que aquí extrema derecha. Con la abstención no se consigue nada, solamente agradar el ego del venerable anciano y abogado, Antonio García Trevijano.

Por supuesto que don Eliodoro Rodríguez Medina no es un estúpido. Debe de ser un iluminado por la aureola de san Trevijano

                        Auto foto de Eliodoro Rodríguez Medina, o selfie que se llama hoy en día.

jueves, 9 de octubre de 2014

Todos los pueblos lloran a sus dictadores

A la muerte de Franco millones de españoles lloraron su muerte, es normal, una dictadura que logró mantenerse durante 40 años tuvo tiempo de hacer un gran lavado de cerebro. Los españolistas se quejan del lavado de cerebro que sufren los catalanes para convertirlos en independentistas, En Cataluña, como en el resto de España, existe la educación privada, existe libertad de cátedra y de prensa, cualquiera con una conexión a Internet puede acceder a una ingente cantidad de información de todos los colores. La máquina de crear independentistas se la debemos a la intransigencia españolista.

Con Franco era distinto, ni libertad de cátedra ni de prensa. La prensa no podía hablar mal de Franco ni de su Gobierno, y la historia durante 40 años, fue la historia de la "cruzada" contra el bolchevismo. Franco fue el salvador de España, y no podía haber posible disidencia. 

Hoy en día los nostálgicos de la dictadura franquista se jactan de que a la muerte de Franco, España lloró su muerte, pero es una media verdad, hubo mucha gente que debió alegrarse. Franco es el culpable directo del holocausto de la izquierda, los asesinados dejaban familia, y estos no pudieron ser afines al fascismo español. De todas formas, las nuevas generaciones pudieron ser aleccionadas y engañadas por la dictadura. A mi madre, sin ir más lejos, la vi con lágrimas en los ojos aquella mañana del 20-N. Y puedo asegurar que mi madre ni era franquista ni de derechas.

Las redes sociales se han convertido en un buen instrumento para propagar las ideas neofranquistas. Un señor de mediana edad contestaba al Gram Wyoming, después de este en un vídeo dijera que a la muerte de Franco en la plaza de Oriente se reunieron un millón de personas para llorar a Franco: "Un millón a la muerte de Franco, ja. Muchos más, que fueron días de cola para rendir homenaje a su memoria, y hubo gente que no pudo llegar (mis padres, por ejemplo)".

¿Fueron normales esas muestras de dolor si Franco había sido un mal bicho? Como hemos comentado antes, 40 años de lavado de cerebro dejan huella, y hay que recordar que al finalizar la guerra y hasta el final de la dictadura España estuvo dividida entre vencedores y vencidos. Los vencedores aunque solo tuviesen para comer un plato de migas con tocino estaban agradecidos al que salía en el NODO inaugurando pantanos.



Cuando Stalin murió, también existieron esos gestos masivos de duelo. El pueblo estaba convencido de que El Padrecito les había librado del nazismo -y así fue- y les había convertido en la primera potencia mundial -junto a los EEUU-. Ese ciudadano ruso era igual de pobre que el español, pero los dos sintieron igualmente la muerte de su dictador.

miércoles, 8 de octubre de 2014

¿Hay corrupción en el Ejército?

Estamos viviendo una época convulsa y tormentosa. En España miles de españoles están padeciendo los azotes de una crisis a la que nadie es capaz de ponerle solución. Al menos los partidos tradicionales no dan pie con bola, y no  me refiero solo a España.

Está visto que el libre mercado, como tal, no es capaz de crear trabajo. Para colmo una serie de escándalos económicos nos están produciendo ardor de estómago. Lo último, y suma y sigue, son las tarjetas negras de Bankia, Blesa tendrá que dar explicaciones como imputado. 20 millones de euros se han dilapidado en 10 años: PSOE, PP, IU, CCOO, UGT y cristo que lo fundó. Rafael Spottorno (ex-jefe de la casa del Rey -Juan Carlos- y consejero del otro Rey-Felipe- ) se gastó más de 200.000 euros (32.000.000 de pts.). Ayer supimos que el juez que encarceló a Blesa está fuera de juego por 17.5 años (el medio año viene de propina). Lo han acusado de prevaricación con el voto discrepante de Arturo Beltrán, que pedía la absolución de Elpidio Silva. Ya tenemos a dos jueces condenados antes que los supuestos chorizos. Baltasar Gárzón (Gürtel) y Silva (Blesa). Esto por no hablar del molt honorable que supuestamente era el que robaba a Cataluña. O del histórico ex-dirigente de SOMA-UGT, Fernández Villa, líder de la lucha minera, que ocultó 1,4 millones de euros a Hacienda

El choriceo llega a todos los estamentos donde se mueve el dinero público, cuando se roba a la empresa privada, los chorizos enseguida van al "talego". El tte Luis Gonzalo Segura, autor de la novela, un Paso al frente, donde denunciaba la corrupción en el Ejército fue arrestado por dos meses. El huffington Post se hacía eco de la noticia:
En su libro, Segura denuncia un funcionamiento de las Fuerzas Armadas plagado de malas prácticas. El Ejército es, según lo describe, una organización de castas en la que los altos mandos viven como semidioses con todos los privilegios del mundo, se gastan el dinero público o el destinado a la comida de la tropa como les viene en gana y utilizan los coches y helicópteros oficiales para su uso privado mientras se sirven de los soldados como chóferes. Segura describe una especie de mundo paralelo lleno de abusos, desvíos de dinero público, corrupción y acosos sexuales y laborales
Militares consultados por El Huffington Post aseguran que, por su contenido, Un paso al frente es una especie de libro prohibido dentro de los cuarteles y afirman que pueden "dar fe" de que lo que se cuenta en sus páginas es cierto. "Llevo años viendo esa clase de cosas día sí y día también. Todo lo que cuenta relacionado con un teniente que hace trabajos sucios [sicario] me parece un poco exagerado y un poco peliculero, pero vete tú a saber", explica un soldado.
Dada la opacidad del Ejército y con tantos cobardes en los gobiernos será casi imposible demostrar esto. Arturo Barea, en su maravillosa obra La forja de un rebelde, ya denunciaba la corrupción militar en el Rif. Repasando la obra de Paul Preston, El gran manipulador, la obra cotidiana de Franco, me encuentro en las pags 150 y 151 con otro caso de corrupción militar durante el franquismo:
Uno de los métodos que Franco utilizaba para mantener el control sobre los oficiales de el Ejercito era hacer la vista gorda ante la corrupción. Numerosos oficiales que tenían negocios utilizaban a soldados rasos y también a prisioneros de guerra republicanos como mano de obra barata o gratuita. Otros usaban vehículos de el Ejercito para sus asuntos privados. Aun nivel menor, incluso los oficiales de menor  graduación se servían de reclutas como criados domésticos, para realizar pequeños trabajos, cuidar niños y otras cosas por el estilo. Franco estaba enterado de todo esto y le gustaba que los demás supiesen que lo sabía. Sólo en dos ocasiones se valió de lo que sabía para expulsar de el Ejercito a un oficial superior. Uno fue el general Francisco de Borbón y de la Torre, acusado de trafico ilegal de alimentos. El otro fue el general Heli Rolando de Tella y Cantos , importante africanista cuyo meteórico ascenso en Marruecos solo había sido superado por los de Franco y Yagüe.
Heli Rolando de Tella fue uno de los militares que comandaban una de las columnas que subían desde Andalucía a Madrid dejando un rastro de sangre que jamás olvidaremos. Según indica Preston, estos dos militares posiblemente pudieran haber estado involucrados en un complot para derrocar a Franco e instaurar la monarquía borbónica. Hubo esfuerzos por parte de los monárquicos de aupar a Don Juan al Trono, No olvidemos que don Juan era su dueño legítimo, Juan Carlos I, fue nombrado ilegítimamente Rey de España por Franco.

Un servidor humildemente puede dar fe de esa corrupción, esta vez a una escala inferior. En el año 82, a un servidor le tocó cumplir con la patria, por suerte, fui destinado a Badajoz, realizando la instrucción en Cerro Muriano, y recalando después en el cuartel Menacho. Famoso durante la Guerra Civil. Mario Neves intentó entrar en el  para comprobar si se había fusilado en su interior, pero los militares le negaron el paso asegurándoles que allí no se había fusilado a nadie. Bien, una vez en el cuartel, a los seis meses de pelar infinidad de guardias, tuve la suerte de ser nombrado ordenanza del capitán. Dentro de mis atribuciones se encontraba mantener limpio y ordenado la oficina del Capitán Bueno, también tenía la misión de irle a por el Hoy y demás chucherías. En realidad, era el ordenanza de toda la compañía, cada vez que salía a la calle, media compañía me hacía algún encargo. Una vez un  cabroncete que estaba arrestado me pidió que le consiguiera hachís.

Un día  me mandan a la casa de un mando con el fontanero de la compañía. Allí, para mi sorpresa, el fontanero tuvo que arreglar una avería en el cuarto de baño del mando, mi misión era proporcionar las piezas de fontanería que  fuesen necesarias para acabar con la dichosa avería. Un servidor vestía de paisano y podía moverme sin dificultad. Más tarde, me enteré que un carpintero que teníamos en la compañía también le había realizado obras de carpintería. Los trabajos extraoficiales se sucedían más de lo deseable.

También corrían los rumores que los encargados de la cocina "sisaban" todo lo que podían y más. Ciertamente en el cuartel se comía de espanto. Los soldados más pudientes no pisaban el comedor en la medida que sus recursos económicos se lo permitían. Me chocaba poderosamente lo bien que se comía en el CIR nº 5 Cerro Muriano, y la bazofia asquerosa que nos hacían tragar en el cuartel de Menacho. Un servidor poseía el pase pernocta pero infinidad de veces tuve que comer aquella basura que decían que era comida.

Eduardo Inda vs Pablo Iglesias


Qué Pablo Iglesias es un fenómeno mediático a estas alturas es algo que no podemos negar. Programa al que asiste, programa que bate sus propios récords de audiencia. Es el caso del sábado pasado en La Sexta Noche. Pablo Iglesias se prestó a un careo con varios periodistas entre los que se encontraba Eduardo Inda.

Nos han recordado parte del programa donde Inda acusaba a Pablo Iglesias de viajar en 1ª clase (menuda acusación). Pablo Iglesias había prometido viajar en clase turista, y según Inda, el líder de Podemos faltó a su palabra. También el sin par Inda acusaba a Iglesias de formar parte de la "casta": "te has puesto corbata; ganas 21.000 € al mes; viajas en business. Ahora eres miembro de esa casta. ¿Qué tal te sientes formando parte de esa casta?". Al loro, dice Inda, que Iglesias se ha puesto corbata. La corbata de Iglesias hace tiempo que se la llevamos viendo puesta, muchos antes de intervenir en política. Pablo Iglesias le contestó: "yo no cobro 21.000 euros, todas las cuentas de Podemos son públicas (...) lo que gastan los diputados está en la web (...). Hablas de que viajo en primera. Te desafio a que presentes una foto, una prueba en la que salga yo (...) los eurodiputados de Podemos viajamos en turista y si no es verdad demuéstralo.

Lejos de aportar una prueba fidedigna; algún documento, alguna fotografía, el sr. Inda sigue sembrando duda: "hay muchos eurodiputados que te han visto estos meses viajar en primera (...) y en primera te ha visto mucha gente, muchos eurodiputados del PP, del PSOE". Pablo Iglesias le replica: "Inda, di un nombre, no hagas trampa. Di un nombre y lo llamamos enseguida". Hasta el presentador le pidió algún nombre, pero Inda a lo suyo: "han sido muchos los eurodiputados..., de IU, del PSOE, PP. Varios eurodiputados me cuentan que te han visto viajar en primera". ¿Pruebas?, su propia palabra contra la de Pablo Iglesias, además, como los periodistas no tienen porque revelar sus fuentes, pues se puede mentir como un canalla.

Pablo Iglesias continúa diciendo: "una de las cosas que has dicho es verdad, viajo en Iberia [empresa española], invito a las cámaras de La Sexta que vengan conmigo y pregunten a los trabajadores de Iberia y a los pilotos si viajo en business (...) y así veremos quién es un mentiroso. Evidentemente Eduardo Inda no tenía ninguna prueba de lo que estaba acusando a Pablo Iglesias. La técnica torticera del ínclito presentador fue sembrar duda entre los espectadores sin haber demostrado nada de nada. En un juicio tienes que presentar pruebas para demostrar tus afirmaciones, pero en tv se puede sembrar la duda sin necesidad de aportar algún dato.

Eduardo Inda realizó una excelente labor, sobre todo entre los que no pueden ver al "coletas". Me decía un amigo:
También le recordó [Inda] al de la coleta que había incumplido su promesa de moverse en sus desplazamientos como eurodiputado en clase turista y no en busness. Lógicamente también lo negó pero Inda no se arrugó y le dijo que no habían sido, ni dos, ni tres, ni cuatro, sino muchos más los eurodiputados de otras formaciones políticas que le habían asegurado que el tipo viaja en businness habitualmente. ¿Nuevo caso de manipulación o verdad de la buena? (...)
 Por mi como si se quiere ir a Estrasburgo en el cochecito lere. La cuestión es si ha incumplido o no su promesa de que viajaría en turismo, pues si la información de Inda se confirmara, estaríamos ante una práctica muy habitual de los que él llama la casta. O sea, prometer y prometer y luego si te he visto no me acuerdo. Pero insisto, habría que confirmar que esto es cierto.
Esta clase de aseveraciones nos dan una prueba clara de cómo se puede sembrar la duda entre los tele espectadores. El periodista de El Mundo sin aportar ninguna prueba ya ha sembrado la duda. No obstante, Pablo Iglesias se mostraba muy seguro de lo que decía y conminaba a los medios a investigar. El caso, y esto no es baladí, es que todo el mundo conoce a Pablo Iglesias y si algún ricachón de esos que viajan en primera clase lo hubiese visto, podemos tener claro que al día siguiente todo el mundo lo sabría. Los móviles de hoy en día hacen fotos mejor que algunas cámaras.

La verdad, en el caso que estamos tratando, parece que poco importa.

Otras de las cuestiones fue la renta básica. Inda  decía que la renta básica se la querían dar también a los ricos. Cierto es que en el programa de Podemos no se hacía ninguna distinción entre ricos y pobres:
7/36 Derecho a una renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo y, como mínimo, del valor correspondiente al umbral de la pobreza con el fin de posibilitar un nivel de vida digno. La renta básica no reemplaza al Estado de bienestar, sino que trata de adaptarlo a la nueva realidad socio-económica. Sustitución de las prestaciones sociales condicionadas menores a la cuantía de este ingreso básico. Financiación a través de una reforma progresiva del IRPF y de la lucha contra el fraude fiscal.

Podemos pensar que al decir renta básica para todos y cada uno de los ciudadanos por el mero hecho de serlo incluye también a los ricos, sin embargo, hemos subrayado que el fin de la renta básica es posibilitar un nivel de vida digna, lo cual esto excluye a los ricos, porque ellos, a no ser que caigan en desgracia, tienen asegurada una vida mucho más que digna

La renta básica es una vieja idea socialdemócrata, según Podemos, si se implanta la renta básica los empresarios ya no podrán contratar por 400 ó 500 €.

Pablo Iglesias por lo tanto no mentía, de todas formas, los programas de los partidos son siempre mejorables y en Podemos se han puesto manos a la obra, han pedido colaboración a dos prestigiosos economistas de izquierdas, según los extremistas de Libertad Digital, estos economistas son de extrema izquierda. Habló el cojo por falta de muletas.

De Pablo Iglesias molesto todo, hasta sus risitas: ¿De qué o quiénes se está riendo? ¿De los que se creyeron lo de la renta básica y les votaron? Pues está claro ¿no?, se estaba riendo de Eduardo Inda que estaba haciendo un ridículo espantoso. Hasta Marhuenda tuvo una actuación mucho más brillante que el periodista de El Mundo.

Es patético: ¡Viajas como la "casta! ¡Cobras como la casta! ¡Quieres darles 600 euros a los ricos! mientras todo esto sucede Pedro Sánchez quiere hacerle funerales de Estado a las víctimas de la violencia de género y eliminar el Ministerio de Defensa. En una entrevista, precisamente, en El Mundo lo dejó claro:
7.- ¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto falta?
 Falta más presupuesto contra la pobreza, la violencia de género... Y sobra el Ministerio de Defensa.
Aquí no hay otra lectura posible, le preguntan que cual es el Ministerio que sobra y sin cortarse un pelo dice que sobra el Ministerio de Defensa  y falta dinero para los pobres. Suscribo lo que ha dicho. ¿Populismo? me temo que Pedro Sánchez se coló, ya que desde el PSOE han querido matizar las palabras del nuevo lídel socialista. ¡Qué no!, que quería decir otra cosa:
(...) la frase pronunciada por Sánchez en la entrevista con este periódico "hacía referencia a la necesidad de incrementar gasto social y reducir gasto militar, tal y como se desprende en el contexto de la pregunta". "Ni Sánchez ni el PSOE han planteado nunca la supresión de ese Ministerio", aclaran las citadas fuentes.
El contexto de la pregunta es claro y no admite doble interpretaciones ¿Qué Ministerio sobra y qué presupuesto hace falta? Podía haber contestado que no sobra ningún Ministerio y que hace falta aumentar el presupuesto para erradicar la pobreza, o podía haber dicho directamente que no sobra el Ministerio de Defensa pero que hay que reducir el gasto militar; pero no, dijo que "sobra el Ministerio de Defensa".

Un desliz, un fallo lo tiene cualquiera, pero por lo visto eso solo vale para el PP o para el PSOE, los demás son unos populistas mentirosos.

Recapitulemos; ni Inda demostró nada de nada, cuando lo haga le aplaudiremos, ni Podemos quiere regalarle a la hija de Botín 600 €, y si hay alguna risita cínica y poco agradable es en el rostro de Eduardo Inda. El programa está lleno de momentos brillantes protagonizados por Pablo Iglesias, merece la pena verlo: http://www.atresplayer.com/television/programas/lasexta-noche/temporada-1/capitulo-89-pablo-iglesias_2014100300412.html

lunes, 6 de octubre de 2014

De Podemos molesta todo.

Podiamos leer en el FaceBook de Podemos:
Los prestigiosos economistas Vicenç Navarro y Juan Torres López están preparando un programa económico de rescate ciudadano para Podemos. Estamos construyendo una alternativa de gobierno capaz de acabar con la estafa a la que nos han sometido.
Han tardado muy poco desde las webs liberales y conservadoras en hacer sentir su malestar. Desde Libertad Digital escribían:
Dos destacados economistas de extrema izquierda diseñan el "plan de rescate ciudadano" que aplicaría la formación en sus primeros días de gobierno (...) Una propuesta que ha vuelto a generar polémica en las bases de Podemos, ya que no se les había comunicado antes de que Iglesias diera a conocer esta iniciativa el pasado sábado en televisión y, posteriormente, en Twitter. En la página web de Podemos se puede leer: "Como afiliados no teníamos ni idea"."¿Alguien puede decirme si esa acertada y plausible decisión había sido comunicada previamente a las bases?". "¿Era conocido por alguien fuera del círculo que lo ha promovido? De no ser así, a mi modo de ver, y de forma reincidente (me refiero a la querella de los Pujol), se están haciendo mal las cosas y desde aquí quiero denunciarlo", afirma uno de sus afiliados.
Tambien en  lainformación.com, nos informaban al respecto:
Este sábado el líder de Podemos, Pablo Iglesias hizo público su encargo a dos economistas, Vivenç Navarro y Juan Torres, de realizar un plan de choque de 'rescate ciudadano' que sería aplicado los primeros días de gobierno de Iglesias (...). El anuncio ha creado malestar en algunos círculos que enseguida y a través de las redes sociales comenzaron a responder que no se les había informado de nada y que se debería de haber votado. En la página web de Podemos se puede leer: "Como afiliados no teníamos ni idea".
La opinión de lainformación.com sobre estos dos economistas es la misma que tienen los neoliberales de Libertad Digital: "Ambos militan en el pensamiento de extrema izquierda" (parece que se copian unos a otros) . Todo lo que no sea Juan Ramón Rallo o Daniel Lacalle es extrema izquierda.

Parece ser, según este tipo de prensa, que las bases de Podemos están muy enfadados con Pablo Iglesias por esta decisión de pedir ayuda a dos economistas de izquierdas. Dicen que en la web de Podemos se puede leer: "Como afiliados no teníamos ni idea". No es exacto, en la página web de Podemos no se pueden dejar comentarios, sí en las redes sociales como FaceBook o Twitter.

En el FaceBook de Podemos cualquiera puede dejar comentarios, sean afiliados de Podemos o no. Pero veamos otros comentarios de simpatizantes y afiliados de Podemos sobre la decisión de recurrir a dos prestigiosos economistas de izquierdas:

Informar a medias es mal informar, decir que las bases de Podemos está disconforme con una decisión de Pablo Iglesias por un comentario aparecido en Twitter o FaceBook es denigrar la bella profesión de periodista.

Todavía está caliente la polémica de Podemos Anchuelo. Hoy, y aprovechando que estaba en la web de Podemos, he investigado sobre Podemos Anchuelo. El resultado es que en Anchuelo no hay ningún Circulo oficial de Podemos. El más cercano es el de Alcalá de Henare. Alfonso Rojo ni se molestó en investigar:


Cualquiera puede abrir una cuenta en FaceBook y ponerle el nombre que le venga en gana: Podemos Anchuelo o Podemos facha. Si, hay un Podemos facha, al menos en FaceBook, es fácil distorsionar la realidad gracias a las redes sociales. Manipular es fácil sobre todo cuando no se tiene visión crítica.



No os molestéis en buscar, la página ahora se llama Círculo Podemos Metapolítica, o algo así.

Mientras no hay dinero para la Memoria Histórica, los caídos de la División Azul en Rusia volverán a España 70 años después

Fuente (La Sexta)
La Asociación de Españoles Desaparecidos en Rusia ha exhumado los cuerpos de varios soldados que formaban parte de la División Azul. Esta asociación lleva trabajando 20 años por devolver la memoria a los desaparecidos en la Segunda Guerra Mundial.

Los restos de los españoles que formaron parte de la División Azul han sido localizados 70 años después en suelo ruso y podrán volver a España para ser enterrados por sus familias. Una Asociación de Desaparecidos en Rusia lleva trabajando 20 años por devolver la memoria a los desaparecidos en la Segunda Guerra Mundial. “Hemos recuperado 2.900 cuerpos españoles. El 90% están identificados y se han repatriado 44”, explica Fernando Garrido, de la Asociación de Desaparecidos en Rusia.

Un arduo trabajo sobre el terreno: millones de hectáreas por rastrear, caminos intransitables y un equipo internacional de rusos, alemanes y españoles con un único fin, encontrar y exhumar a sus desparecidos en la guerra. Trabajan mano a mano, y ahora además con la ayuda de Luis Avial y su empresa de georadar.

Estudian a fondo los archivos históricos. Su trabajo no es más que devolver la dignidada las personas, incluso después de fallecidas. Luis Avial, técnico del georadar, y miembro de la asociación, dedica su tiempo y los medios de la empresa Falcón para buscar. Comparten techo y comida con los habitantes de estas aldeas rusas, los alemanes, lejanos enemigos en su día, son ahora compañeros de tarea. Unos y otros buscan a sus seres queridos. En el trabajo de campo a veces ya no son necesarios ni los traductores.

Ahora para devolverles el favor de trabajo desinteresado durante años, han aprovechado el georadar para buscar una antigua estructura de un puente en fondo del río Bolchov, y también los restos de un santo en el monasterio de Jurevo. Una labor basada en única idea: "las pueblos cuando entran en guerra pierden su dignidad y sólo la recuperan cuando dan enterramiento digno al último 
soldado".

Desde hace 20 años una asociación privada y sin ánimo de lucro (igual que las asociaciones para la recuperación de la Memoria Histórica) llevan intentando recuperar los restos de los españoles que fueron a combatir en la IIGM bajo el mando del ejército nazi. La historia es la que es y no se puede cambiar, aunque hay quien lo intenta.

Según La Gaceta:
La Asociación de Desaparecidos en Rusia (ADR) es una organización que lleva veinte años intentando localizar y recuperar los cuerpos de los voluntarios españoles que acudieron a partir de 1941 a luchar contra el comunismo al frente ruso
Ni todos eran voluntarios ni todos iban a luchar contra el comunismo. A pesar de haberlo repetido mil veces, no nos cansaremos de repetirlo hasta la eternidad si es preciso. El Führer iba a conquistar un país extranjero, y la División Azul acudió en su ayuda. Rusia, ni era culpable de nuestra guerra civil, los culpables fueron, precisamente, los que mandaron a la División Azul; ni la División Azul iba a llevar la democracia a Rusia, iban a cambiar un totalitarismo (Stalin) por otro (Hitler). En lagaceta.es nos cuentan el motivo por el cual se alistó uno de esos voluntarios que van a ser repatriados en breve:
El soldado había decidido alistarse en la División Azul porque sus padres y su hermana de 4 años habían sido asesinados en la cheka de Bellas Artes. No le detuvo haberse casado unos meses antes y tener una hija recién nacida.
Ni combatir al comunismo ni nada por el estilo: revancha. ¿Cuantos de estos hubo en la sobrevalorada División Azul?

Independientemente de los motivos por los que fueron a combatir los divisionarios, fueran fascistas o no, los familiares tienen todo el derecho a tener junto a ellos los restos óseos de sus seres queridos: nadie se podrá negar a ello. El problema es otro.

Mientras que el PP ha retirado todos los fondos a las asociaciones de la Memoria Histórica, según cuentan en La Gaceta "España participa de estos tratados internacionales desde el año 1996". O lo que es lo mismo, los restos que van a ser repatriados a España de los divisionarios van a ser costeados por el Gobierno del Partido Popular.

"Mientras el cadáver no es enterrado dignamente la herida nunca se cierra", esta frase cuando sale por la boca de las asociaciones de la Memoria Histórica es una frase guerracivilista que solo busca la revancha, no obstante si vamos al minuto 2:38 la oímos por labios de Fernando Aguirre, uno de los fundadores de la Asociación Desaparecidos en Rusia.