Roberto Vaquero, la auténtica extrema izquierda

 

Yolanda Díaz, la ministra de Unidas Podemos está afiliada al PCE (es comunista) y ha logrado consensuar una reforma laboral con sindicatos y la patronal empresarial. La anterior reforma laboral de M. Rajoy no fue consensuada y solo tuvo el visto bueno de los empresarios. Esta es la extrema izquierda "podemita", pero es que Pablo Iglesias como vicepresidente resultó ser tan de extrema izquierda como un servidor fan del reggaetón. Ese extremismo político se lo achacaban por que rebuscaban en vídeos antiguos colgados en Internet (algunos sacados de contexto) donde Iglesias mostraba unas ideas lejos de la ortodoxia del PSOE. Ya se sabe, todo lo que está a la izquierda del PSOE es extremismo político.

Quien si que es de extrema izquierda es Roberto Vaquero, un sujeto relacionado con el Frente Obrero y el PML (RC). El Frente Obrero es el que le hacía escraches a Pablo Iglesias al grito de "Fuera vende obreros de la universidad". También le hizo un escrache en 2019 a Íñigo Errejón, a su salida del espacio asociativo de la UVA, en Hortaleza: "Os habéis ganado un sillón en el Congreso y habéis dejado a los trabajadores en la calle". Estos sí son la extrema izquierda comparable a Vox y al resto partidos de extrema derecha que están apareciendo por toda Europa.

No hace mucho, los chicos de Roberto Vaquero, colgaron del Ayuntamiento de Valencia una imagen del asesino de Stalin. Lo mismo hicieron en el monumento histórico de Monteagudo (Murcia)...

... El PML(RC) cuelga una pancarta con la cara de Lenin y Stalin en el monumento histórico de Monteagudo (Murcia)

El partido ha programado actos en distintas ciudades españolas para celebrar este aniversario, con el que trata de conmemorar la fecha del 27 de enero de 2016, cuando fueron detenidos ocho españoles y un ciudadano turco que conformaban una red con ramificaciones en otros países europeos vinculada al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) y dedicada al envío de personas dispuestas a salir de España para entrar en combate siguiendo los ideales de extrema izquierda. Leer más...👈

 

El que tenga estómago que vea este vídeo de Roberto Vaquero defendiendo a Stalin, yo no he podido verlo hasta el final. Justifican a aquel abyecto asesino diciendo que aquellas purgas eran necesarias por la revolución. Así justificamos también la represión franquista de posguerra y hasta los crímenes de Paracuellos.

Según informaba El Plural.com, El Frente Obrero de Roberto Vaquero tiene pensado presentarse a las próximas elecciones:

"Antes abogábamos por el boicot electoral, básicamente porque no teníamos fuerza para presentarnos. Pero en las próximas Frente Obrero y desde el PML lo apoyaremos. Estaremos en pueblos en los que tenemos presencia y donde hay posibilidades de sacar concejales y también estaremos en las generales".

"Vamos a participar en ese juego pero para hacer labores agitativas, denuncia y concienciación. Es decir, nuestro objetivo no es gobernar ni ser muleta de nadie. Nuestro objetivo es ir a hacer la guerra. Si consiguiéramos un diputado, iría ahí a pelearse con todo el mundo y decir realmente qué es la democracia que tenemos. No tenemos ninguna sensibilidad en el Frente que crea que la lucha electoral vaya a cambiar algo como si fuéramos Podemos". Leer más...👈

 Estos adoradores del crimen estalinista sí que son el verdadero peligro, no ya para el Régimen del 78, sino para la democracia como se entiende España. Si pretendemos prohibir el franquismo y el nazismo, el estalinismo tendría que estar igual de prohibido. Lo más desternillante es que reivindican la bandera tricolor. No sé si sabran que aquellos colores fueron un invento de la izquierda republicana burguesa, y qué el régimen republicano vino de manos de la burguesía republicana y de los socialistas del PSOE de Pablo Iglesias. La II República fue un régimen burgués, con partidos y sindicatos revolucionarios socialistas, ácratas, fascistas y reaccionarios clericales. Así que si los estalinistas del PML (RC) usan la bandera republicana se equivocan de pleno.

Afortunadamente, y esto me tranquiliza, estos estalinistas no tienen nicho electoral. Si se presentaran a una elecciones sería uno de esos partidos más que aparecen en los registro de las elecciones y que no los votan ni sus progenitores, como el partido Muerte al Sistema (+MAS+) o Escaños en Blanco. En España la extrema izquierda estalinista no tiene cabida.

La Legion y el fascismo. Lo peor de la historia de España

En septiembre de 2019, Margarita Robes dijo de los legionarios que Legión "representa lo mejor de la historia de España". No creo que sea necesario recordar las crueles guerras del Rif, sino más bien, hoy nos fijaremos en esta fotografía de la Legión desfilando por las calles de Badajoz despues de masacrar a la población pacense. Masacres que se siguieron sucediendo en toda la ruta de la columna de la muerte.

Dicen que en las guerras todos son malos y que las pierden todos. En la Guerra Civil hubo malos por todos lados, pero también hubo buenos, y esos estaban en la zona republicana.  Las guerras las suelen sufrir todos, menos los de más arriba (como siempre), pero siempre hay perdedores y vencidos. Los vencidos son los que perdieron la vida tras la guerra; los que sufrieron exilio o estuvieron presos; los que no pudieron llorar a sus muertos; los que perdieron su trabajo por "rojos"; las viudas que no pudieron disfrutar de una pensión porque sus maridos estuvieron luchado contra el fascismo. Siempre, siempre, hay vencedores y vencidos.

La Legión desfilaba victoriosamente por las calles de Badajoz haciendo alarde de su profesionalidad militar. Eran soldados curtidos en las guerra del Rif: guerras coloniales donde la vida del el rifeño no valía nada. De igual manera trataron a los defensores de la capital pacense, como si fueran rifeños a los que tenían que neutralizar sin importar el método. 

Yagüe y sus legionarios en primer plano. En los balcones del Ayuntamiento las fuerzas vivas saludando a lo fascista

Dice mi amigo Antonio Alfonso Hernández, que tanto los que cayeron durante la batalla y los que murieron tras haber sido presos, son igualmente víctimas del franquismo. Me pone un ejemplo curioso. Si un grupo de maleantes asalta una entidad bancaria y la policía al intentar capturar a los malhechores, en un intercambio de munición, muere a manos de los delincuentes, la policía es vícitima de la banda criminal que estaba asaltando el banco. Si en un tiroteo entre etarras y guardias civiles, moría un número de la Gurdia Civil, ese guardia es considerado como víctima de la ETA. ¿Entonces como no vamos a considerar como víctimas del franquismo, o de lo golpistas si lo prefieren, a todos los milicianos y militares que murieron defiendiendo la II República? Antonio Alfonso tiene razón.

Parte de la Guardia Civil no se sublevó y mantuvo su dignidad y su juramento. Esos militares si que fueron héroes. Tanto que Franco sopesó acabar con la Guardia Civil. Con la legión no pasó nada de esto. Toda el Tercio al 100% apoyó sin ambages el golpe de Estado. Las columnas de legionarios y regulares marroquíes fueron esenciales para masacrar Andalucía y Extremadura en su ruta sangrienta hacia Madrid. Y dice Margarita Robles que Legión "representa lo mejor de la historia de España".Si eso es lo mejor, ¿qué será lo peor?

Armamento estacionado en la Plaza de la República, hoy Plaza de España

Si fuimos capaces de cambiarle el nombre a la Policía Armada, por Policía Nacional, ¿cómo no se pudo cambiar el nombre a la Legión y borrar su innoble pasado? Porque Margarita Robles no tiene razón, la Legión representa lo peor de la historia de España.

¿Existen las fosas de la represión republicana? NO

 

Franco al acabar la Guerra Civil inventó su memoria histórica: reconoció todas sus víctimas, exhumó las que pudo según la tecnología de la época, dio pensiones de viudedad a las víctimas del bando franquista y concedió negocios (estancos etc, etc) a tan solo sus víctimas.

Escribía Natalia Junquera para El País...

... La Ley de Memoria Histórica la inventó un dictador, Francisco Franco, cuando sólo era un general golpista. No la llamó así, pero no hay, en el texto arrancado con esfuerzo a las fuerzas democráticas en 2007, nada que el Caudillo no hubiera hecho 70 años antes. Fue Franco el primero en pedir un censo de desaparecidos de la guerra; el primero en encargar a un grupo de expertos un protocolo de exhumación, y el único en preservar por ley las fosas comunes para que no se construyera sobre ellas. Todo únicamente para las víctimas de su bando.

Así se lee en la fuente más fiable posible, al menos, la más oficial. Múltiples leyes, decretos y órdenes publicadas en el Boletín Oficial del Estado dan cuenta, desde casi el principio de la contienda, en 1936, de la preocupación de Franco no ya por ganar la guerra, sino por honrar a sus víctimas.

 El gran cementerio de Paracuellos del Jarama es prueba de lo que decimos. Al acabar la guerra las autoridades franquistas crearon el camposanto de Paracuellos donde los obispos ultimamente han oficiado misas en honor a los represaliados por los republicanos. Es posible que alguna fosa con víctimas del bando franquista quede todavía por algún lugar de la geografía española, en todo caso el responsable fue Franco y sus comilitones porque no acabaron bien el trabajo, pero seamos realistas, aquello debió de ser una tarea compleja y es posible que alguna fosas se les escapara muy a su pesar.

Cada vez que hablamos de las fosas del franquismo, algún abispado nos recuerda que "para cuando las fosas del comunismo". Les explicas que esas fosas no existen de manera global y te dicen que no es verdad porque "muchas veces al abrir una fosa y ver que no es de republicanos la tapan". Esto que me comentan apareció una vez en la prensa conservadora y los fachas lo toman como norma general. En realidad, aquello de que encontraron una fosa común buscando resto de represaliados republicanos y al encontrarse huesos de militares franquistas lo volvieron a enterrar, fue una mentira que apareció en la prensa de derechas o abiertamente franquista.

La Gaceta [de los fachas] en junio de 2017 informaba de que "Abren una fosa achacada a la represión franquista y encuentran soldados nacionales". Más adelante se detallaba que esa fosa se hayó en Cataluña y que varias fosas más, Camuñas, Alcalá de Henares, Rubielos de Mora,  Villa Sana de Mena. y Borriol, también buscaban represaliados del franquismo y se encontraron con represaliados de los republicanos y los dejaron donde los encontraron.

En 2008, durante  unas obras en el cuartel de la Brigada Paracaidista en Alcalá de Henares dejaron al descubierto una fosa común con restos óseos de la Guerra Civil. Fue el ABC, con su peculiar estilo quien dio a conocer este descubrimiento. Según Libertad Digital, la información la obtuvieron de fuente oficiosas y "no identificadas (para no variar). No se determinaba el número exacto de restos óseos encontradas pero se calculaba que fueron seis...

... posteriormente la publicación del acta levantada por la Policía Judicial confirmó la aparición de restos de, al menos, seis personas...

 Según explicaba el ABC...

... El caso está siendo investigado por el Juzgado Togado Militar número 11, que se desplazó al lugar de los hechos, mientras que los restos humanos se remitieron en cinco bolsas al Anatómico Forense para su análisis. Este organismo, dependiente de la Consejería de Justicia de la Comunidad de Madrid, comenzó la investigación el 13 de marzo y, un mes después, volvió a recibir tres bolsas más de restos. De los primeros análisis ya se conoce que los cuerpos corresponden a siete jóvenes, de los que uno es una mujer. El informe completo, según ha podido saber ABC, estará a final de este mes de septiembre. Leer más...👈

El ABC dejó de informar y no publicó ese informe completo que estaría "a final de de septiembre". Se conoce que el resultado de la investigación no debió de ser de su agrado. Lo que está claro es que ese caso se judicializó, y que por lo tanto hay un informe que el ABC ha preferido ignorar. Está claro que La Gaceta [de los fachas] ha mentido a sus lectores al decir que "se decidió volver a tapar los cuerpos y dejarlos enterrados". Es mentira, porque los huesos estaban en manos de un juez, y los más lógico es que enterrarsen esos huesos en un cementerio y no en las obras del cuartel de la Brigada Paracaidista en Alcalá de Henares. Según el ABC, el Gobierno había ocultado este hallazgo. Hombre, si les parece iban a poner un anuncio en el periódico. 

El ABC también contactó con Emilio Silva y su ARMH para que se hicieran cargo de los huesos. Una vez judicializado el responsable de los huesos es el Estado. Ya nos gustaría que cada vez que se exhumara una fosa común apareciera por allí un juez y se hiciera cargo de la investigación. El ABC sin quererlo, descubrió que aquella fosa común por aparecer en un cuartel militar, tuvo un trato de privilegio que no ha recibido ninguna otra fosa. Las víctimas sean del bando franquista o de la zona republicana descansaran en paz en un cementerio. Lamentablemente los chafarderos del ABC no nos han querido seguir informando. Cada fosa que se descubriera debería de ser judicializada, pero nunca en esta España del posfranquismo veremos tal cosa.

La fosa que se hayó en Cataluña (Figuerola d’Orcau, en la provincia de Lérida.) de la que también hablaba La Gaceta [de los fachas] y donde se encontraron soldados "nacionales" (franquistas o fascistas], las exhumó el Gobierno de Cataluña y no estaban buscando precisamente o solamente represaliados. La Generalitat catalana comenzó en 2017 a realizar "en la comarca leridana del Pallars Jussà las intervenciones sobre enterramientos no identificados de la guerra y la posterior represión franquista" (eldiario.es). La idea era exhumar fosas de los frentes de batalla y de la represión franquista...

... "No es una fosa donde estén mezclados o enterrados a toda prisa, en forma de fosa común", indica Armentano, "están colocados de forma ordenada y muy bien enterrados, han dejado espacio entre ellos y los han colocado en las mismas posturas". La hipótesis del equipo es que fueran jóvenes combatientes, muertos en la batalla o bien en el campo médico instalado en el pueblo. elDiario.es...👈

Según Nuria Armentano, "lo más probable por las características del enterramiento es que pertenecieran al bando sublevado. Se barajaba la posibilidad de trasladar los restos óseos de estas 17 personas a Cuelgamuros. 

Según informaba La Vanguardia sobre la fosa de Figuerola d’Orcau ...

... Este miércoles [junio-2017], a plena luz del día, el conseller de Relacions Institucionals, Raül Romeva, ha presidido el acto de exhumación de los cuerpos. En un ritual institucional, el conseller ha inaugurado el plan bianual de Fosses del Govern para este 2017. La historia, a menudo caprichosa, ha querido que la tumba fuera de soldados, seguramente franquistas, con metralla, peines y cartucheras entre los huesos. “Esto demuestra que la memoria es de todos, de todos”, destacaba el conseller en conversación con La Vanguardia. Leer más...👈

Es incierto que se busquen restos de represaliados del franquismo y se encuentren asesinados por los republicanos, y después como no gusta lo que se ha encontrado, se vuelven a enterrar. Es una mentira de La Gaceta [de los fachas]. Veamos otro ejemplo: En Borriol, otra localidad apuntada por La Gaceta [de los fachas], buscaban dos represaliados del franquismo y se encontraron a 72 soldados de Franco. El País se hizo eco del descubrimiento puesto que el Grupo para la Recuperación de la Memoria Histórica (GPRMH) de la Comunidad Valenciana que buscaba a estos represaliados no lo ocultó...

... Para Matías Alonso, el portavoz del GPRMH, este descubrimiento es “un ejemplo” de la importancia de este tipo de trabajos “y de cuánto queda por estudiar y descubrir”. “Son 72 soldados que ganaron la guerra y que están ahí ignorados, han tenido el mismo castigo vencedores y perdedores”, apostilló. Alonso explica que las fechas en las que murieron (probablemente en una ofensiva local) ya había entrado en combate la llamada Quinta del Biberón, por lo que podría ser que todavía haya algún familiar buscándolos. Por ello van a publicar todos los nombres en su página web. El País...👈

El GPRMH publicó los resultados de la exhumación para que si un familiar de estos soldados de Franco los buscaba pueda darles digna sepultura. En fin, que ocurre todo lo contrario de lo que La Gaceta [de los fachas] denuncia. El fascismo es así, miente y manipula, Esa lección la aprendieron de Goebbels. Ahora con las nuevas trecnologias no van a dejar de pasar esta magnífica oportunidad. Por eso tenemos a legiones de lobotomizados y zombies por las redes sociales repitiendo como papagayos las mentiras y bulos que propagan los "influencers" fascistas

EL JUANCARLISMO AHORA ES EL FELIPISMO

 

¿Cómo puedo ser un izquierdista monárquico sin que se me note? sacando a pasear un ismo. Si ayer los votantes del PSOE y los propios dirigentes se declaraban abiertamente como juancarlistas, hoy son felipitas, seguramente mañana serán leonoristas y así hasta el final de los tiempos. Así evitan declararse lo que realmente son, monárquicos por la gracia de Dios. Uno de estos monarquicos de los "ismos" es José Sacristán. Veamos lo que dijo en una entrevista para El Español:

La Transición se hizo con Pepe Sacristán de protagonista cinematográfico. Hoy, hay una parte del Gobierno que pone en duda aquella etapa. ¿Aquello fue un éxito o sólo se hizo lo que se pudo y hay que revisarlo?

No me parece justo que se haga eso. Por supuesto que todo es mejorable, naturalemente que sí, nadie es perfecto. Ahora, dada la relación de fuerzas y dadas las  circunstancias, creo que lo que se hizo no estuvo del todo mal. Opino que, en ocasiones, la nueva izquierda peca de esto que yo llamo 'la impaciencia de los malos aprendices'. Habría que ser un poco más justos con la gente que manejó aquel cotarro.

Nadie puede hablar de perfección, insisto, todo es revisable y todo es mejorable. Pero no desde el desprecio y, sobre todo, había que tener los cojones de estar allí, en aquel momento. Los que ahora hablan de cobardía... ¡había que tener los huevos que algunos tuvieron para enfrentarse al que tenía el tanque, el que tenía la pela y el que tenía el crucifijo!

Una de las figuras de aquella época, Juan Carlos I, ha tenido que irse fuera de España para no perjudicar más la imagen de la Corona. ¿Le ha hecho un daño irreparable? Y si es así, ¿eso es bueno o malo?

El personaje de Juan Carlos me da mucha pena y una ira terrible, porque nos ha jodido la película a unos cuantos que nos la creímos. Yo me la creí. Con todas las dificultades, dije 'vamos a tirar para delante', como decíamos antes hablando de la Transición. Pero toda esta mediocridad de las faldas y las pesetas es una chapuza que... ¡el personaje, para mí, ha desaparecido!

Desde su condición de republicano ¿cree que la Monarquía tiene futuro en España? ¿Cómo valora la labor de Felipe VI?

Yo soy republicano, y la Monarquía me importa un carajo. Si mañana desaparece, que desaparezca...

Lo que sí te puedo decir es que siento un gran respeto por la figura de Felipe VI y de Letizia, porque los conozco. He hablado con ellos de teatro, de cultura, y al margen de que sean reyes o no, son unas personas por las que siento más respeto que por mucha gente de la izquierda.

Más allá de como persona, como Jefe del Estado, ¿el Rey está siendo útil?

Hombre, de acuerdo a las reglas del juego en las que nos vamos manejando, lo que se ha acordado y todo eso, a mí me parece que sí. Que está bien.

Pues si Pepe Sacristán dice eso, de la República nos olvidamos...

Mira, a mí lo único que podría prepocuparme de la proclamación de la República es que, dado el panorama del personal que podría optar a presidirla... ¡joder! Si ya cuesta trabajo hacer un reparto ahí, ¿a quién le das el protagonista? 

Dice Sacristan que "parte la nueva izquierda peca de esto que yo llamo 'la impaciencia de los malos aprendices'. Habría que ser un poco más justos con la gente que manejó aquel cotarro", habla de Unidas Podemos en relación a su crítica de la falsa modélica transición. En realidad esa nueva izquierda lo que dice es que la transición fue un proceso exitoso, pero que nunca se puede tomar como módelico debido a la correlación de fuerzas y teniendo en cuenta que aquel periodo fue pilotado por el franquismo. La izquierda (PSOE, PCE), ni se enfrentó al  tanque, al que tenía la pela y ni mucho menos al que tenía el crucifijo, eso es una falacia total. La izquierda lo que hizo fue bajar la testuz y decir a todo si bwana. ¿Se podría haber reivindicado una referéndum para una posible república si uno de los pilotos era el rey?, es obvio que no. Tampoco se les podría pedir responsabilidades a los criminales del franquismo, entre otras cosas porque seguían estando fuertemente armados. Esto nadie lo puede negar, ni los rancios de la hoz y el martillo ni la joven izquierda. Esto es obvio a mi juicio. Se ve que no sabe la opinión del podemismo y que habla de oidas.

José Sacristán ya no puede reivindicar al sinvergüenza de Juan Carlos I, por eso afirma que el rey caído "da mucha pena y una ira terrible, porque nos ha jodido la película a unos cuantos que nos la creímos. Yo me la creí". Ahora es más rentable decir que se es republicano pero a pesar de eso siento " un gran respeto por la figura de Felipe VI y de Letizia, porque los conozco. He hablado con ellos de teatro, de cultura, y al margen de que sean reyes o no, son unas personas por las que siento más respeto que por mucha gente de la izquierda". Pareciese como si Sacristan fuese íntimo de Letizia y Felipe y que con algunas charletas lo han convencido de sus benignas intenciones.

Los reyes en España, para bien o para mal, no dejan de ser unos simples monigotes sin capacidad para decidir. No como los presidentes (Zamora y Azaña) de la II República, que sí tenían utiidad política: los reyes españoles no son otra cosa que pura fachada.

Tampoco Sacristán es un demócrata convencido. Afirma que prefiere tragar con la monarquía porque viendo las fuerzas emergentes que pululan por España, le da miedo el "personal que podría optar a presidirla". Así es la democracia: se sacan las urnas a la calle y son los ciudadanos los que deciden quienes son los gobernantes. Ya puestos, si no le gustan los futuros candidatos a presidir una hipotética III República, acabemos con las urnas directamente y que las élites escojan a un grupo de tecnócratas para que nos gobiernen. Es decir, si existen las urnas para elegir a nuestros gobernantes, ¿porqué esas mismas urnas no valen para nombrar a un Jefe de Estado?

Yo soy parte de esa izquierda a la que José Sacristán no siente respeto. Algo que me la trae floja, yo tampoco siento respeto por su monarquismo disfradado en otros "ismos". Tampoco me emocianan sus peliculas. Todavía me acuerdo como banalizaron la Guerra Civil en la pelicula de Berlanga La vaquilla. Lo que si reconozco es que Sacristan al igual que muchos actores como José Luis López Vázquez y Alfrendo Landa, en el ocaso de sus vidas mejoraron el arte de interpetrar. Pero parte de su carrera es cuestionable.

JOHN T. WHITAKER, EL PERIODISTA QUE RELATÓ LAS ATROCIDADES DE LA COLUMNA DE LA MUERTE

 

WHITAKER A LA IZQUIERDA DE UN GENERAL NORTEAMERICANO

  

John Thompson Whitaker fue un reconocido periodista norteamericano. Según la Wikipedia en inglés...

...  Se incorporó al  New York Herald Tribune, donde fue enviado como corresponsal a Ginebra (Suiza) de 1931 a 1935, para informar sobre la Sociedad de Naciones. Tenía un hermano llamado Spiers Whitaker que trabajó como médico para el ejército durante la Segunda Guerra Mundial (...)

Poco después fue destinado por su periódico a España, donde coincidió con su colega y amigo Jay Allen del Chicago Tribune. Cubrió la Guerra Civil Española donde presenció  varias atrocidades y, tras uno de los hechos más sangrientos de todo el conflicto, la Masacre de Badajoz, preguntó  al responsable del incidente, General Yagüe. También entrevistó a Mohamed Mizzian,un general moro de los nacionalistas. (...). 

Regresó a Europa a mediados de 1939, en relación con la Segunda Guerra Mundial, trabajando para el Chicago Daily News y el Nueva York Post. Se trasladó a Roma, desde donde informó de la guerra y de las actividades del Partido Nacional Fascista. Como demócrata convencido, sus artículos criticaban las atrocidades de los regímenes de Mussolini y Hitler. Esto hizo que el régimen fascista se sintiera incómodo, y en 1941 se le expulsó de Italia.

En 1943, Whitaker escribió sus memorias, We Cannot Escape History y le dedica un pequeño espacio del libro a contar las atrocidades que él vio cuando acompañó a la columna de la muerte.

Paul Preston en su estudio, El holocausto español, nos ofrece unas muestras...

Avanzaba con los moros y los veía flanquear, desplazar y aniquilar a un número de milicianos diez veces superior a sus tropas, batalla tras batalla. El heroísmo individual de estos soldados sin formación de nada sirve frente a un ejército profesional apoyado por las fuerzas aéreas. Pág. 100

La importancia para conquistar terreno que tuvieron las columnas africanistas fue clave para hacerse con media España. Por la fuerza bruta y el horror de los asesinatos, como ocurrió en Badajoz y cualquier plaza que caía en manos de los legionarios y regulares...

"... la matanza parecía no tener fin. Al final del segundo mes había en Talavera tantos fusilamientos como el primer día (...).  Veía pasar a los hombres que que llevaban al cuartel. Eran simples campesinos y trabajadores (...). Las operaciones de limpieza se desarollaban en todos los caminos. De pronto aparecían cuatro campesinas amontonadas en una zanja o 34 milicianos maniatados y fusilados en un cruce de caminos...". Pág. 447

Whitaker calculó que en Talavera asesinaban a 30 personas por día. También relató como vio el asesinato de dos guardias de asalto a los "que maniataron con alambres, los rociaron con gasolina y los quemaron vivos"...

"... se jactaban abiertamente de sus tropelías tras arrebatarles el poder a los rojos. Pero no eran atrocidades. Ah, no señor. Ni siquiera el hecho de que encerraran a una muchacha miliciana en una habitación con 20 moros. No señor, eso es simple diversión. Pág. 449

Las atrocidades no fueron negadas por los propios protagonistas. Esto fue cosa de la propaganda franquista que llega hasta nuestros días...

Los hombres que mandaban a los moros nunca negaron que éstos hubieran matado  a los heridos que encontraron en el hospital republicano. Alardeaban de las granadas entre los 200 heridos indefensos. Pág 453

Todo esto, el periodista norteamericano no lo pudo contar mientras informaba a su periódico, porque de haber aparecido estas informaciones su vida hubiera corrido peligro, o sino lo hubieran expulsado directamente de la zona fascista. No fue hasta que escribiera sus memorias, cuando los gobiernos europeos reconocieron el Gobierno de Franco, cuando relató las atrocidades que se cometían bajo el auspicio del fascista Juan Yagüe Blanco.

Como he apuntado anteriormente, el franquismo ha intentado borrar por todos los medios las atrocidades que cometieron con total impunidad. Durante casi cuarenta años lo consiguieron, pero en la actualidad es misión imposible.

Uno de los personajes que intentan borrar los crímenes de Yagüe es Moisés Domínguez Núñez (MDN). Recientemente la editorial filofranquista SDN le ha editado un libro, en donde  intenta desmontar a Whitaker. MDN quiere poner "al descubierto la verdadera misión que llevaron a cabo aquellos «soldados de papel» que lucharon, con sus plumas afiladas, a favor del Frente Popular". Realmente Whitaker no estuvo cubriendo las elecciones que ganó el Frente Popular, coalición creada ad hoc para las elecciones del 36. Lo que ocurrió después del 18 de julio fue una alianza obrera con el Gobierno de la II República para derrotar al fascismo: de hecho se creaban comités antifascistas, no comités del Frente Popular. Si Jonhn Thompson Whitaker, fue proclive al Gobierno Republicano -que no al Frente Popular-, fue normal, también lo expulsaron de Italia por ser antifascista. Para los neofranquistas lo normal era ser afín al Gobierno de Burgos.

¿Cómo intenta desmontar MDN a un gran periodista como Whitaker? Sabemos que sus "sesudas" elucubraciones dejan mucho que desear la inmensa mayoría de las veces. Leyendo un artículo que le publicaron en la web de la Fundación Nacional Francisco Franco, dijo que...

...  En uno de mis viajes, el azar quiso que al entrar en una librería de viejo de León encontrase una verdadera joya escrita en Madrid en 1943. Es un folleto de apenas 11 páginas, en papel couche, que analiza y rebate pormenorizadamente el artículo que escribió John T. Whitaker en Octubre de 1942 en la revista norteamericana que estamos analizando. Llevaba este trabajo anónimo el titulo ¡Norteamérica por Negrín! Su importancia es capital para desmontar el trabajo de Whitaker sobre España por la inmediatez con la que el desconocido crítico contestó al activista norteamericano.

(...) Veo innecesario hacer aquí una síntesis de ese magnífico trabajo cuando el propio autor anónimo, en su obra, desmarañó pormenorizantemente y en fecha coetánea el libelo de John T.Whitaker. Pasaremos por lo tanto a transcribir los pasajes más interesantes de este folleto y daremos por concluso el trabajo que he dedicado todos estos años a los periodistas que tuvieron alguna relación con los sucesos que ocurrieron en Badajoz a partir del 14 de agosto de 1936 (...) Espero, que como me decía un entrenador de fútbol en mis inicios en el balompié: “Moisés no te preocupes por el resultado, has cumplido con tu deber”. Leer más...👈

¡Cómo ustedes lo oyen amigos lectores! Un panfleto escrito en la España fascista de posguerra, y que para más inri su autor es anónimo, es inspiración divina para MDN. Los pasajes más interesantes de esa propaganda franquista de posguerra recuperada por MDN empiezan así...

...  Un periodista yanqui que durante nuestra Cruzada de liberación gozó de la hospitalidad de las autoridades de Prensa de la España Nacional y, según él, hasta de su especial benevolencia, ha juzgado oportuno volver a repasar sus notas para entresacar las que más adecuadas al momento se le antojaron y servírselas al público norteamericano aliñadas al gusto de sus proverbiales buenas tragaderas […] Porque es el caso que el artículo de John T. Whitaker –que así se llama el foliculario en cuestión– apareció en la conocida revista estadounidense Foreing Affaire, lo que equivale a decir que fue confeccionado para que rodase por las mesas de las oficinas gubernamentales y de las representaciones diplomáticas y para refrescar las manidas especies de la propaganda roja en cerebros no tan fáciles de captar […] que la Sección Norteamericana de la III internacional envió a luchar al lado de los bolchevistas españoles en las abigarradas filas del Lincoln Battalion.

Propaganda pura y dura, para justificar "nuestra Cruzada de liberación" a ojos del resto de Europa, Esto en la España de los años 40 solo estaría disponible para ciertos bolsillos de las altas esferas. Las clases bajas estarían más preocupadas de que no las asesinasen y de llenar el plato todos los días.

La revista Foreing Affaire la editaba el Council on Foreign Relations (en español: Consejo de Relaciones Exteriores; abreviado en inglés como CFR), que fue fundado en 1921,  y que es una organización estadounidense, sin animo de lucro, especializada en la política exterior y en los asuntos internacionales de los Estados Unidos. Tiene su sede en la ciudad de Nueva York, y posee una oficina adicional en Washington, D.C. Entre sus miembros se incluyen a políticos de alto rango, a más de una docena de secretarios de estado estadounidenses, directores de la CIA, banqueros, abogados, profesores y figuras de los medios de comunicación. Es obvio que el CFN no tenía nada que ver con "las abigarradas filas del Lincoln Battalion", pero para la propaganda ayer franquista, hoy neofranquista, es igual un roto que un descosido.

Tenía pensado comprarme el libro de MDN sobre Whitaker, no es el primer panfleto que tengo en casa de él y de sus amigos, pero al leer este artículo que le ha publicado la Fundación de Franco, compruebo por enésima vez, que MDN solo está interesado en negar lo que todos sabemos y que adquirir su último trabajo carece del más mínimo interés histiográfico y que por lo tanto sería tirar el dinero a la basura. Y no está el horno para bollos. MDN nos niega lo que las fosas comunes atestiguan: la gran masacre franquista.

 

 

Los equidistantes de la Guerra Civil

 

Este vídeo me lo he encontrado en Tik Tok, una red social más donde enfangar la actualidad. El vídeo me ha llamado la atención porque habla sobre el libro de Juan Eslava Galán (JEG), Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar nadie. Para el protagonista del vídeo el libro de JEG es lo mejor que ha leído sobre la Guerra Civil (decía que estaba "hasta los huevos" de leer libros de un bando y de otro) porque le da "estopa a unos y a otros", y porque "en una guerra no hay ni buenos ni malos, tan solo hay relatos y un montón de muertes y desesperación". En todas las guerras existen los relatos de los supervivientes, eso es cierto, pero después llegan los historiadores para poner en contexto los relatos y las memorias escritas de los supervivientes. Me gustaría saber los libros que ha leído este sujeto y la cantidad de obras que se ha tragado para decir, que un solo libro (muy malo, por cierto,) le ha abierto los ojos. Me pregunto si se lo ha leído completamente.

El titulo del libro de JEG es pura equidistancia, en efecto. Eslava Galán habla de un tema recurrente, la represión en ambas retaguardias, de ahí eso de que no le vaya a gustar nadie el librito de marras. Sin embargo el título no es otra cosa que un reclamo comercial. No fue lo mismo el Gobierno de la II República que el bando golpista, aunque el autor intente navegar, el algunas ocasiones, entre dos aguas. Pero la verdad hay que contarla como fue...

... Negrín consigue fortalecer el poder del Estado, sanea la retaguardia, devuelve la libertad a los sacerdotes encarcelados, restituye las tierras a muchos propietarios a los que se las arrebató la revolución y normaliza la justicia. Esta normalización entraña liquidar la revolución y marginar políticamente al anarcosindicalismo. Una historia de la Guerra Civil que no va a gustar nadie. Página 297. Edición de bolsillo. Juan Eslava Galán.

Y explica la diferencia entre las dos represiones...

... El jurista Francisco Portaloa, fiscal del Tribunal Supremo de Madrid y amigo de Queipo de Llano, que vivió la represión en la zona roja y después en la nacional escribe: "Tuve la oportunidad de ser testigo de la represión en ambas zonas. En la nacionalista era planificada metódica, fría. Como no se fiaban de la gente, las autoridades imponían su voluntad por medio del terror. Para ello cometieron atrocidades. En la zona del Frente Popular también se cometieron atrocidades. En esto ambas zonas se parecían, pero la diferencia reside, que en la zona republicana los crímenes los perpetró la gente apasionada, no las autoridades. Estas siempre trataron de impedirlos. La ayuda que me prestaron para que me escapara no es más que un caso entre muchos. No fue así en la zona nacionalista". Ibidem. Pág. 100.

Y esto que explica de pasada JEG es lo que llevan explicando los historiadores desde la muerte de Franco puesto que nada de lo que escribe Galán es original: a estas alturas ser original es bastante complicado, de ahí que las editoriales le pongan esos nombres tan equidistantes a sus libros. JEG no es historiador, y lo que hace es empaparse de algunos libros (yo creo que de algunos capítulos) y resumir su lectura. Hasta tiene tiempo de escribir estupideces...

...Cae el Gobierno de Giral, último coletazo del Estado parlamentario y burgués, que se ahoga en la marea de sangre. Lo sustituye el gobierno de Largo Caballero, el fogoso líder ugetista denominado el Sargento por sus correligionarios. A partir de ahora, la República caminará a pasos agigantados hacia la dictadura del proletariado. Ibidem Pag. 130.

La II República no fue de la mano de Largo Caballero en dirección de ninguna dictadura proletaria, sino que se formó un Gobierno con participantes de todas las entidades obreras antifascistas para luchar contra los golpistas. Caballero estuvo nueve meses como presidente de la II República y entre sus ministros hubo republicanos burgueses y nacionalistas del PNV, y no hay que olvidar que el presidente de la II República seguía siendo Azaña. Pero es más rápido decir que Caballero nos sumió en una dictadura proletaria y revolucionaria, que explicar las dificultades que se encontró Largo Caballero en sus 9 meses de Gobierno, y  después enunciar sus problemas con los comunistas (PCE) y con los anarquistas (FAI, CNT).

Sobre la matanza de Badajoz, pese a citar el libro de Francisco Espinosa Maeste, La columna de la muerte, pasa de puntillas; apenas tres páginas de un libro muy pequeñito. Despacha el asunto de la manera más simple posible:

Las cifras de bajas de los defensores de la ciudad son inciertas. Durante tiempo circuló la especie de que Yagüe había encerrado a milicianos en  las corralizas de la plaza de toros, de donde fieron sacando al ruedo para que una ametralladora emplazada en un palco acabara con ellos. La propaganda republicana hable de unos 9.000 muertos. Parece que la cifra real de fusilamientos andaría en torno a los mil doscientos... Ibidem. Pag. 124

No es ninguna leyenda decir que Yagüe hizo prisioneros en la plaza de toros (se usó como campo de concentración) y que se estuvo asesinado sin miramientos. No sabemos a ciencia cierta si se usaron o no ametralladoras, pero que se estuvo fusilando en la plaza de toros, es cierto tal y como como demuestra Francisco Espinosa:  Agustín Carande, lider falangista, reconoció que en la plaza de toros se estuvo asesinando, pero rebaja las cifras que se barajaron después de la muerte de Franco.

9.000 muertos es la cifra que ofreció el historiador Justo Vila. 9.000 en total, contando los caídos en combate y 4.000 en la plaza de toros. Cifras que Espinosa Maestre pone en su justo contexto alegando que Justo Vila repite las cifras que se barajaron en la memoria oral. JEG aporta la cifra de 1.200 "fusilados", pero no explica de donde toma ese dato. Nosotros creemos, según hemos explicado anteriormente aportando los testimonios de Neves, un artículo de United Press, y el testimonio de dos jóvenes australianos que visitaron Badajoz cuando Yagüe todavía permanecía en la plaza, que las víctimas alcanzarían las 2.000.

El libro de Juan Eslava Galán es una obra entretenida y fácil de leer, pero no es el trabajo riguroso de un historiador y no se puede tomar como referencia de nada. En la Guerra Civil si hubo buenos y malos, por mucho que le moleste a los equidistantes esos dos términos. ¿Fueron malos malísimos los EE. UU al lanzar dos bombas atómicas sobre Japón? Aquello fue el peor crimen de guerra cometido hasta la actualidad. Pero debemos de estar agradecidos que la bomba atómica no cayera en manos de los nazis y los fascistas: nazis y fascistas que ayudaron para que Franco ganara la Guerra Civil. Total, fueron nada más y nada menos que cuarenta años de dictadura,

Garzón, la ganadería, la reacción y Pinocho Sánchez

 

Que en España un presidente del Gobierno nos mienta, no es ni raro ni mucho menos nuevo. Lleva sucediendo desde tiempos inmemoriales, pero hoy vamos a criticar a Pedro Sánchez, que es el mentiroso de la Moncloa al que tenemos que padecer actualmente. Me decía un votante del PSOE que para atacar a Sánchez estoy argumentando igual que la extrema derecha. Si no piensas como yo eres un facha: lo mismo que los propios fachas, que si no piensas como ellos se piensan que eres un comunista estalinista. Entonces un servidor debe de ser un fasciocomunista, o un oximorón por el estilo.

A Garzón la reacción se la ha vuelto a montar: han dicho que está atacando a la ganadería afirmando que la carne que producen es de mala calidad. Se trata de un nuevo bulo reaccionario, nada nuevo bajo el sol. Sin embargo Pedro Sánchez se ha posicionado del lado reaccionario. Según RTVE... 

"Sánchez defiende la calidad de la carne que produce España y lamenta "muchísimo" las declaraciones de Garzón."Hablamos de un sector que produce una carne de extraordinaria calidad", ha dicho el presidente.

Pero, ¡qué es lo que ha dicho garzón realmente! Tras el revuelo montado, Garzón desde Twitter ha publicado la transcripción de sus declaraciones en un medio extranjero:

Realmente está criticando la producción de las macrogranjas y no está atacando a la ganadería tradicional, la de toda la vida, la del pequeño ganadero tan típico en Extremadura y Andalucía. Las macrogranjas o ganadería industrial pertenecen a las oligarquías y generan poco empleo. ¿No podría haber salido en defensa de Garzón el flamante presidente de España? Garzón dijo que este tipo de industria cárnica genera carne de "peor calidad" que la carne de la ganadería extensiva.

Lo curioso del asunto es que el Gobierno ya tiene pensado ponerle coto a la ganadería intensiva:

El Gobierno de España tiene en marcha un decreto para poner coto a las explotaciones de ganado vacuno. Pese a la polémica y las diferencias expresadas en el seno de la coalición tras las declaraciones al diario británico The Guardian del ministro de Consumo, Alberto Garzón, el departamento de Agricultura trabaja desde hace meses en un decreto con el que pretende reducir a un máximo de 850 las cabezas en estas granjas, un límite que, de hecho, es muy inferior a los hasta 10.000 denunciados por Garzón. Leer más...👈

Si esto es así, cómo es que Pedro Sánchez ha desautorizado a Garzón. ¿Es tonto nuestro presidente o se lo hace? ¿No podría haber dicho Sánchez que Garzón tiene razón y que el Gobierno está en vías de solucionar ese problema?

¿Son las macrogranjas un verdadero problema? Me decían que como somos tantos humanos a la hora de sentarnos a la mesa, las macrogranjas son necesarias para que todos podamos comer carne a precio asequible. Al final van a conseguir hacerme vegetariano. España, o mejor dicho, la ganadería intensiva a lo que se dedica, entre otras cosas es a exportar carne. "España es el quinto exportador mundial de carne y el país que más cerdo vende en el extranjero". Según la web Cárnica...

...Las carnes y despojos de porcino suponen el 79,7 % del total de las exportaciones agrarias de España a China en 2020 (la importancia del crecimiento de este sector se ha incrementado puesto que en 2019 representaban el 55,3% del total). Leer más...👈

Esto ocurría en abril de 2021, según El País, este verano pasado China había recortado la importación de carne española. Aún así "El 48% de las exportaciones que realiza España, 1,4 millones de toneladas de los 2,9 millones de toneladas totales, van al país asiático".

Es obvio que este tipo de ganadería es un enorme negocio que benefcia a unos cuantos y no se van a dejar de vencer tan fácilmente. Dudo mucho que tras este escándalo, el Gobierno acabe poniéndole coto a las macrogranjas. Este tipo de ganadería masiva contamina el solar patrio para enriquecer a unos pocos y dar de comer a otros países.

Este tipo de ganadería no la quiere nadie en su población. Repasemos algunos enlaces.

Taberno se moviliza contra la construcción de una macrogranja porcina. 

• Ya hay autorización para su construcción, proyectada para albergar 6.000 cerdos de hasta 100 kilos
• Estas instalaciones ocuparán un total de ocho parcelas y casi una hectárea en extensión 

Ahora son los vecinos de Taberno los que se manifiestan frontalmente contra la futura macrogranja proyectada en su municipio y a la que le dieron la licencia definitiva para su construcción el pasado mes de mayo. Leer Más...👈

Oposición a las macrogranjas en Tábara: “El futuro de los pueblos está en juego”

• Vecinos de la comarca protestan contra las macrogranjas de Pozuelo y Faramontanos, y advierten que ya hay problemas con el purín.

Vecinos de la comarca de Tábara expresaron ayer en Faramontanos el malestar contra la instalación de macrogranjas porcinas en este pueblo y Pozuelo. La Asociación Pueblos Unidos de la comarca de Tábara, convocante, alertó del avance de ambos proyectos, que ”están generando los primeros problemas de insalubridad para los vecinos de la comarca”. Leer más...👈

Quintanar del Rey se planta contra la construcción de la macrogranja que podría «contaminar» sus aguas

• La Plataforma Stop Macrogranjas de Quintanar del Rey ha emitido un comunicado para expresar su desacuerdo con esta construcción.

La Plataforma Stop Macrogranjas de Quintanar del Rey ha emitido un comunicado en el que se muestra en total desacuerdo con la construcción de una macrogranja en la frontera de Villanueva de la Jara con el municipio quintanareño, muy cerca del pozo que suministra de agua potable al pueblo.

Según la plataforma, la Junta en la Declaración de Impacto Ambiental describe «el riesgo de malos olores en Quintanar del Rey», pero no entienden que «no recoja la presencia del pozo que da agua al tercer municipio con más habitantes de la provincia -cerca de 8.000-«, ya que consideran que no solo es por ellos sino por las generaciones futuras. Leer más...👈

El Gobierno foral llevará al juzgado a la macrogranja de Caparroso

La Dirección General de Medio Ambiente ha iniciado las actuaciones para elevar al juzgado las afecciones medioambientales que atribuye a la empresa Valle de Odieta. Así lo ha decidido tras una reunión entre responsables del área, la Policía Foral y la fiscal delegada de Medio Ambiente y Urbanismo de Navarra. En ella, se han presentado varios informes encargados a Gestión Ambiental de Navarra sobre el impacto de la empresa en el hábitat de varias especies que pueblan una Zona de Especial Conservación. Leer más...👈

El PSOE celebra que el alcalde de Daimiel acepte un año y medio después la propuesta socialista para evitar la instalación de una macrogranja porcina

El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Daimiel celebra que, un año y medio después, el alcalde de Daimiel vaya a llevar a cabo la propuesta socialista para evitar la instalación de una macrogranja porcina en la localidad.

El portavoz socialista, Ramón Galiana, recuerda que en mayo de 2019 se solicitó un pleno extraordinario en el que el Grupo Socialista proponía una modificación en el POM para frenar la implantación de la macrogranja. Leer más...👈

Noviercas. No hay agua para tanta vaca

La macrogranja prevista en Noviercas, Soria, ha recibido la negativa de la Confederación Hidrográfica del Duero para extraer agua del subsuelo. Las personas que habitan el municipio y organizaciones ecologistas y agrarias luchan contra este proyecto de 23.500 vacas. Leer más...👈

EL PP Y NNGG DE ALBACETE CONTRA LAS MACROGRANJAS

En la tarde del Viernes 13 de Julio, Cesárea Arnedo, acompañó a miembros de las Juntas Locales del Partido Popular de Pozuelo, San Pedro y Balazote en la manifestación que tuvo lugar en el primero de ellos, para mostrar el rechazo a la proliferación de la ganadería porcina industrial en Castilla- La Mancha, la cual esta contando con el consentimiento del Gobierno de Page y Podemos.

Durante la manifestación, en la que se exigía la paralización de la Macrogranja de Pozuelo, los principales lemas iban dirigidos contra el Alcalde de este municipio, que se muestra a favor de acoger este Proyecto de 51 naves con 140.000 cerdos que podrían generar 550.000 lechones al año. Si esta Macrogranja saliera adelante, el principal responsable será Gregorio Moreno, el cual tendría que aclarar con luz y taquígrafos que le ha llevado a aceptar esta barbaridad medioambiental en su pueblo, hipotecando el futuro de todos los pozueleños y pozueleñas. Leer más...👈

Este último enlace es muy tenebroso. El PP y las NN. GG. del PP de Pozuelo, San Pedro y Bazalote contra uns hipermacrogranja: ¡51 naves que podrían albergar a 140.000 cerdos! Y Pedro Sánchez en Bavía:

Lamento muchísimo toda esta polémica. Estamos hablando de un sector que produce una carne de extraordinaria calidad y que sigue los máximos estándares de la normatva española y europea. (...) Y también siento la polémica porque no se compadece con lo que está haciendo el Gobierno con el sector primario, al que se está exigiendo producir más, de mayor calidad y con menores recursos.

No me digan que no es para mandar a freir espárragos a don Pinocho Sánchez. Para que  vuelvan a votar a este fantoche solo va a tener que agitar el fantasma de la extremaderecha. Aunque no lo pretendan el comodín de Vox a Pedro Sánchez le viene de perlas. Le quita votos al PP y además estigmatiza a Casado por dormir con la extrema derecha, aunque creo que a Casado eso le da exactamente igual.