jueves, 31 de marzo de 2022

LA EXTREMA DERECHA PERUANA NO PUEDE CON PEDRO CASTILLO

Las últimas elecciones para la presidencia del Perú las ganó el izquierdista Pedro Castillo. Este peruano de rasgos indígenas ha ejercido durante más de 20 años  como profesor de educación primaria; también ha sido dirigente sindical. A pesar de provenir de la izquierda, Pedro Castillo es conservador en lo social, su partido es de centro izquierda. Es muy poco probable que durante su mandato se contemple despenalizar el aborto, como están haciendo otros vecinos latinoamericanos.

La victoria de Castillo en Perú  ha despertado una ola de racismo:

La crispada coyuntura electoral que vive Perú sacó a flote un sentimiento latente en su sociedad: el racismo, una herencia colonial que se ha expresado sin filtros y usado como estrategia para infravalorar el voto indígena y campesino, donde arrasó el virtual presidente electo, Pedro Castillo.

"Gane o no gane Castillo deberíamos poner a sus votantes en campos de concentración", "toca volver a quemar el Amazonas", "que vuelvan las esterilizaciones", dicen algunos de los innumerables mensajes que colmaron de discriminación la recta final del proceso electoral peruano. Agencia EFE...👈 

Cuanto daño hizo Hispania en las Américas. Un daño que se deja notar en el siglo XXI contra los pocos indígenas que quedan vivos. Que los originarios de un contienente hayan sido desplazados por blancos y mestizos es altamente lamentable, y demuesta que  hay algo de cierto en la Leyenda Negra que tanto le molesta al nacionalismo español. Recomendamos leer el libro de Antonio Espino, La Invasión de América: se van a caer muchas vendas con esta magnífica obra. Hay vida mucho más allá del best seller de Roca Barea.

Volviendo a Castillo: desde que este hombre con rasgos indigenas y de origen muy humilde ganara las elecciones, la extrema derecha le ha presentado dos mociones de censura. En Perú lo llaman "vacancia por incapacidad moral", o "vacancia presidencial". Con este sistema sacaron del Gobierno al golpista y criminal (hoy está preso) Alberto Fujimori y al corrupto Martin Vizcarra. Tanto es así que el partido de Keko Fujimori, la hija de Alberto Fujimori, ha vuelto a presentar una segunda moción de censura contra Pedro de Castillo desde que este ganara las elecciones en julio del año pasado. Todo un record.

Lamentablemente para la ultraderecha peruana se han vuelto a dar de bruces con la realidad y Castillo ha salido victorioso de este segundo impeachment. Lo que han conseguido los extremistas de las derechas del Perú, ha sido ha sido consolidar el mandato de Pedro Castillo.

En La Gaceta (el diario oficial de Vox) se lamentan y alegan que la derecha peruana "debe de reiventar su estategia para hacer frente a castillo:

Cambiar de estrategia política, no solo reduciendo a la oposición a la derecha capitalina y mesocrática, sino acercándose a los gremios afectados por el alza de combustibles y fertilizantes, a los pequeños y micro empresarios, sería una salida que podría ayudarle a la oposición a recuperar espacios y conseguir ese respaldo popular del que pareciese carecer. La Gaceta...👈

En efecto, lo que tiene que hacer la derecha de Peru, pero a quien se refieren en La Gaceta es a la extrema derecha,  es ganar las elecciones y para ello necesitan más apoyo popular. La propuesta de los plumiferos de Vox es virar hacia la izquierda. ¡Manda cojones! 

martes, 29 de marzo de 2022

Will Smith, Erika Cadenas y la secta de Podemos pacense

 


Erika Cadenas es una conocida feminista y líder de Podemos en Badajoz. Actualmente es concejala en el consistorio pacense. Podemos y sus confluencias pacenses pasaron de tener 3 concejales con Remigio Cordero, a tener una  concejal solo con el liderato de Erika Cadenas. Un servidor fue uno de sus votantes. Me sentí muy decepcionado con el descalabro de Podemos con el liderato de Erika, pero que se le va a hacer. La política es imprevisible.

Estos días convulsos de la guerra de Ucrania, del coronavirus y de las crisis energéticas, lo último ha sido el hostión que el matón de Will Smith le dió al cómico Chris Rock en la gala de los Oscar. A Erika Cadenas le pareció más violenta la actuación del cómico que la de Will Smith, en un comentario de Facebook lo dejó caer:

No defiendo la actitud violenta de Will Smith, pero me parece aún más violenta la actitud de Chris Rock...

Un servidor, al estar en total desacuerdo con esta reflexión, dijo también por Facebook que no iba a votar más a Podemos para el Ayuntamiento de Badajoz:

Las próximas elecciones municipales en Badajoz no voy a votar a Podemos mientras Erika Cadenas Corzo sea cabeza de cartel. Acabo de leerla que la actitud de Chris Rock es aún peor que el matonismo de Will Smith. Están llevando, en algunos círculos el necesario feminismo a unas cotas de radicalidad que pueden ser contraproducentes, por eso creo que las declaraciones de Erika no le hacen bien a Podemos. Aunque muchos saben ya que el PSOE no es santo de mi devoción, mi voto estará orientado a Ricardo Cabezas Martín, que es quien ganó las últimas elecciones. Adiós Podemos Badajoz . 

Ella se ha defendido alegando que he sacado la frase de contexto: "Bueno... que puedes votar a quien más te represente, es una obviedad. Si tú crees que el PSOE te representa mejor, pues estás en tu derecho de votarlo, claro que sí. Pero sabes que está muy bien también?... No manipular ni sacar las cosas de contexto como has hecho tú, sacando una sola frase de un comentario completo y más largo. Está feo Lo que digo es que el insulto, la humillación, el acoso y el bullying que sufrimos muchas mujeres es igual de violento, e incluso más, que una hostia, porque lo sufrimos de forma sistemática... Y sé de lo que hablo, por experiencia. Tú no lo sufres, y a lo mejor por eso lo ves de otra manera... y puedes estar de acuerdo o no, pero de ahí a decir que justifico de algún modo el "matonismo" de Smith, pues mira, no. Te dejo a continuación mi mensaje completo, para que quienes lo lean al menos tengan una visión más objetiva de lo que he dicho y menos sesgada. Gracias y un saludo":

"No defiendo la actitud violenta de Will Smith, pero me parece aún más violenta la actitud de Chris Rock, aprovechando su altavoz para hacer mofa de Jada Pincket por su aspecto físico y también de otras mujeres que estuvieron en la gala, como Penélope Cruz, por ejemplo... y de eso no se está hablando.

Creo además que cuando una persona sufre bullying o abuso SÍ que puede necesitar que alguien levante la voz y la defienda porque igual no está en las mejores condiciones para defenderse por sí misma. No le presupongamos esas cualidades heroicas a las víctimas.

Harta de que tengamos que aguantar violencia verbal las mujeres y cuando enfrentas esas actitudes que pretenden vejarte y humillarte te suelten un "joder, que antipática... si es BROMA!!" 🙄... "es que no tienes sentido del humor" 🙄. Ya está bueno".

En fin, yo en ningún momento dije que Erika estuviera justificando el matonismo sino que veía mucho peor el chiste de Chris Rock que la hostia que se llevó el presentador de la gala de los Oscar propinada por Will Smith. Ciertas feministas han tardado poco en decir que la actitud del cómico estadounidense también era una posición machista por atacar a una mujer, y según afirma Erika, ella esta "Harta de que tengamos que aguantar violencia verbal las mujeres y cuando enfrentas esas actitudes que pretenden vejarte y humillarte te suelten un "joder, que antipática". No creo yo que sea ese el caso.  Fue un chiste desafortunado, grosero y de mal gusto contra una mujer, pero no por el hecho de ser mujer sino por un aspecto de su físico en referencia a su alopecia. Si el chiste hubiera sido hacia un supuesto actor cojo o bizco, el chiste hubiera sido igual de grotesco, y nos hubiéramos quejado de lo desfortunado de la puñetera gracia, pero de ahí no hubiera pasado el asunto.

Me parece que esto es llevar el feminismo al extremo, y eso nunca va a ser bueno para el movimiento. Nos están diciendo: ojo humoristas con quien hacéis los chistes. Después desde la izquierda se pide libertad de expresión para los horrosos tuits de Valtonic o del cantante de Def Con Dos, pedimos libertad para un cómico que se limpió los mocos con la bandera de España, o para el artista que con hostias, pero esta vez consagradas, hizo una performance para denunciar la pederastia. Desde la izquierda podemos ofender todo lo que nos salga de los cojones, pero ojito con los malos chistes donde aparezca una sola mujer.

Aquí podría haber acabado la cosa, pero resulta que pertenezco a un grupo de WhatsApp de Podemos Badajoz, donde participa Erika. Una miembro del grupo, ofendidísima por mi actitud, decidió insultarme y pedir mi inmediata expulsión:


Rosa, miembro de este noble grupo, del cual yo nunca participaba, me llamó machofranquista y gentuza. Que me llame machista me suda la higa, lo mismo que me tilde de gentuza. Yo no insulté a Erika, tan solo mostré mi desacuerdo y por eso le aseguré que mi voto cambiaría de dueño, pero eso bastó para que Rosa montase en cólera, pidiera mi expulsión y me insultara sin conocerme de nada. ¡Me llamó franquista a mí!, que tengo un blog antrifranquista y que me ha costado la denuncía en los juzgados del abogado de Manuel Barragán-Lancharro, quien fuera como número cuatro en las elecciones que se presentó Erika en Badajoz. Esto es muy típico de los sectarios sean de izquierdas o de derechas, te atacan inmisericordemente porque no les gusta lo que oyen de sus líderes. En mi caso, Rosa dice que soy un macho franquista, cuando yo no he insultado a nadie ni he mostrado simpatía alguna por Franco.

Que me hayan eliminado del Grupo de Podemos Badajoz me la trae floja, ya he dicho que no participaba, lo que pasa es que no me han dado la oportunidad de defenderme. Seguiré votando por Podemos a nivel regional y nacional. Seguro que después de unos días el enfado se me hubiera pasado y hubiera seguido votando a Podemos Badajoz, pero visto el sectarismo cuasi estalinista de este grupo, y de Erika que avala mi erradicación del grupo, votaré a quien dije que iba a votar, a Manuel Cabezas, y no solo eso, desde este blog pienso hacer campaña para el PSOE Badajoz, seguro que algún voto conseguimos arrancarle a Podemos Badajoz. Si hay algo que no aguanto es a los adoctrinados, aunque estos digan que son de izquierdas.

viernes, 25 de marzo de 2022

LOS MERCEDES DEL "HUELGUISTA" MANUEL HERNÁNDEZ ROCA


De madrugada el Gobierno llegaba un acuerdo para finiquitar la huelga del transporte convocada por la Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte (PDST), y a la que se habían adherido dos sindicatos más de transportistas, y apoyado también por taxistas, autobuses y ambulancias. Todos, menos la plataforma convocante (PDST) han decidido volver al trabajo tras las propuestas del Gobierno. El orgullo patrio de quienes dirigen la plataforma parece haber sido ofendido. Manuel Hernández Roca, presidente de la Plataforma, además de ciertas reivindicaciones quería que la ministra de Transporte les pidiera perdón.

En la tarde del viernes, Manuel Hernández Roca se ha reunido con la ministra pero no se ha llegado a un acuerdo, a pesar de que los demás participantes ya han desconvocado el paro y las protestas. La ministra les prometió una ley para no trabajar a perdidas pero que no se podría hacer efectiva hasta principios de junio. El presidente de la Plataforma asegura que seguiran en huelga hasta entonces.

¿Tres meses sin trabajar y sin recibir ingreso alguno? ¿Quien puede permitirse semejante lujo? Alguien con la cuenta bancaria suficientemente saneada y llena de euros.


He visitado el Facebook de Manuel Hernández Roca para ver sus prefencias y me he topado que es un amante de los Mercedes Benz de alta gama. En esta imagen lo vemos fardando. Dice que su mujer y su coche son sus "dos caprichos". ¿Su esposa es un capricho? Un cochazo de alta gama no es un capricho es un lujo. Un capricho es un bol lleno de fresas con nata.


Aqui jactándose de tener dos Mercedes. Hasta les tiene puesto nombre: Zipi y Zape.


Y aquí el protagonista del paro patronal diciendo de su coche y de él mismo: "Somos tal para cual... jejeje". Se nota, sí señor. Son tal para cual.


¿Cuáles son las preferencias políticas del presidente de la PDST? Pues no lo sé, lo que sí que sabemos es que opina que Pedro Sánchez es un sinvergüenza al que hay que echar de España. Eso de mandar al exilio a un español que no nos gusta me suena a estalinismo y fascismo. Estalinista no creo que sea, por lo tanto...


Manuel Hernández Roca compartía en Facebook un vídeo donde aparecía Pablo Iglesias ofreciendo una conferencia. ¿Cual es la opinión de este hombre sobre Iglesias? Para el flamante presidente y amante de los Mercedes, Pablo Iglesias es un desecho humano que tendría que reventar como la presa del Tous. Muy moderado. Sí señor.


Manuel Hernández Roca quiere que se legalicen las armas para que defendamos nuestro hogares y no tener que encomendarnos a Dios Todopoderoso. Como John Wayne, muy viril, pero muy peligroso. Solo tenemos que ver lo que pasa en los EE. UU.

Lo que tiene que hacer Pedro Sánchez, es que si estos "terroristas" siguen impidiendo trabajar a otros camioneros usando violencia injustificada es sacar a los "Piolines" y al Ejército a la puta calle. Hemos visto la intención del Gobierno de Sánchez de pactar mejoras evidentes para los transportistas, mas la PDST representada por estos señoritos tiene otra intención muy clara: derrocar al Gobierno por medios violentos. Al fascismo no se le discute se le destruye. no se puede consentir practicas mafiosas para paralizar un país porque a una plataforma le salga de los cojones. Si el Gobierno se hubiera cerrado en banda, un servidor sería el primero en cargar contra la ministra de Transporte pero no es el caso.


Es natural que todos los transportistas sean autónomos o asalariados, no sean unos fascistas de extrema derecha, pero está muy claro que dentro de este paro patronal hay otros intereses que van más allá de mejorar el trabajo de los camioneros. Siempre digo que en una manifestación donde haya muchas banderitas de España hay mucho facha. ¿Es necesario para pedir mejoras de cualquier tipo envolverse con la bandera de la nación? Y después se quejan de que la izquierda le tenga repelús a la bandera española.

jueves, 24 de marzo de 2022

VOX NIEGA EN EL CONGRESO LA MASACRE FRANQUISTA EN LA CTRA. MÁLAGA/ALMERÍA

 El Congreso ha aprobado con amplia mayoría declarar 'La desbandá' como Lugar de Memoria Democrática. Vox , como era de esperar, ha votado en contra, y el PP se ha puesto de perfil absteniéndose. La derechas españolas no acaban de bajarse del carro del neofranquismo. De Vox no es de extrañar, y del PP ya lo veníamos viendo desde que se aprobó la Ley 52/2007, aunque esta vez para disimular se han abstenido, no vaya a ser que Núñez Feijó deje de parecer de centro.

He subido la intervención del diputado José Contreras Peláez en en el Congreso de los diputados, donde niega la gran matanza conocida como "La desbandá". José Contreras Peláez aparte de diputado de Vox por Sevilla es  catedrático del Área de Conocimiento de «Filosofía del Derecho» desde 2007. Es autor de varios libros y coautor de la obra filofarnquista Memoria Histórica, amenaza para la paz en Europa. Citaremos otros autores de dicho libelo: Luis. E Togores (falangista y miembro del CEU), Ángel David Martín Rubio (religioso que formó parte de los vocales de la FNFF y falangista en Extremadura), Javier Barraycoa (carlista), Jesús Palacios Tapias (en su juventud fue dirigente de la organización neonazi CEDADE); tambien aparece en este libro el ínclito Hermann Tetsch o Fernando Sánchez Dragó. Un elenco de lo más extremista, al menos historiográficamente hablando.

El diputado de Vox en su intervención en el Congreso, nos quiere negar la matanza de la Ctra. Málaga/Almería citándonos al catedrático Antonio Nádal Sánchez, alegando que este historiador ha escrito la "obra definitiva sobre la caída de Málaga y la desbandá". Hablar de obras definitivas era muy propio del inefable Ricardo de la Cierva y Hoces. Ángel Viñas, es más humilde. En sus conferencias suele argumentar que hablando de historia nunca habrá una obra definitiva, pero la derecha se agarra a un clavo ardiendo.

Antonio Nadal Sánchez dio una conferencia organizada por Vox para presentar su último libro, Considerando: abandono y deshonor en la perdida de Málaga (el título lo dice todo). En la conferencia, según la web extremista, El veraz de Málaga, alertó de las "exageraciones y falacias" que se han escrito sobre la desbandá. Además...

... El profesor Nadal negó que se tratase de víctimas civiles, dado que la gran mayoría de ellos fueron milicianos que cambiaron sus ropas militares por civiles y además se hicieron irresponsablemente acompañar por mujeres y niños. De hecho, cuenta el profesor Nadal que en el propio bando republicano fue muy crítico y tomó medidas muy drásticas frente a con quienes protagonizaron esta huida desordenada y deshonrosa. Leer más...👈

¿Y si iban vestidos de paisano como sabían los asesinos franquistas que eran milicianos? No es la primera vez que oigo que las milicias republicanas usaron como escudos humanos a los que huían por la carrtetera dirección Almeria. Es cierto que algún miliciano salió huyendo de Málaga con su familia (algo muy lógico), lo que nunca pudieron imaginar es que los fascistas los bombardearían y ametrallearían desde el cielo y el mar. Antonio Nadal, dice de Norman Bethune que "existen pruebas muy claras de que llegó días después de los mismos y que no pudo tener un conocimiento directo de los hechos que contó en su libro". Bethune no estuvo en Malaga, el nunca ha dicho eso, pero si existen pruebas de que el médico canadiente estuvo recogiendo a huídos con su furgoneta. Pudo saber de primera mano lo que sucedió en aquella siniestra carretera.

Para el diputado de Vox la izquierda no quiere contar lo que sucedió Malaga antes de que los fascistas la tomaran. Según él, "los milicianos del Frente Popular" asesinaron a 3.406 personas: "según el recuento meticuloso de Ángel David Martín Rubio". Según otro recuento igual de metículoso, que no puede ser puesto en cuestión ya que nos lo ofrece Francisco Espinosa Maestre y los ha obtenido precisamente de Antonio Nadal Sánchez; los milicianos asesinaron a 2.607 almas, y esto lo sabemos por Espinosa Maestre que nos ha ofrecido los datos del propìo Antonio Nadal, lo que no nos ha contado el diputado de Vox, es que según las cifras del mismo autor, cuando los franquistas tomaron Málaga asesinaron a 7.471 personas. Hemos de estarle muy agradecidos a Espinosa por ofrecernos los datos de la represión en ambas retaguardias.

Tambien dijo el diputado de Vox en el hemiciclo, que los milicianos no quemaron ninguna iglesia porque ya las quemaron todas ¡en 1931! ¿Desde 1931 hasta 1936 estuvieron todas las iglesias cerradas en Málaga por haber sido pasto de las llamas? Y esto lo dice sin despeinarse un ápice.

Y continúa con un cuento muy manido. Las muertes se produjeron por hambre y no por los bombardeos. "La desbandá parece haber consistido, básicamente, en una gran catátrofe humanitaria motivada por la imprevisión logística del bando republicano". O lo que es lo mismo, la culpa de todas las muertes la tuvo el Gobierno republicano por no haber preparado transporte para las 150.000 personas (otras fuentes hablan de 300.000) que salieron huyendo cuando los fascistas invadieron Málaga. Sucedió lo mismo cuando cayó Barcelona, 500.000 personas salieron huyendo dirección Francia. ¿Iba a tener el gobierno republicano suficiente logística para dar cobertura a tantos miles de personas? ¡Payadas filofranquistas!

 

En fin, en este otro interesante vídeo podemos ver a historiadores, escritores y documentalistas desmontando tamañas mentiras neofranquistas sobre "La desbandá". Que se sigan escribiendo libros negando las matanzas franquistas no es algo nuevo, ocurrió en los 40 años de dictadura y tuvieron continuidad a la muerte de Franco llegando hasta nuestros días. No hay mayor problema. Contamos con una legión de historiadores para desmontar tanta basura franquista. El problema viene porque esta basura franquista está en el Congreso de los diputados, y si las gentes de izquierdas con su voto no lo impiden, antes de lo que nos esperamos van a estar en el Gobierno de la nación. Ya han tomado Castilla y León, el resto de las hordas fascistas no tardarán en llegar, y veremos a Feijó como presidente y a Abascal como vicepresidente. No quiero ni pensarlo, entonces es cuando muchos puristas os acordáreis del inútil de Pedro Sánchez y del ególatra de Pablo Iglesia Turrión.

miércoles, 23 de marzo de 2022

LA MAFIA DEL CAMIÓN SIGUE EXTORSIONANDO A LOS CAMIONEROS QUE SIGUEN TRABAJANDO


Nadie en su sano juicio podría estar en desacuerdo con el motivo de las protestas de un sector de los camioneros. Hasta los barcos de pesca han decidido parar por el inasumible coste de los carburantes. Este miercoles CC. OO., UGT, FACUA, y otros colectivos, han convocado manifestaciones sindicales y parones laborales por el alto costo de la inflación. Es obvio que la guerra de Ucrania está produciendo efectos devastadores en la economía cuando aún no se había recuperado de la crisis del coronavirus. Pero esto no debiera de ser motivo para que el ejecutivo de Pedro Sánchez busque soluciones efectivas.

En la patronal de los camioneros tienen derecho a parar para reclamar soluciones al Gobierno de la nación. A lo que no tienen derecho es a coacionar y a agredir a otros camioneros que no pueden o no quieren secundar el paro patronal. Pedro Sánchez ha tenido que sacar  a más de 23.000 agentes de seguridad para garantizar la seguridad de los camioneros que siguen trabajando. Algunos piquetes son muy violentos. Interior comunica que han detenido hasta la fecha a 44 personas y han dado protección a cerca de 2.000 convoyes. Aún así algunos sectores están teniendo problemas de abastecimiento.

Es obvio que como no todo el sector del transporte se sumó al paro patronal, los violentos sobre ruedas han tenido que usar técnicas mafiosas para provocar el caos. Luego cuando entrevistan a los jerifaltes de la asociación que ha convocado el paro del transporte van de inocentes pacifistas, pero no hacen un llamado al cese de la violencia por parte estos piqueteros ultraviolentos.


El 16 de marzo herían a un camionero de 53 años que no pudo o no quiso secundar el paro. Fue herido tras recibir una pedrada mientras estaba trabajando en su camión:

El incidente ha ocurrido minutos antes de las cinco de la tarde y el herido ha tenido que ser trasladado al Hospital de Cruces para ser atendido de sus lesiones. Los paros indefinidos han sido convocados por Plataforma de Defensa del Transporte, una asociación minoritaria que congrega sobre todo a pymes y autónomos, y no cuentan con las patronales que se integran en el Comité Nacional del Transporte por Carretera ni los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT. Leer más...👈

 El 23 de marzo otro camionero resultaba herido mientras viajaba en su camión. El herido era de nacionalidad ucraniana:

Un camión con matrícula de Polonia fue apedreado, alcanzando una piedra a uno de los conductores, ambos de nacionalidad ucraniana. La piedra fue lanzada desde la vía de servicio colindante, golpeando en el parabrisas, atravesando el mismo e impactando en el rostro del conductor.

Este hecho provocó que el conductor perdiese el control del camión y colisionase contra el quitamiedos de la vía, causando daños en el vehículo. El camionero herido fue trasladado a un centro hospitalario donde fue atendido. Esta mañana, ambos conductores del camión atacado están siendo oídos en declaración en la Comisaría local de Écija, sin que consten detenidos. Leer más...👈

 

Desgraciadamente estas agresiones no suelen ocupar espacios en la prensa de los borregos ni en las tretulias de Atresmedia o Mediaset (García Ferreras, Ana Rosa o Susanna Griso), no vaya a ser que se les caiga el romanticismo de los que secundan el paro, sobre todo porque las misión es atacar al Gobierno, y presentar a unos camioneros violentos beneficiaría a Pedro Sánchez. Pero es más que evidente que estos paros han perdido legitimidad (por mucho que apoyemos la reivindicaciones), por causa de esa violencia que hasta está costando heridos por las formas gansteriles de la patronal que ha convocado el paro.


¿Nadie se extraña de que la derecha y sobre todo los fascistas de Vox, no hayan alzado la voz contra estas manifestaciones violentas de los transportistas? Abascal dice que el paro es legítimo pero se cuida de condenar las agresiones de estos actos violentos. Eso si, en Vox (y el PP) no se recatan a la hora de condenar cuando la violencia viene del otro lado del espectro político. Sinvergüenzas es la palabra más nimia que se me ocurre para adjetivarlos.




lunes, 21 de marzo de 2022

EL IDIOMA CASTELLANO Y LA RAE SON PROFUNDAMENTE MACHISTAS Y MUY CONSERVADORES


Leo en el diario El Español, que el lenguaje inclusivo es una barbaridad en un artículo firmado por Enrik Encinas, periodista "freelance" que entre otros medios colabora con la web consevadora PanAm Post o la COPE
Cualquier buen conocedor de la lengua española, sabe que el español no excluye a nadie y encima es muy rico. Sin embargo, algunos se han empeñado en tildarlo de “machista”, cuando realmente no es así, y por ello se debe insistir en que las normas gramaticales no dejan indiferente a las mujeres en ningún caso. ualquier buen conocedor de la lengua española, sabe que el español no excluye a nadie y encima es muy rico. Sin embargo, algunos se han empeñado en tildarlo de “machista”, cuando realmente no es así, y por ello se debe insistir en que las normas gramaticales no dejan indiferente a las mujeres en ningún caso. La última polémica relacionada con este tema, la ha protagonizado la RAE, tras las palabras de Pablo Iglesias y su mujer, que en lugar de “Consejo de Ministros” han dicho “Consejo de Ministras”, poniendo de relieve un error gramatical que la propia institución lingüística ha confirmado diciendo que "si ese órgano de Gobierno estuviera constituido solo por mujeres, habría de denominarse 'Consejo de Ministras'; pero esa fórmula no es gramaticalmente aceptable si en el Gobierno hay ministros varones". Parece pues que algunos necesitan inmediatamente un intensivo de español, porque en la escuela no les ha quedado claro.

Aunque no es la primera vez que se intenta abordar el lenguaje inclusivo, con la idea de cambiar también las reglas de la lengua española, ya que recordemos ocurre a menudo con él “todos y todas” que algunos utilizan, cuando según la RAE ese tipo de desdoblamientos son artificiosos e innecesarios desde el punto de vista lingüístico. Por lo tanto, estos ataques feministas al español son irreflexivos y una auténtica vesania derivada de la ideología de género- El mismo pensamiento, que tantos chiringuitos superfluos y onerosos ha generado para adoctrinar de diversas maneras a las masas.

El lenguaje inclusivo está muy lejos de ser una barbaridad y no obliga a nadie a usarlo si no le place. Los medios conservadores y la extrema derecha se han empeñado en descalificarlo y para ello se apoyan en la vetusta Real Academia Española. Órgano controlado por inmensa mayoría de varones

  1. Pere Gim Ferrer 
  2. Francisco Rico Manrique
  3. Víctor García de la Concha
  4. Emilio Lledó
  5. Luid Gotisolo Gay
  6. Mario Vargas Llosa
  7. Juan luis Cebrián
  8. Ignacio bosque
  9. Luis Mª Ansón
  10. Luis Mateo Díez
  11. Guillermo Rojo
  12. José Antonio Paecual
  13. Carmen Iglesias
  14. Arturo pérez Reverte
  15. José Manuel Sánchez Ron
  16. Álvaro Pombo
  17. Antoio Fernández de Alba,
  18. josé Manueñ Blecua
  19. Pedro R. García Barreno
  20. Salvador Gutiérrez Ordóñez
  21. Javier Marías,
  22. Darío Villanueva Prieto
  23. José Mª Merino
  24. Soledad Puértolas Villanueva
  25. Inés Fernández Ordóñez
  26. Pedro Álvarez de Miranda
  27. Juan Gil
  28. José B Terceiro
  29. Santiago Muñoz Machado
  30. Miguel Sáez
  31. Carme Riera Guilera
  32. José Luis Gómez
  33. Aurora Egido Martínez
  34. Manuel Gutiérrez Aragón
  35. Féliz de Azúa,
  36. Clara Janés
  37. Paz Battaner
  38. Carlos García Gual
  39. Juan Mayorga
De 39 miembros que conforman la RAE, 7 son mujeres y 32 hombres. Se podría decir que el peso femenino en la RAE es prácticamente testimonial. La edad media de los académicos es muy alta y entre los varones destacan algunos nombres muy conservadores y críticos con el feminismo, como el caso de Arturo Pérez Reverte. Las reales academias son vetustos órganos llenos de personajes muy rancios. recientemente el Sr Marhuenda ha entrado en la Real Academia de Doctores de España.

Si nos hacemos caso de la RAE, cuando en una fila pedimos el turno, y en esa fila hay seis mujeres y dos hombres, tendríamos que preguntar: ¿quién es el último?, a pesar de que el número de mujeres es tres veces superior. ¿No sería normal preguntar "quien es el último o la última"? Es normal que a los casposos de la RAE no les guste el lenguaje inclusivo y por ende al mundo conservador y de la extrema derecha. Todo lo que sea el progreso no va con ellos. Pero me río yo de estos vetustos académicos, un servidor piensa hablar como le salga de la higa.

domingo, 20 de marzo de 2022

SEGÚN VOX VIVIMOS EN UN PAÍS COMUNISTA

 


Este sábado pasado el sindicato de Vox ha convocado manifestaciones por todo el solar patrio. Para Santiago Abascal la ruína que padecemos es por culpa del ejecutivo de Pedro Sánchez; que la inflación se dispare y que el precio de los combustibles se haya ido por las nubes es por culpa de Sánchez y no de la guerra de Ucrania. Económicamente veníamos mal por la crisis del coronavirus y cuando la situación empezaba a mejorar vino Putin a joderlo todo.

Vox (en general la oposición) va a aprovechar esta crisis para atacar al Gobierno "socialcomunista". Gobierno que tiene de comunista lo mismo que Vox de demócrata. Los EE. UU., principal potencia económica y productor de petroleo está acusando también la subida de los combustibles:

El precio de la gasolina sigue creciendo en Estados Unidos, y con él el pánico de millones de conductores en Los Ángeles, la gran ciudad motorizada en Estados Unidos. Las marquesinas de centenares de estaciones de servicio mostraron la semana pasada precios que se acercaban a los ocho dólares por galón. La subida de los precios ha dado una tregua este fin de semana, pero los expertos aseguran que la gasolina y el diésel seguirán provocando inquietud tras el volante en semanas de presión inflacionaria y por la guerra en Ucrania. Leer más en El País...👈 

La inflación en EE. UU. comparada con españa es prácticamente la misma. Y en el país de las "libertades"no gobierna ningún "socialcomunista". El problema no es el comunismo en Europa o Estados Unidos, comunismo que por otra parte no existe, no existe ya ni en la China capitalista. En China no hay libertad política pero económicamente se rigen por los mismos principios capitalistas que en cualquier democracia. Entonces pues, el problema no es el comunismo sino el capitalismo. Un sistema que se avería con extrema facilidad.

"Comunismo o libertad", con ese simple y falaz lema ganó las elecciones Isabel Díaz Ayuso. Si nos fijamos en el cartel de la fotografía que ilustra este artículo, tambien hacen mención al comunismo en un mitin de Santiago Abascal: "TELEVISIONES COMUNISTAS MANTIENEN A UN GOBIERNO COMUNISTA". Tanto repetir el mantra de un supuesto Gobierno comunista que muchos votantes de la derecha ven a Pedro Sánchez como un peligroso bolchevique. Ni Podemos llegan a ser comunistas, y del PCE habría que hablar de eurocomunista ("El comunismo occidental renunció al modelo soviético y aceptó las libertades burguesas". Julián Casanova en El País). 

A pesar de estas realidades más que obvias, muchos españoles ven en España el peligro comunitsa. Peligro que  no existió siquiera en los años 30 de la II República (todo fue un bulo promovido por la reacción). El PCE era un partido minúsculo con muy poca representación institucional (Stalin tampoco había puesto los ojos en la España republicana), y en las elecciones que que ganó el Frente Popular, el Gobierno que se conformó fue un ejecutivo de la izquierda burguesa republicana, no hubo ni ministros comunistas ni socialistas. 

Por tanto me pregunto como pueden ver los votantes de Vox a Atresmedia, Mediaset o RTVE, como entes que promueven el comunismo. ¿Saben en realidad lo que es el comunismo? ¿Saben distinguir entre Stalin o Nikita Jrushchov? ¿Saben qué fue el proceso de desestalinización en la URSS? ¿Saben que la cifra de 100 millones de muertos por el comunismo es una cifra inventada por Aleksandr Solzhenitsyn sin base científica alguna? Desconocen muchas cosas, por eso ven a Susanna Griso y a Ana Rosa Quintana como agentes encubiertas del comunismo.



Los votantes de las derechas se piensan que cobrar impuestos es de comunistas y bajarlos es de demoócratas liberales. Lo primero que hizo Mariano Rajoy al llegar a la Moncloa fue subir todos los impuestos y aumentar la deuda pública. El país inmerso en una grave crisis necesitaba mucho dinero para seguir mantiniéndose. Según los trevijanistas y ciertos neoliberales, la culpa de todo también la tienen el gasto de las 17 autonomías. Esto es otra falacia ineteresada. Zapatero acabó la primera legislatura con superavit del 2% en el PIB. Además, llevamos cuarenta años con el Estado de las autonomías y estos problemas presupuestarios solo aparecen en épocas de crisis. Por tanto es fácil atisbar cual es el verdadero problema, y no son las autonomías ni, por supuesto, el comunismo. El problema viene por lo que defiende precisamente Vox, el capitalismo neoliberal, pero según Vox vivimos en un país comunista. ¡Y nosotros sin enterarnos!