 |
| Eva Perón y Franco |
Los niveles de bienestar de la población se habían disipado por
doquier, provocando la reaparición de enfermedades anteriormente erradicadas y
un aumento de la mortalidad infantil. Las cartillas de racionamiento se
mantuvieron para diferentes productos de primera necesidad hasta principios de
los años 50 la renta per cápita de 1948 es equivalente a la de 1895. el
retroceso es de más de medio siglo.
El plan de Estabilización que llevó a cabo el régimen
franquista tuvo unos costes sociales altísimos. Dos millones de españoles
tuvieron que emigrar en unas condiciones durísimas (tengo familiares que así me
lo confirmaron). Siete millones más de un 20 % de la población tuvo que cambiar
de población irremediablemente y se produjo un éxodo rural sin precedentes.
La inversión extranjera mejora el equipamiento industrial
aumentando la productividad y los bajos salarios facilitan la conquista de
nuevos mercados exteriores . El milagro económico español se basó en la
explotación de una mano de obra esclava y de una fiscalidad baja y de unos
costes medioambientales nulos.
 |
| Fraga fundador del PP junto a Franco |
Referirse al estado del bienestar creado por el franquismo
es ridículo cuando no ofensivo. El déficit en educación, sanidad e
infraestructuras es clamoroso, sin contar con la falta de urbanización y
servicios en la mayoría de barrios obreros de las ciudades.
A la muerte de Franco unos de cada cuatro españoles vivía en
los umbrales de la pobreza. El franquismo retrasó durante décadas nuestro
estado de crecimiento económico y, a pesar del desarrollismo nos alejó de
los niveles de bienestar alcanzados por
países de nuestro entorno. Y es que mientras la democracia, por
definición se fundamenta en un proyecto de bienestar colectivo, la dictadura se
ejercita en beneficio de una clase.
A pesar de todo esto todavía hoy en día la derecha española sigue defendiendo la dictadura de Paca la Culona (mote creado por Queipo de Llano). En Antena 3 y en Itereconomía, entrevistaron al nietísimo Francis Franco, que ha publicado un panegírico sobre su "piadoso" abuelito. Vivir para ver
Este artículo y el homónimo anterior ("Economía franquista I") refutan acertadamente las tesis de los que defienden el franquismo por el desarrollo económico alcanzado al final de la dictadura. Está muy bien divulgarlo. Pero habría que citar claramente que este análisis está sacado del libro 'Economía franquista y corrupción', de Andreu Mayayo y otros (edic. Flor del Viento). 2010.
ResponderEliminarMás que nada por si esta referencia pudiese animar a conocer en detalle el estudio efectuado por los autores del libro.