El "populismo" de Albert Rivera

Lilian Tintori: «El silencio de Podemos los hace cómplices de Maduro» https://t.co/pAGgy7gZnz #Venezuela pic.twitter.com/zErel5m8LZ

— ABC.es (@abc_es) 17 de marzo de 2016

Retuit de Albert Rivera donde la mujer del político preso venezolano más mediático, al menos en España, denuncia que Podemos es cómplice de que su marido haya sido encarcelado por graves delitos en Venezuela

Hoy nos hemos conjurado en el Congreso con @liliantintori para conseguir ley de amnistía y libertad para Venezuela. pic.twitter.com/6e6NqnWW9j

— Albert Rivera (@Albert_Rivera) 16 de marzo de 2016

Tuit de Albert Rivera fotografiándose con Lilian Tintori. ¿Se piensa a caso que por fotografiarse junto a la esposa el líder de la extremaderecha radical venezolana va a conseguir algo? Sí, tan solo cabrear a Maduro y su entorno. A lo mejor si buscara diálogo con Maduro, o alguien de su gobierno, podría conseguir algo. Es mucho más efectivo fotografiarse con una mujer y pedir libertad para Venezuela a miles de kilómetros del país latinoamericano. ¿Verdad? Populismo y del guapo.

.@Albert_Rivera se reúne con Lilian Tintori, esposa del opositor venezolano Leopoldo López https://t.co/xUfyHAxauV pic.twitter.com/7Dw1LGb580

— Víctor R. Almirón (@vic_almiron) 16 de marzo de 2016

KAOSENLARED

“Si López fuera español, sería considerado terrorista”

Por Enrique González

Dos representantes del grupo parlamentario del Partido Socialista Unificado de Venezuela (PSUV) cumplen en Madrid una apretada agenda con sectores políticos y sociales, incluyendo un encuentro con representantes del movimiento popular vallecano que tuvo lugar ayer 17 de marzo en la Parroquia San Carlos Borromeo de Entrevías. La visita forma parte de una gira por Europa cuyo objetivo es presentar una versión de los hechos que llevaron al encarcelamiento del venezolano que está en abierta contradicción con la versión que la mayoría de medios y agencias de prensa presentan a su audiencia.

Ambos destacan que Leopoldo López cumple una condena de 13 años por su responsabilidad penal en el deceso de decenas de venezolanos y venezolanas – tanto chavistas como opositores – que murieron a consecuencia de la operación de violencia callejera promovida por él y el partido que lidera bajo el nombre de “La Salida” y cuyo propósito explícito era derrocar al gobierno democrático liderado por Nicolás Maduro. “No hay ningún delito de pensamiento”, afirmó al comienzo de su exposición el parlamentario Edwin Rojas; “son crímenes de sangre de quienes siempre han adversado violentamente una revolución pacifica y democrática”.

Al igual que muchas de las víctimas y familiares de víctimas de aquellos hechos, ambos parlamentarios consideran que los decesos derivados de la acción opositora son homicidios intencionados, y que la pretensión de que su máximo responsable no sea castigado está reñida con la justicia y con el derecho internacional de derechos humanos. También denuncian que además de buscar la impunidad de estos delitos, la Ley de Amnistía que la mayoría parlamentaria opositora pretende aprobar condona delitos de financiamiento de terrorismo, tráfico de drogas, sabotaje de infraestructuras, contrabando e ilícitos fiscales, entre otros – lo que evidenciaría que su propósito no es hacer justicia.

Parlamentarios de origen popular

Edwin Rojas destacó su origen humilde, y recordó que antes de la llegada de Chávez era impensable que alguien como él pudiera llegar a ser parlamentario. Por su parte, Aloha Núñez, indígena del pueblo wayuú, señaló que “antes no existíamos, la Constitución de 1961 consideraba que no formábamos parte de la nación y que teníamos que ser “asimilados”. Gracias al proceso bolivariano, “hemos visto nuestros derechos plenamente reconocidos”, destacó. “Ahora no sólo somos protagonistas de nuestras propias vidas, sino que formamos parte de la nación”, señaló, al recordar que la Constitución de 1999 reconoce sus derechos ancestrales y a la propiedad colectiva sobre la tierra y a la auto-organización. Por eso, “la mayoría de pueblos indígenas de Venezuela apoyan el proceso político impulsado por Chávez”, mientras “quienes quisieran que siguiéramos estando excluidos de la vida nacional la adversan violentamente”.

Una campaña orquestada

Hace pocos días, la fachada de la sede del gobierno de la Comunidad de Madrid en la Puerta del Sol amaneció con dos cartelones pidiendo “#LibertadYa” para el líder opositor venezolano Leopoldo López. Era el anuncio de un evento inusual: la presentación de un libro de “reflexiones” escrito por López. El acto contó con la presencia de notorios defensores del neoliberalismo, entre los que destacaban el escritor y activista de derechas Mario Vargas Llosa y el exlíder del PSOE Felipe González, quien viene jugando un papel protagónico en la campaña por la “libertad” de López bajo los auspicios de la agencia NED estadounidense.

Durante el acto, Vargas Llosa comparó a López con Gandhi y Mandela. “¿Se imaginan a Gandhi llamando a sus seguidores a “descargar toda su arrechera (rabia)” contra los ingleses? Si fuera directamente responsable de la muerte de decenas de personas, ¿sería considerado el padre de la resistencia pacífica?”, reflexionó el diputado Edwin Rojas. “No, sería considerado lo que es: un terrorista instigando a la violencia, encarcelado por su responsabilidad penal”, concluyó.

Además, destacó, “se da la paradoja que tanto la Sudáfrica del Apartheid como la India bajo dominio británico son el tipo de sociedad por la que apuestan López y los suyos, mientras que la Venezuela bolivariana, democrática y soberana contra la que impulsan sus violencias se acerca al ideal de las luchas que tanto Mandela como Gandhi pelearon”.

Por su parte, la parlamentaria Aloha Núñez subrayó la paradoja de que las autoridades de un país que “ha sufrido el terrorismo, ahora apoyen abiertamente a un terrorista a quien presentan como si fuera un libertador encarcelado por sus ideas”. “Lo único que falta es que le pinten la cara de negro como si fuera Mandela”, agregó Rojas, “cuando en realidad es un racista que nunca aceptó que un descendiente de esclavos presidiera el país y que no acepta tampoco que lo presida un obrero como Maduro”.

Un líder extremista incómodo para la oposición

Rojas señaló lo que considera otra distorsión de los medios de comunicación masiva del ámbito europeo: “Lopez no puede considerarse como el líder de la oposición, él no goza del consenso de los sectores más moderados”. Según el diputado, el presunto “preso político” es el líder de un sector violento de ultraderecha que no acepta perder el control de los recursos: “Estaban acostumbrados a que el dinero se quedara en manos de tres, y no aceptan que ahora sea distribuido entre treinta millones sin distinciones, incluyendo los opositores”, subraya. “Aquí no se le pide carnet a nadie, es otra de las mentiras que propagan los medios”. Rojas concluye con una reflexión paradójica: “No nos preocupa que a los medios que propagan la versión de López no les guste Maduro: el día q los medios que defienden a capa y espada el capitalismo hablen bien de él, ese día sí empezaré a preocuparme …”

Solidaridad desde Vallecas

El acto contó con la presencia del embajador de Venezuela, Mario Issea, y con las palabras de apertura de Víctor Jiménez, líder comunitario de Vallecas y miembro del SAT, quien señaló que en su barrio “lo tenemos claro: en Venezuela, una revolución que defiende a los desheredados y apuesta a construir un mundo nuevo es adversada por el imperio y sus aliados bajo una doble moral”. Jiménez afirmó que “mientras los partidos del bipartidismo exigen la libertad de un preso responsable penal de decenas de muertes, aquí centenares de jóvenes son llevados ante los tribunales por defender pacíficamente los derechos que nos están quitando”. A juicio de Sánchez, “quienes luchamos contra las consecuencias del capitalismo enfrentamos una campaña de represión sin precedentes, es aquí donde hay presos políticos y no en Venezuela”.