 |
| Francisco Pilo y Fernando de la Iglesia, junto a Moisés Domínguez en la presentación de su libro "La Matanza de Badajoz ante los muros de la Propaganda", en la Feria del Libro de Badajoz de 2010 |
Un amigo escribió este comentario por las RR. SS: "La matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda". Para mí, junto al de Espinosa de "La columna de la muerte" son los dos libros mejores documentados de todos los que he leído sobre el tema de la guerra civil en Extremadura". En realidad son dos libros de muy distinto calado. Uno está escrito profesionalmente, como es el caso de Francisco Espinosa, La columna de la muerte, y el otro es un panfleto publicista escrito con la intención de negar la matanza de Badajoz.
Mi gran amigo Javier Teijeiro me ha hecho saber que Francisco Pilo ha vuelto a publicar un libro sobre la matanza de Badajoz. Le comenté que un sevidor ya estaba al tanto. A pesar de que el Sr. Pilo me tiene bloqueado en Facebook, alguién me hizo llegar la información confidencialmente. Según me ha informado Teijeiro, en palabras de Francisco Pilo, dice que ha "comprobado que en la plaza de toros no mataron a nadie y que como mucho murieron en Badajoz entre 150 y 300 personas. Todo lo que le han dicho es mentira". Parece ser que Pilo opina que soy un "pobrecillo" al "que le están engañando".
 |
| Último libro de Francisco Pilo. Disponible en Amazon |
Para confeccionar su último libro el Sr. Pilo, ha comunicado que ha vuelto a "leer detenidamente de nuevo los artículos que publicamos en libro LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA"; y que por eso decidió "revisar y ampliar el libro LA REPRESIÓN EN BADAJOZ, CONTINUACIÓN DE ELLOS LO VIVIERON". Esto lo diré con el máximo respeto posible: huele a refritanga a leguas.
 |
| Cementerio de Badajoz. Imagen René Brut. |
Fue precisamente Francisco Pilo Ortiz quien en el libro Ellos lo vivieron nos rescató el testimonio del "ayudante del conductor del camión", que estuvo trasladando cuerpos, una vez que eran asesinados, de la plaza de toros hasta el cementerios de San Juan. El testimonio es demoledor, y coincide con Mario Neves en la hora que empezaron a incinerar los cadáveres en el cementerio:
... nos dijeron que al día siguiente, 16 estuviéramos en la plaza de toros a las cuatro de la mañana (...). En el primer viaje me fijé que los habían colocado a los muertos unos encima de otros formando un montón, cuando dimos el segundo viaje ya les habían prendido fuego. Aquello era espantoso..."
Mario Neves contó que...
... Solo la incineración masiva conseguirá evitar que los cuerpos, apilados, se pudran (...). Y esa operación macabra es la que ha comenzado hoy a realizarse a las 6 de la mañana.
Si el ayudante fue a las cuatro de la mañana, y en el segundo viaje fue cuando vio como prendían a los cadáveres, más o menos las horas son coincidentes. Pilo comenta sobre el testimonio del ayudante de la camioneta que...
... Aquí termina el relato de este hombre. Mientras me relataba todo esto fumaba sin parar y sus manos temblaban con frecuencia. Pensé que era debido a la edad, pero desde que hablé con él, le he visto en alguna que otra ocasión y les puedo asegurar que sus manos ya no temblaban.
Es muy común cuando los testigos orales cuentan un suceso traumático, que vuelvan a revivir aquellos sucesos como si de hoy se tratase. Y Pilo aquí ha reflejado el pavor que debió de sufrir aquel hombre mientras vivía toda aquella barbarie.
Francisco Pilo afirma que ha vuelto a releer los artículos de prensa que recopilaron para escribir LA MATANZA DE BADAJOZ ANTE LOS MUROS DE LA PROPAGANDA, con el objeto de revisar LA REPRESIÓN EN BADAJOZ, CONTINUACIÓN DE ELLOS LO VIVIERON . Como si eso fuese garantía de nada. El libro La matanza de Badajoz ante... es una burda manipulación donde, através de prensa afín a los golpistas, sobre todo de la prensa de Portugal, tratan de desmentir los artículos de Neves, Jacques Berthet, Marcel Dany, René Brut o Jay Allen. Tan solo tenemos que irnos a las notas a pie de página para comprobar la asimetría informativa.
En el capítulo I apenas hay citas de periódicos, sin embargo tiran de periodistas amigos
- O Século, 1 refer.
- Diario de Noticias, 2 ref.
- O Século, 6 ref.
- O Comercio do Porto, 1 ref
- Diario de Noticias, 1 ref.
- ABC de Sevilla, 1 ref.
- Correio Elvense, 3 ref.
- Diario da Manhá, 2 ref.
- La Vanguardia de Barcelona, 1 ref.
- Le Temps, 2 ref.
- LaVanguardia de Badajoz, 1 ref.
- ABC de Madrid, 1 ref.
- Diario da Manhá, 2 ref.
- O Século, 1 ref.
- Diario de Lisboa, 1 ref.
- Correio Elvense, 2 ref.
- ABC de Madrid, 1 ref.
- Jornal de Elvas, 3 ref.
- O Século, 9 ref.
- Diario de Noticias, 7 ref.
- Diario de Lisboa, 1 ref.
- Diario de Lisboa, 4 ref.
- O Século, 3 ref.
- diario de Noticias, 2 ref.
- Daily Express, 1 ref.
- La Voz, 1 ref.
- Jornal de Elvas, 3 ref.
- Diario da Manhá, 11 ref.
- Diario de Noticias, 11 ref.
- O Século, 4 ref.
- Diario de Lisboa, 3 ref.
- Il Messaggero, 1 ref.
- Pravda, 1 ref.
- El Universal, 1 ref
- Diario de Noticias, 9 ref.
- Diario de Lisboa, 34 ref.
- O Século, 14 ref.
- Diario da Manhá, 4 ref.
- Hoy, 1 ref.
- Ls Stampa de Turín, 3, ref.
- Journal de Geneve,1 ref.
- Il Messaggero, 7 ref.
- Paris soir, 1 ref.
- Le Temps, 2 ref.
- Petite Parisien, 3 ref.
- L'intransigeant, 3 ref
- O Século, 38 ref.
- Diario de noticias, 22 ref.
- Comercio do porto, 1 ref.
- Correio Elvense, 4 ref.
- Diario da Manhá, 19 ref.
- Diario de Lisboa, 52 ref.
- Jornal de Elvas, 6 ref.
Los diferentes autores que han tratado del tema siempre hablan de tres periodistas, el portugués Mario Neves y los franceses Jacques Berthet y Marce Dany, que fueron los primeros en entrar en Badajoz, y que como podrán ver en el libro, quien quiera leerlo, las crónicas, en especial la de Marcel Dany y Jacques Berthet son totalmente tendenciosas y manipuladas.Tengamos en cuenta que ellos eran franceses y Francia estaba gobernada por el Frente Popular francés, aunque no eran tan salvajes como el Frente Popular español, por no decir nada de las crónicas enviadas por el norteamericano Jay Allen, que podemos decir que es el mayor embaucador y mentiroso de cuantos cronistas escribieron sobre aquellos sucesos y, además, no estuvo en Badajoz y se inventó todo lo que escribió, como podrán comprobar y, pese a eso, los diferentes estamentos sueltan dinero a manos llenas para subvencionar a ciertos "historiadores" que utilizan las crónicas de Jay Allen como dogma de fe.
El nuevo gobierno fue presidido por el líder socialista, Léon Blum, y estaría formado por socialistas y radicales. Los comunistas no entrarán en el ejecutivo pero lo apoyarán desde el legislativo. Por otro lado, es importante destacar que en este gobierno habría dos mujeres. Los retos del ejecutivo son muy grandes: solucionar la crisis económica, terminar con el paro y emprender una profunda política social, es decir, afrontar los problemas económicos pero sin costes sociales.
Que hubiese un Gobierno de izquierdas en Francia presidido por un socialista no es prueba de nada. No explica tampoco el contenido de los artículos de Jacques Berthet o Marcel Dany. Por otro lado, que en Portugal hubiese una dictadura, si es prueba significativa del contenido de los arículos de la prensa lusitana. Prensa en la que se han basado para escribir el libro La matanza de Badajoz ante... En una democracia como la francesa había libertad de prensa, en Portugal y en Italia no.
Es curioso como pueden descubrir los tres autores que Jay Allen, Whitaker, Marcel Dany y algunos más, son unos publicistas a favor del Gobierno de la II República, y no se dan cuenta de que Mcneill Moss, Leopoldo Nunes, Ferreira da Cunha, Edward Knoblaugh... y demás periodistas por el estilo, estaban en el otro lado de la trinchera. Francisco Espinosa en un estupendo artículo aparecido en el libro Lucha de historias lucha de memorias. Escribió una buena sugerencia para un título alternativo del libro los tres autores.
Y llegamos donde íbamos. En realidad el libro podría tener el siguiente subtítulo: "Los sucesos de Badajoz según la prensa (especialmente portuguesa)", pues esa es la base principal de la información. Página 284.
Francisco Pilo vuelve al ataque con más de lo mismo para intentar de abrirnos los ojos, porque todo lo que nos han contado es mentira y nos tragamos todo lo que nos dicen los mismos que se están forrando a nuestra costa.
Hombre, ahora dice que entre 150 y 300 personas murieron en Badajoz? ¿Cómo es posible ? Sólo si nos fijamos en el número de muertos en el que hay coincidencia por parte de los periodistas que entraron en Badajoz, datos que aparecen en el libro de los tres autores, tenemos los 80 asesinados en San Juan al que se refieren los corresponsales, los otros 80, en este caso, carabineros asesinados en el Cementerio el 17 de agosto, que menciona René Brut y que nadie nunca ha desmentido, ni siquiera, al menos que yo sepa, los corresponsales portugueses al servicio de Salazar, más los 400 a 600 personas que perdieron la vida en la defensa de Badajoz, al que se refieren unos cuantos periodistas de distintos medios y nacionalidades, dato que muy probablemente fue facilitado por los propios golpistas.
ResponderEliminarEs decir, si nos fijamos en el mínimo de personas asesinadas y durante la defensa de la ciudad, si, ya sé que a veces se confunde lo uno con lo otro y es difícil saber cuántas de las personas que defendieron la legalidad republicana empuñando un arma , fueron brutalmente asesinadas sobre la marcha, insisto, atendiendo al razonamiento de que hubo coincidencia por parte de las fuentes, estaríamos en una horquilla mínima entre 560- 760 víctimas de los estragos que causaron los cafres fascistas.
Cabe vez tengo más claro que este tipo de afirmaciones tan disparatadas no dejan de ser provocaciones o ganas de llamar la atención, o ambas cosas a la vez.