Podemos es tránsfuga porque a Aldo Conway (elDiario.es) le sale de las pelotas

 

Desde El País, Infolibre o elDiario.es, hemos podido leer artículos contra la salida de Podemos de la coalición Sumar. Algunos con más gracia que otros, pero todos tienen un fin claro. Atacar a Podemos para neutralizarlo ante la opinión pública ahora que van por libres. 

"Desde el último año, Podemos está haciendo más daño a la izquierda que al gobierno. Fundamentalmente, el Podemos de Iglesias. Habrá momentos para valorar el valioso legado que ha dejado en la política española, pero no es este". Esto lo escribía Pilar Velasco desde Infolibre, aunque reconocía que Podemos no es tránsfuga porque "salen de una coalición, no de un partido". Pero aunque no son tránsfugas, en Sumar preferían no viajar con Podemos, porque "Yolanda Díaz decidió hace tiempo borrar al Podemos-partido, desactivar a la cúpula de Pablo Iglesias mientras ha ido absorbiendo su capital político". Y es que Yolanda Díaz es una consumada pacifista, "Díaz ha elegido la paz a la guerra y ésta pasaba por no contar con Podemos". Y para cerrar la magnífica interpretación acaba diciendo que "Los partidos desaparecen cuando son incapaces de explicar para qué son útiles. Este es el problema actual de Podemos y no Yolanda Díaz".

El caso es que cualquier partido sin apoyo mediático es imposible que puedan explicar para que son útiles, apoyo mediático que si recibe Yolanda Díaz. Es obvio que Podemos fue útil para salvar a IU del ostracismo autoimpuesto, para romper el bipartidismo por la izquierda, para que Yolanda Díaz fuera ministra de Trabajo y darle una vicepresidencia en el Gobierno de coalición. Podemos ha sido clave para que el PSOE mirase a su izquierda. No olvidemos que cuando M. Rajoy en enero de 2016 renunció a presentar investidura (ver enlace...👈), fue Pedro Sánchez quien si lo hizo pactando con Ciudadanos. En febrero el PSOE firmaría "un pacto con doscientas medidas para dar el 'sí' a la investidura de Sánchez" (ver enlace...👈). Podemos no le dio el visto bueno al pacto entre Ciudadanos y el PSOE y Pedro Sánchez perdió la investidura (ver enlace...👈). Todo esto gracias al "coletas", tan vilipendiado a izquierdas y derechas.

Para David Torres, "Sumar no es más una especie de metástasis de Podemos que ha ido engordando gracias al trasvase de podemitas enfurruñados". Y Yolanda Díaz se ha quedado "con la mayor parte de votantes de Podemos sin las ideas de Podemos, sin el proyecto político de Podemos y finalmente sin Podemos". Esto es un quítate tú para ponerme yo. Aunque Pablo Iglesias ya dejó la dirección de Podemos, desde la propia izquierda se sigue ninguneando a Ione Belarra asegurando que quien dirige Podemos es Pablo iglesias. Esto es un tic machista de manual de libro. Zapatero coincide en todo con Pedro Sánchez y hasta hace campaña por Pedro Sánchez. A nadie se le ocurre decir que Zapatero está dirigiendo el partido por la puerta de atrás, sino que es leal al partido. Pero claro..., el coletas es más perverso.

Otro que se ha apuntado al mismo carro es Aldo Conway desde elDiario.es (ver enlace...👈) Este hombre dice que Podemos sí son tránsfugas. No explica porque, así que intuimos que es porque no le sale de los cataplines. Para que perder tiempo en explicarlo, para que alguien con más luces se lo desmonte.

Aldo Conway es menos fino que Pilar Velasco porque reconoce que Podemos y Sumar son lo mismo: "Es el problema de emplazar tu discurso en la épica histriónica, porque si prometes asaltar los cielos y no los arrasas como Constantinopla corres el riesgo de que las llamas revolucionarias se diluyan sin remedio porque la máxima aspiración a tu revolución es acabar siendo la muleta del PSOE ad perpetuam. Sumar es más de lo mismo, no nos engañemos, pero ellos parecen tener claro que su papel es el de evitar que el PSOE vire demasiado hacia la derecha". ¿Y no ha sido ese el papel de Podemos durante toda la legislatura pasada, que el PSOE no vire más a la derecha? 

Para que el PSOE no se nos derechizara, no hacía falta Sumar, ya existía Unidas Podemos. Sumar es el somnífero de Pedro Sánchez para que por las noches duerma como un angelito sin los sobresaltos que les proporcionaban las malas bestias podemitas. Porque mira que hay que ser desconsiderados.

Pilar Velasco nos descubría en su artículo en Infolibre, el porqué han elegido a los ministros sumaritas: "La elección de los ministros y ministras responde a cinco perfiles de excelencia dentro del espacio. No generan fricciones, no desatan la ira de la derecha en un momento donde blanden las antorchas en la calle...". ¿No desatan la ira de la derecha? ¿No generan fricciones? Acaso tenemos que temer a la derecha. Lo que aquí se está definiendo es al típico político sumiso incapaz de generar políticas verdaderamente de izquierdas, para no hacer ruido, y que al fin y al cabo son inútiles para parar a la extrema derecha desde las instituciones.