Antonio Maestre miente descaradamente sobre el recorte que ha tumbado Podemos

 

Antonio Maestre desde el lodazal cloaquero donde trabaja a las órdenes de Antonio Ferreras, días antes de que Podemos tumbara un RDL, que venía con recortes marca Nadia Calviño a los mayores de 52 años que cobrasen el subsidio, afirmaba que...

... Si se aprueba el real decreto de la reforma del subsidio de desempleo, pasan de cobrar 480€ a 570 €, mañana... sí se aprueba. Sí Podemos vota en contra; 730.000 personas, que pasarían de cobrar 480 a 570, siguen cobrando 480. Ver vídeo de arriba.

El secretario general de CC. OO. Unai Sordo iba en la misma onda...

... El decreto sobre los subsidios de desempleo suponía una notable mejora del tratamiento de los mismos.

Su no convalidación es un mala noticia para 700.000 desemplead@s que no verán incrementada la cuantía de su prestación durante los primeros doce meses de la misma. Fuente "X"...👈

Y lo que es más grave, el doctor en economía y profesor universitario Eduardo Garzón, afín a Yolanda Díaz y hermano de Alberto Garzón, asegura que...

"No es recorte, diga lo que diga Podemos". "Han votado 'no' a que 700.000 personas que actualmente cobran un subsidio de 480 euros pasen a cobrar 570 euros. Y eso no tiene ninguna justificación posible". La Razón...👈 

Esta medida, o mejor dicho, este recorte se lo coló Nadia Calviño a Yolanda Díaz (ver enlace...👈 ). En infinidad de veces he escuchado decir a Eduardo Garzón que la exministra Nadia Calviño llevaba en su agenda políticas de derechas, o decir directamente que Calviño es de derechas. En efecto, este recorte es muy de derechas, pero como por arte de magia, si la medida la adopta doña Yolanda Díaz, pasa a ser una medida necesaria y justa porque el SMI ha subido mucho desde 2019.

Pero, ¿es es cierto lo de que 700.000 trabajadores no van a cobrar más en sus subsidios? Totalmente falso. De los 730.000 empleados que están recibiendo el subsidio, el 60% son mayores de 52 años que no ven aumentado el importe de su subsidio. ¿Y los 300.000 restantes? Los restantes tampoco recibirían ni un céntimo más. Era una medida a posteriori (como lo es el recorte que solo se hubiera aplicado a los nuevos perceptores a partir de que la norma entrara en vigor)...

... Y con esto terminamos por hoy. De los 730.000 supuestos beneficiarios del aumento del subsidio, el total de beneficiarios reales de ese aumento hubiera sido exactamente ¡CERO!

¿Cómo?, ¿qué? Pues eso. Ni una sola persona que ya tenga reconocido alguno de los subsidios, se habría beneficiado.

Única y exclusivamente hubiera sido para nuevos perceptores a partir del 1 de Junio, y siempre que no sean mayores de 52 (la inmensa mayoría, más del 60%)

Así es el nivel del bulo al peor estilo de la extrema derecha que han movido 

Disposición transitoria primera. Punto 2: Pedro Honrubia desde "X"...👈

El RDL claro que tiene o tenía muchas mejoras para los trabajadores, pero en medio de las mejoras nos querían colar un recorte muy descarado, y Podemos lo ha tumbado. Ahora Yolanda Díaz ha dicho que "negociará con los agentes sociales la reforma del subsidio por desempleo que ha tumbado Podemos" (ver enlace...👈). Si en el RDL hubieran metido una medida para salvar a las ballenas, dirían que Podemos no quiere salvar a los prodigiosos cetáceos.

Ahora que los sindicatos están de por medio parece que la cosa va a cambiar algo. Según Infolibre:"Los sindicatos plantearán la demanda de Podemos sobre las cotizaciones en la mesa de diálogo social con Díaz":

El secretario de Políticas Públicas y Protección Social de Comisiones Obreras, Carlos Bravo, asegura a este periódico que plantearán la necesidad de reformular la disminución de la base de cotización del subsidio de mayores de 52 años para que "no se penalicen" las prestaciones de jubilación futuras de los casi 450.000 personas que, según expone, se ven obligadas anualmente a completar sus carreras de cotización. "La forma de pactarlo entre Economía y Trabajo penaliza a los futuros pensionistas", afirma Bravo, que añade que "incluso tiene algún efecto perverso para los actuales".

(...) Coincide con él Fernando Luján, vicesecretario general política sindical de UGT y uno de los negociadores clave del sindicato en materias como el SMI. "En su momento ya dijimos que nos incomodaba la eliminación del 125% del salario de la base mínima de cotización para los mayores de 52 años", explica. "Tenemos que ver de qué manera se puede garantizar una pensión digna para estas personas. Una de ellas, obviamente, es a través del reingreso en el mercado de trabajo con buenas condiciones y el mantenimiento también de unas bases de cotización que les permita acceder a una pensión de jubilación también suficiente", señala. Leer más...👈

¿Va a ser que Podemos tenía razón e hizo bien en tumbar un recorte a las futuras pensiones de los trabajadores y trabajadoras que cobren el subsidio para mayores de 52 años? Aquí los negociadores de los sindicatos están repitiendo exactamente los mismos planteamientos que los dirigentes podemitas. Por tanto, por mucho que le pese a Eduardo Garzón, Antonio Maestre y Javier Ruiz, Podemos tiene razón.

Siento decir que el economista Eduardo Garzón, al que seguía en su canal de YouTube me ha defraudado enormemente. Él que siempre ha defendido las políticas en contra de la austeridad y los recortes, ha avalado  un claro tijeretazo por afinidad ideológica con Yolanda Díaz. Como para fiarme de él y sus teorías económicas si a la primera de cambio cae en contradicciones tan evidentes.

Las personas afines a Yolanda Díaz, están esgrimiendo que Podemos le tiene tirria a Sumar y que por eso han tumbado el RDL, cuando es precisamente al revés, o al menos la animadversión es mutua. Quien inició los vetos fue Yolanda Díaz. esto lo escribía Esther Palomera :

“Quería lucir [Yolanda Díaz] con una medida social y colgarse una medalla que en todo caso le corresponde al conjunto del Gobierno, y su empecinamiento y animadversión con los morados ha hecho que los parados sean los principales damnificados”, asegura un ministro socialista, que sospecha que de haberse incluido la ayuda en el decreto ómnibus los de Podemos no hubieran ido tan lejos como llegaron. elDiario.es...👈