Francisco Pilo en la Fundación CB, o como no hacer historia.

 

Francisco Pilo en la Fundación CB

Hace pocos días en la Fundación CB Francisco Pilo Ortiz dio una conferencia titulada, Nuestro pasado a debate. La matanza de Badajoz (ver enlace...👈). Después de tragarme con paciencia el vídeo, puedo afirmar que es más de lo mismo, y algo de lo que no hayan escrito Pilo, De la Iglesia y Domínguez en La Matanza de Badajoz ante los muros de la propaganda: libelo reduccionista que en más de una ocasión hemos desmontado en este lugar, por lo cual,no vamos redundar más en lo mismo y evitaré hacer un largo comentario de toda la charla de Pilo. 

Tengo un amigo que está abducido por este señor al cual le mandé un artículo donde un servidor confirmaba la matanza de Badajoz y me soltó sin ruborizarse lo más mínimo: "Tu artículo [es] más de lo mismo",  Pilo no va a plantear que no hubo matanza en Badajoz sino en la plaza de toros vieja. Manipuláis datos y conceptos. Las ideologías son perniciosas y castran la mente". Los huevos le castraba yo a más de uno. En fin. Pilo lo que hace es minimizar las cifras de la misma forma que en el otro lado las magnificaron.

Bien, pues la conferencia de Pilo es más de lo mismo. Y claro que no niega que hubo asesinatos, gracias a René Brut, que el día 18 grabó los restos de la matanza en el cementerio nadie lo puede negar. Lo que pretenden es reducir la enorme matanza. 

Lo que me hace gracia es que se afirme que yo manipule datos y conceptos sin localizarme que conceptos y datos he manipulado. Es una táctica antidebate. Se generaliza para no llegar al fondo de la cuestión. Lo que castra la mente es el sectarismo y no las ideologías, pero ese es otro asunto.

 

He rescatado un pequeño fragmento de la charla de Pilo en la Fundación CB, por ser novedoso. Asegura que Nicolás de Pablo no fue asesinado en Badajoz, sino que lo eliminó Beria, la mano derecha de Stalin. Según Pilo, Nicolás de Pablo pasó a Ciudad Real por Albuquerque, desde allí llegó a Valencia donde se embarcó con destino a la URSS, y allí se le perdió el rastro. Un servidor tenía curiosidad de como trataba de demostrar semejante descubrimiento. En el vídeo, asegura que Nicolás de Pablo no figura en ningún registro, pero más adelante dice que "Ojo [son] suposiciones. No estoy diciendo nada que confirme, es una suposición". Un documento se puede llegar a interpretar, pero una aseveración de tal calado, como que Nicolás de Pablo se marchó a la URSS necesita algo más que una mera suposición, una base documental que al menos ofrezca algún tipo de indicio.

Power Point de la conferencia de Pilo en la CB

Para Pilo,  el alcalde de Badajoz Sinforiano Madroñero Madroñero, aunque sí fue asesinado por los fascistas, no se escondió en Portugal sino en la finca de un amigo, y cuando él creyó que ya había pasado todo se entregó. Claro cinco o seis días después de la toma de Badajoz ya había pasado todo. ¿Cómo iba a pensar eso Sinforiano Madroñero? En la mente de Pilo es posible cualquier cosa. El exalcalde Eladio López Alegría estuvo escondido un largo mes, y aquí sí, cuando pensó que la tormenta había amainado, partió a retomar su vida habitual y...

El día 15 de septiembre de 1936, marchó a su despacho de la Cámara Urbana, de donde fue secuestrado violentamente, fue hecho preso y fusilado al día siguiente en la tristemente famosa pared del cementerio de San Juan de Badajoz. Leer más...👈

Y como el Gobierno Portugués que era aliado de Franco durante la guerra y durante los cuarenta años de dictadura, negó que no le habían ofrecido asilo a Nicolás de Pablo y a Sinforiano Madroñero, pues no hace falta que le demos más vueltas. Asunto resuelto.

Efectivamente, aquí Pilo sí nos muestra el documento que acredita que el Gobierno del dictador Antonio de Oliveira Salazar negara que entregó a nadie al matadero español. Solo hubiera hecho falta que Salazar admitiera tal barbaridad, negando asilo político a dos políticos españoles. ¿Es que Pilo no sabe interpretar correctamente las fuentes primarias? Precisamente este documento da fe de todo lo contrario, las autoridades españolas, en este caso el embajador Sánchez Albornoz, se quejaron de que Nicolás de Pablo y Sinforiano Madroñero habían sido entregados a los fascistas para que los asesinaran, los portugueses como es lógico, lo negaron cínicamente.

En 2021 en el cementerio de San Juan se hicieron varias catas para hallar los restos de la matanza de Badajoz, y Francisco Pilo se pregunta maliciosamente, que ¿por qué no se han encontrado ningún resto humano en las excavaciones...? Y que ¿por qué no estaban los restos allí? Pilo ni siquiera sabe como acabaron las catas en el cementerio de Badajoz. Sí se encontraron huesos, pero no podían determinar si aquellos restos eran de personas asesinadas en la gran matanza de Badajoz. Pero si los restos no estaban allí debería de ser porque los fascistas los trasladaron a otro lugar.

Sin embargo la verdad hay que contarla como es: "La primera fase de la búsqueda de enterramientos franquistas en Badajoz, sin conclusiones determinantes"...

... Los trabajos de la primera fase para localizar enterramientos de víctimas de la represión franquista en el cementerio de Badajoz han terminado sin conclusiones claras debido a la cantidad de capas de sepulturas encontradas, tanto en tierra como en ataúdes, la profundidad a excavar, y las transformaciones habidas en esa zona del camposanto en los 85 años transcurridos, ha informado la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Extremadura (Armhex) que está realizando ese proyecto.

(...) Los trabajos arqueológicos han venido apoyados por el análisis antropológico in situ de los restos humanos que se han localizado, con el objetivo de identificar posibles signos de muerte violenta y corroborar si podían corresponderse con los cuerpos de las víctimas. elDiario.es

Ya lo hemos dicho en otras muchas ocasiones: tener muchos documentos primarios no te convierten en historiador si no sabes usarlos. A lo máximo que llegan algunos es a cuenta cuentos.