Vox es franquista

 ¿Es Vox fascista, nazi, extrema derecha, son simplemente conservadores? De todo esto hay en sus filas. Si observamos superficialmente a un diputado de Vox, parece un distinguido caballero con traje y corbata. Una persona de orden a todas luces. Pero en cuanto abren su boca, se ve claramente de que pie cojean. 

El diputado de Vox por Toledo, Manuel Mariscal (33 años, ex-PP y jefe de prensa de Vox), en un debate en el Congreso sobre la RTVE, española dijo sobre  franquismo...

... Gracias a las redes sociales muchos jóvenes están descubriendo que la etapa posterior a la Guerra Civil no fue una etapa oscura, como nos vende este Gobierno, sino una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional.

 Hay que apuntar que son los historiadores, y no el Gobierno de Pedro Sánchez, quienes nos han enseñado, y siguen haciendo, que fue la dictadura Franquista. Lo gobiernos pueden decir misa si quieren. Son los profesionales de la historia quienes nos han contado como fue el franquismo.

Gracias a las RR. SS. muchos jóvenes, y no tan jóvenes, creen que las vacunas no sirven para nada, y que producen turbocáncer; creen que la tierra no es redonda; que no hay cambio climático; que la DANA en Valencia la produjo un barco con tecnología HAARP; que están escondiendo miles de muertos en el desastre de Valencia y que toda la culpa la tiene Pedro Sánchez, es más, todo lo malo que sucede en España es responsable Pedro Sánchez. Si no llueve y hay una pertinaz sequía: ¡Pedro Sánchez que destruye pantanos! Si llueve demasiado y se produce una inundación: ¡Pedro Sánchez que destruye pantanos! Hemos llegado a un grado de esperpento con las RR. SS. que ya asusta.

En otra entrada, escribimos como una joven de 33 años, que era votante del PSOE y ha acabado votando a Alpiste Pérez, justificaba la dictadura porque sus abuelos pudieron comprarse con Franco una casa sin hipoteca, al igual que la mayoría  de los españoles. Esto no es cierto (lo de sus abuelos no lo sé) pero al igual que había muchos ciudadanos que estaban en condiciones de comprarse una vivienda, otros muchos tenían que emigrar a trabajar fuera de España, porque los sueldos eran de miseria. Y los abuelos de esa mujer de 33 años, se podrían haber comprado una vivienda en los años 60, pero no en los 40 ó en los 50. Esos veinte primeros años de dictadura se suelen obviar ya que fueron los más duros económicamente y represivamente.

Por eso no podemos decir como aseguran en Vox, que después de la Guerra Civil vino el progreso, la reconstrucción y reconciliación para lograr la unidad nacional. Después de la Guerra Civil, obviamente hubo que reconstruir todo lo que la guerra destruyó, pero fue un periodo represivo donde ya no morían personas del bando franquista, sino que se ejecutaban penas de muerte, que no eran otra cosa que asesinatos con un barniz de legalidad, contra personas que habían defendido al gobierno de la II República 

¿Qué fue entonces la Ley para la Represión del comunismo y la Masonería? Pura venganza. ¿Qué fue la Ley de Responsabilidades Políticas? Con esta ley juzgaron los hermanos Pla de Badajoz, asesinados en 1936 y fueron condenados a pagar duras multas que tuvo que pagar su familia. Además, los hermanos Pla lejos de ser unos peligrosos bolcheviques, ayudaron a religiosas y personas de derechas, como reconocieron los mismos franquistas.

Clara Campoamor y Manuel Chaves Nogales tuvieron que morir en el exilio. A Campoamor le esperaba un juicio por haber pertenecido a la masonería, y Chaves Nogales durante los primeros meses de la Guerra Civil fue el director del diario Ahora. A Companys los raptó la Gestapo y lo devolvieron al matadero franquista. ¿Reconciliación después de la Guerra Civil?

La justicia franquista de posguerra fue cualquier cosa menos justicia...

... El CSJM condenó por delito de auxilio, descartando el acto preparatorio de proposición a cometerlo, a un sujeto de izquierdas, que se jactaba de haber ido a ver los cadáveres de los asesinados para comprobar "si movían los pies", sin que constase que tomara parte en esos asesinatos. Inicialmente fue condenado por el consejo de guerra a la pena de seis años de prisión militar correccional como autor de un delito de proposición para la rebelión militar. Sin embargo, el auditor en la línea avanzada por Acedo [Colunga], disintió el fallo por estimar que se había incurrido en un delito de auxilio a la rebelión. El CSJM lo condenó por delito de auxilio de rebelión y a doce años y un día... "siendo notorio que haya o no propuesto a alguien a la comisión de delito de rebelión militar, lo perpetró el mismo al contribuir a la subversión armada contra el Gobierno legítimo de la Nación [sic]" (Sentencia 21/6/1940, RJA 666). Castigar a los rojos, Pág 84. Francisco Espinosa, Ángel Viñas y Guillermo Portilla

Aquí Guillermo Portilla nos relata la historia de un desdichado fanfarrón que se jactó, en 1940, de haber ido a ver unos cadáveres de personas asesinadas en la Guerra Civil para ver si seguían vivas. Alguien lo denunció y fue condenado a 12 años y un día. Y a saber si era cierto lo que dijo y por lo que fue denunciado. Aquel acto para la justicia franquista fue auxilio a la rebelión. ¿Es eso "una etapa de reconstrucción, de progreso y de reconciliación para lograr la unidad nacional"? 

Unidad nacional, que por otra parte, tampoco estuvo en peligro durante la II República, como no lo está hoy en día. En 1934 Lluís Companys declaro la República catalana dentro de la República española y acabó entre rejas, lo mismo que han acabado entre rejas (injustamente) los políticos catalanes que declararon pacíficamente la independencia de Cataluña por un periodo de 56 segundos.

Vox y todo el mundo que hace apología del franquismo, una dictadura bañada con la sangre y la libertad de miles de españoles, está insultando gravemente a las víctimas del franquismo. Y gracias a las RR. SS. y a la poca educación al respecto, esta basura filofranquista se está esparciendo como la peste por la red. Alpiste Pérez, es un subproducto del bulo y la mentira que campa a sus anchas por Internet.

Elon Musk, el dueño de X, según un estudio de a Universidad de Queensland, manipuló el algoritmo de su juguetito para que Donald Trump ganara las elecciones...

... El estudio realizado por los profesores Timothy Graham y Mark Andrejevic ha descubierto un cambio estructural en las métricas del empresario. Después de analizar 56.184 posts de la red social entre el 1 de enero y el 25 de septiembre de 2024, han llegado a la conclusión de que "las publicaciones de Musk recibieron un marcado aumento en visibilidad, amplificación e interacción del usuario que superó las tendencias generales de participación observadas en toda la plataforma." Público...👈

Para el historiador Leandro Morgenfeld: "El triunfo de Trump va a empoderar a los Milei y los Bukele" (ver enlace...👈). Y por extensión también podría empoderar a Santiago Abascal. Los ciudadanos solo tenemos una herramienta para que partidos como Vox no insulten en el congreso de los diputados la memoria de las víctimas del franquismo: las urnas. Y esta izquierda purista antifascista (y anti-Vox y antiwoke), que no vota porque dice que ningún partido lo representa, verá que ocurre cuando Abascal sea vicepresidente: "Solo Vox se opone a la disolución de asociaciones por apología del franquismo y presenta una enmienda a la totalidad"...

... Vox ha presentado la única enmienda a la totalidad a la proposición de ley orgánica para disolver asociaciones que promuevan la apología del franquismo, proponiendo un texto alternativo que busca derogar la Ley de Memoria Democrática y restringir actividades educativas relacionadas con este ámbito. El debate de esta enmienda se llevará a cabo el jueves en el pleno del Congreso, donde previsiblemente será rechazada, dado el amplio respaldo que la iniciativa socialista recibió en octubre. Vozpópuli...👈

Vox no puede montar otra dictadura franquista y fascista como la de los años cuarenta y cincuenta, como sería muy de su agrado, pero sí puede dar mucho por culo a toda la izquierda y hasta los liberales y a esa derecha civilizada y demócrata que aún queda en España, y por derecha civilizada no hablo del PP, a los de la gaviota no les importa dormir al lado de los franquistas de Vox. 

Hay que educar a nuestros adolescentes de lo que fue el franquismo. Si las víctimas de ETA quieren, y con razón, que no caigan en el olvido los crímenes del terrorismo etarra, con la misma razón hay que enseñar a nuestros jóvenes como fue la dictadura franquista. El historiador y profesor Fernando Hernández Sánchez, escribió el libro El bulldozer negro del general Franco, un manual muy adecuado para acercar a la gente joven a la dictadura franquista. 

Hay muchos libros de historia que su lectura es complicada, pero el libro de Fernando Hernández Sánchez es muy ameno y didáctico, apto para los más jóvenes y los no tanto. ¡Estudien por favor!

En Vox quieren meter en sus leyes de concordia el breve periodo republicano, (1931/1936), como si la II República hubiera sido una dictadura donde ciertos crímenes quedaban impunes, eso es tanto como achacarle al régimen del 78 y a parte de la transición, los crímenes de ETA, del GRAPO, de los GAL y de las bandas fascistas y de extrema derecha, como el Batallón Vasco Español y otros grupúsculos por el estilo. Y es como si en Vox se pensara que durante la II República solo hubo víctimas de derechas y que los jueces (que la mayoría eran conservadores) y la Guardia Civil o la Guardia de Asalto, estuvieran de brazos cruzados. Más manipuladores no pueden ser.

Santiago Abascal y Gustavo Bueno en la Escuela de Verano de Denaes en 2012...

Un discípulo de Gustavo Bueno, Daniel López, escribía esto en la asociación DENAES (de donde salió Vox)...

... "Franco ni era un fascista, ni se sublevó contra una república democrática ejemplar, ni dio un golpe de Estado ni impuso una dictadura de 40 años”. “Puede que para los indocumentados progresistas esto suene a escándalo, locura y necedad –continúa–. O lo más probable es que les suene a ‘fascismo’ y zanjan tan panchos la polémica" Público...👈

La dictadura de Franco en sus inicios estuvo montada y formada por las ideas de la Falange Española y de la JONS de José Antonio Primero de Rivera. El primer franquismo fue un estado totalitario. Al perder la Guerra Hitler y Mussolini, Franco tuvo que dar otra orientación a su régimen, pero siguió siendo una dictadura. Y fíjense si Franco, junto a otros generales, fascistas italianos, falangistas, alfonsinos y carlistas, dieron un golpe de Estado, que a los que se opusieron a ese golpe fueron condenados a muerte y a largas penas de prisión, por rebelión y auxilio a la rebelión. Y una rebelión para cambiar de manos el poder, es lo que se conoce comúnmente como golpe de Estado. Lo que hizo Franco, como definió el cuñadísimo Serrano Suñer, fue aplicar la justicia al revés.

Gustavo Bueno pasó por marxista, cuando toda su vida estuvo más cerca del falangismo que de las ideas de Carl Marx...

... Iván Vélez, investigador asociado de la Fundación y uno de los discípulos más destacados del filósofo, entiende que no sólo hay coincidencia entre ambos, sino también inspiración. Está seguro de que el libro de Gustavo Bueno titulado España no es un mito (2005) es una de las principales bases del pensamiento de Abascal y, a través de él, de su partido. El presidente de Vox confirmó a EL ESPAÑOL este punto. Dijo que “Gustavo Bueno es sin duda alguna una de mis influencias, en la afirmación de España como nación. No sólo el planteamiento con el que se acerca al país, sino también la propia retórica contundente que utiliza para su defensa”. 

Abascal se muestra predispuesto a seguir escuchando y dejarse inspirar por los discípulos de Bueno. “Soy una persona que escucha, en Vox lo hacemos atentamente. Escuchamos a personas con distintas visiones y estamos abiertos a cualquier propuesta para España que sea buena. Estamos abiertos a esa influencia”, dijo a este periódico. DENAES...👈

Gustavo Bueno era un férreo defensor de la Hispanidad como gesta civilizatoria. No es de extrañar pues, que hoy nos encontremos a personas que no se consideran de derechas defendiendo esa versión imperialista y positivista de la Hispanidad. Un servidor mantiene que se puede ser de izquierdas y nacionalista. Azaña durante la II República fue nacionalista español, de izquierdas y burgués. ERC, BNG y Bildu son nacionalistas de izquierdas, como lo es también el chavismo. Lo que a mi entender no puede ser la izquierda, es imperialista, otanista (como lo es el PSOE) y chovinista, pero por ser de izquierdas no es que no puedas amar tu tierra. Desde una vista antiimperialista no podemos defender la Hispanidad como hecho civilizatorio y evangelizante, y si se es ateo, menos aún.