¿Quién paga la tinta de los medios?

 

El economista que escribe en El Salto, Yago Álvarez, nos ha compartido por Twitter unas imágenes del diario de Pedro J. Ramírez, El Español, que nos explican muchas cosas a la hora de informar de la prensa de derechas...

... Ejercicio práctico sobre cómo funciona cierta prensa

1- Lee el titular de El Español de hoy sobre "la trama del PSOE"

2- Lee el titular de 2017 sobre "el caso Bárcenas"... ¿Ves la diferencia?

3- Ahora mira quién paga la publicidad que financia a Pedro J.

Lo entiendes mejor?. Visto en Twitter...👈

"La UCO sigue en Armenia el rastro del dinero de la trama corrupta del PSOE". Y en la imagen aparecen Ábalos, Koldo y Cerdán. Estos tres elementos son todo el PSOE para J. Ramírez. En los recuadros en rojo remarco quien paga la publicidad de El Español. Tres grandes banners de la comunidad autónoma de Madrid dirigida por Isabel Díaz Ayuso, aunque en 2017 la presidenta era Cristina Cifuentes, que para el caso es exactamente lo mismo.

"El juez De la Mata ordena reabrir el caso de los papeles de Bárcenas". En la imagen aparece Bárcenas y un poco más adelante Correa y "El Bigotes". Los "papeles de Bárcenas" eran en realidad el caso Gürtel: "El Supremo condena a Luis Bárcenas y al PP por el 'caso Gürtel' entre reproches a la Audiencia por sus afirmaciones de la 'caja B' (ver enlace...👈). Y la Gürtel ha sido el mayor caso de corrupción en el seno del PP. 

Son curiosos los dos titulares, ¿eh? Cuando le toca al PP ser investigado, Pedro J. Ramírez manipula los titulares. Obviamente, quien paga manda. Y Ayuso maneja mucho dinero para comprar voluntades. Pedro J. Ramírez presenta su diario digital como plural, libre e indomable. Ninguna de estas palabras palabras define a este panfleto.

Por otro lado El País titulaba de manera muy distinta, a que el juez de la Gürtel reabriera "los papeles de Bárcenas": "El juez abre una pieza secreta en la caja b del PP con las facturas de Bárcenas descubiertas en el PP". Porque no olvidemos que Bárcenas era el tesorero del PP, y el que guardaba el dinero negro del PP de las mordidas que pagaban los empresarios al PP. Solo de pensar que el próximo presidente va a ser el líder del PP, se me llevan los demonios. Y cuando veo en la vicepresidencia a Vox, me dan arcadas.

Tenemos otros caso en Vicente Vallés, presentador del telediario de Antena 3. Este señorito, más que presentar noticias asépticamente, se decica a dar su opinión. En una tertulia como al Rojo Vivo o la de Ana Rosa Quintana, pues es normal encontrarnos con la opinión de sus presentadores. Tenemos que saber diferenciar la opinión de la información. Y lo que hace Vicente Vallés en los informativos de Antena 3, es una función propagandística.

Lo que no pretenderá Vicente Vallés, es que Sumar y Yolanda hagan caer a Pedro Sánchez y al Gobierno, porque eso significaría que los próximos en goberanr serían el PP y Vox, idependientemente de ministerios y cargos institucionales. Si Sumar apoya una moción de censura, ese sería su fin.

Pero lo de Vallés es opinión legítima y respetable, pero como digo no es información. Los telediarios deben usarse para informar a las personas y no para adoctrinarlas. Los jefes de Atresmedia saben que sus telediarios son los más vistos, y por eso aprovechan la ocasión. El día 1 de julio de 2025 fue el telediario de sobremesa más visto con 2.177.000, un 23,1% de share. Muy lejos quedó el telediario de RTVE, con 1.129.000, con un share de 17,1% (ver enlace...👈). Aparte de la separación de poderes, se necesita una prensa lejos del poder de los grandes empresarios.