El falso republicanismo de Antonio García-Trevijano. Primera parte

 Conocí a García-Trevijano por mediación de un amigo que es muy fan de él. He podido seguirle por YouTube, sobre todo, y por los artículos que escribía en una página web. En 2006 creó la asociación MCRC, para acabar con la monarquía parlamentaria y como despectivamente se le quiere llamar, el régimen del 78. El término régimen parece tener un tono peyorativo. Al gobierno de Maduro sus detractores lo llamaban régimen, lo mismo que al franquismo o a la monarquía de Mohamed VI. No entiendo porque al ejecutivo de Donal Trump tampoco se le llama régimen.

Escuchando a García-Trevijano, sobre todo sus vídeos del canal de YouTube, Libertad Constituyente, da la sensación que estamos delante de un señor que había perdido el norte. Cuando el procés catalán llamó a un golpe de Estado, porque ni el rey ni Rajoy estaban defendiendo la patria, o mejor dicho, la patria que imaginaba García-Trevijano: "Una, Grande y Libre". Porque este señor gastaba unos tics autoritarios y reaccionarios evidentes. Mucho antifranquismo y libertad política colectiva, pero tenía los mismos modos que los sátrapas autoritarios.

Resulta increíble cuando desde su canal de YouTube, Libertad Constituyente llamó a los generales del Ejército español a dar un golpe de Estado y acabar manu militari con la monarquía parlamentaria. Pero más increíble resulta, que nadie en el MCRC le dijera que había perdido la chaveta y se quedara más solo que la una.

A un rey no lo puede cesar un grupo de militares. Y sobre todo después de que la Constitución fuera votada, otorgándole al monarca una fuerte capa de legitimidad plebiscitaria. Soy republicano pero la verdad tiene que ir siempre por delante, aunque la verdad sea muy molesta. Al rey hay que echarlo mediante un plebiscito entre monarquía o república, y no por el capricho de un cerebro autoritario. Las Cortes de 1977 no se convocaron como constituyentes, sino como elecciones generales, pero funcionaron como constituyentes (pues no se legisló sino que se usaron tan solo para redactar la Constitución que hoy tenemos). 

Una vez aprobada la Constitución a finales de 1978, las Cortes se disolvieron y en 1979 fuimos de nuevo, ahora sí, a elecciones generales, que ganaron la UCD de Adolfo Suárez. Se enterró al Búnker franquista de Blas Piñar definitivamente, y la derecha conservadora aperturista (pero a la vez filofranquista) que representaba Manuel Fraga Iribarne quedó en cuarto lugar con poco más de un millón de votos. En tercera posición Carrillo con dos millones de votos, el tercero Felipe González con cinco millones y Suárez con seis millones.. La posición del PSOE en los primeros compases de la democracia del 78, preveía un futuro muy halagüeño para la socialdemocracia española.

También resulta incompresible que García-Trevijano declarase a su movimiento sin ideología, cuando él fue un defensor de los primeros gobiernos oligárquicos de Donald Trump. Como dejó constancia en el primer congreso del MCRC. Según Josep Fontana, el modelo de EE. UU. es el de "un capitalismo depredador"...

... Los resultados de esta evolución se pueden ilustrar echando una ojeada a la situación actual de los trabajadores de los Estados Unidos, en unos momentos en los que los que la  economía muestras signos de prosperidad y que las cifras de paro están a mínimos, sin que esto haya comportado, como sostenían tradicionalmente los economistas, un aumento de salario. Este escenario explica índices tan perturbadores respecto a la "recuperación" como el que la inseguridad alimentaria de los niños es todavía mayor que antes de la recesión [de 2008], o la afirmación de que casi la mitad de los norteamericanos rozan el portal de la pobreza. Capitalismo y democracia (1756.1848). Cómo empezó el gran engaño, Pág. 151

Esto lo escribía Fontana en 2019, durante la primera legislatura de Trump, en la segunda de  legislatura de Trump los índices han empeorado. ¿Este es el Estado modélico de García-Trevijano? El MCRC no tenía futuro. García-Trevijano cuando participó en la Junta Democrática Española no era una persona influyente capaz de mover masas (nunca lo llegó a ser), y en el ocaso de su vida era una persona bastante desconocida. En el vídeo de arriba, estaba pidiendo ayuda económica para el MCRC. Decía que eran muy pocos y que no tenían medios. "Queremos libertad no Estado", ¿y cómo iban a organizar una nación sin Estado?

García-Trevijano no tenía "ningún miedo a llamarnos nacionalistas", porque según este hombre, todo ciudadano de una nación es nacionalista, "otra cosa es ser estatalista o convertir la nación en un instrumento pasional al servicio del totalitarismo de Estado como hicieron Mussolini, Hitler, Franco, etc.". Tuvo la desfachatez de reinventarse el término nacionalista. García-Trevijano se quejaba de que lo habían dejado solo y que llevaba cuarenta años denunciando la traición de lo que fue la transición. Decía que ha recorrido España dando conferencia por su vasta geografía, pero que lo habían dejado solo. "No podemos confiar en nadie, nada más que en nosotros mismos". "La patria hay que defenderla cuando está en peligro, y ahora lo está". García-Trevijano fue un nacionalista a la par que un reaccionario capitalista.

En una parte del video promocionando al MCRC sacan a García-Trevijano en pleno éxtasis tras los aplausos al final de la primera convención del MCRC. ¿Este hombre no tenía nadie al lado quien le asesorase convenientemente? No, en las sectas se hace siempre la voluntad del gran gurú. No se le puede contradecir. El MCRC fue un juguete hedonista, fue la religión que García-Trevijano fundó a su alrededor con muy pocos seguidores, por eso podemos hablar de secta. Una secta que no fue ni irá a ningún lado. Porque si en vida de su creador, se quejaban de que los habían dejado solo, nos podemos imaginar cuan solos se encuentran ahora. Continuará...