Felipe González, Ciudadanos, la memoria histórica y Bildu

 

Según elDiario.es, sobre la nueva ley memorialística: "El Gobierno ha logrado salvar la norma, que incorpora novedades tras las negociaciones entre los grupos, como la declaración de la lengua vasca, catalana y gallega como víctimas del franquismo o el estudio de las vulneraciones de derechos humanos hasta 1983". Otro de los avances de la ley es que declara la dictadura, las condenas y sanciones franquistas como ilegales. Por lo tanto anula los juicios franquistas. Una medida que en su día se le reclamó a Zapatero que solo declaraba ilegítimos los juicios franquistas. Algo hemos avanzado.

Irene González desde Vozpópuli ha tildado la nueva norma como ilegítima: "Un régimen que obliga a obedecer una Ley dictada por Bildu no puede ser un sistema democrático. El poder no reside en el pueblo cuando lo ejercen sus enemigos". Llama chiringuitero al ilustre forense Francisco Etxeberría; "Ha sido posible llegar hasta aquí posiblemente gracias a un hombre, Paco Etxeberria, experto en huesos, bilduetarra, que tiene despacho en Presidencia del Gobierno de España. El cerebro del gran chiringuito de la Memoria y del relato que defiende Otegi. Recibió el encargo, bien remunerado, de exhumar a 77 personas enterradas en el Valle de los Caídos". Para estos fachas, donde todo es "bilduetarra", parece ser que ahora la memoria histórica es un invento de Otegui. 

Que son unos mamarrachos es más que evidente. No podemos esperar otros comentarios de estos energúmenos. Si Francisco Etxeberría cobra por su trabajo como forense debe de ser un delito si ese trabajo consiste en exhumar las fosas del franquismo. IMBÉCILES. El caso es que este forense también ha trabajado para la Iglesia en Camuñas exhumando un fosa con curas asesinados por la vesania "roja" (ver enlace...👈).

En El Mundo escriben que "La Ley de Memoria Democrática aviva el debate de las dos Españas". García Casimirio Abadillo, para El Indepenciente, dice que la "Ley de Memoria [es]un triunfo del sectarismo, un éxito de Zapatero". Asegura que "esta nueva ley se aprobará con los votos en contra del PP, Vox y Ciudadanos. Es decir, que se trata de una norma que carece de consenso político y que no cuenta con el respaldo de la mitad de los ciudadanos". Debe de ser que todas la leyes que aprueban la derecha lo hacen con el consenso de toda la izquierda, es decir, de la otra mitad de los Españoles; como la reforma laboral de M. Rajoy o la Ley mordaza, leyes que no contaron con los votos a favor del PSOE. Esta Ley ha pasado el primer trámite parlamentario con el suficiente quórum legal. Algo legítimo y legal en cualquier Estado democrático. Pero don Casimiro va más allá: "[la Ley] No sólo es una barbaridad, sino un insulto a las víctimas de ETA, organización que no aparece en esa auscultación a los ataques a los derechos humanos. Existen los GAL, pero no ETA. A esto se le llama falsificación histórica". De ETA y las leyes de reparación hablamos un poco más adelante. Esta derecha mediática es más tonta que mis cojones

Desde estos dos diarios tampoco podemos ver una opinión favorable ya que siguen la senda del PP y C's. En el partido casi extinto de Inés Arrimadas también son beligerantes con la nueva ley: "Edmundo Bal cree que en la Guerra Civil “no hubo buenos ni malos” y que la democracia llegó “respetando las normas de la dictadura” (ver enlace...👈). Edmundo Bal es un Pío Moa cualquiera. Para el portavoz de Ciudadanos la memoria histórica pretende "derribar una Transición modélica". Que la transición española no fue modélica, es algo que ya había quedado desterrado y que estos "liberales" de pacotilla pretenden rescatar. Por su parte el PP sigue anclado en denigrar la memoria histórica como viene siendo costumbre en este partido, y de Vox es mejor ni hablar.

Lo que ya chirría, es que don Felipe, alias "Isidoro", haya afirmado que  no le “suena bien” la nueva Ley de Memoria Democrática y Aznar asegura que está “hecha con terroristas” (ver enlace...👈). Del bigotito de las Azores no podemos esperar ningún comentario a favor, pero de un miembro del PSOE ya es más raro. Desde el Huffpost atisbabn que el recelo de Felipe González viene porque se podrán revisar los asesinatos de los GAL. Pero Felipe González tambien teme que "las memorias se conviertan en desmemorias". Seguramente que don González habla de desmemoria refiriéndose a la ETA. Pero en España con la ETA no hay desmemoria, sino todo lo contrario como veremos más adelante.

Según González, él no se había leído la nueva ley, pero a pesar de eso no le suena bien, Tendremos que esperar a que concrete más que parte o partes de la nueva norma no son de su agrado. El problema para muchos es que el Gobierno ha recibido el apoyo de Bildu para salvar la ley memorialística. ¿Y? ¿Dónde está el problema? 

También Bildu apoyó el decreto anticrisis que subvencionaba -entre otras cosas- el combustible, algo de lo que la inmensa mayoría de los españoles han podido beneficiarse gracias a Bildu: recuerde amable lector, cada vez que Vd. reposta gasolina le descuentan 20 Ctms por litro gracias a que el Gobierno pactó con Bildu, o como dicen los mamarrachos, con ETA.

El Gobierno respira tranquilo gracias a Bildu. La formación 'abertzale' anunció este jueves que posibilitarían con sus votos la aprobación del decreto anticrisis de Sánchez, que pendía de un hilo por el voto en contra del independentismo catalán y las dudas de la derecha. Los cinco votos de Bildu se han sumado a los de PSOE, Podemos, PNV, PDeCAT, Más País, Compromís, Teruel Existe, Nueva Canarias y el PRC. A última hora, el BNG se sumó al bloque del sí. En total, Sánchez ha contado con 176 votos a favor que, aunque ajustados, resultan suficientes para sacar adelante su proyecto económico para embridar la inflación que, además, se tramitará como proyecto de ley para admitir y debatir las enmiendas de los grupos. El Confidencial...👈

Podremos criticar ciertos aspectos de la ley, pero no quien la apoya. Que Bildu haya dicho que sí, y ERC que no, honra a los abertzales y pone en duda a los republicanos independentistas de Cataluña. Pero esta es la táctica de los conservadores para hacer oposición. La ley ya no es que no les guste, sino que quien la apoya no tiene legitimidad democrática. Bildu es un partido legalizado por el Tribunal Constitucional y elegido democráticamente. ¿Donde está la falta de legitimidad? Quien denigra a las instituciones es la derecha y todo aquel que apoya esta absurdas conjeturas.

Lo que más me entristece es que amigos míos compren estos argumentos:

Sánchez pacta con Bildu la ley de Memoria Democrática. O sea, esto es como poner al zorro al cuidado de las gallinas. Como dice Felipe González, esto no me suena bien.

Esta es la opinión de alguien que siempre ha apoyado la memoria histórica y muy cercano a quien esto escribe. Le recriminé este pensamiemto y me contestó con otras palabras preocupantes:

 Lo que sí sé con seguridad que no le gusta [la nueva ley] a él [Felipe González] , ni a mí, ni a millones de españoles es que aún queden 379 asesinatos de la banda asesina ETA sin resolverse. Esto conlleva ,naturalmente, que hay un buen número de asesinos de este repugnante grupo terrorista que no han pagado por lo que hicieron. También se va a ocupar esta nueva ley de este tema? Lógicamente no será así. Los de Bildu habrán pactado con el gobierno de Sánchez su particular visión de esta otra memoria histórica.

Que queden 379 asesinatos sin saber quienes los han cometido, no significa que no se hayan investigado y que el Estado haya hecho dejadez de funciones. Es como en el resto de crímenes que suceden en España, no todos pueden ser aclarados convenientementes. La justicia no es infalible. Aconsejo este artículo de La Nueva España, Casos sin resolver, donde se detallan una serie de crímenes que han quedado sin culpable (ver enlace...👈). 

Las víctimas de la banda asesina ETA todas han sido reconocidas y honradas por el Estado (como debe de ser). Los restos mortales de las víctimas de ETA recibieron "cristiana" sepultura (no fueron enterradas en fosas comunes donde han permanecido más de 80 años muchas víctimas del franquismo).

El 1 de junio Pedro Sánchez inauguraba el Centro Memorial de las Víctimas del Terrorismo en Vitoria...

...Este Centro cumple con el mandato de la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo, aprobada por amplio consenso parlamentario en 2011. Dicha norma preveía la creación de un Centro Nacional para la Memoria de las Víctimas del Terrorismo con sede en el País Vasco, con el objetivo de "preservar y difundir los valores democráticos y éticos que encarnan las víctimas del terrorismo, construir la memoria colectiva de las víctimas y concienciar al conjunto de la población para la defensa de la libertad y de los derechos humanos y contra el terrorismo". Leer más...👈

El caso es que no he podido convencer a mi amigo que sigue enrocado en lo mismo...

... hombre si hay algo que me caracteriza es que no suelo cambiar mi forma de pensar. Decir que hay otra Memoria .Histórica en torno a los execrables crímenes de ETA, máxime habiendo 379 asesinatos por resolver, no es nada que deba sorprenderte y no va por supuesto en detrimento de la llamada Memoria Histórica de las víctimas del franquismo...

Como hemos dicho, la memoria de las víctimas de ETA está más que preservada desde el minuto uno y sobre todo cuando "se aprobó la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo, aprobada por amplio consenso parlamentario en 2011". Claro que hay, desgraciadamente, crímenes de ETA sin autor conocido, pero ese es un problema, que como hemos explicado anteriormente, ocurre con los delitos comunes. Hablar de la ley de memoria histórica y mezclar a los crímenes de ETA o hablar de desmemoria es un ejercicio torticero, porque ya existe una Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo.

Vídeo de la Inauguración del centro memorial de las víctimas del terrorismo. 

Texto de la Ley de Reconocimiento y Protección Integral de las Víctimas del Terrorismo...

... Preambulo

 Con la presente Ley, la sociedad española, a través de sus legítimos representantes en el Congreso de los Diputados y en el Senado, rinde homenaje a las víctimas del terrorismo y expresa su compromiso permanente con todas las personas que lo han sufrido o que lo pudieran sufrir en el futuro, en cualquiera de sus formas. Esta Ley es, por tanto, un signo de reconocimiento y de respeto, pero también de solidaridad debida. El apoyo integral que persigue representa el esfuerzo compartido de reparación que las víctimas y sus familias merecen, inspirado por los principios de memoria, dignidad, justicia y verdad.

En efecto, memoria, dignidad, justicia y verdad, son las ideas fuerza que fundamentan el dispositivo normativo recogido en la presente Ley buscando en última instancia la reparación integral de la víctima. De acuerdo con estos cuatro principios fundamentales, el Estado reitera su compromiso de perseguir la derrota definitiva, incondicional y sin contrapartidas del terrorismo en todas sus manifestaciones. Leer más...👈

Espero haber demostrado que es injusto mezclar a la víctimas del franquismo con las víctimas de ETA diciendo que "Lo que sí sé con seguridad que no le gusta [la nueva ley] a él [Felipe González] , ni a mí, ni a millones de españoles es que aún queden 379 asesinatos de la banda asesina ETA sin resolverse. Esto conlleva ,naturalmente, que hay un buen número de asesinos de este repugnante grupo terrorista que no han pagado por lo que hicieron. ¿También se va a ocupar esta nueva ley de este tema? Lógicamente no será así. Los de Bildu habrán pactado con el gobierno de Sánchez su particular visión de esta otra memoria histórica". No podemos, como ha hecho mi amigo, y la prensa de derechas (Casimiro García Abadillo), mezclar víctimas aludiendo que las víctimas de ETA sufren el olvido en la ley memoriaística de Pedro Sánchez. Esta nueva Ley no se va ocupar de los crímenes etarras porque ya existe otra ley que se ocupa de esos terribles crímenes. En fin, un servidor tiene muy claro el poder de intoxicación de cierto tipo de prensa.

¿Por qué no se habla de la Ley de Protección de las víctimas del Terrorismo? Una Ley consensuada entre el PP y el PSOE. ¿Por qué Casimiro García Abadillo y Felipe González, "hablando de "desmemoria, tampoco dicen nada de esta ley? ¿Por qué las asociaciones de las víctimas del terrorismo tampoco en ningún momento hacen mención a dicha ley? Porque contra ETA vivían mejor. Si no, no se entiende. Nosotro si hablaremos de ella:

La nueva norma, que unifica las ayudas, se aplicará sobre los atentados de 1960 Los amenazados y quienes hayan sufrido ataques terroristas en el extranjero serán protegidos Las víctimas directas ascienden a 5.798, según el Ministerio de Interior. El Pleno del Senado ha aprobado por unanimidad y de forma definitiva la Ley de reconocimiento y protección integral a las víctimas del terrorismo, que entrará en vigor una vez publicada en el Boletín Oficial del Estado. El texto legal empezó su tramitación parlamentaria hace más de un año en el Congreso, donde fue presentado y aprobado con el aval de todos los grupos parlamentarios, a excepción de la diputada de UPyD Rosa Díez. En el trámite que pasó ayer, en la comisión de Interior del Senado, fueron tumbadas todas las enmiendas y por lo tanto no sufrió modificación alguna (...).

El Ministerio de Interior cifra en 5.798 personas las víctimas directas por terrorismo (por atentados de ETA, del 11-M, los GRAPO, el GAL, la Triple A y los que sufrieron soldados en misiones de paz). De ellos, 1.386 son fallecidos y, el resto, heridos. Las reparaciones concedidas hasta el momento ascienden a 719.807.023,18 euros. El País...👈

La Ley de Protección del las Víctimas del Terrorismo enmarca a todas las víctimas causadas por ETA, los islamistas del 11-M, los Grapo, los GAl y la Triple A, así que todo este revuelo montado por la derecha es más que absurdo. Como todo en ella.

Un viejo conocido de este blog, que firma como "alfonso" (no confundir con el colaborador de este blog Antonio Alfonso Hernández) dejó un comentario en el blog Conversación sobre la Historia. En un artículo sobre la memoria histórica ; "Un fuerte y un palacio, dos hitos del terror franquista y del GAL en Pamplona y Donostia para allanar la Ley de Memoria"...

... El Gobierno de Pedro Sánchez ha logrado salvar la ley de Memoria Democrática que será aprobada en las próximas semanas en el Congreso de los Diputados merced a un acuerdo alcanzado este martes con EH Bildu, cuyo apoyo a la norma se suma a los ya alcanzados entre los partidos del Ejecutivo, PSOE y Unidas Podemos, y socios de la investidura como PNV, PDeCAT o Más País. A cambio de los votos favorables de los diputados de EH Bildu, el Gobierno aceptará una serie de enmiendas de la coalición abertzale y se compromete, “en el plazo máximo de un año”, a adecuar el fuerte franquista de San Cristóbal, situado en Pamplona, en un “espacio de memoria” y la cesión del palacio de La Cumbre al Ayuntamiento de Donostia.

Se trata de dos hitos del terror franquista y del GAL en Navarra y en Gipuzkoa. El primero fue uno de los principales penales de la dictadura por el que pasaron más de 7.000 presos políticos republicanos, de los que 700 protagonizaron en mayo de 1938 la mayor fuga carcelaria de Europa hasta la fecha. El segundo fue adquirido por el régimen en 1944 para completar sus lujosas residencias para las estancias estivales en Donostia y, ya en democracia, quedó abandonado y en 1983 fue utilizado por el GAL ‘verde’ de la Guardia Civil para secuestrar y torturar a Joxean Lasa y Joxi Zabala, luego asesinados.  Leer más...👈.

La cesión a Bildu es mínima y tiene más reconocimiento simbólico que jurídico. El revuelo montado es inmerecido. El comentario de "alfonso" decía cosas como que...

... Este artículo, impropio del rigor de una revista de prestigio como «conversaciónsobrehistoria» se refuta en un tweet : «Convivencia Civica Catalana
@CCivicaCatalana·
El zulo donde enterraron en vida a Ortega Lara, el bosque donde mataron a Miguel Ángel Blanco o la Casa Cuartel de Vic donde asesinaron a 5 niños no son lugares de ‘Memoria democrática’
Memoria democrática es que un asesino etarra diga que le torturaron y se embolse 100.000 euros»

Reconstrucción del zulo donde permaneció secuestrado el funcionario de prisiones José Antonio Ortega Lara, en el museo Fundación Centro para la Memoria de las Víctimas del Terrorismo de Vitoria (País Vasco)

Hasta se ha reconstruido el zulo donde fue secuestrado Ortega Lara. El caso es que según apuntaba La Razón: "La Audiencia Nacional rechaza indemnizar a las víctimas de los GAL cuando sean etarras"...

... Casi 100.000 euros para la familia de Lasa

En el caso de Lasa, su familia cobró 25 millones de pesetas (150.253,03 euros) en concepeto de responsabilidad civil, tal y como recogía la sentencia del Tribunal Supremo que en 2001 condenó al general Enrique Rodríguez Galindo y otras cuatro personas por la detención ilegal y el asesinato del etarra junto a Zabala. La Razón...👈

No le dieron 100.000 euros a un etarra por decir que le habían torturado, sino a  la familia  de un asesinado por el GAL que pertenecía a ETA, y fue la justicia, en este caso el Tribunal Supremo, quien se encargó del caso. Si queremos vivir en un Estado de derecho, debemos de respetar las normas. En 2011 Estrasburgo condenó a España a indemnizar a Otegi por vulnerar su libertad de expresión (ver enlace...👈). Como digo, los estados de derecho tienen unas normas. En el caso de "alfonso" y demás especímenes políticos y periodísticos, ¿mala baba, o desinformación? Tal vez ambas cosas a la vez, cualquiera sabe.

Addenda. He investigado un poco más, y de los 35 atentados perpetrados por los GAL solo 5 se llevaron a cabo en 1983, por lo que la inmensa mayoría se cometieron de 1984 hasta 1989, por lo queda aún más injustificado todo este revuelo absurdo y tóxico.