El profesor y doctor en Economía, Eduardo Garzón, nos ha explicado porque la economía de Venezuela, aunque se está recuperando, está tan mal. Según Eduardo Garzón, las sanciones de coercitivas EE. UU. arruinaron el país hasta cotas inimaginables. El profesor explica, que aunque los gobiernos de Maduro hayan podido tener malas decisiones y errores políticos, el gran problema han sido las sanciones contra Venezuela.
Con la guerra de Ucrania, EE. UU. suavizó algunas sanciones y le ha permitido vender a los venezolanos crudo a España y a EE. UU., mas el Gobierno de Venezuela denuncia que no han levantado todas las restricciones. Aún así...
... La economía de Venezuela creció un 8,78% en el segundo trimestre de 2024, dijo el jueves el Banco Central, cuando en igual período de 2023 la variación fue 3,06%. La Nación...👈
En su canal de YouTube, Eduardo Garzón detalla como esas sanciones económicas han sido la causa de la enorme ruina de el país. Ruina, que todo hay que decirlo, ha provocado la diáspora de millones de venezolanos al extranjero. Las sanciones, además, eran reclamadas por la propia oposición. Evidentemente que María Corina Machado, Leopoldo López, y toda esta camada de oligarcas ricachones, podían pedir que se sancionara la economía de sus paisanos. Ellos no sufrirían los rigores de la recesión económica. Igual pasó con la crisis económica mundial. Los responsable de llevarnos a la ruina, como los directores de Goldman Sachs, siguieron viviendo cómodamente y no perdieron el banco que fue rescatado por EE. UU. Es más, parte de la oposición violenta de Venezuela se ha exiliado en Madrid, Miami o Bogotá, y pueden vivir sin estrecheces gracias a sus fortunas acumuladas.
Resulta patético ver como gente humilde, y hasta pobre, son ahora furibundos antichavistas, y han votado totalmente convencidos a Edmundo González. Han votado sin ellos saberlo por sus verdugos, por los que han reclamado a los yanquis sanciones para asfixiar la economía. Es la oposición, quien con sus políticas antichavistas, han provocado la ruina de Venezuela. Y estos mismos opositores golpistas, han conseguido, con ayuda del capitalismo de Occidente (como si no), insertar la matriz de que Maduro es un dictador que ha ganado todas las elecciones desde que gobierna en 2013. Elecciones que Maduro ganó por la mínima, y que Henrique Capriles no reconoció, y que Estados Unidos tampoco: "Maduro afirma que EE.UU. comete un “error grave” al no reconocer su elección"...
... El mandatario venezolano Nicolás Maduro estimó la noche del sábado que Estados Unidos comete un “error grave” al no reconocer su victoria en las presidenciales del 14 de abril ante el opositor Henrique Capriles, y reivindicó el liderazgo de su país tiene en Latinoamérica y el mundo. “Creo que (Estados Unidos) está cometiendo un error grave, uno más de su política hacia América Latina”, dijo Maduro al ser consultado sobre el tema en una entrevista con el canal multiestatal Telesur, con sede en Caracas. “Están cometiendo un error tremendo porque Venezuela juega papel de liderazgo en América Latina y en el mundo” El Universal...👈
Ya hubo por entonces observadores internacionales que estaban conchabados con la oposición y aseguraron que Maduro había cometido fraude. En este caso concreto: "Observadores europeos: "Hubo fraude electoral en Venezuela"...
Según publica El Nuevo Herald, el gobierno de Nicolás Maduro incurrió en una "serie de delitos electorales" que generan dudas sobre los resultados de los comicios presidenciales de abril, concluyó una misión de observadores independientes del Instituto de Altos Estudios Europeos [IAEE que estuvo presente en Venezuela durante la jornada de votación.
... El informe explica que la elección fue llevada a cabo bajo un ambiente poco propenso para la realización de un proceso libre y transparente, ya que se caracterizaba por el abuso de las instituciones del Estado por parte de un régimen que mostraba el "firme propósito de conservar el poder a toda costa". Infobae...👈
Lo mismo que se dijo en 2013, se ha repetido en 2024 y en todas las elecciones que perdieron ante el chavismo. Quién afirmó taxativamente que hubo fraude fue Gustavo Palomares Lerma, director del IAEE. Politólogo que "fue fue uno de los primeros expertos en Relaciones Internacionales en España y en Europa en apoyar a Barack Obama como candidato del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2008" (Wikipedia). Por una razón que todavía desconozco, al Partido Demócrata gringo lo llaman izquierda. Si ven izquierda ahí, es normal que llamen extrema izquierda a Podemos o a Sumar, y vean a Sánchez como un dictador autoritario.
La genuina izquierda española, combativa, reivindicativa y revolucionaria, solo existió en España durante los años 20 y 30. Sobre todo con los anarquistas de la CNT durante la monarquía de Alfonso XIII, y después en la II República junto a la UGT y el PSOE o el PCE. Lo surgido en España durante la transición, fue la socialdemocracia liberal de Felipe González y un comunismo reformista de Santiago Carrillo. De ese comunismo reformista son herederos Podemos y sobre todo ahora Sumar.
Pero la guerra antichavista de las oligarquías capitalistas comenzó con Hugo Chávez: "El golpe de Estado que orquestó la patronal venezolana con funcionarios de España y EEUU"...
... Pedro Carmona se auto juramentaba presidente, con la banda presidencial comprada en Madrid. Lo que siguió lo conocemos bien: Chávez no había renunciado. Lo tenían secuestrado e incomunicado en una remota isla de la Orchila. El 13 de abril cientos de miles de sus partidarios ocuparon las calles y plazas de todo el país. Los militares fieles a él lograron recuperar el control de las sedes institucionales, de las guarniciones y del Palacio Presidencial. Esa misma noche Chávez regresa a Caracas, Pedro Carmona huye y la intentona golpista queda totalmente frustrada. Público...👈
Después de ese golpe de Estado en 2002 de las oligarquías capitalistas de Venezuela, nace y se refuerza la gran base que todavía tiene el chavismo. Como el golpe de Estado fue abortado por las bases chavistas, posteriormente se produjo un paro petrolero convocado por la "élite meritocrática de PDVSA, la oposición venezolana y el Gobierno de EEUU....
... a partir de diciembre de 2002. Mientras se paralizó la producción de gasolina, y se saboteó el transporte y la comercialización de combustibles, los medios de comunicación incrementaron la zozobra en la población venezolana. El paro, cuyo objetivo fue derrocar al Gobierno del Presidente Chávez, duró 62 días y culminó con un estruendoso fracaso debido a la conciencia y el esfuerzo de la clase obrera petrolera. Venezuela sin embargo perdió 20 mil de USD y el PIB se hundió casi 20 puntos. Leer más...👈
No pudieron con Hugo Chávez y no han podido con Nicolás Maduro. Podrán engañar a los occidentales con sus cuentos chinos y con su victimismo diciendo que son pobres por culpa de Nicolás Maduro y que además es un dictador, o tras unas elecciones que pierden denunciar fraude subiendo a una página web unas actas falsificadas. La propaganda antichavista es tan fuerte, que muchos pese a saber que las actas que subieron a Internet son falsas, siguen reclamándole a Maduro que enseñe las actas. Así funciona el sesgo de confirmación. Siempre buscando una escusa para no admitir que los han engañado.
Otro de los males que ha padecido Venezuela ha sido una hiperinflación. Fenómeno económico, que como también ha explicado Eduardo Garzón, ha sido el producto de las sanciones económicas gringas. Evidentemente que con este panorama, millones de venezolanos optaran con todo el dolor de su corazón abandonar Venezuela buscando una situación más favorable para vivir. Pero vuelvo a repetir, que los máximos responsables de esta situación han sido las oligarquías antichavistas (yanquis y venezolanas).
El paro petrolero de 2002-2003, trató derribar a Chávez arruinando la economía. El mismo propósito ha tenido las sanciones económicas de los USA. El mayor de los problemas de la economía en Venezuela (desde tiempos inmemoriales), es que son excesivamente dependientes del petróleo. Por eso se ataca a PDVSA. Si el negocio del crudo va mal, a los venezolanos les va peor. Vean, vean los dos vídeos de Eduardo Garzón, son muy instructivos.
Y en esto que me remiten el vídeo de una venezolana antichavista, que no sé quien cojones será. Y además que autoridad tendrá para instruirnos en los problemas de Venezuela. Me molesta que me manden esos vídeo antichavistas sin ni siquiera aclararme quien es el sujeto, en esta caso la sujeta, que está diciendo tamañas majaderías.
Según esta payasa "el ser humano puede sobrevivir a la pobreza material, pero no a la pobreza mental. Hay un dictador un genocida, un tirano...". Para esta señora Maduro tiene el poder porque la "gente que se está muriendo de hambre se lo concedió". Quienes "defienden a ese tirano son personas son personas que creyeron que su única misión en esta vida era venir a comer, dormir y cagar (...), que venden el honor, la libertad y la patria por un bono o por una bolsa de comida caducada". Los chavistas para esta majadera "son personas que no les importa (...) nadie de su familia", y que su único fin es llenar el buche.
Se pregunta que ¿dónde están los organismos oficiales que no hacen nada?". Se debe referir a la ONU. "Esas mismas organizaciones que defienden la ideología de genero y la legalización de la pedofilia" y que además, consintieron esa "zarzuela asquerosa, burlesca y cutre que hicieron en la inauguración de los JJ. OO. donde parodiaron una pintura insigne del catolicismo". Y que para colmo pusieron " a una niña de 7 u 8 años (...)", al lado de un maromo de "Jamaica o Tamarindo". El vídeo sigue un poco más pero vamos a dejarlo ahí. el asco que me producen estos nazis ultracatólicos me repugna demasiado, y jamás voy a acostumbrarme.
¿Ven para lo que han servido las sanciones contra Venezuela? Para que una nazi venezolana y ultracatólica venga a decir que son los muertos de hambre sin honor y sin orgullo patriótico los que mantienen vivo el chavismo. Que se preocupan más por llenar el estómago que por defender la libertad de su propio país. El discurso iba más o menos bien hasta que lo retorció hablando de que los organismos oficiales, léase la ONU, defienden la ideología de género. Han de saber los lectores, que ese término nació del sector radical y ultraderechista del Vaticano para atacar el feminismo, el colectivo LGTBI, y el derecho a abortar libremente. Ahora han sustituido el término ideología de género por el wokismo. Este segundo término también lo usa esa izquierda racista y españolista que escribe en El Viejo Topo, y que a veces se diferencia poco de los fascistas (ver enlace...👈).
Tampoco la ONU ha pedido legalizar la pederastia como afirman los ultracatólicos y el fascismo internacional: "Protejamos a los niños. Detengamos el intento de la ONU por despenalizar la pedofilia". Este es un titular de Citizen Go, una sucursal de Hazte Oír. No obstante, y como sucede habitualmente: "La ONU no ha pedido despenalizar la pedofilia, es un informe tergiversado...
... "Es falso que Naciones Unidas haya abogado por despenalizar la pedofilia en un informe reciente, a pesar de que así lo afirman perfiles de redes sociales que tergiversan un documento en el que se aconseja no criminalizar las relaciones sexuales entre adolescentes siempre que sean consensuadas". EFE...👈
¿En que cabeza cabe que la ONU pretenda fomentar y legalizar que un adulto de 60 años se acueste con un niño de 7 años? Estos nazis ultracatólicos y antidemocráticos son repugnantes. Y tampoco se estaba parodiando una pintura insigne del catolicismo como asegura esta perorra nazi de Venezuela, sino...
.
.. La cuenta oficial de Twitter (ahora X) de los Juegos Olímpicos afirmó que la persona que aparece tumbada en el centro de la mesa es el dios Dionisio. “La interpretación del dios griego Dioniso nos hace tomar conciencia de lo absurdo de la violencia entre los seres humanos”, se puede leer en un post publicado el mismo día de la actuación. También desde el perfil en español de los JJOO se hizo alusión a este personaje como Dionisio. Maldita.es...👈
No se parodiaba ningún cuadro católico como la Última Cena, ¿y si así hubiera sido cual es el problema? Pero bien que dicha performance podría ser una representación del Festín de los Dioses. eEtos nazis capillitas cada vez apestan más a totalitarismo divino.
Y cuando esta nazi capillita lo borda es cuando hace mención a un cría de siete u ocho años porque estaba al lado de un negro "con sus 40 ctms. de longaniza ahí afuera, ahí colgando". Porque pusieron a una niña al lado de un negro, esta hija de pu... (perdonen la expresión pero ante estos fascistas es difícil reprimirse) y mal nacida y racista miente. Pero miente con una imaginación podrida y calenturienta imaginándose los 40 ctms del hombre que está al lado de la chica, talvez pensando en que esos 40 ctms. ella los aprovecharía mejor.
Dando asco estos nazis antichavistas. ¿Estos son lo que quieren traer la libertad a Venezuela? El chavismo tiene base cristiana, pero no ultracatólica, totalitaria y excluyente. De hecho la curia de Venezuela está contra Nicolás Maduro. Me gustaría que me dejaran de mandar estas putas mierdas que se desmontan por si solas. Vídeos como esta mierda en TikTok los hay a centenares, sino a miles. Un servidor cuando le sale una de estas basura la ignora y no pierde ni un segundo de su vida. Los bloqueo y sigamos viendo cosas más productivas.
Ahora bien, vídeos así donde los nazis antichavistas dicen tamañas mierdas y embustes, son la prueba empírica de como se manipula a los venezolanos y al resto de la comunidad internacional. Una petarda como la del vídeo, publica un vídeo que se vuelve viral, y los antichavistas y despistados lo comparten compulsivamente como si hubieran descubietrto la rueda. ¡Que se vayan todos a meterse por el culo los 40 ctms del maromo de la performance de los JJ. OO. que cita la nazi esta.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Aviso Legal
Este blog no se hace responsable de las informaciones y estudios que no sean veraces y que aparezcan en estas páginas. Intentamos verificar todo lo publicado para no faltar a la verdad. Esa es la línea que rige este blog, sabemos que nuestro esfuerzo puede no ser eficaz al 100 por 100, por eso en este blog está desabilitada la censura en los comentarios, para que puedan advertirnos de nuestro errores..
Debido a nuestra política de total libertad de expresión, no nos hacemos responsable de las posibles infracciones que puedan cometer nuestros colaboradores y participantes al dejarnos sus opiniones y sus artículos.
Los responsables del Blog Badajoz y la guerra (in) civil podrá estar de acuerdo o no con las opiniones de los colaboradores y de los participantes, debido a esto no se hace responsable de los perjuicios que puedan derivarse de los textos aquí reproducidos y de los comentarios de los usuarios.
Este blog es totalmente privado no dependemos de nadie y jamás no ha movido el ánimo de lucro, por favor se coherente con tus comentarios. Aquí no se ejerce la censura.